Seksi on täysin yliarvostettu asia. Listaan kymmenen parempaa asiaa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se masentavaa tälläisenä kaverittomana ihmisenä ainoa ystäväsi on miehesi ja hänkin lähtisi jos ei saisi seksiä :( ja en oikein pidä seksistä....

Lisään vielä tähän että seksi on kaikenlisäksi ainoa fyysinen läheisyys jota mieheltäni saan... Kun haluaisin niitä haleja ja silityksiä enemmän..

Olisiko keskustelun tai pariterapian paikka? 

Voisi olla, että seksihalusi voisi herätä selvästikin, jos saisit runsaasti fyysistä läheisyyttä mieheltäsi ilman seksiä ja seksiodotuksia.

Sotkusta hommaahan se on ja entäs se haju, on kun puuseen tyhjennys t. Antti ja Teuvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan seksiä, pas**** pakkopullaa.

Kukaan ei pakota, se on lainvastaista.

Jos puolisosi haluaa, mutta sinä et, eroa.

Pakkohan se on että suhde säilyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se masentavaa tälläisenä kaverittomana ihmisenä ainoa ystäväsi on miehesi ja hänkin lähtisi jos ei saisi seksiä :( ja en oikein pidä seksistä....

Lisään vielä tähän että seksi on kaikenlisäksi ainoa fyysinen läheisyys jota mieheltäni saan... Kun haluaisin niitä haleja ja silityksiä enemmän..

Olisiko keskustelun tai pariterapian paikka? 

Voisi olla, että seksihalusi voisi herätä selvästikin, jos saisit runsaasti fyysistä läheisyyttä mieheltäsi ilman seksiä ja seksiodotuksia.

Yritetty on keskustella rauhallisesti ja jopa itkuihin ja riitoihin asti asiasta mutta eipä miestä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia tulee hyvin kontekstiin Kristen ja Ville Jokisen mainiossa teoksessa "Joy Ride". Pariskunta, jotka kiersivät kaksi vuotta maailmaa polkupyörillä, tekivät matkastaan tämän kirjan. Reissussa saattoi mennä useita päiviä, etteivät he päässeet suihkuun. Kun taukopaikka suihkulla varustettuna löytyi, tärkeysjärjestys oli selvä: suihku, seksi ja ruoka.

Kyllä se seksi aika monelle on perustarpeista ensimmäisten joukossa. 

Perustarve on sellainen, jota ilman ei selviä hengissä. Iso osa ihmisistä elää ilman seksiä pitkiä aikoja, vuosia, vuosikymmeniä.

Seksi ja seksuaalisuus on siitä jännä asia, että yksilö voi elää ja jopa kukoistaa koko elämänsä ilman seksiä. Seksi ei ole siis yksilölle perustarve.

Jos sen sijaan seksi ja seksuaalisuus ikään kuin taikaiskulla katoaisi maailmasta, ihmiskunta olisi sukupuutossa muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

Lisäksi huomattava osa pariskunnista saattaisi ajautua eroon.

Seksi on populaatiotasolla ehdottoman välttämätöntä, mutta ei yksilökohtaisen elämän perustarve.

Suurimmalle osalla ihmisistä on, kaikille ei. Onhan meillä vaikka erakkoja ja yksin viihtyviä mutta silti kontaktit muihin ihmisiin ovat suurimmalle osalle meistä perustarve jota ilman ei ole onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on biologiaa, jotta laji lisääntyisi. Ihminen vain on kehittänyt niin paljon kilpailevia viihdykkeitä, jotka saattavat antaa enemmän tyydytystä elämässä.

Tämä on osin totta.

Joku 1970-1980 -luku on mitä ilmeisimmin ollut varsinaista rakastelun kulta-aikaa, koska ainakaan nuorilla, lapsettomilla pariskunnilla ei ole ollut esimerkiksi talvi-iltaisin kotona hirveästi muita viihdykkeitä; joten nuorilla ihmisillä oli vapaa-aikaa ja energiaa opetella harrastamaan toistensa kanssa hyvää ja molempia tyydyttävää seksiä. 

Ei ollut kännyköitä, TV:n tarjonta oli heikkoa ja vähäistä, musiikkia kuuli lähinnä radiosta ja äänilevyiltä, harrastusmahdollisuudet olivat yleisestikin ottaen heikommat kuin nykyisin, ainakin eri harrastusmuotoja oli vähemmän, ja ihmisillä oli niihin käytettävissään vähemmän rahaa.

Seksi harrastuksena ja mielenkiinnon kohteena sen sijaan oli melko edullista; ehkäisymenetelmät oli jo keksitty, ja asenneilmapiiri esimerkiksi avioparin seksielämän osalta oli jo vapautuneempi kuin aikaisemmin.

Tämä viesti saa varmaan rutkasti alapeukkuja, mutta aina ihmettelen tällaisia aloituksia. Itselle seksi tai tarkemmin sanottuna yhdyntä tuottaa sellaista mielihyvää että harva asia yltää yhtä korkealle. Se edellyttää sen että on intohimoa ja kemiaa, jos sitä ei ole niin seksi ei tunnu juuri miltään. Millaista seksiä ihmiset harrastaa jos kaikki asiat on kivempia? Ja toistan itseäni, minulle se yhdyntä siinä seksissä on se juttu, mitkään lelut yms ei korvaa sitä, ja olen nainen. Läheisyys tietysti myös, mut usein annetaan ymmärtää että naiset ei välitä itse yhdynnästä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia tulee hyvin kontekstiin Kristen ja Ville Jokisen mainiossa teoksessa "Joy Ride". Pariskunta, jotka kiersivät kaksi vuotta maailmaa polkupyörillä, tekivät matkastaan tämän kirjan. Reissussa saattoi mennä useita päiviä, etteivät he päässeet suihkuun. Kun taukopaikka suihkulla varustettuna löytyi, tärkeysjärjestys oli selvä: suihku, seksi ja ruoka.

Kyllä se seksi aika monelle on perustarpeista ensimmäisten joukossa. 

Perustarve on sellainen, jota ilman ei selviä hengissä. Iso osa ihmisistä elää ilman seksiä pitkiä aikoja, vuosia, vuosikymmeniä.

Seksi ja seksuaalisuus on siitä jännä asia, että yksilö voi elää ja jopa kukoistaa koko elämänsä ilman seksiä. Seksi ei ole siis yksilölle perustarve.

Jos sen sijaan seksi ja seksuaalisuus ikään kuin taikaiskulla katoaisi maailmasta, ihmiskunta olisi sukupuutossa muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

Lisäksi huomattava osa pariskunnista saattaisi ajautua eroon.

Seksi on populaatiotasolla ehdottoman välttämätöntä, mutta ei yksilökohtaisen elämän perustarve.

Suurimmalle osalla ihmisistä on, kaikille ei. Onhan meillä vaikka erakkoja ja yksin viihtyviä mutta silti kontaktit muihin ihmisiin ovat suurimmalle osalle meistä perustarve jota ilman ei ole onnellinen.

Perustarpeella tarkoitetaan lähinnä sellaisia asioita, joiden puutteeseen yksilö kuolee. Eli ruoka, hengitysilma, vesi, sopiva lämpötila ja suoja vaarallisia aineita, säteilyä ja väkivaltaa ym. vastaan. 

Sitä paitsi maailman sivu on ollut runsaasti erakkoja - niin tänäkin päivänä - ja osa heistä elää varsin vaivattomasti ilman mitään ihmiskontakteja (myös seksiä), ehkäpä jopa kukoistaen.

Seksuaalinen tarve yksilölle voi olla samankaltainen kuin sosiaalinen tarve - sen puute saattaa aiheuttaa henkistä kärsimystä ainakin ajoittain.

Mitään listalla olevia asioita ei tehdä puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä viesti saa varmaan rutkasti alapeukkuja, mutta aina ihmettelen tällaisia aloituksia. Itselle seksi tai tarkemmin sanottuna yhdyntä tuottaa sellaista mielihyvää että harva asia yltää yhtä korkealle. Se edellyttää sen että on intohimoa ja kemiaa, jos sitä ei ole niin seksi ei tunnu juuri miltään. Millaista seksiä ihmiset harrastaa jos kaikki asiat on kivempia? Ja toistan itseäni, minulle se yhdyntä siinä seksissä on se juttu, mitkään lelut yms ei korvaa sitä, ja olen nainen. Läheisyys tietysti myös, mut usein annetaan ymmärtää että naiset ei välitä itse yhdynnästä...

Luulisi sinun jo ymmärtävän, että suurelle enemmistölle naisista yhdyntä ei ole se seksin palkitsevin osuus, koska klitoriskudos on useimmilla liian kaukana emättimen etuseinästä, jotta yhdynnästä saisi lähellekään niin paljon mielihyvää kuin klitoriksen näkyvän osan stimuloinnista.

Seksi on upeata suhteen alkuvaiheessa, mutta minulla halut lopulta hiipuu, viimeistään siinä vaiheessa, kun mies on jo jonkin aikaa nalkuttanut "liiallisista seksihaluistani".

Vierailija kirjoitti:

Tämä viesti saa varmaan rutkasti alapeukkuja, mutta aina ihmettelen tällaisia aloituksia. Itselle seksi tai tarkemmin sanottuna yhdyntä tuottaa sellaista mielihyvää että harva asia yltää yhtä korkealle. Se edellyttää sen että on intohimoa ja kemiaa, jos sitä ei ole niin seksi ei tunnu juuri miltään. Millaista seksiä ihmiset harrastaa jos kaikki asiat on kivempia? Ja toistan itseäni, minulle se yhdyntä siinä seksissä on se juttu, mitkään lelut yms ei korvaa sitä, ja olen nainen. Läheisyys tietysti myös, mut usein annetaan ymmärtää että naiset ei välitä itse yhdynnästä...

No mä en välitä koskemisesta, en läheisyydestä ja inhoan suutelua. Seksi on enemmänkin kommunikoinnin muoto ihmissuhteissa, oli suhteen kesto pitkä tai hetkellinen. Hetki hierotaan sukuelimiä yhteen, otetaan orgasmit ja jatketään elämää. Kyllästyn aika nopeasti seksiin koska saan nopeasti useamman orgasmin ja loppuajan kehoni on vain käytettävissä, koska olen kuitenkin yleensä suht ystävällinen ihminen. Taitaa olla jo yli 2 vuotta kun harrastin viimeksi seksiä koska ei oikeastaan kiinnosta tippaakaan. Eihän se oikeastaan ole muuta kuin avustettua runkkaamista ja käsihommat tuntuu paremmalle kuin seksi joten mihin sitä seuraa siihen tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Ei se seksi itsessään ole se tärkein, vaan läheisyys toisen ihmisen kanssa. Että voi makoilla alasti sylikkäin, vaikka kuinka pitkään.

Sitä on tässä selibaatissa ollut ikävä

Ei kellään työssäkäyvällä ole aikaa moiseen.

Vierailija kirjoitti:

Häpyhuulet on yks ihana asia. Ne tuntuu niin pehmeiltä.

🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia tulee hyvin kontekstiin Kristen ja Ville Jokisen mainiossa teoksessa "Joy Ride". Pariskunta, jotka kiersivät kaksi vuotta maailmaa polkupyörillä, tekivät matkastaan tämän kirjan. Reissussa saattoi mennä useita päiviä, etteivät he päässeet suihkuun. Kun taukopaikka suihkulla varustettuna löytyi, tärkeysjärjestys oli selvä: suihku, seksi ja ruoka.

Kyllä se seksi aika monelle on perustarpeista ensimmäisten joukossa. 

Perustarve on sellainen, jota ilman ei selviä hengissä. Iso osa ihmisistä elää ilman seksiä pitkiä aikoja, vuosia, vuosikymmeniä.

Seksi ja seksuaalisuus on siitä jännä asia, että yksilö voi elää ja jopa kukoistaa koko elämänsä ilman seksiä. Seksi ei ole siis yksilölle perustarve.

Jos sen sijaan seksi ja seksuaalisuus ikään kuin taikaiskulla katoaisi maailmasta, ihmiskunta olisi sukupuutossa muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

Lisäksi huomattava osa pariskunnista saattaisi ajautua eroon.

Seksi on populaatiotasolla ehdottoman välttämätöntä, mutta ei yksilökohtaisen elämän perustarve.

Suurimmalle osalla ihmisistä on, kaikille ei. Onhan meillä vaikka erakkoja ja yksin viihtyviä mutta silti kontaktit muihin ihmisiin ovat suurimmalle osalle meistä perustarve jota ilman ei ole onnellinen.

Perustarpeella tarkoitetaan lähinnä sellaisia asioita, joiden puutteeseen yksilö kuolee. Eli ruoka, hengitysilma, vesi, sopiva lämpötila ja suoja vaarallisia aineita, säteilyä ja väkivaltaa ym. vastaan. 

Sitä paitsi maailman sivu on ollut runsaasti erakkoja - niin tänäkin päivänä - ja osa heistä elää varsin vaivattomasti ilman mitään ihmiskontakteja (myös seksiä), ehkäpä jopa kukoistaen.

Seksuaalinen tarve yksilölle voi olla samankaltainen kuin sosiaalinen tarve - sen puute saattaa aiheuttaa henkistä kärsimystä ainakin ajoittain.

Se on se kaikkein tiukin biologinen määritelmä. Yleisesti nykyään kuitenkin perustarpeiksi katsotaan asiat joiden pitää toteutua että ihminen voi olla kohtuullisen onnellinen ja toteuttaa itseään ihmisenä.

Onpas teillä huonoa seksiä jos nuo kaikki vaihtoehdot parempia. Seksissä pitää olla intohimoa ja tunnetta, mutta eihän ylipainoset mammapalstalaiset himoitse kun seuraavaa ateriaa.

Vierailija kirjoitti:

Onpas teillä huonoa seksiä jos nuo kaikki vaihtoehdot parempia. Seksissä pitää olla intohimoa ja tunnetta, mutta eihän ylipainoset mammapalstalaiset himoitse kun seuraavaa ateriaa.

Tai ehkä meillä on vain vuosikymmenien kokemus niin seksistä kuin muista elämään iloa tuovista asioista. Pystymme nauttimaan monista asioista sen sijaan, että pakkomielteisesti puutteessa ajattelisimme sitä keppiä tai reikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nykyisin kyllä nukun mielummin tai lähden treenaamaan kun harrastan seksiä. Seksi on ihan ok sen muutaman päivän ajan kuukaudesta kun ihan oikeasti haluttaa mutta ne loput kolme viikkoa menee ajattelematta koko asiaa.

On se tavallaan yliarvostettua, ainakin parisuhdeseksiä korostetaan liikaa, ikäänkuin velvollisuutena.

Toivottavasti miehesi on samaa mieltä, ja avioliittonne on vahvalla pohjalla.

Miksi ei olisi? Ei se minään tyhjennysastiana mua pidä. Meillä kun se laatu korvaa määrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nykyisin kyllä nukun mielummin tai lähden treenaamaan kun harrastan seksiä. Seksi on ihan ok sen muutaman päivän ajan kuukaudesta kun ihan oikeasti haluttaa mutta ne loput kolme viikkoa menee ajattelematta koko asiaa.

On se tavallaan yliarvostettua, ainakin parisuhdeseksiä korostetaan liikaa, ikäänkuin velvollisuutena.

Toivottavasti miehesi on samaa mieltä, ja avioliittonne on vahvalla pohjalla.

Miksi ei olisi? Ei se minään tyhjennysastiana mua pidä. Meillä kun se laatu korvaa määrän.

Se saa muualtakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas teillä huonoa seksiä jos nuo kaikki vaihtoehdot parempia. Seksissä pitää olla intohimoa ja tunnetta, mutta eihän ylipainoset mammapalstalaiset himoitse kun seuraavaa ateriaa.

Tai ehkä meillä on vain vuosikymmenien kokemus niin seksistä kuin muista elämään iloa tuovista asioista. Pystymme nauttimaan monista asioista sen sijaan, että pakkomielteisesti puutteessa ajattelisimme sitä keppiä tai reikää.

Aloittaja kuitenkin pakkomielteisesti kertoo kuinka kaikki on parempaa kuin seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas teillä huonoa seksiä jos nuo kaikki vaihtoehdot parempia. Seksissä pitää olla intohimoa ja tunnetta, mutta eihän ylipainoset mammapalstalaiset himoitse kun seuraavaa ateriaa.

Tai ehkä meillä on vain vuosikymmenien kokemus niin seksistä kuin muista elämään iloa tuovista asioista. Pystymme nauttimaan monista asioista sen sijaan, että pakkomielteisesti puutteessa ajattelisimme sitä keppiä tai reikää.

Aloittaja kuitenkin pakkomielteisesti kertoo kuinka kaikki on parempaa kuin seksi.

Mikä pakkomielle se on, että listaa 10 mielestään parempaa asiaa? Olisihan se ihme, jos ei nykymaailmassa keksi mitään mielenkiintoisempaa viihdettä itselleen.