Lue keskustelun säännöt.
YLE : Suuri olutmerkki vaikeuksissa transmainoksen takia
26.05.2023 |
Myynti on pudonnut 25 prosenttia.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Go woke go broke on jenkkilässä uusi sanonta 👍
Se on "get woke, go broke".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä niin moni nuori on lähtenyt tähän humppaan mukaan, että tuskin voi olla kyse siitä että heillä kaikilla olisi syntymästä "väärä" sukupuoli, jota sitten pitäisi "korjata". Näitäkin toki on, mutta aivan marginaalissa.
Aika monia kun näkee, voi todeta että kyseessä on jonkinlainen nuoruuden kapina ja muiden mielenterveysongelmien kasauma, jota lääkitään kovin keinoin. Seurauksena on silvottuja ruumiita ja lisää ongelmia, kunhan aikuisuus alkaa asettua ihmiseen.
On todella vastuutonta, että mainonnalla lietsotaan epätasapainoisten nuorten sekavaa minäkuvaa ja syötetään keinoja itsevihan toteuttamiseen.
Ja kaipa siinä on kyse myös hukassa olevasta vanhemmuudesta, jos nuorelle ei hänen elämänsä todellisuus kelpaa. Vanhemmat herätkää!
Tehdään lista yrityksistä, jotka kannattavat syrjintää->pride.
Vierailija kirjoitti:
Voimmeko vetää tästä johtopäätöksen, että kaljaa juovat paljon konservatiiviset , ahdasmieliset juntturat?
Ei, mutta YLE sitä yrittää tuoksi valheeksi vääntää, esimerkiksi leimaamalla "oikeisto-konservatiiveiksi" kaikki USAlaiset jotka tätä sontaa ei halua.
Eli törkeää mielikuva muokkaamista, meidän verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimmeko vetää tästä johtopäätöksen, että kaljaa juovat paljon konservatiiviset , ahdasmieliset juntturat?
Ei, mutta YLE sitä yrittää tuoksi valheeksi vääntää, esimerkiksi leimaamalla "oikeisto-konservatiiveiksi" kaikki USAlaiset jotka tätä sontaa ei halua.
Eli törkeää mielikuva muokkaamista, meidän verorahoilla.
Näin on YLE / valtamedia on täynnä propagandaa...
Kuten Orwell totesi teoksessaan 1984. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin etujen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdään lista yrityksistä, jotka kannattavat syrjintää->pride.
Ainakin Tiger myy sateenkaarikrääsää, en muista onko siinä yhteydessä suoranaisesti Pride mainittu, mielestäni on, mut en ole varma. (Muistaako joku?) Mutta selkeästi Prideen kohdistettu teema kuitenkin.
Boikottiin menee Tiger-kaupat siis.
On moraalisesti oikein että jutussa mainittu olutyhtiö ja myymäläketju canceloitaan tekojensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös Adidas päätti laittaa mustat miehet mainostamaan naisten uimapukuja. On pelattu varman päälle: jokaista kritisoijaa voidaan syyttää transfobían lisäksi rasísmísta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12098975/Calls-boycott-Adidas-…
Ihmisten kannattaa opetella olemaan välittämättä jokaikisestä perusteettomasta syytöksestä. Kaikilla on oikeus arvomaailmaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Adidas päätti laittaa mustat miehet mainostamaan naisten uimapukuja. On pelattu varman päälle: jokaista kritisoijaa voidaan syyttää transfobían lisäksi rasísmísta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12098975/Calls-boycott-Adidas-…
Ihmisten kannattaa opetella olemaan välittämättä jokaikisestä perusteettomasta syytöksestä. Kaikilla on oikeus arvomaailmaansa.
Jokainen saa uskoa mihin uskoo mut ei tarvitse omia uskomuksiaan tuputtaa muille ja aivopestä esim. lapsia uskomaan niitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään lista yrityksistä, jotka kannattavat syrjintää->pride.
Ainakin Tiger myy sateenkaarikrääsää, en muista onko siinä yhteydessä suoranaisesti Pride mainittu, mielestäni on, mut en ole varma. (Muistaako joku?) Mutta selkeästi Prideen kohdistettu teema kuitenkin.
Boikottiin menee Tiger-kaupat siis.
Boikotoin jo valmiiksi kiinalaista halpakrääää.
On aina iso virhe yritykseltä alkaa mainostamaan marginaaliväestön mukaan. Transuliinit ja rasismista loukkaantuneet ovat pieni prosentti isosta massasta. Jos haluaa markkinoida, niin kannattaa se tehdä sille isolle massalle, joka niitä tuotteita oikeasti ostaa.
Ja muutenkin, ihmiset ovat nyt todella kyllästyneitä tähän woketukseen. Täälläkin jauhetaan jostain pridesta ja kuinka on taas aikuisten hiekkalaatikolla heitelty hiekkaa toisten päähän ja "mä en leiki sun kaa". Voi pyhä perseenreikä sanon minä. Lapsellista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa minun puolestani olla trans- tai muusu, mutta miksi itsensä syrjityksi kokevan vähemmistön agenda on lisätä syrjintää naisia kohtaan? Biologisesti naisten oikeuksia kavennetaan ja heikennetään. Naiseus, äitiys, jopa ruumiintoiminnot koitetaan häivyttää johonkin elimellisiksi toiminnoiksi tai nimitykset pyritään vaihtamaan niin, että mm. äitiys muuttuukin vanhemmuudeksi, naisen keho kohdullisen ihmisen kehoksi ja kuukautisetkin ovat nykyään menstruoivien henkilöiden ongelma, ei suinkaan naisten Transmiehet tai sellaisiksi ilmoittautuvat voivat vallata naisten pukuhuoneet ja samalla kuitenkin vouhkataan turvallisesta tilasta, silti naisten tilat muuttuvat fiilikseltään turvattomampaan suuntaan.
Urheilu on sitten ihan oma lukunsa. Miten kukaan voi pienessä mielessään sanoa, että on ihan ok, että miehen keholla naisten sarjassa loistaminen on ok? Tämä johtaa siihen, että biologisten naisten motivaatio ja vuosien työ menee hukkaan, kun voimakkaammalla fysiikalla varustetut transnaiset pyyhältävät ohi palkintopalleille loistamaan.
Nykyään on muutenkin paljon kehodysforiaa ja sitten mm. Nike mainostaa NAISTEN uikkareita miehen päällä. Mitä tästä pitäisi esim. itseään etsivän nuoren tulkita? Onko kurvikas naisvartalo vastenmielinen? Muutenkin mallimaailma ihannoi langanlaihoja vartaloita, nyt avoimesti miehen vartalo onkin oikea naisten uikkareihin? Ei siinä mitään, jos miehille lanseerataan oma kokovartalouikkarimalli tai vaikka bikinit, mutta sitten ne kyllä saisivat olla ihan miesten biksut ja uikkarit, ei naisille suunnattuja.
Itse boikotoin kaikkea mikä kaventaa biologisten naisten oikeuksia. Transihmiset ja muut voivat vapaasti tehdä tilaa itselleen, mutta ei muiden kustannuksella.
Kuka sitä nyt transsun kusta joisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten on aika valita puolensa.
Minä konservatiivina koen, ettei mainonta ja tuote ole minua varten, kun siinä on tietyt woke-elementit. En koe tuotetta silloin omakseni, en ole kohderyhmää, en ole oikea asiakas heille. En myöskään halua tukea pride-tuotteita.
Samoin. Finlayson on mulla ollut jo pitkään boikotissa.
Tämä kesäkuu näyttää, mitkä muut yritykset pääsevät/joutuvat mukaan.
Marimekon ja Stockankin kannattaisi jo varoa. Liikaa woketusta on jo ollut.
Joo, marimekko on jo pidempään käyttänyt malleina naisia, jotka näyttää feikkiruskeilta esim tämä https://www.marimekko.com/fi_fi/estrith-unikko-puuvillapopliinimekko-si…
Ja tämäkin purkkiruskettunut nainen:
https://www.marimekko.com/fi_fi/outlet/vaatteet/kaikki-tuotteet/taakse-…
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa minun puolestani olla trans- tai muusu, mutta miksi itsensä syrjityksi kokevan vähemmistön agenda on lisätä syrjintää naisia kohtaan? Biologisesti naisten oikeuksia kavennetaan ja heikennetään. Naiseus, äitiys, jopa ruumiintoiminnot koitetaan häivyttää johonkin elimellisiksi toiminnoiksi tai nimitykset pyritään vaihtamaan niin, että mm. äitiys muuttuukin vanhemmuudeksi, naisen keho kohdullisen ihmisen kehoksi ja kuukautisetkin ovat nykyään menstruoivien henkilöiden ongelma, ei suinkaan naisten Transmiehet tai sellaisiksi ilmoittautuvat voivat vallata naisten pukuhuoneet ja samalla kuitenkin vouhkataan turvallisesta tilasta, silti naisten tilat muuttuvat fiilikseltään turvattomampaan suuntaan.
Urheilu on sitten ihan oma lukunsa. Miten kukaan voi pienessä mielessään sanoa, että on ihan ok, että miehen keholla naisten sarjassa loistaminen on ok? Tämä johtaa siihen, että biologisten naisten motivaatio ja vuosien työ menee hukkaan, kun voimakkaammalla fysiikalla varustetut transnaiset pyyhältävät ohi palkintopalleille loistamaan.
Nykyään on muutenkin paljon kehodysforiaa ja sitten mm. Nike mainostaa NAISTEN uikkareita miehen päällä. Mitä tästä pitäisi esim. itseään etsivän nuoren tulkita? Onko kurvikas naisvartalo vastenmielinen? Muutenkin mallimaailma ihannoi langanlaihoja vartaloita, nyt avoimesti miehen vartalo onkin oikea naisten uikkareihin? Ei siinä mitään, jos miehille lanseerataan oma kokovartalouikkarimalli tai vaikka bikinit, mutta sitten ne kyllä saisivat olla ihan miesten biksut ja uikkarit, ei naisille suunnattuja.
Itse boikotoin kaikkea mikä kaventaa biologisten naisten oikeuksia. Transihmiset ja muut voivat vapaasti tehdä tilaa itselleen, mutta ei muiden kustannuksella.
kirjoitat että transmiehet menisivät naisten pukuhuoneisiin. transmiehet on biologisia naisia, jotka pitävät itseään miehinä, kun taas transnaiset on biologisia miehiä jotka pitävät itseään naisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.
Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.
Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.
Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.
Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.
Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.
Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.
Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.
Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia.
Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.
Tässäkin keskustelussa usein sotketaan asioita käsitteellisesti vähintään yliopistotasolla. Se että on olemassa luokasta poikkeavia anomalioita, ei muuta luokan määritelmää. Ihmisen kieli on aina sen verran karkeaa, että et voi pakottaa jokaista maailman asiaa vastaamaan täydellisesti jotain käsitteellistä ideaalimääritelmää. Kaikkiin luokituksiin on olemassa anomalioita eli poikkeamia. Sukupuoli on harvinaisen tarkasti määritelty käsite verrattuna moneen muuhun ihmiskielellä luotuun luokkaan, ja siksi myös siitä poikkeamat kehityshäiriöt ja niiden syntymekanismit osataan usein kohtuullisen tarkasti määritellä. Esimerkiksi tiedetään, että miksi joskus XX-kromosomiparin omaavalla yksilöllä voi olla urostyypilliset piirteet -tämä johtuu siitä, että tiedetään joskus geenien sijaitsevan eri kromosomeissa, kun ne tyypillisesti sijaitsevat. Biologiassa melko tarkasti ymmärretään, miten ihmisen sukupuoli kehittyy ja mitkä tekijät voivat häiritä sen kehitystä. Tämä johtuu suurelta osin sukupuolen käsitteen hyvin täsmällisestä määritelmästä, ei sen epätäsmällisyydestä.
Jo vuosia sitten kirjoitettiin tutkimuksesta, jossa sanottiin sukupuolen kehittymiselle aiheuttavan häiriötä mm saasteet ja ympäristömyrkyt. Ihan selvä, että tämä yleistyy.
Itse luin tutkimuksesta, jossa todettiin meritähtien vaihtavan sukupuoltaan kun ne altistuivat muovisaasteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Adidas päätti laittaa mustat miehet mainostamaan naisten uimapukuja. On pelattu varman päälle: jokaista kritisoijaa voidaan syyttää transfobían lisäksi rasísmísta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12098975/Calls-boycott-Adidas-…
Ihmisten kannattaa opetella olemaan välittämättä jokaikisestä perusteettomasta syytöksestä. Kaikilla on oikeus arvomaailmaansa.
Jos työpaikka lähtee alta, jos käyttää englannin kielessä väärää pronominia trans-naisesta, ei silloin kaikilla ole oikeutta omaan arvomaailmaansa. Sehän tässä juuri ärsyttää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään lista yrityksistä, jotka kannattavat syrjintää->pride.
Ainakin Tiger myy sateenkaarikrääsää, en muista onko siinä yhteydessä suoranaisesti Pride mainittu, mielestäni on, mut en ole varma. (Muistaako joku?) Mutta selkeästi Prideen kohdistettu teema kuitenkin.
Boikottiin menee Tiger-kaupat siis.
Ikea myy myös sateenkaarijuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma liittyy mielestäni vahvasti Dylan Mulvaneyn persoonaan, joka ei ole kaikkien mieleen. Näin itse videon, jossa hän kertoi, että on selvästikin nainen, koska on tänään itkenyt ilman syytä ja ostanut mekon, johon hänellä ei ole varaa.
Hmmm.
Minusta(kin) hän tekee lähinnä pilkkaa naisista. Yhtäällä meille kerrotaan, että sukupuoliroolit ovat pahasta, mutta toisaalta kun transihminen omaksuu hyvin vahvan sukupuoliroolin, niin se sitten onkin hyvä.
Itse pitäisin koko tyyppiä lähinnä huijarina.
Marie Curie ja muut naistieteilijät, jotka ovat edistäneet omalla tavallaan naisten oikeuksia opiskeluun ja tieteen tekoon, kääntyilevät haudassaan tuosta naiskuvasta.
Jo vuosia sitten kirjoitettiin tutkimuksesta, jossa sanottiin sukupuolen kehittymiselle aiheuttavan häiriötä mm saasteet ja ympäristömyrkyt. Ihan selvä, että tämä yleistyy.