YLE : Suuri olutmerkki vaikeuksissa transmainoksen takia

Mä olen niin tympääntynyt pakkosyöttöön etten enää katso mainoksia tai elokuvia/ sarjoja joissa esiintyy kiintiöihmisiä kiintiön tähden.

Ihana toi Dylan. Varmasti tiukka pyllyaukko! <3

oon nähnyt videon jossa tuon kokoinen tölkki sujahtaa anukseen vaivatta ja pullahtaa ulos sieltä.

Se on kaiketi ainoa järkevä käyttötarkoitus virkistysjuomatölkeillea.

Vesi on riittävä juoma ihmiselle. Mitään muuta ei tarvita.

Wokeporukka kuitenkin aika pieni ja sitten pitää niin kovaa meteliä, että ihmiset menettää järkensä. Moni iso pörssifirma alkanut sekoilemaan ja kompuroi omaan näppäryyteensä kuten tässä kaljamerkissä. Hollywoodissa järjestään tehdään isolla rahalla paskaa elokuvaa ja sarjaa mitkä tekee pelkkää tappiota!

Vierailija kirjoitti:

Katsoin aikuisviihde sivustolta näitä transnaisia. Yhdessä videossa oli kaksi brasilialaista naista, joilla huomattavan kookkaat elimet, ja panivat rannalla jotain miestä. Olihan ne heppiå lukuunottamatta naisen näköisiä silikoonirintoineen, mutta ei hemmetti.. Pitäisikö minun muka uskoa, että ne on sitten ihan oikeita naisia, koska woke sanoo niin :D

Onko ihmiset huijattu uskomaan, että yksi homojen alakulttuuri olisikin jotain muuta? Onhan miehiä, jotka haluavat deittailla nimenomaan lady-dick-transnaisia. Pidetäänkö meitä heteroita ihan tyhminä??

Ihmettelen, miten huonosti ymmärtävät kuluttajia ja asiakkaitaan.

Sama muuallakin, mm. Stockmann.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.

Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.

Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.

Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.

Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.

Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.

Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.

Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.

Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia. 

Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.

Kuten sanoin, biologisia sukupuolia on kaksi. Tarjoamasi määritelmä on yleisesti käytetty ja sinänsä varmaan ihan hyvä ja validi, mutta on ihmisiä joiden elimistö ei ole kehittynyt tuottamaan kumpiakaan, koska sukusoluja tuottavat elimet voivat puuttua kokonaan. Toki kyse on kehityshäiriöstä eikä kolmannesta biologisesta sukupuolesta tmv., mutta pointti olikin, että vaikka biologisia sukupuolia on vain kaksi niin sukupuolelle ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan sijoittaa vain yhteen vain kahdesta kategoriasta.

Ala-astetasoinen ei myöskään viitannut pelkästään tähän vaan siihen, että myös "sosiaalista sukupuolta" koskeva tutkimus on tiedettä. Transsukupuolisuuden tutkimuksella on länsimaissa yli sadan vuoden mittainen historia. Uraauurtavaa tutkimusta tehtiin esim. Saksassa, jossa myös ensimmäiset täydelliset kirurgiset transitiot tehtiin 1930-luvun alussa. Tutkimusaineisto toki sittemmin pitkälti tuhottiin oman aikansa gender criticalien toimesta.

Pystytkö tarjoamaan lähteen, joka osoittaa näkemyksesi hijroista puhtaasti kastroituina miehinä oikeaksi? Esim. Wikipedia antaa asiasta toisenlaisen kuvan:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hijra_(South_Asia)

Kyseessä ei tietenkään ole tismalleen modernia tieteellistä transsukupuolisuuden käsitettä vastaava ryhmä, mutta saman ilmiön (ts. epäkonventionaalisen sukupuoli-identiteetin) ilmentymä. Vastaava ilmiö löytyy myös esim. monesta polynesialaiskulttuurista. Se, että hijrat on juridisesti hyväksytty kolmanneksi sukupuoleksi vasta 1994 (Pakistanissa 2009) eikä kauemmin aikaa sitten lienee enemmän peruja siitä, että brittien siirtomaahallinto vainosi hijroja aggressiivisesti 1800-luvulla. Ainakaan itse en ole missään törmännyt sellaiseen, ettei heitä olisi aiemmin sinänsä hyväksytty yhteiskunnan osaksi vaikka suhtautuminen olikin sellaista vähän mystifioivaa pelkoa.

Olen lukenut intialaisen radikaalifeministin selitystä hijirasta. Todellisuudessa hijirat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, feminiinisiä homomiehiä joita ei mielletä "oikeiksi" miehiksi feminiinisyytensä takia, mistä syystä heille on olemassa kolmas sukupuoli. Monet heistä joutuvat elämään paskan yhteiskunta-asemansa takia prostituoituina.

Eikö itseäsi yhtään mietitytä miten ultamisogynistinen ja ultahomofobinen Intia on ollut muka "woke" transasioissa näin pitkään omaamalla kolmannen sukupuolen? T: eri

Tämä on totta. Ja koska iso osa trans-porukasta on aika nuoria, heillä on vielä aika ohut yleisssivistys ja sekin vähä kotoisin jostain blogeista ja podasteista. Heitä on liikkeen johtajien helppo huijata kulttuurihistoriallisilla valheilla kuten Kumu Hina -dokkarikin osoittaa.

Nähtyäni nuo Adidaksen naisten uimapuvut miehen päällä, en enää osta Adidaksen tuotteita.

🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ransut on vähemmistöä joihin suurin osa ihmisistä ei voi samaistua ja sitten väkisin tungetaan kurkusta alas. Aika lopettaa woketus jo viimein kiitos.

Kuka pakotti sinut Mulvaneyn instatilille hänen videoitaan katsomaan?

En tiedä mistä puhut kun en seuraa/katsele. Oli mikä oli niin ei kiinnosta. Kai nyt saa aihetta kommentoida yleisesti. Ihme kommentti.

Suomessa "kiintiömainonta" on oikein huipussaan tällä hetkellä. Joka toiseen tai enempäänkin mainoksista jossa on ihmisiä, on tungettu jonkinlaisia "kiintiötyyppejä", friikkipareja ja outoja perheitä joissa perheenjäsenet ei mm. muistuta toisiaan. Boikotoin _joka ikistä_ näistä firmoista jotka mainostaa näin.

Yritykset todellakin aliarvioivat asiakkaita. Jenkkipurkka, Stockmann, McDonald's nyt vain parina esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin tympääntynyt pakkosyöttöön etten enää katso mainoksia tai elokuvia/ sarjoja joissa esiintyy kiintiöihmisiä kiintiön tähden.

Mitä sitten katsot? Luontodokumentteja? Hupsu olet.

Minä en osta yhdeltäkään brändiltä, jotka tuuttaavat näitä kiintiöihmisiä mainoksiinsa. Voi onneksi valita. En osta Fazeria, en Jenkkiä, en osta Stockmannilta, en osta Sokokselta.......minua suorastaan kuvottaa tämä aivopesu mitä Suomessa harrastetaan tällä hetkellä. Oman maan kansalaiset ovat kakkoskansalaisia, mutta nämä tietyt oikean väriset ja sukupuoli sitä ja sukupuoli tätä ovat nyt jotain parempaa laatua. No, nämä brändit voivat sitten myydä tuotteitaan näille marginaaliryhmille mun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.

Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.

Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.

Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.

Räikeimmin ideologia näyttäytyy yliopistoissa intersektionaalisessa tutkimuksessa, missä kyseinen -ismi ei ole enää -ismi muiden joukossa, vaan tie ja totuus. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimuksen lopputulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista. Se jos mikä on aivotoiminnan ulkoistamista ideologialle, ja samalla se vetää koko länsimaisen demokraattisen tieteen ja tutkimuksen eetoksen vessasta alas.

Tämä on todella vakava asia.

No on ja ei. Ei tämä vaikuta mitenkään ns. koviin tieteisiin kuten lääketieteeseen. Siellä edelleen tunnistetaan sukupuolet jne. Insinööritieteet, matematiikka jne eivät heilahda mihinkään.

Humanistiset "tieteet" ovat aina olleet alttiita höyrypäille. Tämä muistuttaa taistolaisten touhuja. Sitten jälkikäteen näiden sekavampien tyyppien "tieteen hedelmät" laitetaan roskakoriin, ja elämä jatkuu.

Olet väärässä. Tämä on jo vaikuttanut koviin tieteisiin. Monet lääkärit ovat mukana transagendassa, se on miljardibisnestä USA:ssa. Suomessakin nuorista lääkäreistä enemmistö on liberaaleja tai vasemmistohenkisiä naisia, joille on tärkeää ajaa woke-asiaa. Perinteiset tiedejulkaisutkin ovat jo ryhtyneet sensuroimaan tutkimuksia, jotka eivät sovi agendaaan.

Lääketiede ei olekaan kova tiede. Se on soveltava tiede, jossa on myös vahva kulttuurinen ulottuvuus etenkin häiriöissä, joille ei ole somaattista määritelmää. Transsukupuolisuus on ilmeinen esimerkki tällaisesta häiriöstä, jota on mahdotonta somaattisesti määritellä. Myöskään sen etiologiaa ei tunneta.  Sairauden ja terveyden, häiriön ja normaalin määrittely on arvottamista, ei puhtaasti biologisten systeemien häiriötilojen tunnistamista ja hoitamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.

Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.

Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.

Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.

Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.

Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.

Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.

Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.

Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia. 

Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.

Tässäkin keskustelussa usein sotketaan asioita käsitteellisesti vähintään yliopistotasolla. Se että on olemassa luokasta poikkeavia anomalioita, ei muuta luokan määritelmää. Ihmisen kieli on aina sen verran karkeaa, että et voi pakottaa jokaista maailman asiaa vastaamaan täydellisesti jotain käsitteellistä ideaalimääritelmää. Kaikkiin luokituksiin on olemassa anomalioita eli poikkeamia. Sukupuoli on harvinaisen tarkasti määritelty käsite verrattuna moneen muuhun ihmiskielellä luotuun luokkaan, ja siksi myös siitä poikkeamat kehityshäiriöt ja niiden syntymekanismit osataan usein kohtuullisen tarkasti määritellä. Esimerkiksi tiedetään, että miksi joskus XX-kromosomiparin omaavalla yksilöllä voi olla urostyypilliset piirteet -tämä johtuu siitä, että tiedetään joskus geenien sijaitsevan eri kromosomeissa, kun ne tyypillisesti sijaitsevat. Biologiassa melko tarkasti ymmärretään, miten ihmisen sukupuoli kehittyy ja mitkä tekijät voivat häiritä sen kehitystä. Tämä johtuu suurelta osin sukupuolen käsitteen hyvin täsmällisestä määritelmästä, ei sen epätäsmällisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten huonosti ymmärtävät kuluttajia ja asiakkaitaan.

Sama muuallakin, mm. Stockmann.

Woketusta on tuutattu joka mediasta ja mielipiteitä muokattu. Aikansa se aina ottaa, ennen kuin hitaammatkin tajuavat, että homma onkin sairasta aivopesua. Samahan toistui "hädänalaisissa tulijoissa": Nykyään jo myönnetään, että ihan talouskasvun vuoksi niitä tänne roudattiin ja koko sirkus oli ennalta järjestetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tyyppi on sairaalloisen julkisuudenkipeä ja on löytänyt oman väylänsä päästä julkisuuteen: tyttöjen ja naisten pilkkaaminen. Katsokaapa vaikka Niken toppimainos. Kukaan nainen ei käyttäydy kuten tämä tapaus esittää.

Koska kaikki naiset ovat täysin samanlaisia? Minun naiseuttani ei vähennä se, että joku on hyvin erilainen nainen kuin minä. Minulla on ymmärrystä niille naisille, jotka eivät ole voineet toteuttaa naiseuttaan ennen kuin aikuisella iällä.

Siksi Dylan kertoi elämästään "tyttönä", vaikka on jo aikuinen. Hän käy läpi asioita, jotka meillä muilla naisilla tulivat vastaan lapsena tai teininä. 

Ja mitähän ne asiat ovat? Hän ei todellakaan käy läpi samaa mitä biologiset tytöt. Voi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en osta yhdeltäkään brändiltä, jotka tuuttaavat näitä kiintiöihmisiä mainoksiinsa. Voi onneksi valita. En osta Fazeria, en Jenkkiä, en osta Stockmannilta, en osta Sokokselta.......minua suorastaan kuvottaa tämä aivopesu mitä Suomessa harrastetaan tällä hetkellä. Oman maan kansalaiset ovat kakkoskansalaisia, mutta nämä tietyt oikean väriset ja sukupuoli sitä ja sukupuoli tätä ovat nyt jotain parempaa laatua. No, nämä brändit voivat sitten myydä tuotteitaan näille marginaaliryhmille mun puolesta.

Et ilmeisesti myöskään käytä Applen tai Microsoftin tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin tympääntynyt pakkosyöttöön etten enää katso mainoksia tai elokuvia/ sarjoja joissa esiintyy kiintiöihmisiä kiintiön tähden.

Mitä sitten katsot? Luontodokumentteja? Hupsu olet.

Ei ainakaan Sir David Attenboroughn dokumentteja. Niissä on kiintiöalbatrosseja.

"Hops in IPA beers linked to man boobs"

https://www.independent.co.uk/life-style/food-and-drink/ipa-beer-hops-w…

Kiireesti boikottiin loputkin oluet.

Voimmeko vetää tästä johtopäätöksen, että kaljaa juovat paljon konservatiiviset , ahdasmieliset juntturat?