Lue keskustelun säännöt.
YLE : Suuri olutmerkki vaikeuksissa transmainoksen takia
26.05.2023 |
Myynti on pudonnut 25 prosenttia.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit aina huutavat miten nykyään ei enää saa sanoa mitään ja jos sanoo niin heti canceloidaan.
No mitä konservatiivi takee kun näkee mainoksen jossa on jotain mitä hän ei pidä? No kertoo että ei sellaisia mainoksia pitäisi tehdä ja asettaa mainoksen yrityksen boikottiin. Oliko tässä joku logiikka?
Ainut että kukaan ei ole tainut mainosta kieltää vaan siitä on kyse että sillä on seurauksensa. On eri asia sensuroida asioita, sanoja mitä tahansa etupainoitteisesti kuin tehdä itse päätös... jos nyt halutaan ämerikkäläisiä larpata niin kumpaa liberaalit ja konseratiivit harrastaa ?
Sitähän se cancelointi juuri on. Eli nostetaan jostain meteli ja toivotaan että sillä on vaikutuksia siihen asiaan jota vastaan protestoidaan. Ei se ole käytännössä koskaan sitä että se canceloija itse mitään kieltäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole ostanut Karhu-olutta lainkaan sen jälkeen kun rupesivat jotain homppelihommia tuomaan esille.
No oletpas sinä epävarma.
4-0 äänet myös mukavasti todistaa, että palstan transvihaajat ovat yleisesti myös homovihaajia, vaikka usein käytännönsyistä muuta valehtelevatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.
Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.
Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.
Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.
Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.
Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.
Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.
Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.
Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia.
Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.
Kuten sanoin, biologisia sukupuolia on kaksi. Tarjoamasi määritelmä on yleisesti käytetty ja sinänsä varmaan ihan hyvä ja validi, mutta on ihmisiä joiden elimistö ei ole kehittynyt tuottamaan kumpiakaan, koska sukusoluja tuottavat elimet voivat puuttua kokonaan. Toki kyse on kehityshäiriöstä eikä kolmannesta biologisesta sukupuolesta tmv., mutta pointti olikin, että vaikka biologisia sukupuolia on vain kaksi niin sukupuolelle ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan sijoittaa vain yhteen vain kahdesta kategoriasta.
Ala-astetasoinen ei myöskään viitannut pelkästään tähän vaan siihen, että myös "sosiaalista sukupuolta" koskeva tutkimus on tiedettä. Transsukupuolisuuden tutkimuksella on länsimaissa yli sadan vuoden mittainen historia. Uraauurtavaa tutkimusta tehtiin esim. Saksassa, jossa myös ensimmäiset täydelliset kirurgiset transitiot tehtiin 1930-luvun alussa. Tutkimusaineisto toki sittemmin pitkälti tuhottiin oman aikansa gender criticalien toimesta.
Pystytkö tarjoamaan lähteen, joka osoittaa näkemyksesi hijroista puhtaasti kastroituina miehinä oikeaksi? Esim. Wikipedia antaa asiasta toisenlaisen kuvan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hijra_(South_Asia)
Kyseessä ei tietenkään ole tismalleen modernia tieteellistä transsukupuolisuuden käsitettä vastaava ryhmä, mutta saman ilmiön (ts. epäkonventionaalisen sukupuoli-identiteetin) ilmentymä. Vastaava ilmiö löytyy myös esim. monesta polynesialaiskulttuurista. Se, että hijrat on juridisesti hyväksytty kolmanneksi sukupuoleksi vasta 1994 (Pakistanissa 2009) eikä kauemmin aikaa sitten lienee enemmän peruja siitä, että brittien siirtomaahallinto vainosi hijroja aggressiivisesti 1800-luvulla. Ainakaan itse en ole missään törmännyt sellaiseen, ettei heitä olisi aiemmin sinänsä hyväksytty yhteiskunnan osaksi vaikka suhtautuminen olikin sellaista vähän mystifioivaa pelkoa.
Liikaa faktoja keskiverto transvihaajalle sisäistettäväks. Muutenkin liian pitkä teksti, ei tämmösiä jaksa lukea.
Mikset säkin vaan huutelis valheita, kärjistyksiä, meemejä ja muita idioottimaisuuksia. Niihin saattas keskittymiskyky riittää.
Oikein asiallinen teksti. Biologisia sukupuolia on kaksi, muut ovat vain kokemista ja muuta huuhaata, mutta ei faktaan perustuvaa.
Luit sitten ainakin ensimmäisen lauseen? Transsukupuolisuus ja sukupuolidysforia ovat ihan tieteellisesti dokumentoituja ilmiöitä joista on tehty systemaattista tutkimusta yli sata vuotta. Ne ovat "kokemista", mutta "kokemista" on ihan kaikki ihmisen pään sisällä tapahtuva. Alkaen vaikkapa sinun oletettavasta heteroseksuaalisuudestasi (ja pahoittelen, jos oletukseni menee pieleen) jota et voi mitenkään kenellekään todistaa. En silti väittäisi sen olevan ei-faktaa tai huuhaata.
Miten heteroseksuaalisuutta ei voi todistaa?
Miten meinasit todistaa päänsisäisen kokemuksesi? Seksuaalisten tekojen historia osoittaa seksuaalisten tekojen historian, ei päänsisäistä todellisuutta.
Sulla on erikoinen tapa kutsua mun lapsiani.
Lapset sinänsä todistavat vielä vähemmän kun vanhemmaksi voi tulla myös ilman yhdyntää.
Oot oikeassa, ei oo videota itse tekotapahtumasta. Sitä ei oo siis tapahtunut. Kiitos sinulle oman maailmankuvasi jakamisesta.
Kysymys oli siitä, ovatko päänsisäiset asiat faktoja ja miten niitä voidaan todistaa. Jos sanotaan, että transsukupuolisuus on ei-fakta jota ei voi todistaa niin en näe, miten heteroseksuaalisuus voisi olla mitään muuta kuin ei-fakta jota ei voi todistaa. Minulle yksilön oma raportointi päänsisäisestä heteroseksuaalisuudesta riittää kyllä, koska väestötasolla ilmiö tiedetään todelliseksi. Sama koskee transsukupuolisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?
Lapsen ihmisoikeudet mielestäni uhattuna.
Tuon porukan kaksinaismoralismi ilmenee kyllä hyvin, kun kaljatölkistä menee kuppi nurin, mutta koulussa lapsia saa ampua ilman suurempaa haloota.
Viimeksi jenkeissä kouluampumisen teki transihminen, joka hyökkäsi kristittynä kouluun. Suomalainen media "unohti" mainita nämä, ja jenkeissäkin asiaa pyrittiin peittelemään.
https://www.dailysignal.com/2023/03/29/when-a-trans-person-murders-chri…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?
Lapsen ihmisoikeudet mielestäni uhattuna.
Tuon porukan kaksinaismoralismi ilmenee kyllä hyvin, kun kaljatölkistä menee kuppi nurin, mutta koulussa lapsia saa ampua ilman suurempaa haloota.
Viimeksi jenkeissä kouluampumisen teki transihminen, joka hyökkäsi kristittynä kouluun. Suomalainen media "unohti" mainita nämä, ja jenkeissäkin asiaa pyrittiin peittelemään.
https://www.dailysignal.com/2023/03/29/when-a-trans-person-murders-chri…
Aika sama kuka se on joka ampuu. Aseiden vapauden ihannointi on sairasta ihan siitä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?
Lapsen ihmisoikeudet mielestäni uhattuna.
Tuon porukan kaksinaismoralismi ilmenee kyllä hyvin, kun kaljatölkistä menee kuppi nurin, mutta koulussa lapsia saa ampua ilman suurempaa haloota.
Viimeksi jenkeissä kouluampumisen teki transihminen, joka hyökkäsi kristittynä kouluun. Suomalainen media "unohti" mainita nämä, ja jenkeissäkin asiaa pyrittiin peittelemään.
https://www.dailysignal.com/2023/03/29/when-a-trans-person-murders-chri…
Ja silti konservatiivien suurin kauhistus on että aseiden omistamista rajoitettaisiin mitenkään. En voi vain ymmärtää logiikkaa.
Aivan kuten Helsinki Pride saa valita yhteistyökumppaninsa, niin myös kuluttaja saa valita, mitä tuotteita ostaa ja mitä ei. Kieltämättä trans-tuputusta on ollut liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma liittyy mielestäni vahvasti Dylan Mulvaneyn persoonaan, joka ei ole kaikkien mieleen. Näin itse videon, jossa hän kertoi, että on selvästikin nainen, koska on tänään itkenyt ilman syytä ja ostanut mekon, johon hänellä ei ole varaa.
Hmmm.
Minusta(kin) hän tekee lähinnä pilkkaa naisista. Yhtäällä meille kerrotaan, että sukupuoliroolit ovat pahasta, mutta toisaalta kun transihminen omaksuu hyvin vahvan sukupuoliroolin, niin se sitten onkin hyvä.
Itse pitäisin koko tyyppiä lähinnä huijarina.
Ei se ole tuosta kiinni, vaan myös tölkkien kylkiin on painettu transnaisten kuvia. Kaljanjuojat eivät pääosin suhtaudu tähän hyvällä. Varmaan joka kaveriporukasta löytyy se yksi, joka ei kertakaikkiaan voi tuota sietää. Sehän johtaa helposti siihen, että kukaan muukaan ei siinä ryhmässä ole tervetullut kyseisen kaljamerkin kanssa paikalle. Osa on ollut niin raivon, että on heitellyt kaupassa kaikki merkin kaljalaatikot pois hyllyiltä.
YHTEEN tölkkiin painettiin transnainen. Ja se tölkki lähetettiin sille kyseiselle transnaiselle lahjaksi. Osoittaa juuri sen miten epäloogisia herkkiksiä konservatiivit ovat cäncelöinti-innossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?
Lapsen ihmisoikeudet mielestäni uhattuna.
Tuon porukan kaksinaismoralismi ilmenee kyllä hyvin, kun kaljatölkistä menee kuppi nurin, mutta koulussa lapsia saa ampua ilman suurempaa haloota.
Viimeksi jenkeissä kouluampumisen teki transihminen, joka hyökkäsi kristittynä kouluun. Suomalainen media "unohti" mainita nämä, ja jenkeissäkin asiaa pyrittiin peittelemään.
https://www.dailysignal.com/2023/03/29/when-a-trans-person-murders-chri…
Ai viimeisin kouluampuminen tapahtui 29.3?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_St…
Tässä ja viimekuussakin on tapahtunut 8 kouluammuntaa.
Kuvittelin muuten aina että se ampuja oli transnainen eikä transmies. Ehkä se sitten tosiaan oli oikeasti mies, kun noin miestyypillistä käytöstä harrastaa mitä kouluampumiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.
Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.
Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.
Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.
Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.
Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.
Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.
Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.
Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia.
Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.
Kuten sanoin, biologisia sukupuolia on kaksi. Tarjoamasi määritelmä on yleisesti käytetty ja sinänsä varmaan ihan hyvä ja validi, mutta on ihmisiä joiden elimistö ei ole kehittynyt tuottamaan kumpiakaan, koska sukusoluja tuottavat elimet voivat puuttua kokonaan. Toki kyse on kehityshäiriöstä eikä kolmannesta biologisesta sukupuolesta tmv., mutta pointti olikin, että vaikka biologisia sukupuolia on vain kaksi niin sukupuolelle ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan sijoittaa vain yhteen vain kahdesta kategoriasta.
Ala-astetasoinen ei myöskään viitannut pelkästään tähän vaan siihen, että myös "sosiaalista sukupuolta" koskeva tutkimus on tiedettä. Transsukupuolisuuden tutkimuksella on länsimaissa yli sadan vuoden mittainen historia. Uraauurtavaa tutkimusta tehtiin esim. Saksassa, jossa myös ensimmäiset täydelliset kirurgiset transitiot tehtiin 1930-luvun alussa. Tutkimusaineisto toki sittemmin pitkälti tuhottiin oman aikansa gender criticalien toimesta.
Pystytkö tarjoamaan lähteen, joka osoittaa näkemyksesi hijroista puhtaasti kastroituina miehinä oikeaksi? Esim. Wikipedia antaa asiasta toisenlaisen kuvan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hijra_(South_Asia)
Kyseessä ei tietenkään ole tismalleen modernia tieteellistä transsukupuolisuuden käsitettä vastaava ryhmä, mutta saman ilmiön (ts. epäkonventionaalisen sukupuoli-identiteetin) ilmentymä. Vastaava ilmiö löytyy myös esim. monesta polynesialaiskulttuurista. Se, että hijrat on juridisesti hyväksytty kolmanneksi sukupuoleksi vasta 1994 (Pakistanissa 2009) eikä kauemmin aikaa sitten lienee enemmän peruja siitä, että brittien siirtomaahallinto vainosi hijroja aggressiivisesti 1800-luvulla. Ainakaan itse en ole missään törmännyt sellaiseen, ettei heitä olisi aiemmin sinänsä hyväksytty yhteiskunnan osaksi vaikka suhtautuminen olikin sellaista vähän mystifioivaa pelkoa.
Liikaa faktoja keskiverto transvihaajalle sisäistettäväks. Muutenkin liian pitkä teksti, ei tämmösiä jaksa lukea.
Mikset säkin vaan huutelis valheita, kärjistyksiä, meemejä ja muita idioottimaisuuksia. Niihin saattas keskittymiskyky riittää.
Oikein asiallinen teksti. Biologisia sukupuolia on kaksi, muut ovat vain kokemista ja muuta huuhaata, mutta ei faktaan perustuvaa.
Mistä lähtien ihmisen kokemus on ollut huuhaata? Elämä perustuu aika pitkälti siihen miten se koetaan
Se ei ole tieteellistä = biologista faktaa. Ei kukaan estä sinua kokemasta, mutta älä vääristele tiedettä.
Tämä juuri on sitä ala-astetasoista ymmärrystä josta aikaisemmin puhuin. Ei varsinaisesti epätotta mutta hyvin puutteellinen käsitys totuudesta (ja tieteestä). Transsukupuolisuus ja kehodysforia ovat edelleen ihan tieteellisesti dokumentoituja ilmiöitä, ja niiden systemaattisen tutkimisen historia ulottuu yli sadan vuoden taakse.
Tuossa jokin aika sitten koululaisille esitettiin dokumenttifestivaaleilla Kumu hina -dokkari, joka esitteli hawaijilaisen transsukupuolisen ikään kuin muinaisen kulttuurin edustajana. Myös natiiviamerikkalaiset transaktivistit ovat esittäneet, että natiivien muinainen "two spirits" -ilmiö olisi sama kuin nykyaikainen transkulttuuri.
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Tähän kiinnittivät huomiota myös eri natiiviheimojen edustajat, ja paheksuivat transaktivistien tapaa ottaa heidän kulttuurinen piirteensä glbt-aktivistien tarkoituksiin, mikä alkoi n. 1990-luvulla. Heidän mielestään nykyaikainen lääkkeillä ja kirurgisilla toimenpiteillö muunneltu keho ei vastaa sitä seremoniallista ja joissain heimoissa maagista roolia, joka two spirits -yksilöillä oli. Tavoitteena ei edes ollut "vaihtaa" sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?
Lapsen ihmisoikeudet mielestäni uhattuna.
Tuon porukan kaksinaismoralismi ilmenee kyllä hyvin, kun kaljatölkistä menee kuppi nurin, mutta koulussa lapsia saa ampua ilman suurempaa haloota.
Viimeksi jenkeissä kouluampumisen teki transihminen, joka hyökkäsi kristittynä kouluun. Suomalainen media "unohti" mainita nämä, ja jenkeissäkin asiaa pyrittiin peittelemään.
https://www.dailysignal.com/2023/03/29/when-a-trans-person-murders-chri…Aika sama kuka se on joka ampuu. Aseiden vapauden ihannointi on sairasta ihan siitä riippumatta.
Jos oikeistotyyppi olisi ampunut transihmisiä jossain heidän kokoontumisessaan, olisitko samaa mieltä että "ihan sama kuka ampuu", vai keuhkoaisitko transvihasta?
Vierailija kirjoitti:
Se tyyppi on sairaalloisen julkisuudenkipeä ja on löytänyt oman väylänsä päästä julkisuuteen: tyttöjen ja naisten pilkkaaminen. Katsokaapa vaikka Niken toppimainos. Kukaan nainen ei käyttäydy kuten tämä tapaus esittää.
Käyttäytyy kuin kuka tahansa mies joka esittää naista stereotyyppisen koomisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvaltojen suurin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustava järjestö Human Rights Campaign (HRC) jäädytti toukokuussa Anheuser-Buschin tasa-arvo- ja inkluusioluokituksen, koska yhtiö oli järjestön mielestä hoitanut huonosti kohun jälkipyykin.
HRC:n mukaan Anheuser-Buschilla ei ole enää oikeutta käyttää parhaat työpaikat -kunniamainintaa. Aiemmin HRC oli antanut panimoyhtiölle huippupisteet.
Järjestö oli huhtikuun lopussa esimerkiksi kehottanut panimoyhtiötä julkaisemaan tiedotteen, jossa se ilmaisee tukensa Dylan Mulvaneylle sekä transsukupuolisille asiakkailleen, osakkeenomistajilleen ja työntekijöilleen."
No tässähän tämä tuli. Oli ilmeisesti tarkoitus olla pienen piirin miellyttämiseksi tehty pikku sponssaus, jolla olisi turvattu myös aakkosväen suosio ja tuo "parhaat työpaikat" -kunniamaininta. Menikin viikseen ja viraaliksi.😂😂😂
Mutta huomatkaa, että vähemmistöjä edustava HCR kuvittelee voivansa sanella suuryrityksen tiedotuspolitiikan, ja kun ei onnistu niin boikottia tulee. Tätä on tämä suvaitsevaisuus, vähemmistöjen diktatuuria.
Ymmärrän, että siirtyminen väheksytystä marginaalista keskiöön on humalluttavaa, mutta kuinkakohan moni LBGTQ+++ henkilö oikeasti haluaa sotaa enemmistöä vastaan?
Ai boikotti tai mielipiteen ilmaus on yhtä kuin diktatuuri ja sota? Jotain rajaa.
Prideäkin on tällä palstalla verrattu monesti sekä natseihin että Pohjois-Koreaan... On hieman ylilyövää retoriikkaa.
Kaltevalla pinnalla ollaan, kun ihmisten sananvapautta ruvetaan noin jyrkästi ohjailemaan.
Transaktivistit paljastavat hiljalleen oman karvansa. En puhu siis transsukupuolisista, vaan näistä fanaattisista aktivisteista, jotka pilaa koko porukan maineen. Nyt promotoidaan jo pahuutta ilmentävää yliluonnollista olentoa.
Vaikka ei uskoisi Saatanaan, tämä kertoo jotain heidän ajattelutavastaan ja siitä, mikä heitä kiehtoo.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12115573/Target-facing-boycott…
Vierailija kirjoitti:
Persujen some-rotat on taas vaelluksella, kuin sopulit, ristiretkellä yrittämässä siirtää suomalaiset suoraan 1500-luvulle asenteissaan. Onnea matkaan vaan 😄
Olet kyllä jalo ja valoa täynnä oleva tasa-arvon puolesta taistelija. Sen näkee kielenkäytöstäsi: "Persu-rotat".
Noinhan nazit nimittelivät juutalaisia, rotiksi. Oletko heidän jengissään oikeasti? :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.
Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.
Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.
Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.
Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.
Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.
Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.
Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.
Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia.
Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.
Kuten sanoin, biologisia sukupuolia on kaksi. Tarjoamasi määritelmä on yleisesti käytetty ja sinänsä varmaan ihan hyvä ja validi, mutta on ihmisiä joiden elimistö ei ole kehittynyt tuottamaan kumpiakaan, koska sukusoluja tuottavat elimet voivat puuttua kokonaan. Toki kyse on kehityshäiriöstä eikä kolmannesta biologisesta sukupuolesta tmv., mutta pointti olikin, että vaikka biologisia sukupuolia on vain kaksi niin sukupuolelle ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan sijoittaa vain yhteen vain kahdesta kategoriasta.
Ala-astetasoinen ei myöskään viitannut pelkästään tähän vaan siihen, että myös "sosiaalista sukupuolta" koskeva tutkimus on tiedettä. Transsukupuolisuuden tutkimuksella on länsimaissa yli sadan vuoden mittainen historia. Uraauurtavaa tutkimusta tehtiin esim. Saksassa, jossa myös ensimmäiset täydelliset kirurgiset transitiot tehtiin 1930-luvun alussa. Tutkimusaineisto toki sittemmin pitkälti tuhottiin oman aikansa gender criticalien toimesta.
Pystytkö tarjoamaan lähteen, joka osoittaa näkemyksesi hijroista puhtaasti kastroituina miehinä oikeaksi? Esim. Wikipedia antaa asiasta toisenlaisen kuvan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hijra_(South_Asia)
Kyseessä ei tietenkään ole tismalleen modernia tieteellistä transsukupuolisuuden käsitettä vastaava ryhmä, mutta saman ilmiön (ts. epäkonventionaalisen sukupuoli-identiteetin) ilmentymä. Vastaava ilmiö löytyy myös esim. monesta polynesialaiskulttuurista. Se, että hijrat on juridisesti hyväksytty kolmanneksi sukupuoleksi vasta 1994 (Pakistanissa 2009) eikä kauemmin aikaa sitten lienee enemmän peruja siitä, että brittien siirtomaahallinto vainosi hijroja aggressiivisesti 1800-luvulla. Ainakaan itse en ole missään törmännyt sellaiseen, ettei heitä olisi aiemmin sinänsä hyväksytty yhteiskunnan osaksi vaikka suhtautuminen olikin sellaista vähän mystifioivaa pelkoa.
Liikaa faktoja keskiverto transvihaajalle sisäistettäväks. Muutenkin liian pitkä teksti, ei tämmösiä jaksa lukea.
Mikset säkin vaan huutelis valheita, kärjistyksiä, meemejä ja muita idioottimaisuuksia. Niihin saattas keskittymiskyky riittää.
Olet asian ytimessä. Intersektionaalinen marxilainen feminismi haluaa juuri tuota, leimata kritiikin ja jopa keskustelun vihapuheeksi. Ehkä juuri siksi lainsäädäntöönkin kyseinen termi on saatu ujutettua hyvin epämääräisesti. Mitä tarkoittaa kiihottaminen ja mikä tarkkaan ottaen on kansanryhmä?
Eihän noissa lainsäädännön osalta ole mitään epämääräistä. Vai oletko siinä uskossa, että laissa lukee vaan että "ei saa kiihottaa kansanryhmää vastaan"?
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.10 a
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai
2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta
ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Hyvä. Lain pitää olla ymmärrettävä ja yksiselitteinen, eikö se saa olla ristiriidassa muiden lakien kanssa.
Mitä tarkoittaa panettelu tai solvaus? Ja edelleen mikä on tämä laissa määritelty kansanryhmä tarkkaan ottaen? Koska esim. Sketsistä tulee lain vastainen? Laki voi hyvin sopia totalitaristisen valtion käyttöön, mutta länsimaisen demokratian ja sananvapauden kanssa se sotii. Lisäksi se pohjaa poliittisen ideologian ajatukseen, että me kuuluisimme joihinkin ihmisryhmiin. Näin ei ole todellisuudessa. Yksittäisen ihmisen kunnianloukkaus on ymmärrettävä, ja väkivalt uhkaileminen.
"Esimerkiksi transnaisten osallistuminen naisten urheilukisoihin ja alaikäisten hormonihoidot ovat aiheuttaneet kiivasta vääntöä."
Kuten kuuluukin. Kannatan homojen, lesbojen ja biseksuaalien oikeuksia mutta nää transit sen sijaan ovat menneet liian pitkälle. He polkevat sekä naisten, lasten että seksuaalivähemmistöjen oikeusia. Ahneella on paskainen loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvaltojen suurin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustava järjestö Human Rights Campaign (HRC) jäädytti toukokuussa Anheuser-Buschin tasa-arvo- ja inkluusioluokituksen, koska yhtiö oli järjestön mielestä hoitanut huonosti kohun jälkipyykin.
HRC:n mukaan Anheuser-Buschilla ei ole enää oikeutta käyttää parhaat työpaikat -kunniamainintaa. Aiemmin HRC oli antanut panimoyhtiölle huippupisteet.
Järjestö oli huhtikuun lopussa esimerkiksi kehottanut panimoyhtiötä julkaisemaan tiedotteen, jossa se ilmaisee tukensa Dylan Mulvaneylle sekä transsukupuolisille asiakkailleen, osakkeenomistajilleen ja työntekijöilleen."
No tässähän tämä tuli. Oli ilmeisesti tarkoitus olla pienen piirin miellyttämiseksi tehty pikku sponssaus, jolla olisi turvattu myös aakkosväen suosio ja tuo "parhaat työpaikat" -kunniamaininta. Menikin viikseen ja viraaliksi.😂😂😂
Mutta huomatkaa, että vähemmistöjä edustava HCR kuvittelee voivansa sanella suuryrityksen tiedotuspolitiikan, ja kun ei onnistu niin boikottia tulee. Tätä on tämä suvaitsevaisuus, vähemmistöjen diktatuuria.
Ymmärrän, että siirtyminen väheksytystä marginaalista keskiöön on humalluttavaa, mutta kuinkakohan moni LBGTQ+++ henkilö oikeasti haluaa sotaa enemmistöä vastaan?
Ai boikotti tai mielipiteen ilmaus on yhtä kuin diktatuuri ja sota? Jotain rajaa.
Prideäkin on tällä palstalla verrattu monesti sekä natseihin että Pohjois-Koreaan... On hieman ylilyövää retoriikkaa.
Ai niinkö. Tämä prideväkihän mm. vaatii menneitä asioita poistettavaksi tai vähintäänkin että niistä pitäisi nyt polvillaan anella anteeksiantoa. Nat sitkin muuten tykkäsi hävittää epämiellyttävää historiaa mm. kirjoja polttamalla.
Sun mielestä ihmisten kokemuksia ei voi tutkia tieteellisesti?