Ukkolan kolumni: "Kun Suviseurat alkavat vaikuttaa suvaitsevammalta kuin Pride, on menty metsään ja aika hemmetin pahasti"
Tuo ei ollut otsikko mutta lopputiivistelmä, mielestäni kuvaavampi. Otsikko oli "Pride noudatti Sanna Marinin päiväkäskyä - puoli on valittava, ei ole keskitietä". Eli tämä Marinin ajama kansan kahtiajako ja blokkiutuminen on todennäköisesti toiminut esikuvana myös Pridelle.
Mielenkiintoinen asia on myös yritykset jotka näkyvästi tukeneet Pridea, "Onnea vaan Marimekolle, Stockmannille, Varmalle ja muille! Haluavatko nämä brändistään erittäin hyvin huolta pitäneet yritykset altistaa itsensä jatkossa riskille siitä, että jos ne eivät hyväksy sellaisenaan Priden vaatimuksia, ne saatetaan leimata vähemmistövastaisiksi?"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin minulla ei ollut mitään ongelmaa hyväksyä ns. vähemmistöjä. Transur, homot, lesbot, vegaanit, vegetaristit jne. olivat ok. Nyt kun joka tuutista tuputetaan vähemmistöjen oikeuksia, joka ikisessä mainoskuvassa pitää olla joku etninen ihminen, joka pippelöissä pitää olla vege-ruokia ja keliakia kakkuja minulle on tullut suuri vastenmielisyys tätä kaikkea kohtaan.
Nyt on käynyt niin, että enemmistöllä ei ole enää mitään oikeuksia
Etenkin 35-60v valkoista heteromiestä voi polkea aivan surutta. Ihan yhtä vähän hän on voinut valita nahkaansa ja suuntautumistaan kuin musta gayboy.
Miksi Ukkola hyökkää Suviseurojen kimppuun sepustuksessaan? Onko kotona ollut kuiva kausi?
Ajatella, niin se reppanan toimittajan urakin tuli sössittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin esikuvalla Pridestä on tullut poliittinen järjesty joka toimii kiristämällä ja leimaamalla.
Jossakin vanhassa haastattelussa käykin ilmi, että Marin oli luvannut äidilleen tuoda teemaa esiin kaikin tavoin, kun on vallassa.
Kummalle niistä?
Miksi Ukkola sai potkut YLE:stä?
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, niin se reppanan toimittajan urakin tuli sössittyä.
Niin käy usein kun on enemmän kunnianhimoa kuin osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkola sai potkut YLE:stä?
Olisiko ollut ehkä terveydelliset syyt taustalla?
Jännä miten Sanna Ukkolaa nuo seksuaalivähemmistöjen asiat jaksaa kiinnostaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Sanna Ukkolaa nuo seksuaalivähemmistöjen asiat jaksaa kiinnostaa. :D
Rakkaudesta se hevonenkin potkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Sanna Ukkolaa nuo seksuaalivähemmistöjen asiat jaksaa kiinnostaa. :D
Rakkaudesta se hevonenkin potkii.
Iihahhaa, iihahhaa, hepo hirnahtaa...
Onko Ukkolaa näkynyt Suviseuroissa? Onko näkynyt Pride-marssilla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkola hyökkää Suviseurojen kimppuun sepustuksessaan? Onko kotona ollut kuiva kausi?
Sama kai se kenen suu sitä lörtsyä nuolee ja lutkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkola sai potkut YLE:stä?
Heräsitkö vasta krapulaisena, kun ei sua ole tänään näkynyt. Onkin ollut ihan hyvää viestiä, kun olet ollut poissa.
Vierailija kirjoitti:
Asiat menevät nyt oikeaan suuntaan. Jo oli aikakin. Ei ole Jumalan mieleistä touhua nämä Pride-sirkukset ja irstailut ja niiden pelokas "kannatus" leimaaminen pelossa.
Näin he saavat röyhkeydelläån aikaan sen, etteivät ihmiset haluakaan ymmärtää ja suvaita, edes ihmisinä.
Pikemminkin niin, että jos mielipiteesi on väärä, olet merkityksetön. Eikä väärää mielipidettä ole. Puhuttaessa adoptiolaista pitäisi rinnakkaisesti puhua kohdun vuokrauksesta. Onko se sallittua Suomessa ja jollei niin miksi ei ole? Näin suuressa eettisessä asiassa on otettava huomioon koko kokonaisuus. Itselläni ei asiasta ole mielipidettä, paitsi että heikoimman oikeuksien mukaan mennään, sitten seuraavaksi heikoin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Sanna Ukkolaa nuo seksuaalivähemmistöjen asiat jaksaa kiinnostaa. :D
Rakkaudesta se hevonenkin potkii.
Tai sitten Sannallakin on mielipiteitä tästä uudesta trans-laista ja sen mielettömyydestä.
Laithan koskevat meitä kaikkia. Kun joku laki koskee myös sinua, sinulla on silloin oikeus kritisoida sitä ja ottaa se "henkilökohtaisesti".
Sannakaan ei ehkä halua äijiä kanssaan samoihin suihkutiloihin mutta uusi laki vaatii yksiselitteisesti häntä hyväksymään sen.
Nyt pride on näyttänyt olevansa myös paitsi ideologinen niin myös vahvasti poliittinen toimija. Enää ei siis ole kyse vain seksuaalivähemmistöjen voimaannuttamisesta ja tiedon jakamisesta.
Minullekin kuva sateenkaarivähemmistöistä oli ennen trans-lakia, ihan positiivinen ja neutraali.
Ennen hymistelin trans-naisille ja olin että se on heidän oma asiansa, leikkikööt olevansa naisia jos siltä tuntuu, mutta nyt kun niille on tosiaan annettu valta tunkeutua naisten turvallisiin tiloihin tai urheiluseuroihin ym, niin ei naurata yhtään. Ja laki vietiin läpi ilman kansalaiskeskustelua tai kansan mielipidettä kysymättä.Lähinnä tämä laki tekee meille naisille kuten Sannalle hallaa.
Vihervasemmiston mielestä transnaisella ei ole mitään eroa oikean naisen kanssa makkarissa, pukkarissa tai urheilukentällä. Eihän tässä mitään kullifoobikoita olla ja sitä paitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla!
...
Vihervasemmisto: mies on lähtökohtaisesti paha peniksen heiluttelija!
Vihervasemmisto myös: penis naisten pukkarissa on enemmän kuin suotavaa!
Homoseksuaalien Pride-kuukauden tunnelmat:
https://twitter.com/againstgrmrs/status/1661892178266693633?cxt=HHwWgoC…
Kunnat ja valtio ei voi kannattaa liikettä, mikä ei ole suvaitsevainen, tasapuolinen ja ihmisiä kunnioittava. Pride ei tätä ole.
Vierailija kirjoitti:
Orpo sai hyvää esimakua mitä yhteistyö demareiden kanssa olisi, Marinin linjaahan Pridekin noudatti nyt. Ellei ole kaikesta samaa mieltä, alkaa leimaaminen ja mustamaalaminen punavihreille tyypilliseen tapaa. Uskovat itse olevansa moraalisesti ylivertaisia ja muita oikeita mielipiteitä ei ole.
Sinipunassa olisikin huvittava nähdä kun Orpo ei saa ajettua yhtäkään vaalilupausta läpi :) Kyllä Orpo tekee kaikkenasa että saavat RKP ruotuun ja mukaan oikeistohallitukseen.
Säälittävä tapaus tuo Ukkola.