Lue keskustelun säännöt.
Ukkolan kolumni: "Kun Suviseurat alkavat vaikuttaa suvaitsevammalta kuin Pride, on menty metsään ja aika hemmetin pahasti"
25.05.2023 |
Tuo ei ollut otsikko mutta lopputiivistelmä, mielestäni kuvaavampi. Otsikko oli "Pride noudatti Sanna Marinin päiväkäskyä - puoli on valittava, ei ole keskitietä". Eli tämä Marinin ajama kansan kahtiajako ja blokkiutuminen on todennäköisesti toiminut esikuvana myös Pridelle.
Mielenkiintoinen asia on myös yritykset jotka näkyvästi tukeneet Pridea, "Onnea vaan Marimekolle, Stockmannille, Varmalle ja muille! Haluavatko nämä brändistään erittäin hyvin huolta pitäneet yritykset altistaa itsensä jatkossa riskille siitä, että jos ne eivät hyväksy sellaisenaan Priden vaatimuksia, ne saatetaan leimata vähemmistövastaisiksi?"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Järjestö voi olla tai olla olematta yhteistyössä minkä puolueen kanssa haluaa.
Olennaisin kysymys on, miksi vastakkaisen sukupuolen edustajaksi ilmoittautuminen fiilispohjalta olisi ihmisoikeus ja mikä tekemistä tällä on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kanssa?
Minusta olennaisempi kysymys on mitä väliä sukupuolella on: Voidaan toki seurata trendejä syntymissä yms ja ottaa tämä data ylös koska se helpottaa tilastotieteilijöiden ennustelutyötä kansan tulevaisuudesta, mutta mihin sitä sen jälkeen tarvitaan ja miksi jonkun ihmisen sukupuolesta, sukupuolen vaihtamisesta tai sukupuolettomuudesta tarvitsee kenenkään muun tai kenellekään muulle huudella? Sukupuoliajattelun hälvennyttäminen kulttuurista johtaisi todennäköisesti tasa-arvoisempan lopputulemaan kuin erinäisten lokeroiden luominen kaikille mahdollisille eri tavalla seksuaalisille ihmisille ja tavoille, kuinka he identifioivat itsensä.
Alat sitten pakolla hälvennytämään tätä. Just joo. Tuollainen ajattelu johtaa dystopiaan.
En minä kai pakosta mitään sanonut, vaan että itse kokisin sen terveempänä lähtökohtana kuin että tulevaisuudessa meillä on passissa 8 eri sukupuolta joista yhden tai useamman voi rastittaa ennen matkaa sen hetkisten tuntemustensa perusteella.
Mutta kysymys oli ihan rehellinen, mitä hyötyä sen (virallisen tai itse päätetyn) sukupuolen korostamisesta juuri missään tilanteessa on?
Yhteiskunnat ovat toimineen vuosisatoja tuolla tavalla.
Sehän on sitten ihan pätevä syy jatkaa samalla tavalla hamaan tulevaisuuteen, vai mitä? Niin kuin nykyäänkin saan omistaa maaorjat samalla tavalla kuin aiemmin on ollut, onhan näin aina aiemminkin tehty.
Vertaus on huono myönnän, mutta tuohon kommenttiin vallan riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmisoikeuksia seksuaali&sukupuolivähemmistöltä puuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä uskoo tähän?
"#HelsinkiPride kumppanuuksissa ei ole kyse puoluepolitiikasta. Kannustamme asialliseen, ratkaisukeskeiseen keskusteluun ja yhteistyöhön. Olemme sitoutumaton ihmisoikeusjärjestö – ja näin on myös jatkossa"
https://twitter.com/helsinkipride/status/1661619387193802754
VMP. Ovat katkoneet yhteistyön ja luottamuksen heitä rahoittaneision sidosryhmiin täysin. Maidot ovat lattialla jo.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä uskoo tähän?
"#HelsinkiPride kumppanuuksissa ei ole kyse puoluepolitiikasta. Kannustamme asialliseen, ratkaisukeskeiseen keskusteluun ja yhteistyöhön. Olemme sitoutumaton ihmisoikeusjärjestö – ja näin on myös jatkossa"
https://twitter.com/helsinkipride/status/1661619387193802754
Olisiko Kokoomus potkittu Prideiltä, jos Marin olisi tekemässä hallitusta Orpon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on uskonto. Ja tosiuskovaiset pitävät itseään ainoina oikeassa olevina. Siksi tuomitaan vähänkin epäilevät ja toisinajattelijat. Pride ei ole tästä poikkeus.
Ei. Se. On. Ihmisoikeusliike. Sanoinko jo ihmisoikeudet?
Mitä ihmisoikeuksia meillä muilla on, jotka tältä pridekansalta muka puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisoikeuksia seksuaali&sukupuolivähemmistöltä puuttuu?
Ei mitään. Homojen asiat tulivat reilaan tasa-arvoisen avioliittolain myötä ja transeilla on ollut sitäkin kauemmin oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Lisäksi transit saavat hoitonsa yhteiskunnan piikkiin. Itsemäärittely hyödyttää ainoastaan ei-transeja pervoja, opportunisteja ja genderspeshuleja.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että yritykset kaikkoavat tämän vuoden jälkeen Priden tukijoista.
Valtion yhtiöiden ja viranomaisten tulisi ainakin irtautua puoluesidonnaisen toiminnan tukemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ollut tiedossa jo pitkään. Paradoksaalisesti kaikkein suvaitsemattomin porukka ovat jo kymmeniä vuosia olleet ne, jotka esittävät olevansa suvaitsevaisia. Nyt se alkaa vihdoin aueta myös suurelle yleisölle.
Sama kuin mustien harjoittama rasismi valkoisia kohtaan ei olekaan rasismia 🥴
Meidänkin Musti on rasistinen! Se murisee aina neek*reille sen jälkeen kun ne yrittivät potkia sitä! Eivätpä yritä enää, vaikka eivät enää onnukaan.
Kokoomuksesta 72% äänesti kyllä translaki-äänestyksessä. Vasemmistoliitosta 75%. Silti vain Kokoomus potkittiin Prideiltä huittuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksesta 72% äänesti kyllä translaki-äänestyksessä. Vasemmistoliitosta 75%. Silti vain Kokoomus potkittiin Prideiltä huittuun.
Ei kai nyt Vasemmisto vasemmistopuolueena voi Priden ajatusta vastaan olla. Sen sijaan liberaaliksi mielletty Kokoomus kyllä, koska ollessaan rahapolitiikassa oikealla heidän on melkein pakko olla myös konservatiivisia. Kaikkien vaalitulosanalyysien mukaan eivät ole, mutta minkä minä sille voin kun Pride on näin päättänyt.
Väärän mielipiteen omaavaa vähemmistön edustajaa ei tarvitse kuunnella:
Vassari: "Kuunnelkaa seksuaalivähemmistöjä!"
Minä: "Lesbot eivät tykkää miehistä."
Vassari: "Vihamielinen transfoobikko! Lesbot ovat ei-miehiä jotka tykkäävät ei-miehistä. Ole hiljaa sun ällöttävästä genitaali-fetissistä!"
#Pride #homofobia
https://twitter.com/Lfromthenorth/status/1661740589313064961?cxt=HHwWgo…
Transien kielessä kuunteleminen tarkoittaa oikeasti tottelemista ja alistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarimies ei näe transnaisessa ja aidossa naisessa mitään eroa. On tainnut tutustua tyttödikin erilaiseen suutuntumaan:
"Transnainen on seksuaaliselta identiteetiltään nainen, ei mies. Hän ei eroa mitenkään naisesta."
https://twitter.com/JSuvanne/status/1661698711884365824
Jotenkin on sellainen kumma aavistus, että jantterilla on aina "sattumalta" ollut kumppanina vain oikeita naisia .
Osuvia kysymyksiä:
"Olisi kovin mielenkiintoista kuulla miten Twitterin vasemmistosiiven heteromiehet määrittelevät transnaiset, kun väittävät voivansa seksuaalisesti heistä kiinnostua. Tarkoittavatko kenties naiseksi transitioituneita miehiä, joiden sukuelimiä on kirurgisesti muokattu?"
"Vai tarkoittavatko he myös niitä miehiä, jotka ainoastaan identifioituvat naisiksi? ”Transnaiset ovat naisia”, sanovat sädekehä kiiltäen. Haukkuvat sitten muita transfobisiksi tietämättä mitä transnaiseudella nykyään tarkoitetaan."
https://twitter.com/aivokirurgi/status/1661714516709629952?cxt=HHwWgICz…
Kuinka moni vihervassarimies oikeasti alkaisi seksiin tai suhteeseen transnaisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarimies ei näe transnaisessa ja aidossa naisessa mitään eroa. On tainnut tutustua tyttödikin erilaiseen suutuntumaan:
"Transnainen on seksuaaliselta identiteetiltään nainen, ei mies. Hän ei eroa mitenkään naisesta."
https://twitter.com/JSuvanne/status/1661698711884365824
Jotenkin on sellainen kumma aavistus, että jantterilla on aina "sattumalta" ollut kumppanina vain oikeita naisia .
Osuvia kysymyksiä:
"Olisi kovin mielenkiintoista kuulla miten Twitterin vasemmistosiiven heteromiehet määrittelevät transnaiset, kun väittävät voivansa seksuaalisesti heistä kiinnostua. Tarkoittavatko kenties naiseksi transitioituneita miehiä, joiden sukuelimiä on kirurgisesti muokattu?"
"Vai tarkoittavatko he myös niitä miehiä, jotka ainoastaan identifioituvat naisiksi? ”Transnaiset ovat naisia”, sanovat sädekehä kiiltäen. Haukkuvat sitten muita transfobisiksi tietämättä mitä transnaiseudella nykyään tarkoitetaan."
https://twitter.com/aivokirurgi/status/1661714516709629952?cxt=HHwWgICz…
Kuinka moni vihervassarimies oikeasti alkaisi seksiin tai suhteeseen transnaisen kanssa?
Vihervassarimiesten pitäisi johtaa esimerkillä saarnaamisen sijaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksesta 72% äänesti kyllä translaki-äänestyksessä. Vasemmistoliitosta 75%. Silti vain Kokoomus potkittiin Prideiltä huittuun.
Ei kai nyt Vasemmisto vasemmistopuolueena voi Priden ajatusta vastaan olla. Sen sijaan liberaaliksi mielletty Kokoomus kyllä, koska ollessaan rahapolitiikassa oikealla heidän on melkein pakko olla myös konservatiivisia. Kaikkien vaalitulosanalyysien mukaan eivät ole, mutta minkä minä sille voin kun Pride on näin päättänyt.
pride teki linjauksen politiikan nelikentästä kohti perinteistä vasemmisto-oikeisto-jakoa. Tiedoksi pridelle, monelle kuten minulle vasemmisto-oikeisto-jako on tärkeämpi kuin liberaali-konservatiivi-jako. Minulle olette tästä lähtien vasemmistolainen liike
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarimies ei näe transnaisessa ja aidossa naisessa mitään eroa. On tainnut tutustua tyttödikin erilaiseen suutuntumaan:
"Transnainen on seksuaaliselta identiteetiltään nainen, ei mies. Hän ei eroa mitenkään naisesta."
https://twitter.com/JSuvanne/status/1661698711884365824
Jotenkin on sellainen kumma aavistus, että jantterilla on aina "sattumalta" ollut kumppanina vain oikeita naisia .
Osuvia kysymyksiä:
"Olisi kovin mielenkiintoista kuulla miten Twitterin vasemmistosiiven heteromiehet määrittelevät transnaiset, kun väittävät voivansa seksuaalisesti heistä kiinnostua. Tarkoittavatko kenties naiseksi transitioituneita miehiä, joiden sukuelimiä on kirurgisesti muokattu?"
"Vai tarkoittavatko he myös niitä miehiä, jotka ainoastaan identifioituvat naisiksi? ”Transnaiset ovat naisia”, sanovat sädekehä kiiltäen. Haukkuvat sitten muita transfobisiksi tietämättä mitä transnaiseudella nykyään tarkoitetaan."
https://twitter.com/aivokirurgi/status/1661714516709629952?cxt=HHwWgICz…
Kuinka moni vihervassarimies oikeasti alkaisi seksiin tai suhteeseen transnaisen kanssa?
Vihervassarimiesten pitäisi johtaa esimerkillä saarnaamisen sijaan!
Vihervassarimies katsos toteuttaa itseään pettämällä puolisoaan joka on raskaana ja sitten saarnaa kuinka häntä ei saa siitä kritisoida. Koska kritisointi on hänestä väkivaltaista aikuiskiusaamista. Että näin.
Jos me 95% suomalaisista vain otetaan valta takaisin itsellemme.
Vierailija kirjoitti:
Jos me 95% suomalaisista vain otetaan valta takaisin itsellemme.
Kannatetaan! 👍
T. Tavalliset virtaset: isä, äiti ja lapset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä uskoo tähän?
"#HelsinkiPride kumppanuuksissa ei ole kyse puoluepolitiikasta. Kannustamme asialliseen, ratkaisukeskeiseen keskusteluun ja yhteistyöhön. Olemme sitoutumaton ihmisoikeusjärjestö – ja näin on myös jatkossa"
https://twitter.com/helsinkipride/status/1661619387193802754
VMP. Ovat katkoneet yhteistyön ja luottamuksen heitä rahoittaneision sidosryhmiin täysin. Maidot ovat lattialla jo.
Neuvostoliiton kanssa oli ystävyys ja luottamus. Priden kanssa ei voi edes puhua sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on uskonto. Ja tosiuskovaiset pitävät itseään ainoina oikeassa olevina. Siksi tuomitaan vähänkin epäilevät ja toisinajattelijat. Pride ei ole tästä poikkeus.
Ei. Se. On. Ihmisoikeusliike. Sanoinko jo ihmisoikeudet?
Mitä ihmisoikeuksia meillä muilla on, jotka tältä pridekansalta muka puuttuu?
Samat on, mutta se ei riitä. Enemmän olisi oltava. Mikä sopii härälle, ei riitä Juppiterille :-)
Homoillehan on aina käynyt tosi hyvin sosialismissa. Eikun...