Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ukkolan kolumni: "Kun Suviseurat alkavat vaikuttaa suvaitsevammalta kuin Pride, on menty metsään ja aika hemmetin pahasti"
25.05.2023 |
Tuo ei ollut otsikko mutta lopputiivistelmä, mielestäni kuvaavampi. Otsikko oli "Pride noudatti Sanna Marinin päiväkäskyä - puoli on valittava, ei ole keskitietä". Eli tämä Marinin ajama kansan kahtiajako ja blokkiutuminen on todennäköisesti toiminut esikuvana myös Pridelle.
Mielenkiintoinen asia on myös yritykset jotka näkyvästi tukeneet Pridea, "Onnea vaan Marimekolle, Stockmannille, Varmalle ja muille! Haluavatko nämä brändistään erittäin hyvin huolta pitäneet yritykset altistaa itsensä jatkossa riskille siitä, että jos ne eivät hyväksy sellaisenaan Priden vaatimuksia, ne saatetaan leimata vähemmistövastaisiksi?"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…
Kommentit (536)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Niin tälläkin kertaa, Cancelointi ja boikotointi kun eivät ole suvaitsevaisen woken yksinoikeutta.
Priden oma brändi voi myös olla vaarassa, jos se ei enää ole juhlistamassa omia arvoja, vaan politisoituu ja alkaa hyökätä muita kohtaan.Eivät tosiaan. Cancelointi, boikotointi ja yleinen syrjintähän ovat suvaitsemattomien eli oikeistokonservatiivien alaa. Lisätään vielä ihana fundamentalistikristitty aate tähän soppaan niin kylläpä on ihanaa vihata muita ihmisiä vain siksi, etteivät sattuneet syntymään heteroiksi.
Mitä tekemistä homoudella tai heteroudella on tämän asian kanssa? Nykypäivän "suvaitsevaisuutta" on se, että sukupuoli on mielipidekysymys, josta tosin saa olla vain yhtä mieltä eli että sukupuolia on rajattomasti ja yksilö voi valita niistä fiiliksen mukaan.
Olisiko semmoista tekemistä, että oikeistokonservatiivit ja kristityt fundamentalistit erityisesti eivät suvaitse homoseksuaaleja. Suomen nimekkäin fundamentalistikristitty Päivi Räsänen väittää täysin julkisesti että kaikki muu kuin heteroseksuaalisuus on mielisairautta.
Myöskään transit eivät suvaitse homoseksuaalisuutta, koska lesbot eivät näe transnaisia potentiaalisina kumppaneina, vaan mekkoilevina fetissimiehinä. Homojakaan ei kiinnosta transmaskuliinien bonusreikä.
Tai sitten turhien yleistysten sijaan voisi vaan todeta ettei kaikkia ole koskaan maailmanhistoriassa kiinnostaneet kaikki. Eikä se muuksi muutu vaikka kuinka leikkelisi.
Näyttää jotkut firmat menevän mukaan tuohon juttuun joka ei ole niin eipoliittinen liike. Twitteristä näin listaa jotka mukana: zalando, s-ryhmä, pauligNämä jäi mieleen kun olen näissä asioinut. Ei ole oikein hyvää mainosta yrityksille lähteä politiikkaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias sanelee, Sanna kirjoittaa.
Te omasta mielestänne avarakatseiset ja suvaitsevat olette todellisuudessa se naisvihamielisinkin porukka.
Teot ratkaisevat Marinin osalta. Ei sukupuoli.
Niin normaaleilla ihmisillä, mutta nämä marinin fanit onkin toinen juttu. Sanna ei tee heistä mitään väärin ikinä ja kaikki kritiikki on pelkkää naisvihaa.
Kun se ns kritiikki on tätä. Marinin nimi vedetään mukaan ihan ihme juttuihin. Ei Marin esim. liity tähänkään aiheeseen mitenkään.
Kyllä liittyy. Marin on pääsyy siihen, että Suomen koko ilmapiiri, ei vain poliittinen, alkaa jakautua poteroihin, kuten USAssa. Marin teki tämän selväksi jo eduskuntavaaleissa, että äänestämällä demareita estät oikeistohallituksen. Onneksi suomalaiset olivat fiksumpia ja vaikka SDP sai kolme lisäpaikkaa, niin muut vihervasemmistolaispuolueet menettivät huimasti paikkoja. Vihervasemmistohallitus ei ole mitenkään mahdollinen, vaikka Kokoomus ei saisi muodostettua hallitusta. Onneksi. Sitten New Yorkin kunniatohtoraatin puheessa Marin teki asian viimeistään selväksi: keskitietä ei ole, vaan on valittava puoli. Selkeä sodanjulistus myös Suomeen, jota yritetään nyt viedä kulttuurisotaan.
kommentti, suomalaiset eivät olleet fiksuja vaan vihervassarit olivat vähemmän yllättäen niin tampioita, että äänestivät taktisesti demareita ilman ymmärrystä vaalimatematiikasta. Tulos oli se mitä mainitsit, demareille muutama hassu lisäpaikka ja äärivassarit sekä hirveät hävisivät massiivisesti. Ja hyvä niin :D
No joo, totta. Taktinen äänestäminen aika harvoin sopii suhteelliseen vaalitapaan. Sitä ei ehkä tajuttu.
SDP:n , Vasemmistoliiton ja Vihreiden välinen keskinäinen luottamus hajosi säpäleiksi vaali-iltana. Näki niiin selvästi asian Li Anderssonin ja Maria Ohisalon kommenteista.
Niin, kyllähän tämä jättää juovan puolueiden välille. Kuka enää uskaltaa lähteä demareiden kanssa hallitukseen, jos joutuu heitetyksi bussin alle? No ehkä demareiden uusi puheenjohtaja on pari pykälää Marinia fiksumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias sanelee, Sanna kirjoittaa.
Te omasta mielestänne avarakatseiset ja suvaitsevat olette todellisuudessa se naisvihamielisinkin porukka.
Teot ratkaisevat Marinin osalta. Ei sukupuoli.
Niin normaaleilla ihmisillä, mutta nämä marinin fanit onkin toinen juttu. Sanna ei tee heistä mitään väärin ikinä ja kaikki kritiikki on pelkkää naisvihaa.
Kun se ns kritiikki on tätä. Marinin nimi vedetään mukaan ihan ihme juttuihin. Ei Marin esim. liity tähänkään aiheeseen mitenkään.
Kyllä liittyy. Marin on pääsyy siihen, että Suomen koko ilmapiiri, ei vain poliittinen, alkaa jakautua poteroihin, kuten USAssa. Marin teki tämän selväksi jo eduskuntavaaleissa, että äänestämällä demareita estät oikeistohallituksen. Onneksi suomalaiset olivat fiksumpia ja vaikka SDP sai kolme lisäpaikkaa, niin muut vihervasemmistolaispuolueet menettivät huimasti paikkoja. Vihervasemmistohallitus ei ole mitenkään mahdollinen, vaikka Kokoomus ei saisi muodostettua hallitusta. Onneksi. Sitten New Yorkin kunniatohtoraatin puheessa Marin teki asian viimeistään selväksi: keskitietä ei ole, vaan on valittava puoli. Selkeä sodanjulistus myös Suomeen, jota yritetään nyt viedä kulttuurisotaan.
kommentti, suomalaiset eivät olleet fiksuja vaan vihervassarit olivat vähemmän yllättäen niin tampioita, että äänestivät taktisesti demareita ilman ymmärrystä vaalimatematiikasta. Tulos oli se mitä mainitsit, demareille muutama hassu lisäpaikka ja äärivassarit sekä hirveät hävisivät massiivisesti. Ja hyvä niin :D
No joo, totta. Taktinen äänestäminen aika harvoin sopii suhteelliseen vaalitapaan. Sitä ei ehkä tajuttu.
SDP:n , Vasemmistoliiton ja Vihreiden välinen keskinäinen luottamus hajosi säpäleiksi vaali-iltana. Näki niiin selvästi asian Li Anderssonin ja Maria Ohisalon kommenteista.
Yhden sanonnan mukaan nainen on naiselle susi. Riippuu tietty henkilöistä mutta pelkkä naisjoukkio ei ole siis automaattisesti keskenään kovinkaan hyvää pataa. Tämäkin piti näemmä feministeille opettaa yrityksen ja erehdyksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Niin tälläkin kertaa, Cancelointi ja boikotointi kun eivät ole suvaitsevaisen woken yksinoikeutta.
Priden oma brändi voi myös olla vaarassa, jos se ei enää ole juhlistamassa omia arvoja, vaan politisoituu ja alkaa hyökätä muita kohtaan.Eivät tosiaan. Cancelointi, boikotointi ja yleinen syrjintähän ovat suvaitsemattomien eli oikeistokonservatiivien alaa. Lisätään vielä ihana fundamentalistikristitty aate tähän soppaan niin kylläpä on ihanaa vihata muita ihmisiä vain siksi, etteivät sattuneet syntymään heteroiksi.
Mitä tekemistä homoudella tai heteroudella on tämän asian kanssa? Nykypäivän "suvaitsevaisuutta" on se, että sukupuoli on mielipidekysymys, josta tosin saa olla vain yhtä mieltä eli että sukupuolia on rajattomasti ja yksilö voi valita niistä fiiliksen mukaan.
Olisiko semmoista tekemistä, että oikeistokonservatiivit ja kristityt fundamentalistit erityisesti eivät suvaitse homoseksuaaleja. Suomen nimekkäin fundamentalistikristitty Päivi Räsänen väittää täysin julkisesti että kaikki muu kuin heteroseksuaalisuus on mielisairautta.
Myöskään transit eivät suvaitse homoseksuaalisuutta, koska lesbot eivät näe transnaisia potentiaalisina kumppaneina, vaan mekkoilevina fetissimiehinä. Homojakaan ei kiinnosta transmaskuliinien bonusreikä.
Transit vain käyttävät pikkuisen eri retoriikkaa, mutta sama homofobia on taustalla.
Trans-uskis-sanakirja:
synti = transfobia
sairaus = genitaalifetissi
valinta = genitaalipreferenssi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Järjestö voi olla tai olla olematta yhteistyössä minkä puolueen kanssa haluaa.
Olennaisin kysymys on, miksi vastakkaisen sukupuolen edustajaksi ilmoittautuminen fiilispohjalta olisi ihmisoikeus ja mikä tekemistä tällä on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kanssa?
Minusta olennaisempi kysymys on mitä väliä sukupuolella on: Voidaan toki seurata trendejä syntymissä yms ja ottaa tämä data ylös koska se helpottaa tilastotieteilijöiden ennustelutyötä kansan tulevaisuudesta, mutta mihin sitä sen jälkeen tarvitaan ja miksi jonkun ihmisen sukupuolesta, sukupuolen vaihtamisesta tai sukupuolettomuudesta tarvitsee kenenkään muun tai kenellekään muulle huudella? Sukupuoliajattelun hälvennyttäminen kulttuurista johtaisi todennäköisesti tasa-arvoisempan lopputulemaan kuin erinäisten lokeroiden luominen kaikille mahdollisille eri tavalla seksuaalisille ihmisille ja tavoille, kuinka he identifioivat itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Niin tälläkin kertaa, Cancelointi ja boikotointi kun eivät ole suvaitsevaisen woken yksinoikeutta.
Priden oma brändi voi myös olla vaarassa, jos se ei enää ole juhlistamassa omia arvoja, vaan politisoituu ja alkaa hyökätä muita kohtaan.Eivät tosiaan. Cancelointi, boikotointi ja yleinen syrjintähän ovat suvaitsemattomien eli oikeistokonservatiivien alaa. Lisätään vielä ihana fundamentalistikristitty aate tähän soppaan niin kylläpä on ihanaa vihata muita ihmisiä vain siksi, etteivät sattuneet syntymään heteroiksi.
Mitä tekemistä homoudella tai heteroudella on tämän asian kanssa? Nykypäivän "suvaitsevaisuutta" on se, että sukupuoli on mielipidekysymys, josta tosin saa olla vain yhtä mieltä eli että sukupuolia on rajattomasti ja yksilö voi valita niistä fiiliksen mukaan.
Olisiko semmoista tekemistä, että oikeistokonservatiivit ja kristityt fundamentalistit erityisesti eivät suvaitse homoseksuaaleja. Suomen nimekkäin fundamentalistikristitty Päivi Räsänen väittää täysin julkisesti että kaikki muu kuin heteroseksuaalisuus on mielisairautta.
Myöskään transit eivät suvaitse homoseksuaalisuutta, koska lesbot eivät näe transnaisia potentiaalisina kumppaneina, vaan mekkoilevina fetissimiehinä. Homojakaan ei kiinnosta transmaskuliinien bonusreikä.
Transit vain käyttävät pikkuisen eri retoriikkaa, mutta sama homofobia on taustalla.
Trans-uskis-sanakirja:
synti = transfobia
sairaus = genitaalifetissi
valinta = genitaalipreferenssi
Tää oli hyvä.
Ai että, nyt kyllä maan roskikset ja nuotiot täyttyy palstalaisten kuvitteellisista sateenkaarikamoista :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Järjestö voi olla tai olla olematta yhteistyössä minkä puolueen kanssa haluaa.
Olennaisin kysymys on, miksi vastakkaisen sukupuolen edustajaksi ilmoittautuminen fiilispohjalta olisi ihmisoikeus ja mikä tekemistä tällä on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kanssa?
Minusta olennaisempi kysymys on mitä väliä sukupuolella on: Voidaan toki seurata trendejä syntymissä yms ja ottaa tämä data ylös koska se helpottaa tilastotieteilijöiden ennustelutyötä kansan tulevaisuudesta, mutta mihin sitä sen jälkeen tarvitaan ja miksi jonkun ihmisen sukupuolesta, sukupuolen vaihtamisesta tai sukupuolettomuudesta tarvitsee kenenkään muun tai kenellekään muulle huudella? Sukupuoliajattelun hälvennyttäminen kulttuurista johtaisi todennäköisesti tasa-arvoisempan lopputulemaan kuin erinäisten lokeroiden luominen kaikille mahdollisille eri tavalla seksuaalisille ihmisille ja tavoille, kuinka he identifioivat itsensä.
Alat sitten pakolla hälvennytämään tätä. Just joo. Tuollainen ajattelu johtaa dystopiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan oli juttua räppäreiden piirissä esiintyvästä homofobiasta- eli mustat räppärit homofobisia. Pelkurimaisesti woke-osasto oli aivan hipihiljaa. Kas kun mustien arvostelusta ei saa sädekehäpisteitä, mutta homofoobisuuden suosiminen - ei oikein sekään. Siispä pää pensaaseen! Pelkurimaista ja tekopyhää!
Eikös jossain välissä ollut myös juttua jostain punkissa (tjsp) esiintyneistä häirintätapauksista mutta tääkin juttu katosi jonnekin kun ei löytynyt persuja syyteltäväksi mediassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marinko siis on prideväkeä käskyttävä taho- Ja pridet uskovaisia ahdasmielisempiä? Kuu juustoa? Ankkalinna todellinen? Ainakin se on satavarmasti totta, että kaikki on umpisekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan oli juttua räppäreiden piirissä esiintyvästä homofobiasta- eli mustat räppärit homofobisia. Pelkurimaisesti woke-osasto oli aivan hipihiljaa. Kas kun mustien arvostelusta ei saa sädekehäpisteitä, mutta homofoobisuuden suosiminen - ei oikein sekään. Siispä pää pensaaseen! Pelkurimaista ja tekopyhää!
Eikös jossain välissä ollut myös juttua jostain punkissa (tjsp) esiintyneistä häirintätapauksista mutta tääkin juttu katosi jonnekin kun ei löytynyt persuja syyteltäväksi mediassa?
Rokkitähdellä alkaa keulimaan kun bändärit tyrkyttävät. Samantekevää mikä musagenre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy homoutta/lesboutta ja tähän mielipiteeseeni minulla on täysi oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Itse olet säälittävä? Onko tullut mieleen tai mietitkö juuri mitään muutenkaan? Tai miltä nimittely tuntuu?
Totuus paljastuu, sateenkaariliput syrjään ja boikottiin.
Sateenkaarilippuun perseemme pyyhkikäämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Järjestö voi olla tai olla olematta yhteistyössä minkä puolueen kanssa haluaa.
Olennaisin kysymys on, miksi vastakkaisen sukupuolen edustajaksi ilmoittautuminen fiilispohjalta olisi ihmisoikeus ja mikä tekemistä tällä on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kanssa?
Minusta olennaisempi kysymys on mitä väliä sukupuolella on: Voidaan toki seurata trendejä syntymissä yms ja ottaa tämä data ylös koska se helpottaa tilastotieteilijöiden ennustelutyötä kansan tulevaisuudesta, mutta mihin sitä sen jälkeen tarvitaan ja miksi jonkun ihmisen sukupuolesta, sukupuolen vaihtamisesta tai sukupuolettomuudesta tarvitsee kenenkään muun tai kenellekään muulle huudella? Sukupuoliajattelun hälvennyttäminen kulttuurista johtaisi todennäköisesti tasa-arvoisempan lopputulemaan kuin erinäisten lokeroiden luominen kaikille mahdollisille eri tavalla seksuaalisille ihmisille ja tavoille, kuinka he identifioivat itsensä.
Alat sitten pakolla hälvennytämään tätä. Just joo. Tuollainen ajattelu johtaa dystopiaan.
En minä kai pakosta mitään sanonut, vaan että itse kokisin sen terveempänä lähtökohtana kuin että tulevaisuudessa meillä on passissa 8 eri sukupuolta joista yhden tai useamman voi rastittaa ennen matkaa sen hetkisten tuntemustensa perusteella.
Mutta kysymys oli ihan rehellinen, mitä hyötyä sen (virallisen tai itse päätetyn) sukupuolen korostamisesta juuri missään tilanteessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näiden puolueiden jäsenille tai eduskuntaryhmälle tehtäisiin kysely haluavatko edes tukea Prideä, niin varmaan suunnilleen sama porukka vastustaisi kuin translakiakin. Tätä taustaa vasten massiivinen uhriutuminen vaikuttaa vähän hölmöltä. On ihan ymmärrettävää, että Pride ei halua pinkkipestä organisaatioita jotka eivät kokonaisuudessaan tue sitä. Ne kokoomuslaiset, jotka tukevat, voivat varmastikin osallistua ihan yksityishenkilöinä
Mites Vasemmiston Sultan Said-Ahmed joka oli sopivasti poissa tuosta äänestyksestä. Entä SDP:n Hussain Al-Taed?
En vaan jaksa uskoa että olisivat äänestäneet puolesta eduskunnassa tätä lakia.
Eli älä jaksa jauhaa tuota väsynyttä juttua.
Tutkiva journalistihan voisi kysyä näiden mielipidettä asiaan.. Ah, mutta hehän molemmat tippui eduskunnasta.. voi harmi.. No, aina voi olla jälkiviisas ja kysyä, että miten olisivat äännestäneet, kun kansanedustajia ovat, on heillä on myös vastuu kertoa vastauksensa kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Järjestö voi olla tai olla olematta yhteistyössä minkä puolueen kanssa haluaa.
Olennaisin kysymys on, miksi vastakkaisen sukupuolen edustajaksi ilmoittautuminen fiilispohjalta olisi ihmisoikeus ja mikä tekemistä tällä on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kanssa?
Minusta olennaisempi kysymys on mitä väliä sukupuolella on: Voidaan toki seurata trendejä syntymissä yms ja ottaa tämä data ylös koska se helpottaa tilastotieteilijöiden ennustelutyötä kansan tulevaisuudesta, mutta mihin sitä sen jälkeen tarvitaan ja miksi jonkun ihmisen sukupuolesta, sukupuolen vaihtamisesta tai sukupuolettomuudesta tarvitsee kenenkään muun tai kenellekään muulle huudella? Sukupuoliajattelun hälvennyttäminen kulttuurista johtaisi todennäköisesti tasa-arvoisempan lopputulemaan kuin erinäisten lokeroiden luominen kaikille mahdollisille eri tavalla seksuaalisille ihmisille ja tavoille, kuinka he identifioivat itsensä.
Alat sitten pakolla hälvennytämään tätä. Just joo. Tuollainen ajattelu johtaa dystopiaan.
En minä kai pakosta mitään sanonut, vaan että itse kokisin sen terveempänä lähtökohtana kuin että tulevaisuudessa meillä on passissa 8 eri sukupuolta joista yhden tai useamman voi rastittaa ennen matkaa sen hetkisten tuntemustensa perusteella.
Mutta kysymys oli ihan rehellinen, mitä hyötyä sen (virallisen tai itse päätetyn) sukupuolen korostamisesta juuri missään tilanteessa on?
Yhteiskunnat ovat toimineen vuosisatoja tuolla tavalla.
Musta on ihan äärimmäisen surullista et oli asia mikä vain ja tähtäs se mihin vaan hyvään niin ihmisen perus luonto pilaa kaiken jossain vaiheessa. Pridenkin saaneet pahat ja itsekkäät ihmiset pilattua.
Alue: Aihe vapaa
SDP:n , Vasemmistoliiton ja Vihreiden välinen keskinäinen luottamus hajosi säpäleiksi vaali-iltana. Näki niiin selvästi asian Li Anderssonin ja Maria Ohisalon kommenteista.