Lue keskustelun säännöt.
Ukkolan kolumni: "Kun Suviseurat alkavat vaikuttaa suvaitsevammalta kuin Pride, on menty metsään ja aika hemmetin pahasti"
25.05.2023 |
Tuo ei ollut otsikko mutta lopputiivistelmä, mielestäni kuvaavampi. Otsikko oli "Pride noudatti Sanna Marinin päiväkäskyä - puoli on valittava, ei ole keskitietä". Eli tämä Marinin ajama kansan kahtiajako ja blokkiutuminen on todennäköisesti toiminut esikuvana myös Pridelle.
Mielenkiintoinen asia on myös yritykset jotka näkyvästi tukeneet Pridea, "Onnea vaan Marimekolle, Stockmannille, Varmalle ja muille! Haluavatko nämä brändistään erittäin hyvin huolta pitäneet yritykset altistaa itsensä jatkossa riskille siitä, että jos ne eivät hyväksy sellaisenaan Priden vaatimuksia, ne saatetaan leimata vähemmistövastaisiksi?"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää boikotoida ja valita puolensa, niin sitten boikotoin mahdollisuuksien mukaan kaikkia firmoja, jotka kannattavat tätä boikotointia ja vastakkainasettelua.
Niinpä. Tykkään Marimekosta ja Stockmannista, mutta kyllähän noista tulee nyt aika nihkeä fiilis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Kokoomuksessa translain uudistusta vastaan äänesti 10 kansanedustajaa ja sen puolesta 26 kansanedustajaa – ilman kokoomuksen tukea translaki ei olisi mennyt läpi.
Kokoomus on muuttunut liberaalimpaan suuntaan näissä asioissa: vuonna 2014 sukupuolineutraalia avioliittolakia kannatti 28 ja vastusti 16 kokoomuksen kansanedustajaa.
Mutta asialla ei ollut tuolloin nähtävästi mitään väliä, sillä kokoomuksen äänestystuloksesta tuli ongelma yhteistyölle vasta nyt.
Nyt translaki-äänestyksessä oli poissa osa vasemmistoliiton kansanedustajista, joten eduskuntaryhmästä vain 75 prosenttia äänesti kyllä translakiäänestyksessä. Kokoomuksesta 72,2 prosenttia äänesti kyllä, mutta vain kokoomus pantiin tilille aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Voi sen noinkin nähdä, mutta noin se ei mene. Miksi sitten kirkko on edelleen mukana tai vasemmistoliitto, ei niissäkään kaikki ole sitoutunut priden arvoihin ja tavoitteisiin (mitä tällä sitten tarkoitetaankin). Nyt kokoomukselaiset seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ihmiset laitetaan valitsemaan puolensa, kokoomus vai pride?
Joo, niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin aikoinaan tuntemani homot olivat erittäin ahdasmielistä porukkaa. Yhden mielipiteen (oikean?) väkeä. Transukupuolisia en tunne, mutta olen tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Naulan kantaan, Sanna! Erityisesti tämä lause: "Erikoisinta on, että liike, jonka koko tarkoitus on vastustaa syrjintää, alkaa itse syrjiä muita. Pride syrjii ihmisiä poliittisen mielipiteen ja puoluekannan mukaan."
Eli viralliseksi yhteistyökumppaniksi täytyy ottaa sellainen taho, joka ei kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin, muuten syyllistyy syrjintään? Eli kun naapurin pena vetää sua köniin, niin sun täytyy silti kutsua se grillibileisiin, ettet vaan syrji penaa?? Nyt soisi vähän valoja päälle ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ilo seurata vierestä tätä kun Kokoomus ja Keskustakin yhä voimakkaammin punavihreiden mustamaalamis ja cancelointiyritysten kohteena :) Punavihreistä tulee suljettu blokki jonka kanssa kukaan ei halua yhteistyöhön.
Pridet, yms eivät lisää ihmisten vapautta. Ne päinvastoin sääntelevät, kontrolloivat ja pyrkivät normittamaan kaikkia ihmisiä tietyn maailmankuvan mukaisiksi. Tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan. Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja perinteistä ydinperhekäsitystä he tulevat luoneeksi maailman, jossa kukaan ei voi aidosti hyvin.
Liike on pahimmillaan autoritäärinen, vihamielinen ja kontrolloiva. Se ei hyväksy itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, tuli se sitten liikkeen sisältä tai ulkoa. Se pyrkii kielen haltuunottoon kontrolloimalla sitä, miten esimerkiksi sukupuolista, jne saa ja voi puhua. Tällä tavoin se haalii itselleen valtaa. Määrittelemällä toisella tavalla puhuvat harhaoppisiksi, vihamielisiksi, taantumuksellisiksi tai muuten epäkelvoiksi se pystyy vaientamaan terveen keskustelun ja varmistamaan itselleen kielenkäytön hegemoniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naulan kantaan, Sanna! Erityisesti tämä lause: "Erikoisinta on, että liike, jonka koko tarkoitus on vastustaa syrjintää, alkaa itse syrjiä muita. Pride syrjii ihmisiä poliittisen mielipiteen ja puoluekannan mukaan."
Onko joskus käynyt niin, että järjestö joka valistaa suvaitsevaisuutta ja vastaavaa, että sen oma toiminta kestäisi saman linssin läpi katselun kuin mitä muilta vaatii?
Kärkkäinen on kyllä paras kauppa, valikoimat ja hinta sen tekee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää boikotoida ja valita puolensa, niin sitten boikotoin mahdollisuuksien mukaan kaikkia firmoja, jotka kannattavat tätä boikotointia ja vastakkainasettelua.
Sama täällä, lakkasin jo somesta seurraamasta kaikki yrityksiä jolla muistan olleen sateenkaarilogo, tuotteita en osta
Ja kyllä niitä sitten harmittaa!
Asiakas äänestää kuitenkin jaloillaan ja jokainen menetetty euro harmittaa ihan varmasti. Kaikki wokeyritykset voisivat jo alkaa miettiä asioita vaikka ihan taloudellisesta näkökulmasta. Minä en ainakaan osta yrityksestä, jonka mainoskasvot ovat muita kuin kaltaisiani. Tiedänpähän, etten kuulu kohderyhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo sai hyvää esimakua mitä yhteistyö demareiden kanssa olisi, Marinin linjaahan Pridekin noudatti nyt. Ellei ole kaikesta samaa mieltä, alkaa leimaaminen ja mustamaalaminen punavihreille tyypilliseen tapaa. Uskovat itse olevansa moraalisesti ylivertaisia ja muita oikeita mielipiteitä ei ole.
Sinipuna olisikin hupaisaa seurattavaa kun jo yksi äänestys eduskunnassa tekee tällaisen kohun Marinin blokin ja muiden välille :D Sääliksi kävisi Kokoomusta jonka kannatus murenisi yhdessä SDPn kanssa.
Mun käy vähän sääliksi persut, joiden koko puolue murenee jos ne menee hallitukseen. Ja tyhmimmät äänestää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihan rehellistä että yhdistys ei ota kenen tahansa sponssirahoja vastaan. Kokoomus ei ole missään määrin ollut pride asian puolella.
Puolueet mielellään näyttää toisille nuorekasta puoltaan ja toisille taas konservatiivista. Se on vähän epärehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naulan kantaan, Sanna! Erityisesti tämä lause: "Erikoisinta on, että liike, jonka koko tarkoitus on vastustaa syrjintää, alkaa itse syrjiä muita. Pride syrjii ihmisiä poliittisen mielipiteen ja puoluekannan mukaan."
Eli viralliseksi yhteistyökumppaniksi täytyy ottaa sellainen taho, joka ei kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin, muuten syyllistyy syrjintään? Eli kun naapurin pena vetää sua köniin, niin sun täytyy silti kutsua se grillibileisiin, ettet vaan syrji penaa?? Nyt soisi vähän valoja päälle ihmisille.
Näin se menee koulumaailmassa, se luokan pahin kiusaajakin on sinne juhliin kutsuttava ettet ole itse se kiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vastenmielisen kuvan saa näistä pride,woke yms. Touhuista. Ei voi kannattaa enään.
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Koska se on edelleen suomen pääministeri. Lisäksi muutenkin muun lehdistön raivopäisesti suojelema. Kuten muuten uhriutumisestasikin nähtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo sai hyvää esimakua mitä yhteistyö demareiden kanssa olisi, Marinin linjaahan Pridekin noudatti nyt. Ellei ole kaikesta samaa mieltä, alkaa leimaaminen ja mustamaalaminen punavihreille tyypilliseen tapaa. Uskovat itse olevansa moraalisesti ylivertaisia ja muita oikeita mielipiteitä ei ole.
Sinipuna olisikin hupaisaa seurattavaa kun jo yksi äänestys eduskunnassa tekee tällaisen kohun Marinin blokin ja muiden välille :D Sääliksi kävisi Kokoomusta jonka kannatus murenisi yhdessä SDPn kanssa.
Mun käy vähän sääliksi persut, joiden koko puolue murenee jos ne menee hallitukseen. Ja tyhmimmät äänestää :D
Hih hih, typerintä pitkään aikaan on se kun puoluekantaa käytetään haukkumasanana.
Pride korostaa ihmisoikeuksia. Yksi tärkeimmistä demokratian ihmisoikeuksista on sananvapaus ja mielipiteen vapaus. Jos kokoomus alkaisi puolueena vaatimaan jäseniltään pride-järjestön ideologian ja agendan nielemistä ilman omaa ajattelun vapautta, on silloin kokoomus kääntänyt selkänsä demokratialle.
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä ihme märinää. Yksittäiset kokoomuslaiset saa osallistua ihan sydämensä kyllyydestä. Mutta viralliseksi yhteistyökumppaniksi ei voi ottaa organisaatiota, joka ei organisaationa kykene sitoutumaan samoihin arvoihin ja tavoitteisiin. Mikä tässä nyt on epäselvää tai väärin??!
Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään tai minkään puolueen kannattajiin, mutta pidän naurettavana tätä uhriutumista kokoomuksen ja monien kolumnistien kohdalla. Ja Ukkola vetää aina jutuissaan Marinin mukaan, että saa klikkauksia. Jos tyyppi niin inhottaa, niin miksi siitä pitää koko ajan jauhaa?? Koska tyyppi herättää niin voimakkaita tunteita joissain, niin oman jutun suosio on taattu kun vain jotenkin mutkan kautta saa kytkettyä nimen mukaan. Säälittävää klikkausten kalastelua. Ja säälittävää uhriutumista.
Järjestö voi olla tai olla olematta yhteistyössä minkä puolueen kanssa haluaa.
Olennaisin kysymys on, miksi vastakkaisen sukupuolen edustajaksi ilmoittautuminen fiilispohjalta olisi ihmisoikeus ja mikä tekemistä tällä on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kanssa?
Eli nyt suvaitsevaisuuden ja vapauden nimiin vannova Pride haluaa sanella, miten sen kavereiden kuuluu äänestää – muuten heidät potkitaan kylmästi pihalle.
Erikoisinta on, että liike, jonka koko tarkoitus on vastustaa syrjintää, alkaa itse syrjiä muita. Pride syrjii ihmisiä poliittisen mielipiteen ja puoluekannan mukaan.
Jos Pride noudattaisi itse omia sääntöjään, se ei voisi enää järjestää syrjimättömyyttä juhlistavia tapahtumia.
Ukkolan kolumnista.
Tyhjäntoimittaja Ukkola taas vauhdissa.