Äitini kotitalossa taloyhtiön hallitus vaatii nyt kaikilta selontekoa kelle ovikoodi on annettu. Onko tämä laillista?

Kysyt onko laillista?

Eikö se ole itsestään selvää, ettei ovikoodia tai avaimia luovuteta ulkopuolisille, koska silloin vakuutukset eivät korvaa ja tyhjään maksaa jostakin kotivakuutuksesta.

Eli kyllä se on laillista.

Meidän taloyhtiöön mentiin eräs yö ovikoodilla ja varastettiin polkupyöriä ja lastenvaunuja ja kun murronjälkiä ei ollut ovessa, jäi asukkaiden vahingoksi, muuten olisi vakuutukset korvanneet.

Salasanoja ja koodeja on nytkin muistettavana ihan riittämiin. Miksi niitä koodeja pitää jakaa ihan kenelle tahansa ulkopuolisille, jos koodia pitää vaihtaa vähän väliä? Sama on sitten pitää ulko-ovea koko ajan auki, ei ne satunnaiset kävijät siitä lisäänny.

Ihmetyttää ihmisten laiskuus ettei voi tilattua ruokaa hakea ulko-ovelta. Koodi kuuluisi antaa vain vanhusten avustajille ym. joilla oikeaa asiaa taloon.

Vierailija kirjoitti:

Enää pitää kysyä vaan, että miksi? Vaihtakaa koodi riittävän usein niin on ihan sama kenelle se on annettu. Ja eikö koodin idea ole se, että ne, joilla ei ole avainta, pääsevät sisälle?

Ei vaan ettei kaupustelijat ja muut häiriköt pääsisi edes rappukäytävään.

Turha tieto, porukka jakaa noita koodeja ruokakuskeille sen enempää ajattelematta. niitä vaan pitää vaihdella säännöllisesti. Taloyhtiö voi kysyä tuota vapaasti, siinä ei ole mitään gdpr alaista tietoa.

Minä en edes muista äitini oven koodia, kuljen aina avaimilla ja joka kerta olen äidilleni ilmoittanut tulostani.

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiöön mentiin eräs yö ovikoodilla ja varastettiin polkupyöriä ja lastenvaunuja ja kun murronjälkiä ei ollut ovessa, jäi asukkaiden vahingoksi, muuten olisi vakuutukset korvanneet.

Meillekin kävi näin, mutta naapurit saivat korvaukset.

Ei ole taloyhtiön tehtävä selvittää, kenelle koodeja on annettu. Jos on rikos kyseessä, hoitaa poliisi tutkinnan.

Harmi kun ei nykytaloihin enää tehdä summereita eikä ovea saa avattua nappia painamalla.

Taloyhtiön asukkailla on oikeus luovuttaa koodia eteenpäin oman harkintansa mukaan. Taloyhtiö voi siis kehottaa miettimään huolellisesti koodin luovuttamista mutta ei kieltää sen antamista eikä rankaista sen luovuttamisesta arkisiin tarkoituksiin.

Eli ei saa kysellä, vain ovikoodin vaihto on ratkaisu, jos epäilee sen olevan liian monella tai väärillä henkilöillä.

Sitten tullaan siihen kysymykseen että mikä järki sitä koodia on jaella. Se on turvallisuutta parantava, eikä sitä ole tarkoitettu ruokaläheteille yms. Jos et jaksa ovea lähetille avata, jätä väliin kokonaan.

Kotitalo kun hommais sellasen ovikoodi järjestelmän, et asukas saa esim. pitsalähetillekkin antaa itse keksimänsä ovikoodin, joka toimii vain esim 4 tuntia. Ja asukkaille omat pysyvät koodit.

Miksi näitä koodeja edes on kun avain täytyy kumminkin olla omaan oveen?

Ja miksi ovisummereista kerrostaloissa on luovuttu?

Vierailija kirjoitti:

Kotitalo kun hommais sellasen ovikoodi järjestelmän, et asukas saa esim. pitsalähetillekkin antaa itse keksimänsä ovikoodin, joka toimii vain esim 4 tuntia. Ja asukkaille omat pysyvät koodit.

Tuohan näppärä systeemi, koskaan ollut kuullutkaan...

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön asukkailla on oikeus luovuttaa koodia eteenpäin oman harkintansa mukaan. Taloyhtiö voi siis kehottaa miettimään huolellisesti koodin luovuttamista mutta ei kieltää sen antamista eikä rankaista sen luovuttamisesta arkisiin tarkoituksiin.

Eli ei saa kysellä, vain ovikoodin vaihto on ratkaisu, jos epäilee sen olevan liian monella tai väärillä henkilöillä.

Sitten tullaan siihen kysymykseen että mikä järki sitä koodia on jaella. Se on turvallisuutta parantava, eikä sitä ole tarkoitettu ruokaläheteille yms. Jos et jaksa ovea lähetille avata, jätä väliin kokonaan.

Jaat kyllä väärää tietoa. Voit luovuttaa pääsyn omaan asuntoosi, mutta et yhtiön tilaan. Meillä asennettiin valvontakamerat oville (näkyvät infot), kun asukkaille ei mennyt säännöt perille.

Pitäisi olla jokaisella asukkaalla oma koodi.  Sitten näkee, kenen koodilla on mihinkin aikaan sisään tultu, jos on ollut asiattomia sisällä tiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuus on ap:nkin etu, vaan kun ei näköjään järki riitä tajuamaan.

Murtoa selvitellään ja siinä auttaa kun tietää, että asunnon 9 narkkipojalle on koodi annettu.

Vapaus ja yksityisyyden suoja on tärkeämpää kuin turvallisuus. Mitä sillä turvallisuudella tekee, jos jokainen liike pitää olla jonkun tiedossa eikä mitään saa tehdä, koska siinä voi jonkun mielestä olla joku teoreettinen riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön asukkailla on oikeus luovuttaa koodia eteenpäin oman harkintansa mukaan. Taloyhtiö voi siis kehottaa miettimään huolellisesti koodin luovuttamista mutta ei kieltää sen antamista eikä rankaista sen luovuttamisesta arkisiin tarkoituksiin.

Eli ei saa kysellä, vain ovikoodin vaihto on ratkaisu, jos epäilee sen olevan liian monella tai väärillä henkilöillä.

Sitten tullaan siihen kysymykseen että mikä järki sitä koodia on jaella. Se on turvallisuutta parantava, eikä sitä ole tarkoitettu ruokaläheteille yms. Jos et jaksa ovea lähetille avata, jätä väliin kokonaan.

Jaat kyllä väärää tietoa. Voit luovuttaa pääsyn omaan asuntoosi, mutta et yhtiön tilaan. Meillä asennettiin valvontakamerat oville (näkyvät infot), kun asukkaille ei mennyt säännöt perille.

Kiinteistöliiton apulaispäälakimies varmaan tietää sua paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön asukkailla on oikeus luovuttaa koodia eteenpäin oman harkintansa mukaan. Taloyhtiö voi siis kehottaa miettimään huolellisesti koodin luovuttamista mutta ei kieltää sen antamista eikä rankaista sen luovuttamisesta arkisiin tarkoituksiin.

Eli ei saa kysellä, vain ovikoodin vaihto on ratkaisu, jos epäilee sen olevan liian monella tai väärillä henkilöillä.

Sitten tullaan siihen kysymykseen että mikä järki sitä koodia on jaella. Se on turvallisuutta parantava, eikä sitä ole tarkoitettu ruokaläheteille yms. Jos et jaksa ovea lähetille avata, jätä väliin kokonaan.

Jaat kyllä väärää tietoa. Voit luovuttaa pääsyn omaan asuntoosi, mutta et yhtiön tilaan. Meillä asennettiin valvontakamerat oville (näkyvät infot), kun asukkaille ei mennyt säännöt perille.

Just joo. Kulunvalvontaa tai kameravalvontaa ei koskaan saa toteuttaa siksi että asukkaita tarkkaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysyt onko laillista?

Eikö se ole itsestään selvää, ettei ovikoodia tai avaimia luovuteta ulkopuolisille, koska silloin vakuutukset eivät korvaa ja tyhjään maksaa jostakin kotivakuutuksesta.

Eli kyllä se on laillista.

Meidän taloyhtiöön mentiin eräs yö ovikoodilla ja varastettiin polkupyöriä ja lastenvaunuja ja kun murronjälkiä ei ollut ovessa, jäi asukkaiden vahingoksi, muuten olisi vakuutukset korvanneet.

Meidän taloyhtiössä ovikoodit eivät toimi öisin. Jos koodilla pääsisikin sisään ulko-ovesta, niin ei polkupyöriä ja lastenvaunuja pääse varastamaan, sillä niiden säilytystilaan ei pääse millään koodeilla, vaan pitää olla avain. Lukot vaihdettiin sähkölukkoihin siinä vaiheessa, kun oli käyty varkaissa ilman mitään jälkiä. Niiden logeista katsoa, kenen avaimilla on käyty ennen varkauden havaitsemista. Ulko-ovilla on myös tallentava kameravalvonta.

Itse en niin pahana pidä tuota ovikoodin antamista. Meillä se koodi antaa pääsyn vain tämän rapun rappukäytävään ja sieltä pääsee ilman avaimia ainostaan siivousparvekkeille. Eniten ärsyttää, kun jotkut lähetykset tulevat kotiinkuljetuksella ja sinne olisi sitten pitänyt se ovikoodi johonkin ilmoittaa. Jakoaikakin on puoli päivää ja niitä jaetaan myös sen jälkeen, kun ovikoodi lakkaa toimimasta yöksi eli ei välttämättä onnistu tuo toimitus, vaikka koodikin olisi annettu. Mitään summereita ei ole, joten siellä ovella pitäisi päivystää. Postilla on ainakin osalla kuljettajista koodit tiedossa, tuli nimittäin täysin yllättäen yrityspaketti (jaetaan mitään ilmoittamatta päivällä) ja ihmettelin, kuka soittelee ovikelloa.