Kissanomistajia odottaa uusi maksu.kissarekisteri tulee
Linkissä uutinen. Taitaa valtiolla olla rahat loppu kun keksii uusia veroja.https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009607711.html
Kommentit (142)
kirjoitti:
Tuo on vain erinomainen uutinen. Ensinnäkin se lopettaa pentutehtailun, ja villikissat saadaan ottaa saman tien huostaan (ei sirua=ei omistajaa).
Kaikki hyvin hoidetut kissat on jo nykyisinkin sirutettu. Se että lähetän kissan sirun numeron kansalliseen rekisteriin, auttaa myös jos kissa karkaa. Aiemmin paikalliset yhdistysrekisterit oli vajaita, ja jos kissa päätyi kauemmas, ei sirun tiedoista ollut mitään iloa.
Vain hyvä homma tämä. Minulla on 20e maksaa, kun maksan joka kuukausi n. 100e kissan ruuistakin. Jos ei ole 30e sirua ja 20e rekisterimaksua varaa maksaa, ei kannata kissaa ostaa.
Oikein hyvä uutinen. Kyllä kissan hoitokin maksaa kuten todettu. Itsellä vielä lemmikkivakuutus, ison riskin varalta.
Mutta on toi siamilainen niin ihana
Huvipuistohullu kirjoitti:
Akaattikotilorekisteriä odottaessa 🐌😃
Meinasin sanoa, että odotan koska mun tarttee rekisteröidä nuo kaikki 100+ torakkaa =D
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa sivistysmaissa on jo vastaava koira- ja kissarekisterit. Monia etuja.
Ei todellakaan ole!
(Ottamatta kantaa siihen pitäisikö olla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi tuosta mitään huonoa sanottavaa. Rahaa varmaan menee, mutta kunhan rekisteröintimaksu ei ole kohtuuton niin onhan tuo ihan järkevää.
Kerro mulle, miksi mielestäsi valtiolla olisi jokin oikeus vaatia sinulta veroa kissistäsi?
Lopeta tuo typerä vollotus. Valtiolla on "oikeus" tehdä sitä mitä hallitus päättää tehdä.
Oletteko ehkä kommunisti? Sosialidemokraatti? Juuri teidänlaistenne vuoksi vuonna 1918 maassamme oli pakko tehdä se, mikä oli pakko tehdä! Valitettavasti homma jäi vaareilta kesken!
Pelkästään kommunistit kannattavat modernia yhteiskuntaa ja verotuksen olemassaoloa?
Kommunistit kannattavat puoluediktatuuria, terr*ria ja yksitysomaisuuden ryöstöä valtiolle!
Kommunistit kannattavat kansalaisvapauksien riistämistä, hirmuvaltaa ja toisinajattelijoiden tuhoamista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos tämä johtaa siihen että kissoja aletaan kunnioittaa enemmän eikä vaan hylätä.
Tai ihmiset alkavat hakemaan sekarotuisia maatiaiskissoja, joita eivät ilmoita rekisteriin. Jos täällä ei ole resursseja tutkia edes pieniä rikoksia, miten täällä olisi resursseja alkaa kyttäämään ihmisten lemmikkejä?
Mikä on sekarotuinen maatiaiskissa?
Seuraavaksi sirutetaan vauvat. Kokeillaan ensin lemmikeillä mihin kaikkeen ihmiset suostuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te olette niin innoissanne siruista ja rekistereistä?
Luonnotonta kontrollia, sairasta, ahdistavaa!
Eläinten pito esineenä jotka kuka tahansa sekonarkki voi ottaa ja hylätä on sairasta. Siksi pitää olla kontrollijärjestelmiä.
Kohta pitää rekisteröidä kaikki kämpässä pörräävät kärpäsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos tämä johtaa siihen että kissoja aletaan kunnioittaa enemmän eikä vaan hylätä.
Tai ihmiset alkavat hakemaan sekarotuisia maatiaiskissoja, joita eivät ilmoita rekisteriin. Jos täällä ei ole resursseja tutkia edes pieniä rikoksia, miten täällä olisi resursseja alkaa kyttäämään ihmisten lemmikkejä?
Mikä on sekarotuinen maatiaiskissa?
Maatiaiskissoista voisi antaa suosituksen ettei niitä oteta kaupunkikotiin, ovat vahvaviettisempiä oman vapauden perään. Vrt. taistelukoirat yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos tämä johtaa siihen että kissoja aletaan kunnioittaa enemmän eikä vaan hylätä.
Tai ihmiset alkavat hakemaan sekarotuisia maatiaiskissoja, joita eivät ilmoita rekisteriin. Jos täällä ei ole resursseja tutkia edes pieniä rikoksia, miten täällä olisi resursseja alkaa kyttäämään ihmisten lemmikkejä?
Mikä on sekarotuinen maatiaiskissa?
Maatiaiskissoista voisi antaa suosituksen ettei niitä oteta kaupunkikotiin, ovat vahvaviettisempiä oman vapauden perään. Vrt. taistelukoirat yms.
Ja mikä kumma on "taistelukoira"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi tuosta mitään huonoa sanottavaa. Rahaa varmaan menee, mutta kunhan rekisteröintimaksu ei ole kohtuuton niin onhan tuo ihan järkevää.
Kerro mulle, miksi mielestäsi valtiolla olisi jokin oikeus vaatia sinulta veroa kissistäsi?
Mikä oikeus sulla on pitää kissiä ilman veroa? Jos hoidat hyvin käyt joka tapauksessa rokotuksilla ja steriloimassa, samalla rekkarisiru.
Mikä oikeus sulla on hengittää yhteistä ilmaa maksamatta siitä minulle?!?!?!
Minne rekisteröin siruetanani? Niitä on tosi monta! 😭
Vierailija kirjoitti:
Minne rekisteröin siruetanani? Niitä on tosi monta! 😭
Espanjaan?
Vaan tarvitseeko niitä rekisteröidäkään enää, jos kerran niissä on jo siru?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin jo koko koirarekisterin enkä sinne ole koiraa ilmoittamassa. Taitaa samoin käydä tulevan kissarekisterin kanssa.
Älä sitten myöskään vuoden päästä valita, kun muppesi kyllästyy elämään harmaata elämää kanssasi ja kirmaa karkuun, etkä pysty löytöeläintalolla todistamaan mupen olevan omasi. Muppe saa paremman kodin
Mitä selität?
Meillä on ainakin ollut yli 20 vuotta niin kissat kuin koiratkin sirutettuja. Silti en kannata mitään ylimääräistä maksullista rekisteriä.
Jos koirani tai kissani katoaisi, niin sirujen avulla löytyisi kotiin jo nyt.
Vähän sama, kun ihmisille tulisi uusi pakollinen maksullinen rekisteri. Jokaisen pitäisi jonottaa uusi kortti jostakin. On kyllä sotut kunnossa, mutta niillä ei tiedot siirry. On pakko maksaa kymppi, että pääset uuteen rekisteriin. Muuten sinua ei muka voida tunnistaa. Eli turha homma, mutta saadaanpa aikaan härdelli.
Tämmöinen rekisterihän on jo käytännössä olemassa. Ellet hanki uutta henkilökorttia viiden vuoden välein, et voi todistaa olevasi olemassa etkä voi esimerkiksi asioida pankissa. Tämä on aivan oikea ongelma liikuntakyvyttömille vanhuksille, joille asiointi ensin poliisiviranomaisen ja sitten pankin kanssa on hankalaa. On aivan käsittämätöntä ja invalidisoivaa, ettei Suomessa enää ole olemassa toistaiseksi voimassa olevia henkilötodistuksia.
Totta! On pakko olla tuore kuva. On pakko ottaa henkkari/passi, koska muuten et ole mitään. On pakko.
Juuri äidilleni taistelin taas kortin. Yllättävän haasteellinen homma, kun pikkupaikkakunnalla ei ole valokuvaamoa. Siinä saa mummoa roudata tunti tolkulla ees taas, ett onnistuu. Sen jälkeen taas saa viisi vuotta hengähtää tästä hommasta.
Ellei mummoa tarvitse viedä sirutettavaksi.
Mummojen sirutuksessa olisikin järkeä. Nyt kun sote-alalta pitää säästää ja yhä harvempi pääsee enää hoivakoteihin, meillä on entistä enemmän muistisairaita vanhuksia omissa oloissaan kodeissaan. Poliiseilla ja ensihoidon työntekijöillä voisi olla autossa aina sirunlukijalaite, jolloin harhailevan vanhuksen voisi tunnistaa sirusta.
Näillä rekistereillä tietty testataan miten nämä sirurekisterit toimii ennen kuin aloitetaan ihmisten sirutus. Tästähän on maininta jo raamatussa ettei kukaan voi ostaa tai myydä ellei ole ottanut pedon merkkiä, eli sirua.
Perimmäinen syy on saada valtiolle lisää rahaa tulevaisuudessa, kissat ja koirat on kuin perheenjäseniä, näistä on hyvä kerätä tuloja. Ei se riitä, että maksetaan vaan kerran pieni rekisteröinti maksu. Todennäköisesti nämä eläimet liitetään verotukseen ja tulevaisuudessa myös tarvitaan kuolintodistus näille, jotta saadaan vero katkaistua.
Vuosittain nostetaan aina maksua.
En tiedä kenen taholta tämä idea on tullut, mutta joku tässä tekee rahaa omaan pussiin.
Sitä on ollut täysin toimiva rekisteri jo aiemmin. Ongelmana on ollut ainoastaan, ettei verottaja ole saanut yksityissuojalain perusteella tietoja käyttöönsä.
En ymmärrä miksi tähän edes halutaan valtion hallinnoima järjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi tuosta mitään huonoa sanottavaa. Rahaa varmaan menee, mutta kunhan rekisteröintimaksu ei ole kohtuuton niin onhan tuo ihan järkevää.
Kerro mulle, miksi mielestäsi valtiolla olisi jokin oikeus vaatia sinulta veroa kissistäsi?
Samalla peruisteella kuin oikeus vaatia veroa ylipäätään. Yhteisen hyvän etu menee yksilön edelle. Ilman kehittynyttä yhteiskunta kaikki kärsisivät. Ei olisi tieverkostoa, ei olisi kouluja...
Järjetön väite! Mitä kissa tai sen ihminen tuolla verolla saa?
Liikenteeseen liittyviä veroja muuten kerätään Suomessa vuosittain noin kahdeksan miljardia! Niistä palautuu liikenneinfran rakentamiseen ja kunnossapitoon noin yksi miljardi! Loput käytetään kaikkeen turhaan, moraalittomaan ja vahingolliseen - tarhataan täällä ulkomaalaisia rajarikollisia, vaikka!
Ensin koirat.
Nyt kissat.
Sitten vammaiset.
Ja romanit.
Lopuksi juutalaiset.
Tämäkin rekisteri myydään kolmansille osapuolille hyvällä fyrkalla ja sen tietoja pääsee varmasti hyväksikäyttämään moni epämääräinen taho. Kissojen olemassaolo on uhattuna, koska kissakantaa pitää Seyn mielestä vähentää Suomessa. Näin ollen kaikki kissansa elinpaikan paljastavat ovat helppoja kohteita valvonnalle käydä nuuskimassa ja keksimällään tekosyyllä huostaanottaa eläimet. Ei ole siru pelastanut monia, vaikka sellainen olisi ollutkin. Kyllä se on mielisairaaksi ja kyttäämiseksi mennyt suomalainen yhteiskunta, kun rescuekoiria alettiin paapomaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos tämä johtaa siihen että kissoja aletaan kunnioittaa enemmän eikä vaan hylätä.
Mites kaikki muut eliöt ?
Pelkästään kommunistit kannattavat modernia yhteiskuntaa ja verotuksen olemassaoloa?