Lue keskustelun säännöt.
Purra haluaa 2500 e tulorajan - hoiva-avustajat eivät voi tulla Suomeen
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen ettei Suomi kiinnosta ulkomaalaisia niin paljon kuin luullaan. Joten me joudutaan leikkaamaan vanhusten hoidosta ja totutusta persuhoivasta, mutta se taitaa olla tarkoituskin. Ei jokaiselle suu auki kulkevalle dementikkomummolle löydy syöttäjää. Itse tarttis pärjätä.
Mun mielestä on surkuhupaisaa se jatkuva median ja "asiantuntijoiden" rummutus, että Suomeen hinkuisi kauheasti pätevää (meidän standardeilla) porukkaa kotiutumaan suomalaisuuteen kehitysmaista, jos vain helpotettaisiin sitä ja tätä. Sen lisäksi, että koko haaliminen on törkeää kolonialismia ja myös naiivia paapomista - ihan kuin kotoutuminen ja halu muuttaa olisivat manipuloitavissa kuin lapsilla.
Miksi ihmeessä Suomi olisi sen houkuttelevampi kuin vaikka Viro? Eihän kukaan meistä ajattele, että Viroon hinkuu suuri joukko, joka virolaistuu innoissaan ilman jotain todella painavia perhesyitä. Ei tämä ole mikään Espanja tai Sveitsi, jonne mennään toteuttamaan elämän suuria haaveita.
Tuntuu, että päättäjät ovat jotenkin pihalla siitä, mikä ihmisten muutto- ja kotiutumishaluja ajaa. Eivät ilmeisesti itse ole olleet expatteina koskaan tai sitten teeskentelevät tyhmälle kansalle. Kuka tähän enää uskoo - satoja tuhansia työttömänä koulutuksen huippumaassa, ja silti ihan pakko saada työvoimaa kehitysmaista, EU:sta kun kukaan ei alennu, ei edes itäisistä jäsenmaista.
Ärsyttää tämä typerä huijausyritys, jonka motiivi on vain ahneus ja vastuuton kunnianhimo.
Ei kai tänne kehitysmaista kannata ammattitaidotonta väkeä kannata ottaa tai edes ammattitaitoisia koska siellä tarvitaan heitä paikan päällä. Euroopasta tuskin on tulijoita kovinkaan paljon ainakaan pitkäksi aikaa kun ei ole vetovoimatekijöitä.
Lähinnä Aasian suunta on se mistä työvoimaa voidaan saada. Kyseeseen tulee Filippiinit, Intia, Vietnam ja ehkä Kiina. Turha pelätä että tänne alkaisi noista maista tulla satoja tuhansia ainakin jos suhtautuminen on nuivaa. Jotta tänne saataisiin pysyvästi lisää työvoimaa olisi pystyttävä järjestämään kielitaidon opetus
Puhut ristiriitaisesti. Ensin sanot, ettei kehitysmaista kannata ottaa väkeä tänne. Sitten kuitenkin luettelet kehitysmaita, joista väkeä pitäisi mielestäsi ottaa.
Kehitysmaina tarkoitin lähinnä keskisen Afrikan maita ja Aasian maista ainakin Afganistania, Myanmaria jne. Noissa maissa ei koulutusta ole millään alalla tarpeeksi ja taso ei riitä mihinkään Suomessa.
Mielestäni ainakaan noista maista ei kannata ottaa tänne ammattitaitoista väkeä kun siellä ei ole työntekijöitä edes omiksi tarpeiksi. Koulutetun väen ottaminen Suomeen voisi vertautua kolonialismiin.
Joissain Aasian maissa kuten Filippiineillä on hoitajaksi koulutettua väkeä yli oman tarpeen. Jos he haluavat tulla tänne niin en näe syytä miksi näin ei voitaisi tehdä. Ilmeisesti Vietnam ja Intia ovat kaksi muuta maata joista työntekijöitä suunnitellaan tänne tuotavan.
Teollistuneista tai korkean elintason maista ei tänne tulijoita taida löytyä.
Olisikohan niissä työehdoissakin vähän parantamisen varaa? Ei tuo ratkea sillä, että tilalle haalitaan ulkomaalaisia hoitajia ja jatketaan samaan malliin.
Kyseessä on järjestyksessä kolmas vastaava erikoissairaanhoidon tehyläisille kohdistettu kysely, joka toteutettiin kesä-elokuussa. Vastaajia oli 3 230.
Kyselyn mukaan alan vaihtoa on harkinnut lähes 90 % vastaajista. Alle 30-vuotiaista hoitajista alan vaihtoa on harkinnut 95 %. Alan vaihtoon houkuttaa parempi palkka muualla sekä vähäisempi psyykkinen kuormitus.
https://www.tehy.fi/fi/mediatiedote/tehyn-tuore-kysely-lahes-kaikki-nuo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tänne pitäisi raahata ihmisiä, jotka eivät selviä hommasta ja joutuvat hakemaan rahansa sossusta, heti kun palkkaava taho keksii taasen vähentää väkeä tai noi tajuaa, että saman elintason saavat ilmankin työntekoa.
Alle 2500 euroa kk ei mitään huippuosaajia tänne saada. Meidän pitäisi saada ihan eri tasolle noi kilpailukyky tekijät, että tänne oikeasti tulisi huippuosaajia, joista olisi jotain hyötyä kansakunnalle. Kaikista suurimmat kitisijät ovat niitä, jotka pistää 8 kkn välein kaikki pihalle, joku Valmet automotive tyyliin.
Huippuosaajista kisaa kaikki maat, eikä niihin lueta noita lukutaidottomia lähi-itäläisiä, joita me tänne saadaan, tai Afrikan sarven osaaja poolia. Meillä pitäisi olla tarjota muutakin kuin jatkuvasti rauhattomammaksi muuttuva yhteiskunta, heikkenä koulutus ja terveyden huolto ja Euroopan huonoin osto voima ja korkein verotus. Jos oikeat huippuosaajat joutuvat miettimään tulevatko tänne vai menevätkö Saksaan tai jenkkeihin tms, niin ne kilpailuttaa maita, eikä Suomeen tulla kun jonkun naisen perässä, jos sitä ei ole saatu puhuttua ympärijättämään uppoava laiva.
Suomessa on 690 000 työtöntä. Eli joka kolmas työikäinen ei opiskele tai käy töissä. Työssäkäyviin lasketaan kaikki joilla on työsopimus, eli nollasopimuksellisetkin ja pahasti vajaasti työllistetyt. Näitäkö pitäisi vielä tuoda merkittävästi lisää, koska ainoa syy tulorajojen kiertoon, on se, että voidaan paremmin kikkailla ihmisiä sosiaaliturvamme piiriin?Voidaan tehdä muutoksia lainsäädäntöön ja estää sosiaalituen antaminen jos maassa ei ole ollut töissä vaikka viittä vuotta kuten Australia tekee. Työttömiksi jääneet voidaan myös lähettää takaisin kotimaahansa jos työnteko ei maita.
Sote alan työntekijänä kärsimme koko ajan merkittävästä työvoimapulasta joten ihmetyttää miksi työttömät eivät kouluttaudu uuteen ammattiin vaan jatkavat maleksimista ansiosidonnaisella. Kun liki päivittäin perutaan syöpä- tai sydänleikkaus niin tulee huoli potilaiden hoidon viivästymisestä.
Puheet yli puolen miljoonan työttömän joukosta eivät taida perustua mihinkään todelliseen. Töitä on mutta ei ole tekijöitä monien syiden vuoksi. Yksi niistä on aivan varmasti työttömien jämähtäminen kotipaikkakunnilleen elämään tukiaisilla. 1990-luvun laman aikaan töitä haettiin eteläisestä Suomesta tai ulkomailta eikä jääty uuninpankolle laiskottelemaan.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 1852€/kk eli siis vaikka olen suomalainen niin minullakaan ei olisi oikeutta asua tässä maassa? Aloitan siis säästämisen menolippua varten
Et tienaa. Jos saisit tuota palkkaa et haluaisi, että palkkoja poljetaan ulkomaalaisella halpatyövoimalla, vaan toivoisit markkinoiden nostavan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Sosionomiksi opiskelemaan haki 23520 ja pääsi vain 1707
Ei ole pulaa sossuista eikä hoitajista.
Tiedätkö ettei monikaan nykyajan sh-hakijoista osaa matematiikkaa. Laskupää on niin huono, ettei pääse kouluun.
Nykynuoriso haluaa vaan somettaa. Ei kiinnosta lukeminen, aineiden kirjoitus, matematiikka tai mitkään muutkaan asiat missä pitäisi keskittyä pitempään kuin viisi minuuttia. Asioita oppii vain tekemällä eikä vain somettamalla.
Olen opiskellut mm. diplomi-insinööriksi ja voin vakuuttaa että lukion matematiikka on lapsellisen helppoa verrattuna ensimmäisen vuoden opintoihin tekniikan alalla. Laskuharjoituksia oli pari kertaa viikossa niin sillä tavalla ei ollut ongelmaa päästä välikokeista tai tenteistä lävitse.
Tosiasia on se että suomalaisessa koulussa ei vaadita juuri mitään jotta pääsee luokalta. Oppitunteja on vähän verrattuna muihin maihin. Kun tähän lisätään oppimisvaikeuksista kärsivien suuri määrä ja isot luokat niin tulokset ovat valitettavan heikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tänne pitäisi raahata ihmisiä, jotka eivät selviä hommasta ja joutuvat hakemaan rahansa sossusta, heti kun palkkaava taho keksii taasen vähentää väkeä tai noi tajuaa, että saman elintason saavat ilmankin työntekoa.
Alle 2500 euroa kk ei mitään huippuosaajia tänne saada. Meidän pitäisi saada ihan eri tasolle noi kilpailukyky tekijät, että tänne oikeasti tulisi huippuosaajia, joista olisi jotain hyötyä kansakunnalle. Kaikista suurimmat kitisijät ovat niitä, jotka pistää 8 kkn välein kaikki pihalle, joku Valmet automotive tyyliin.
Huippuosaajista kisaa kaikki maat, eikä niihin lueta noita lukutaidottomia lähi-itäläisiä, joita me tänne saadaan, tai Afrikan sarven osaaja poolia. Meillä pitäisi olla tarjota muutakin kuin jatkuvasti rauhattomammaksi muuttuva yhteiskunta, heikkenä koulutus ja terveyden huolto ja Euroopan huonoin osto voima ja korkein verotus. Jos oikeat huippuosaajat joutuvat miettimään tulevatko tänne vai menevätkö Saksaan tai jenkkeihin tms, niin ne kilpailuttaa maita, eikä Suomeen tulla kun jonkun naisen perässä, jos sitä ei ole saatu puhuttua ympärijättämään uppoava laiva.
Suomessa on 690 000 työtöntä. Eli joka kolmas työikäinen ei opiskele tai käy töissä. Työssäkäyviin lasketaan kaikki joilla on työsopimus, eli nollasopimuksellisetkin ja pahasti vajaasti työllistetyt. Näitäkö pitäisi vielä tuoda merkittävästi lisää, koska ainoa syy tulorajojen kiertoon, on se, että voidaan paremmin kikkailla ihmisiä sosiaaliturvamme piiriin?Voidaan tehdä muutoksia lainsäädäntöön ja estää sosiaalituen antaminen jos maassa ei ole ollut töissä vaikka viittä vuotta kuten Australia tekee. Työttömiksi jääneet voidaan myös lähettää takaisin kotimaahansa jos työnteko ei maita.
Sote alan työntekijänä kärsimme koko ajan merkittävästä työvoimapulasta joten ihmetyttää miksi työttömät eivät kouluttaudu uuteen ammattiin vaan jatkavat maleksimista ansiosidonnaisella. Kun liki päivittäin perutaan syöpä- tai sydänleikkaus niin tulee huoli potilaiden hoidon viivästymisestä.
Puheet yli puolen miljoonan työttömän joukosta eivät taida perustua mihinkään todelliseen. Töitä on mutta ei ole tekijöitä monien syiden vuoksi. Yksi niistä on aivan varmasti työttömien jämähtäminen kotipaikkakunnilleen elämään tukiaisilla. 1990-luvun laman aikaan töitä haettiin eteläisestä Suomesta tai ulkomailta eikä jääty uuninpankolle laiskottelemaan.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Pulaa on myös lähihoitajista joita tarvitaan mm. kotihoidossa ja vanhainkodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen ettei Suomi kiinnosta ulkomaalaisia niin paljon kuin luullaan. Joten me joudutaan leikkaamaan vanhusten hoidosta ja totutusta persuhoivasta, mutta se taitaa olla tarkoituskin. Ei jokaiselle suu auki kulkevalle dementikkomummolle löydy syöttäjää. Itse tarttis pärjätä.
Mun mielestä on surkuhupaisaa se jatkuva median ja "asiantuntijoiden" rummutus, että Suomeen hinkuisi kauheasti pätevää (meidän standardeilla) porukkaa kotiutumaan suomalaisuuteen kehitysmaista, jos vain helpotettaisiin sitä ja tätä. Sen lisäksi, että koko haaliminen on törkeää kolonialismia ja myös naiivia paapomista - ihan kuin kotoutuminen ja halu muuttaa olisivat manipuloitavissa kuin lapsilla.
Miksi ihmeessä Suomi olisi sen houkuttelevampi kuin vaikka Viro? Eihän kukaan meistä ajattele, että Viroon hinkuu suuri joukko, joka virolaistuu innoissaan ilman jotain todella painavia perhesyitä. Ei tämä ole mikään Espanja tai Sveitsi, jonne mennään toteuttamaan elämän suuria haaveita.
Tuntuu, että päättäjät ovat jotenkin pihalla siitä, mikä ihmisten muutto- ja kotiutumishaluja ajaa. Eivät ilmeisesti itse ole olleet expatteina koskaan tai sitten teeskentelevät tyhmälle kansalle. Kuka tähän enää uskoo - satoja tuhansia työttömänä koulutuksen huippumaassa, ja silti ihan pakko saada työvoimaa kehitysmaista, EU:sta kun kukaan ei alennu, ei edes itäisistä jäsenmaista.
Ärsyttää tämä typerä huijausyritys, jonka motiivi on vain ahneus ja vastuuton kunnianhimo.
Ei kai tänne kehitysmaista kannata ammattitaidotonta väkeä kannata ottaa tai edes ammattitaitoisia koska siellä tarvitaan heitä paikan päällä. Euroopasta tuskin on tulijoita kovinkaan paljon ainakaan pitkäksi aikaa kun ei ole vetovoimatekijöitä.
Lähinnä Aasian suunta on se mistä työvoimaa voidaan saada. Kyseeseen tulee Filippiinit, Intia, Vietnam ja ehkä Kiina. Turha pelätä että tänne alkaisi noista maista tulla satoja tuhansia ainakin jos suhtautuminen on nuivaa. Jotta tänne saataisiin pysyvästi lisää työvoimaa olisi pystyttävä järjestämään kielitaidon opetus
Puhut ristiriitaisesti. Ensin sanot, ettei kehitysmaista kannata ottaa väkeä tänne. Sitten kuitenkin luettelet kehitysmaita, joista väkeä pitäisi mielestäsi ottaa.
Kehitysmaina tarkoitin lähinnä keskisen Afrikan maita ja Aasian maista ainakin Afganistania, Myanmaria jne. Noissa maissa ei koulutusta ole millään alalla tarpeeksi ja taso ei riitä mihinkään Suomessa.
Mielestäni ainakaan noista maista ei kannata ottaa tänne ammattitaitoista väkeä kun siellä ei ole työntekijöitä edes omiksi tarpeiksi. Koulutetun väen ottaminen Suomeen voisi vertautua kolonialismiin.
Joissain Aasian maissa kuten Filippiineillä on hoitajaksi koulutettua väkeä yli oman tarpeen. Jos he haluavat tulla tänne niin en näe syytä miksi näin ei voitaisi tehdä. Ilmeisesti Vietnam ja Intia ovat kaksi muuta maata joista työntekijöitä suunnitellaan tänne tuotavan.
Teollistuneista tai korkean elintason maista ei tänne tulijoita taida löytyä.
Joo toki ajattelet vain maiden etua. Ei sinulla tietenkään ole mitään rasistisia ajatuksia.
Älä nyt viitsi!
Eikös Purran kannattaisi paremminkin vastustaa sellaisten tulemista jotka tulee tykkänään vain aiheuttamaan kuluja hamaan maalimantappiin täällä ja oleskelemaan. Osa jopa aiheuttamaan turvattomuutta ja häiriköintiä muuten vielä kokolailla turvalliseen yhteiskuntaamme.
Miksi vastustaa sellaisia jotka tulisivat ehkä töihin ja sillä elättäisivät itsensä ja perheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 1852€/kk eli siis vaikka olen suomalainen niin minullakaan ei olisi oikeutta asua tässä maassa? Aloitan siis säästämisen menolippua varten
Et tienaa. Jos saisit tuota palkkaa et haluaisi, että palkkoja poljetaan ulkomaalaisella halpatyövoimalla, vaan toivoisit markkinoiden nostavan sitä.
Niinhän se persu sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksoilta vapautuu kymmeniä tuhansia käsipareja vuoden loppuun mennessä.
Ja haluat, että ne raksaäijät tulevat vaihtamaan vaippojasi, kun makaat liikuntakyvyttömänä sängyssä?
Joo miksei, nehän on jo valmiiksi oman alansa osaajia ja moni varmaan vaihtanut lastensa vaippojakin. Sählämänmählämeistä en ole niin varma, että onnistuuko noin vaativa homma. Kaukoidästä tulijat taas menee ennemmin vaikka norjaan tai eteläeuroopan lämpöön, kuin suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 1852€/kk eli siis vaikka olen suomalainen niin minullakaan ei olisi oikeutta asua tässä maassa? Aloitan siis säästämisen menolippua varten
Et tienaa. Jos saisit tuota palkkaa et haluaisi, että palkkoja poljetaan ulkomaalaisella halpatyövoimalla, vaan toivoisit markkinoiden nostavan sitä.
Minä tienaan alle 1800, teen tosin lyhennettyä työviikkoa. Täysillä tunneilla tienaisin 2100e/kk metallihommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 1852€/kk eli siis vaikka olen suomalainen niin minullakaan ei olisi oikeutta asua tässä maassa? Aloitan siis säästämisen menolippua varten
Et tienaa. Jos saisit tuota palkkaa et haluaisi, että palkkoja poljetaan ulkomaalaisella halpatyövoimalla, vaan toivoisit markkinoiden nostavan sitä.
Minä tienaan alle 1800, teen tosin lyhennettyä työviikkoa. Täysillä tunneilla tienaisin 2100e/kk metallihommissa.
Korjaus: alle 1700€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksoilta vapautuu kymmeniä tuhansia käsipareja vuoden loppuun mennessä.
Ja haluat, että ne raksaäijät tulevat vaihtamaan vaippojasi, kun makaat liikuntakyvyttömänä sängyssä?
Joo miksei, nehän on jo valmiiksi oman alansa osaajia ja moni varmaan vaihtanut lastensa vaippojakin. Sählämänmählämeistä en ole niin varma, että onnistuuko noin vaativa homma. Kaukoidästä tulijat taas menee ennemmin vaikka norjaan tai eteläeuroopan lämpöön, kuin suomeen.
Afrikan maista on hoiva- ja hoitoalalle tullut ja tulossa yllättävän paljon just miehiä. Äkkiäkös Raksa-Ranenkin voisi pikakouluttaa hoiva-avustajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen ettei Suomi kiinnosta ulkomaalaisia niin paljon kuin luullaan. Joten me joudutaan leikkaamaan vanhusten hoidosta ja totutusta persuhoivasta, mutta se taitaa olla tarkoituskin. Ei jokaiselle suu auki kulkevalle dementikkomummolle löydy syöttäjää. Itse tarttis pärjätä.
Mun mielestä on surkuhupaisaa se jatkuva median ja "asiantuntijoiden" rummutus, että Suomeen hinkuisi kauheasti pätevää (meidän standardeilla) porukkaa kotiutumaan suomalaisuuteen kehitysmaista, jos vain helpotettaisiin sitä ja tätä. Sen lisäksi, että koko haaliminen on törkeää kolonialismia ja myös naiivia paapomista - ihan kuin kotoutuminen ja halu muuttaa olisivat manipuloitavissa kuin lapsilla.
Miksi ihmeessä Suomi olisi sen houkuttelevampi kuin vaikka Viro? Eihän kukaan meistä ajattele, että Viroon hinkuu suuri joukko, joka virolaistuu innoissaan ilman jotain todella painavia perhesyitä. Ei tämä ole mikään Espanja tai Sveitsi, jonne mennään toteuttamaan elämän suuria haaveita.
Tuntuu, että päättäjät ovat jotenkin pihalla siitä, mikä ihmisten muutto- ja kotiutumishaluja ajaa. Eivät ilmeisesti itse ole olleet expatteina koskaan tai sitten teeskentelevät tyhmälle kansalle. Kuka tähän enää uskoo - satoja tuhansia työttömänä koulutuksen huippumaassa, ja silti ihan pakko saada työvoimaa kehitysmaista, EU:sta kun kukaan ei alennu, ei edes itäisistä jäsenmaista.
Ärsyttää tämä typerä huijausyritys, jonka motiivi on vain ahneus ja vastuuton kunnianhimo.
Ei kai tänne kehitysmaista kannata ammattitaidotonta väkeä kannata ottaa tai edes ammattitaitoisia koska siellä tarvitaan heitä paikan päällä. Euroopasta tuskin on tulijoita kovinkaan paljon ainakaan pitkäksi aikaa kun ei ole vetovoimatekijöitä.
Lähinnä Aasian suunta on se mistä työvoimaa voidaan saada. Kyseeseen tulee Filippiinit, Intia, Vietnam ja ehkä Kiina. Turha pelätä että tänne alkaisi noista maista tulla satoja tuhansia ainakin jos suhtautuminen on nuivaa. Jotta tänne saataisiin pysyvästi lisää työvoimaa olisi pystyttävä järjestämään kielitaidon opetus
Puhut ristiriitaisesti. Ensin sanot, ettei kehitysmaista kannata ottaa väkeä tänne. Sitten kuitenkin luettelet kehitysmaita, joista väkeä pitäisi mielestäsi ottaa.
Kehitysmaina tarkoitin lähinnä keskisen Afrikan maita ja Aasian maista ainakin Afganistania, Myanmaria jne. Noissa maissa ei koulutusta ole millään alalla tarpeeksi ja taso ei riitä mihinkään Suomessa.
Mielestäni ainakaan noista maista ei kannata ottaa tänne ammattitaitoista väkeä kun siellä ei ole työntekijöitä edes omiksi tarpeiksi. Koulutetun väen ottaminen Suomeen voisi vertautua kolonialismiin.
Joissain Aasian maissa kuten Filippiineillä on hoitajaksi koulutettua väkeä yli oman tarpeen. Jos he haluavat tulla tänne niin en näe syytä miksi näin ei voitaisi tehdä. Ilmeisesti Vietnam ja Intia ovat kaksi muuta maata joista työntekijöitä suunnitellaan tänne tuotavan.
Teollistuneista tai korkean elintason maista ei tänne tulijoita taida löytyä.
Olisikohan niissä työehdoissakin vähän parantamisen varaa? Ei tuo ratkea sillä, että tilalle haalitaan ulkomaalaisia hoitajia ja jatketaan samaan malliin.
Kyseessä on järjestyksessä kolmas vastaava erikoissairaanhoidon tehyläisille kohdistettu kysely, joka toteutettiin kesä-elokuussa. Vastaajia oli 3 230.
Kyselyn mukaan alan vaihtoa on harkinnut lähes 90 % vastaajista. Alle 30-vuotiaista hoitajista alan vaihtoa on harkinnut 95 %. Alan vaihtoon houkuttaa parempi palkka muualla sekä vähäisempi psyykkinen kuormitus.
https://www.tehy.fi/fi/mediatiedote/tehyn-tuore-kysely-lahes-kaikki-nuo…
En tiedä mikä työehdoissa on se joka hiertää kenkää. Varmasti jokaisella alalla tarvitaan hyviä esimiehiä tai -naisia jotka osaavat ottaa huomioon työntekijän elämäntilanteen. Aikaisemmin ei ehkä ollut mahdollista mutta nyt on pakon edessä suostuttu osa-aikaisuuksiin kun niin paljon on väkeä lähtenyt. Osa lähteneistä on mennyt työkiertoon tai yksityispuolelle mutta toki on niitä jotka vaihtavat kokonaan alaa.
Lähivuosina on eläköitymässä useampi kymmen tuhatta sairaanhoitajaa ja lähihoitajaa. Puhutaan suuresta työvoimavajeesta jo tällä hetkellä. Nykymääräinen koulutus tulee tuskin riittämään eli sote kriisi ei helpotu vuosiin nykymenolla.
Pari linkkiä yms. asioihin liittyen https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keva-suomessa-lahes-17-000-sairaanh… ja https://www.keva.fi/contentassets/afa078888e4848c3a42873adae56457d/keva…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksoilta vapautuu kymmeniä tuhansia käsipareja vuoden loppuun mennessä.
Ja haluat, että ne raksaäijät tulevat vaihtamaan vaippojasi, kun makaat liikuntakyvyttömänä sängyssä?
Joo miksei, nehän on jo valmiiksi oman alansa osaajia ja moni varmaan vaihtanut lastensa vaippojakin. Sählämänmählämeistä en ole niin varma, että onnistuuko noin vaativa homma. Kaukoidästä tulijat taas menee ennemmin vaikka norjaan tai eteläeuroopan lämpöön, kuin suomeen.
Afrikan maista on hoiva- ja hoitoalalle tullut ja tulossa yllättävän paljon just miehiä. Äkkiäkös Raksa-Ranenkin voisi pikakouluttaa hoiva-avustajaksi.
Tunnen useita sairaanhoitajia erikoissairaanhoidossa jotka ovat Afrikan maista. Ei ole mitään moitteen sijaa osamisessa.
Ilmaisen rahan jakamisen lopettaminen vaikuttaa työvoimapulaan. Kukapa ei tulisi maahan tai täällä valmiina oleva haluaisi synnytellä, kun kaikki on ilmaista. Onko kiva riistää toisia vain siksi, että siittiöt ja munasolut toimivat?
Kuka tekee mitään kaverilla, joka haluaa vain rahasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen ettei Suomi kiinnosta ulkomaalaisia niin paljon kuin luullaan. Joten me joudutaan leikkaamaan vanhusten hoidosta ja totutusta persuhoivasta, mutta se taitaa olla tarkoituskin. Ei jokaiselle suu auki kulkevalle dementikkomummolle löydy syöttäjää. Itse tarttis pärjätä.
Mun mielestä on surkuhupaisaa se jatkuva median ja "asiantuntijoiden" rummutus, että Suomeen hinkuisi kauheasti pätevää (meidän standardeilla) porukkaa kotiutumaan suomalaisuuteen kehitysmaista, jos vain helpotettaisiin sitä ja tätä. Sen lisäksi, että koko haaliminen on törkeää kolonialismia ja myös naiivia paapomista - ihan kuin kotoutuminen ja halu muuttaa olisivat manipuloitavissa kuin lapsilla.
Miksi ihmeessä Suomi olisi sen houkuttelevampi kuin vaikka Viro? Eihän kukaan meistä ajattele, että Viroon hinkuu suuri joukko, joka virolaistuu innoissaan ilman jotain todella painavia perhesyitä. Ei tämä ole mikään Espanja tai Sveitsi, jonne mennään toteuttamaan elämän suuria haaveita.
Tuntuu, että päättäjät ovat jotenkin pihalla siitä, mikä ihmisten muutto- ja kotiutumishaluja ajaa. Eivät ilmeisesti itse ole olleet expatteina koskaan tai sitten teeskentelevät tyhmälle kansalle. Kuka tähän enää uskoo - satoja tuhansia työttömänä koulutuksen huippumaassa, ja silti ihan pakko saada työvoimaa kehitysmaista, EU:sta kun kukaan ei alennu, ei edes itäisistä jäsenmaista.
Ärsyttää tämä typerä huijausyritys, jonka motiivi on vain ahneus ja vastuuton kunnianhimo.
Ei kai tänne kehitysmaista kannata ammattitaidotonta väkeä kannata ottaa tai edes ammattitaitoisia koska siellä tarvitaan heitä paikan päällä. Euroopasta tuskin on tulijoita kovinkaan paljon ainakaan pitkäksi aikaa kun ei ole vetovoimatekijöitä.
Lähinnä Aasian suunta on se mistä työvoimaa voidaan saada. Kyseeseen tulee Filippiinit, Intia, Vietnam ja ehkä Kiina. Turha pelätä että tänne alkaisi noista maista tulla satoja tuhansia ainakin jos suhtautuminen on nuivaa. Jotta tänne saataisiin pysyvästi lisää työvoimaa olisi pystyttävä järjestämään kielitaidon opetus
Puhut ristiriitaisesti. Ensin sanot, ettei kehitysmaista kannata ottaa väkeä tänne. Sitten kuitenkin luettelet kehitysmaita, joista väkeä pitäisi mielestäsi ottaa.
Kehitysmaina tarkoitin lähinnä keskisen Afrikan maita ja Aasian maista ainakin Afganistania, Myanmaria jne. Noissa maissa ei koulutusta ole millään alalla tarpeeksi ja taso ei riitä mihinkään Suomessa.
Mielestäni ainakaan noista maista ei kannata ottaa tänne ammattitaitoista väkeä kun siellä ei ole työntekijöitä edes omiksi tarpeiksi. Koulutetun väen ottaminen Suomeen voisi vertautua kolonialismiin.
Joissain Aasian maissa kuten Filippiineillä on hoitajaksi koulutettua väkeä yli oman tarpeen. Jos he haluavat tulla tänne niin en näe syytä miksi näin ei voitaisi tehdä. Ilmeisesti Vietnam ja Intia ovat kaksi muuta maata joista työntekijöitä suunnitellaan tänne tuotavan.
Teollistuneista tai korkean elintason maista ei tänne tulijoita taida löytyä.
Joo toki ajattelet vain maiden etua. Ei sinulla tietenkään ole mitään rasistisia ajatuksia.
Älä nyt viitsi!
En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat r-ajatuksilla. On Suomen etu että tänne saadaan töihin ihmisiä aloille jos Suomesta ei löydy tarpeeksi ammattitaitoista tai halukasta väkeä. Viimeisiä sairaanhoitajia en haluaisi ottaa Afrikan maista joissa terveydenhuolto on muutenkin huonossa kunnossa.
Jos tänne tulee ihmisiä töihin niin heitä on kohdeltava asianmukaisesti ja autettava integroitumaan yhteiskuntaan mm. järjestämällä kattava kielenopetus. Pienten paikkakuntien on turha haaveilla että kovin moni ulkomailta tullut jäisi pitemmäksi aikaa yksikseen jonnekin tuppukylään asumaan ja työhön jos vaihtoehtona on isompi kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maassa on valtava pula osaavista hoitajista. Siksi ansaitusti eläkkeellä olevia hoitajia maanitellaan takaisin töihin. Sosiaali- ja terveysalan kantokyky ei voi kuitenkaan voimalla nojata eläkkeellä oleviin hoitajiin.
https://www.tehylehti.fi/fi/blogit/mainio/elakkeella-olijat-eivat-voi-r…Ei myöskään voida kielitaidottomien ulkomaalaisten varaan laittaa mitään hoitotyötä, kyllä potilaalla ja häntä hoitavalla henkilöllä pitää olla edes teoreettinen mahdollisuus sujuvaan kommunikointiin. Johan tuo rupeaa olemaan uhka kaikille hoidettaville.
Muutaman erikoislääkärin olen kuullut olevan huolissaan tilanteesta maan johtavassa sairaalassa. En tiedä ovatko nämä työntekijät olleet keikkalaisia mutta oikeasti on niin jäätävä henkilökuntapula että otetaan töihin suurin piirtein kaikki jotka täyttävät viralliset kriteerit.
Totuuden nimessä omassa työpisteessä on paljon ulkomaalaistaustaisia ja poikkeuksetta he ovat erittäin ammattitaitoisia ja osaavat erinomaisesti suomen kieltä. Toisaalta jos meillä ei osaa niin silloin lähtee potilaalta henki eli perehdytys on pitkä ja vastuuta ei anneta ennen kuin on varmuus osaamisesta oli sitten suomalainen tai joku muu hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen ettei Suomi kiinnosta ulkomaalaisia niin paljon kuin luullaan. Joten me joudutaan leikkaamaan vanhusten hoidosta ja totutusta persuhoivasta, mutta se taitaa olla tarkoituskin. Ei jokaiselle suu auki kulkevalle dementikkomummolle löydy syöttäjää. Itse tarttis pärjätä.
Mun mielestä on surkuhupaisaa se jatkuva median ja "asiantuntijoiden" rummutus, että Suomeen hinkuisi kauheasti pätevää (meidän standardeilla) porukkaa kotiutumaan suomalaisuuteen kehitysmaista, jos vain helpotettaisiin sitä ja tätä. Sen lisäksi, että koko haaliminen on törkeää kolonialismia ja myös naiivia paapomista - ihan kuin kotoutuminen ja halu muuttaa olisivat manipuloitavissa kuin lapsilla.
Miksi ihmeessä Suomi olisi sen houkuttelevampi kuin vaikka Viro? Eihän kukaan meistä ajattele, että Viroon hinkuu suuri joukko, joka virolaistuu innoissaan ilman jotain todella painavia perhesyitä. Ei tämä ole mikään Espanja tai Sveitsi, jonne mennään toteuttamaan elämän suuria haaveita.
Tuntuu, että päättäjät ovat jotenkin pihalla siitä, mikä ihmisten muutto- ja kotiutumishaluja ajaa. Eivät ilmeisesti itse ole olleet expatteina koskaan tai sitten teeskentelevät tyhmälle kansalle. Kuka tähän enää uskoo - satoja tuhansia työttömänä koulutuksen huippumaassa, ja silti ihan pakko saada työvoimaa kehitysmaista, EU:sta kun kukaan ei alennu, ei edes itäisistä jäsenmaista.
Ärsyttää tämä typerä huijausyritys, jonka motiivi on vain ahneus ja vastuuton kunnianhimo.
Ei kai tänne kehitysmaista kannata ammattitaidotonta väkeä kannata ottaa tai edes ammattitaitoisia koska siellä tarvitaan heitä paikan päällä. Euroopasta tuskin on tulijoita kovinkaan paljon ainakaan pitkäksi aikaa kun ei ole vetovoimatekijöitä.
Lähinnä Aasian suunta on se mistä työvoimaa voidaan saada. Kyseeseen tulee Filippiinit, Intia, Vietnam ja ehkä Kiina. Turha pelätä että tänne alkaisi noista maista tulla satoja tuhansia ainakin jos suhtautuminen on nuivaa. Jotta tänne saataisiin pysyvästi lisää työvoimaa olisi pystyttävä järjestämään kielitaidon opetus
Puhut ristiriitaisesti. Ensin sanot, ettei kehitysmaista kannata ottaa väkeä tänne. Sitten kuitenkin luettelet kehitysmaita, joista väkeä pitäisi mielestäsi ottaa.
Kehitysmaina tarkoitin lähinnä keskisen Afrikan maita ja Aasian maista ainakin Afganistania, Myanmaria jne. Noissa maissa ei koulutusta ole millään alalla tarpeeksi ja taso ei riitä mihinkään Suomessa.
Mielestäni ainakaan noista maista ei kannata ottaa tänne ammattitaitoista väkeä kun siellä ei ole työntekijöitä edes omiksi tarpeiksi. Koulutetun väen ottaminen Suomeen voisi vertautua kolonialismiin.
Joissain Aasian maissa kuten Filippiineillä on hoitajaksi koulutettua väkeä yli oman tarpeen. Jos he haluavat tulla tänne niin en näe syytä miksi näin ei voitaisi tehdä. Ilmeisesti Vietnam ja Intia ovat kaksi muuta maata joista työntekijöitä suunnitellaan tänne tuotavan.
Teollistuneista tai korkean elintason maista ei tänne tulijoita taida löytyä.
Joo toki ajattelet vain maiden etua. Ei sinulla tietenkään ole mitään rasistisia ajatuksia.
Älä nyt viitsi!
En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat r-ajatuksilla. On Suomen etu että tänne saadaan töihin ihmisiä aloille jos Suomesta ei löydy tarpeeksi ammattitaitoista tai halukasta väkeä. Viimeisiä sairaanhoitajia en haluaisi ottaa Afrikan maista joissa terveydenhuolto on muutenkin huonossa kunnossa.
Jos tänne tulee ihmisiä töihin niin heitä on kohdeltava asianmukaisesti ja autettava integroitumaan yhteiskuntaan mm. järjestämällä kattava kielenopetus. Pienten paikkakuntien on turha haaveilla että kovin moni ulkomailta tullut jäisi pitemmäksi aikaa yksikseen jonnekin tuppukylään asumaan ja työhön jos vaihtoehtona on isompi kaupunki.
Työvoimapula johtuu siitä, että maahan on otettu ihmisiä, jotka eivät tee mitään palvelujensa ja oikeuksiensa eteen. Miten ihmeessä sama määrä työläisiä voisi yhtäkkiä hoitaa satoja tuhansia uusia naisia esim. Kelassa, synnytysosastoilla, neuvoloissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Purra saa tuon läpi..menisi nuokin työpaikat suomalaisille
Mistä sinä luulet että suomalaiset jaksaisivat innostua hoiva-avustajan hommista?
Kouluissa on ovet ollut suomalaisille auki vuodesta toiseen, mutta kukaan ei halua hoivahommiin.
Jos ei ole työntekijöitä, ei ole pian palveluitakaan. Hoivahommat loppuu ja vanhukset saa jäädä kotiin.Sama pätee koneenrakennusalalle eli hitsaajan tai koneistajan hommiin ei enää löydy opiskelijoita. Opetuksen taso on myös laskenut ilmeisesti säästöjen takia. Jotkut yritykset ovat alkaneet kouluttaa työvoimaa yhteistyössä oppilaitosten kanssa jotta saavat lisää työntekijöitä. Jotkut firmat kuten laivanrakennuspuolella palkkaavat väkeä esimerkiksi Baltian maista. Suomalaisia ei duunarintyö enää tunnu kiinnostavan.
täysin samaa mieltä hitsaajien ja metallialan koulutus tasosta!. itselläni päättyy kesäkuun puolivälissä 9kk kestoinen työvoimakoulutus(levyseppä/hitsaaja)!. Täytyy totuuden nimessä sanoa että vaikka noviisina olen paljon oppinut. Niin ei kenestäkään meidän porukasta ajassa rautaista ammattimaista luokkahitsaria tehdä!. kirsikkana kakun päälle koulutuksen tuottaja( aikuiskoulutuskeskus) laittoi meidät heti ajamaan hitsausluokkia(pätevyyksiä) viime syksyllä!. jos joku ei tiedä niin luokka on voimassa 2 vuotta mutta jos et tee alan töitä niin luokka vanhenee 6kk!. Joten hupsista... meidän koulutukseen ei siälly yhtään työssäoppimisjaksoa joten luokat vanheni jo koulutuksen aikana.eiiis. ja niitä ei pysty uusimaan koska koulu ei itse ole varsinaiseesti hitsin tuottaja!. kyllä siis työllistyä voi ilman luokkia mutta kyllä ne statusta nostaa työnantajan silmissä.
Voidaan tehdä muutoksia lainsäädäntöön ja estää sosiaalituen antaminen jos maassa ei ole ollut töissä vaikka viittä vuotta kuten Australia tekee. Työttömiksi jääneet voidaan myös lähettää takaisin kotimaahansa jos työnteko ei maita.
Sote alan työntekijänä kärsimme koko ajan merkittävästä työvoimapulasta joten ihmetyttää miksi työttömät eivät kouluttaudu uuteen ammattiin vaan jatkavat maleksimista ansiosidonnaisella. Kun liki päivittäin perutaan syöpä- tai sydänleikkaus niin tulee huoli potilaiden hoidon viivästymisestä.
Puheet yli puolen miljoonan työttömän joukosta eivät taida perustua mihinkään todelliseen. Töitä on mutta ei ole tekijöitä monien syiden vuoksi. Yksi niistä on aivan varmasti työttömien jämähtäminen kotipaikkakunnilleen elämään tukiaisilla. 1990-luvun laman aikaan töitä haettiin eteläisestä Suomesta tai ulkomailta eikä jääty uuninpankolle laiskottelemaan.