Vapaana kulkeva Nala-koira hyökkäsi toisen koiran kimppuun eilen illalla Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, rasistit onnistuvat tämänkin asian kääntämään maahanmuuttokysymykseksi.

No, hän voi aina palata sinne Espanjaan ja kokeilla samaa siellä. Nala olisi jo aikaa sitten kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Odottaako viranomaiset kenties että tuo kapinen rakki tappaa jonkun pikkulapsen? Sittenkö vasta aletaan toimiin?

Kyllä, silloin sakotetaan sen pikkulapsen vanhempia.

Siitä rakista saisi lämpimät rukkaset. Ei muuta kun kynsipuuhun ja turkki talteen.

Vierailija kirjoitti:

Piikille tuo eläin heti!

Kumpi? Se koirasusi vai se rasvalettinen ihmissusi?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat kuin lauma puluja tämän miehen kanssa!

Kaupunkilaiset ei osaa enää tapella. Tuo olis kasarilla viety sillan alle ja kerrottu miten asia on.

Vierailija kirjoitti:

Piikille tuo eläin heti!

Ei sitä piikille tarvi laittaa. Tarvii vaan fiksumman omistajan joka pitää sen hihnassa. Ei ole olemassa koiraa joka ei jossakin tilanteessa, ennemmin tai myöhemmin pure, jos se saa vapaana mellastaa tuolla.

Tää on näitä lootusmiehiä, natural healing system joka opettaa taistelutaitoja ja vastuuta itsestään 

On olemassa koirakarkottimia ja viileää (ei jäistä vettä) jne. Jos siis vieras koira yrittää hyökkiä. Siis sillä tavalla ettei se vahingoita koiran silmiä, korvia tai kuonoa. Jos ei ne tehoa, hihnalenkki koiraan ja siirto kauemmas toisesta koirasta - jos on joku joka sen vapain käsin tekee. Koiraan ei kannata koskea käsin. Vai mikä olisi järkevää.

Nyt on niin munatonta meininkiä, ettei miestä ole vieläkään saatu vastuuseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kokoontuu jälleen. Irtokoira purrut toista ja täällä puhutaan seuraavaksi jo puukoista, pesäpallomailoista ja tappamisesta. Mielenterveyspalvelut ei ole kyllä Suomessa kohdallaan.

No kerropa mitä teet, jos naapurin koira hyökkäilee toistuvasti ja asiasta on ilmoitettu poliisille ja poliisin keinot on olleet puhuttelu (tapahtunut 2 kertaa) ja sakot mahdollisesti kolmannella kerralla? Seisotko paikallasi sormi per*seessä ja annat toistuvasti purra koiraasi vai menetkö paljain käsin esim. ison huskyuroksen kimppuun?

Jos aikuinen ihminen ei ota koirastaan vastuuta, niin valitettavasti vastuu siirtyy sitten jossain vaiheessa vastapuolelle. Ei kai kukaan ole niin tahvo, että antaa asian jatkua.

Harvassa on ne huskyt jotka toisten koirien kimppuun käy, huskyt pääsääntöisesti ovat hyvinkin fiksuja toisten koirien kanssa. Eikä huskyt ole edes kovin isoja. Malamuutit sen sijaan on tunnettuja siitä, että voivat olla vieraskoiraggressiivisia, ja ne on paljon isompia kuin huskyt.

Vierailija kirjoitti:

Tää on näitä lootusmiehiä, natural healing system joka opettaa taistelutaitoja ja vastuuta itsestään 

Vastuuta itsestään?! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tää jätkä on käsittämättömän itsekäs. Facen Tampere-ryhmässä vastaillut ihmisille todella ylimielisesti. Voi olla, että ne keskustelut on jo poistettu. Tyyppi ei välitä, että laki kieltää koiran vapaana pidon. On olevinaan niin macho luontomies. Siitä huolimatta ei kiinnostanut lintujen pesimärauha, koska HÄN on sitä mieltä, että koiran kuuluu nauttia luonnosta ilman kahleita, koska se on luontaista koiralle. Tyyppi myös itse kuvittelee olevansa yhtä luonnon kanssa. En tiedä kuvitteleeko tää tapaus vaeltavansa jossain Alaskan erämaassa käyskennellessään Kaupin ulkoilumaastossa piskinsä kanssa.

Mutta tää tyyppi on oikeasti riesana koiransa kanssa siellä missä liikkuu. Ihmiset pelkää todella paljon. On saanut toiminnastaan jo parit sakot, mutta sanoi, että häntä ei sakot haittaa. Maksaa kuulemma ne ihan mielellään. Eli tietää selkeästi viranomaisten kädettömyyden ja käyttää sitä hyväkseen.

En ymmärrä miksi on niin vaikea kunnioittaa asuinmaansa lakia ja ihmisiä. Mutta tätähän on nyt nähty muutenkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se Suomessa menee, että itse joutuu syyllistymään rikokseen, jos haluaa touhun loppuvan. Suomen laki on niin lepsu, että oikeuksia kyllä löytyy jokaiselle jantterille, mutta ei velvollisuuksia. Ihan tahallista, itsekästä perseilyä, kun koira ei ole hallinnassa. Tuolla alueella kulkisin kyllä pesäpallomailan tai puukon kanssa. Joku oikeus ihmisillä on puolustaa omaisuuttaan, kun tapaus on toistuva.

Paitsi että et saa kantaa toisen vahingoittamiseen tarkoitettua esinettä mukanasi.

Paitsi että kys koiran isäntä ei saa päästää vihaista paskarakkiaan irti niin että kohta retuutetaan mummojen puudelit ja hiekkalaatikon ipanat.

Olis kiva jos kukaan ei rikkoisi lakia <3 Siihen asti kyllä kannan vähän kättä pidempää.

Järjestyslaki

2 luku

Järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen

10 §

Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito

Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:

1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;

2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;

3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;

4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;

5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;

6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.

Ampuma-aseiden ja räjähteiden hallussapidosta säädetään ampuma-aselaissa (1/1998), räjähdysvaarallisista aineista annetussa laissa (263/1953) ja räjähdeasetuksessa (473/1993).

Toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty. Tällaisia esineitä ovat viiltämiseen, pistämiseen, lyömiseen ja heittämiseen soveltuvat esineet.

Konkreettisina esimerkkeinä voidaan mainita rikotut lasiesineet, teräaseet, tikat, ketjut sekä pesäpallomaila. Samoin syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen tai lamauttamiseen soveltuvat aineet ovat kiellettyjä. Näiden lisäksi ampumiseen soveltuvat esineet tuovat rangaistuksen hallussapitäjälleen. Tällaisia ovat esimerkiksi ilma-aseet, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat esineet. Myös terveydelle vaarallisten laserosoittimien sekä ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Joka sanottua kielto rikkoen pitää yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta tai ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava rangaistukseen toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Rangaistus kyseisestä rikoksesta voi olla sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.

Milläs mä sen pesismailan kaupasta ostettuani kotiin vien kun ei ole autoa eikä sitä julkisilla paikoilla saa pitää mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

Lopez on ollut koiransa kanssa aiemminkin esillä mediassa, sillä isäntä on kieltäytynyt pitämästä koiraa kytkettynä.

Iltalehdessä kerrottiin aiemmin, kuinka Tampereen koiraryhmien jäsenet kertoivat tilanteista, joissa kookas koira tulee heitä vastaan joko ulkoalueella tai kadulla, mutta omistaja ei pyynnöistä huolimatta laita koiraansa hihnaan.

Keskustelijoiden mukaan tilanne on pahimmillaan johtanut siihen, että eri kerroilla kookas koira on retuuttanut toista koiraa niskasta ja käynyt kiinni toisen jalkaan. Iltalehden näkemissä viestiketjuissa kerrottiin tilanteista, joissa koira on ilmestynyt yllättäen aidatulle pihalle, jossa äiti oli nukuttamassa perheen pienokaista.

Eräs keskustelija kertoo koiran jopa tulleen terassin kautta sisälle asuntoon ja retuuttaneen siellä perheen koiraa.

Tuommoinen koira olisi saanut mun kengästä ja ihan helkutin kovaa, jos olisi sattunut kohdalleni.

Lopettaa tuommoinen koira pitäisi ja omistajalle eläintenpitokielto. Kuulostaa ihan kauhuelokuvalta kertomasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piikille tuo eläin heti!

Ei sitä piikille tarvi laittaa. Tarvii vaan fiksumman omistajan joka pitää sen hihnassa. Ei ole olemassa koiraa joka ei jossakin tilanteessa, ennemmin tai myöhemmin pure, jos se saa vapaana mellastaa tuolla.

Hohhoi taas tätä taistelukoirapaskaa. JA VIELÄ KERRAN: EI OLE NORMAALIA ETTÄ KOIRA JUOKSEE JONKUN VIERAAN KÄMPPÄÄN _SISÄLLE_  KOSKA HALUAA RAADELLA TOISEN KOIRAN, LAJITOVERINSA. Normaalit koirat eivät hyökkäile toisten koirien kimppuun tällä tavalla, jatkuvasti. Nala ei ole selkeästi vain "ei pidä muista koirista", Nala on "haluaa aktiivisesti tappaa muut koirat ympäriltään". ON ERO.

Vierailija kirjoitti:

On olemassa koirakarkottimia ja viileää (ei jäistä vettä) jne. Jos siis vieras koira yrittää hyökkiä. Siis sillä tavalla ettei se vahingoita koiran silmiä, korvia tai kuonoa. Jos ei ne tehoa, hihnalenkki koiraan ja siirto kauemmas toisesta koirasta - jos on joku joka sen vapain käsin tekee. Koiraan ei kannata koskea käsin. Vai mikä olisi järkevää.

Siis muiden ihmisten pitäisi raahata mukanaan karkottimia ja vesikanisteria siltä varalta, ettei poitsu pysty hallitsemaan koiraansa?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tuolla rasvaletillä on ehjä leukaluu? Kummallisen munatonta menoa tampereella.

Tampereen hyvä ja huono puoli on hällä väliä -asenne. Tämä on junttikaupunki, kaikella rakkaudella. Siksi tuokin on varmaan saanut olla miten haluaa niin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Tää jätkä on käsittämättömän itsekäs. Facen Tampere-ryhmässä vastaillut ihmisille todella ylimielisesti. Voi olla, että ne keskustelut on jo poistettu. Tyyppi ei välitä, että laki kieltää koiran vapaana pidon. On olevinaan niin macho luontomies. Siitä huolimatta ei kiinnostanut lintujen pesimärauha, koska HÄN on sitä mieltä, että koiran kuuluu nauttia luonnosta ilman kahleita, koska se on luontaista koiralle. Tyyppi myös itse kuvittelee olevansa yhtä luonnon kanssa. En tiedä kuvitteleeko tää tapaus vaeltavansa jossain Alaskan erämaassa käyskennellessään Kaupin ulkoilumaastossa piskinsä kanssa.

Mutta tää tyyppi on oikeasti riesana koiransa kanssa siellä missä liikkuu. Ihmiset pelkää todella paljon. On saanut toiminnastaan jo parit sakot, mutta sanoi, että häntä ei sakot haittaa. Maksaa kuulemma ne ihan mielellään. Eli tietää selkeästi viranomaisten kädettömyyden ja käyttää sitä hyväkseen.

En ymmärrä miksi on niin vaikea kunnioittaa asuinmaansa lakia ja ihmisiä. Mutta tätähän on nyt nähty muutenkin...

Tampereen ahtaassa kaupungissa eli talomatrixissa moni kyllä kaipaa sitä "Alaskan erämaata" tosin ei pystymetsää pelkästään. Ei ole kuin taloja talojen perään. Muissakin Pirkanmaan kunnissa on hankala päästä luontoon autottomilla, kun ei ole suoraan kävelyteitä ja polkuja sinne. Asfaltin keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Taavetti ei ole oppinut vanhaa englantilaista sananontaa "When in Rome, do as the Romans do", vaikka myös Espanja kuului aikoinaan Rooman valtakunnan alaisuuteen.

Mites sitten nämä lukuisat aknatsuomalaiset jotka ei pidä koiraansa kiinni? Ei ole eka kerta kun koira käy jonkun kimppuun ja silloin o9mistaja oli ihan suomalainen. Nyt nostetaan tikun nokkaan ihan väärä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se Suomessa menee, että itse joutuu syyllistymään rikokseen, jos haluaa touhun loppuvan. Suomen laki on niin lepsu, että oikeuksia kyllä löytyy jokaiselle jantterille, mutta ei velvollisuuksia. Ihan tahallista, itsekästä perseilyä, kun koira ei ole hallinnassa. Tuolla alueella kulkisin kyllä pesäpallomailan tai puukon kanssa. Joku oikeus ihmisillä on puolustaa omaisuuttaan, kun tapaus on toistuva.

Paitsi että et saa kantaa toisen vahingoittamiseen tarkoitettua esinettä mukanasi.

Paitsi että kys koiran isäntä ei saa päästää vihaista paskarakkiaan irti niin että kohta retuutetaan mummojen puudelit ja hiekkalaatikon ipanat.

Olis kiva jos kukaan ei rikkoisi lakia <3 Siihen asti kyllä kannan vähän kättä pidempää.

Järjestyslaki

2 luku

Järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen

10 §

Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito

Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:

1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;

2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;

3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;

4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;

5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;

6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.

Ampuma-aseiden ja räjähteiden hallussapidosta säädetään ampuma-aselaissa (1/1998), räjähdysvaarallisista aineista annetussa laissa (263/1953) ja räjähdeasetuksessa (473/1993).

Toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty. Tällaisia esineitä ovat viiltämiseen, pistämiseen, lyömiseen ja heittämiseen soveltuvat esineet.

Konkreettisina esimerkkeinä voidaan mainita rikotut lasiesineet, teräaseet, tikat, ketjut sekä pesäpallomaila. Samoin syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen tai lamauttamiseen soveltuvat aineet ovat kiellettyjä. Näiden lisäksi ampumiseen soveltuvat esineet tuovat rangaistuksen hallussapitäjälleen. Tällaisia ovat esimerkiksi ilma-aseet, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat esineet. Myös terveydelle vaarallisten laserosoittimien sekä ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Joka sanottua kielto rikkoen pitää yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta tai ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava rangaistukseen toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Rangaistus kyseisestä rikoksesta voi olla sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.

Mutta omalla pihallasi (tai olohuoneessasi) sä saat heilua pesäpallomailan kanssa niin paljon kuin ehdit ja haluat, se että tämä karvaturri osui lyöntilinjalle on toki ikävä asia, mutta kyseessä on kuitenkin tavara, joka on arvoltaan suht vähäinen. Varsinkin kun kyseessä on vielä sekarotuinen piski.

Totta kai saa mutta jos joskus lukisit viestit mihin vastaan mihin viestissä on vastattu.