Lue keskustelun säännöt.
Vapaana kulkeva Nala-koira hyökkäsi toisen koiran kimppuun eilen illalla Tampereella
24.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/311e5d4e-c0f5-4ec8-8c1d-98948464635e
David Lopezin koiran Nalan epäillään käyneen toisen koiran kimppuun 23. toukokuuta illalla Tampereen Pylsynkadulla.
Rikosylikomisario Pasi Nieminen Sisä-Suomen poliisista vahvistaa, että poliisille on tehty rikosilmoitus tapauksesta.
Kommentit (378)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää miksi alueella asuvat ja ongelman kanssa painiskelevat miehet eivät kerää jotain pienimuotoista porukkaa (esim. 4-5 miestä) ja käy "juttelemassa" Nalan omistajan kanssa? Netissä olleiden kuvien perusteella omistaja on sporttinen tyyppi ja ilmeisesti sitten liian pelottava ilmestys Suomen miehille. Ei kai tähän muuta selitystä löydy?
Ei miehistä ole tähän enää :D enne oli miehet rautaa jne... nykyään pelottaa etelänhetelmät.
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää miksi alueella asuvat ja ongelman kanssa painiskelevat miehet eivät kerää jotain pienimuotoista porukkaa (esim. 4-5 miestä) ja käy "juttelemassa" Nalan omistajan kanssa? Netissä olleiden kuvien perusteella omistaja on sporttinen tyyppi ja ilmeisesti sitten liian pelottava ilmestys Suomen miehille. Ei kai tähän muuta selitystä löydy?
No miten olisi suomen laki mikä kieltää omankädenoikeuden?
Vierailija kirjoitti:
Näin se Suomessa menee, että itse joutuu syyllistymään rikokseen, jos haluaa touhun loppuvan. Suomen laki on niin lepsu, että oikeuksia kyllä löytyy jokaiselle jantterille, mutta ei velvollisuuksia. Ihan tahallista, itsekästä perseilyä, kun koira ei ole hallinnassa. Tuolla alueella kulkisin kyllä pesäpallomailan tai puukon kanssa. Joku oikeus ihmisillä on puolustaa omaisuuttaan, kun tapaus on toistuva.
Paitsi että et saa kantaa toisen vahingoittamiseen tarkoitettua esinettä mukanasi.
Vierailija kirjoitti:
Hullut kokoontuu jälleen. Irtokoira purrut toista ja täällä puhutaan seuraavaksi jo puukoista, pesäpallomailoista ja tappamisesta. Mielenterveyspalvelut ei ole kyllä Suomessa kohdallaan.
minin koirani > sinun irtokoirasi
Vihaiset irtokoirat joutavat piikille HETI. EI OLE NORMAALIA ETTÄ KOIRA HYÖKKÄILEE LAJITOVEREIDENSA KIMPPUUN KUN ISÄNTÄNSÄ ON AMPUTOINUT KÄTENSÄ EIKÄ VOI PITÄÄ HIHNASTA KIINNI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, rasistit onnistuvat tämänkin asian kääntämään maahanmuuttokysymykseksi.
Ehkä sana kulttuuriero kuvaisi tilannetta paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se Suomessa menee, että itse joutuu syyllistymään rikokseen, jos haluaa touhun loppuvan. Suomen laki on niin lepsu, että oikeuksia kyllä löytyy jokaiselle jantterille, mutta ei velvollisuuksia. Ihan tahallista, itsekästä perseilyä, kun koira ei ole hallinnassa. Tuolla alueella kulkisin kyllä pesäpallomailan tai puukon kanssa. Joku oikeus ihmisillä on puolustaa omaisuuttaan, kun tapaus on toistuva.
Kuljen jo puukon kanssa kun asun kylällä jossa wt kuspäät ovat hankkineet koiratappelurotuja. Ei kynäniskoille isoja koiria!
Mutta latinoille ne sallit. Olet typerys puukkosi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Davidin voisi karkoittaa takaisin Espanjaan. Ei ole oikein että tänne muutetaan välinmerenmaista sosiaalipummeiksi ja elämään kuritta!
Vierailija kirjoitti:
Hullut kokoontuu jälleen. Irtokoira purrut toista ja täällä puhutaan seuraavaksi jo puukoista, pesäpallomailoista ja tappamisesta. Mielenterveyspalvelut ei ole kyllä Suomessa kohdallaan.
No kerropa mitä teet, jos naapurin koira hyökkäilee toistuvasti ja asiasta on ilmoitettu poliisille ja poliisin keinot on olleet puhuttelu (tapahtunut 2 kertaa) ja sakot mahdollisesti kolmannella kerralla? Seisotko paikallasi sormi per*seessä ja annat toistuvasti purra koiraasi vai menetkö paljain käsin esim. ison huskyuroksen kimppuun?
Jos aikuinen ihminen ei ota koirastaan vastuuta, niin valitettavasti vastuu siirtyy sitten jossain vaiheessa vastapuolelle. Ei kai kukaan ole niin tahvo, että antaa asian jatkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää miksi alueella asuvat ja ongelman kanssa painiskelevat miehet eivät kerää jotain pienimuotoista porukkaa (esim. 4-5 miestä) ja käy "juttelemassa" Nalan omistajan kanssa? Netissä olleiden kuvien perusteella omistaja on sporttinen tyyppi ja ilmeisesti sitten liian pelottava ilmestys Suomen miehille. Ei kai tähän muuta selitystä löydy?
Kuvat valehtelevat sen verran, että tyyppi on oikeasti aika lyhyt. Koira kyllä massiivinen. Ns. tuttu tyyppi kulmilla, mutta onneksi en ole nätti niin saan olla siltä rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää miksi alueella asuvat ja ongelman kanssa painiskelevat miehet eivät kerää jotain pienimuotoista porukkaa (esim. 4-5 miestä) ja käy "juttelemassa" Nalan omistajan kanssa? Netissä olleiden kuvien perusteella omistaja on sporttinen tyyppi ja ilmeisesti sitten liian pelottava ilmestys Suomen miehille. Ei kai tähän muuta selitystä löydy?
No miten olisi suomen laki mikä kieltää omankädenoikeuden?
Onko juttelukin ja jututtaminen kielletty? Jos ryhmä ilmaantuisi tarpeeksi tiukkasanaisesti keskustelemaan asiasta ja antaisi hieman ohjeistusta, niin omistaja voisi kenties säikähtää ja muuttaa toimintatapojaan. Omistaja voisi kokea tuon tilanteen sen verran itselleen epämieluisana, että ottaisi opikseen. Mikä ihmeen ratkaisu on olla tekemättä asian eteen yhtään mitään ja vaan valitella somessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tilanne oli, että hemmo oli pihalla kuvaamassa koiraa sosiaaliseen mediaan XD niin siksi se ei ollut kiinni. Kai se jonkun murkinafirman tai aitakauppiaan saa kohta yhteistyökumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se Suomessa menee, että itse joutuu syyllistymään rikokseen, jos haluaa touhun loppuvan. Suomen laki on niin lepsu, että oikeuksia kyllä löytyy jokaiselle jantterille, mutta ei velvollisuuksia. Ihan tahallista, itsekästä perseilyä, kun koira ei ole hallinnassa. Tuolla alueella kulkisin kyllä pesäpallomailan tai puukon kanssa. Joku oikeus ihmisillä on puolustaa omaisuuttaan, kun tapaus on toistuva.
Kuljen jo puukon kanssa kun asun kylällä jossa wt kuspäät ovat hankkineet koiratappelurotuja. Ei kynäniskoille isoja koiria!
Mutta latinoille ne sallit. Olet typerys puukkosi kanssa.
Oletko vähän happopää? Missä sanoin että sallin? Ihan samaa porukkaa tän espanjajampan kanssa, wt mikä wt, ei muiden turvallisuus paljoa kiinnosta. susikoira ihan verrattavissa taistelukoiraan siinä kuinka turvallista on sitä pitää kaupungissa vapaana (kanssaeläjille :D). Älä päästä rakkiasi irti/lähestymään minua etkä tule koskaan tietämään onko minulla se puukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan pitää toimittaa koiralle puruluita ja muille sossun apua.
Kummallisen ylimielinen ja röykeä, eikä kehtaa noudattaa yleisiä sääntöjä. Toivottavasti rikosilmoitus etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se Suomessa menee, että itse joutuu syyllistymään rikokseen, jos haluaa touhun loppuvan. Suomen laki on niin lepsu, että oikeuksia kyllä löytyy jokaiselle jantterille, mutta ei velvollisuuksia. Ihan tahallista, itsekästä perseilyä, kun koira ei ole hallinnassa. Tuolla alueella kulkisin kyllä pesäpallomailan tai puukon kanssa. Joku oikeus ihmisillä on puolustaa omaisuuttaan, kun tapaus on toistuva.
Paitsi että et saa kantaa toisen vahingoittamiseen tarkoitettua esinettä mukanasi.
Paitsi että kys koiran isäntä ei saa päästää vihaista paskarakkiaan irti niin että kohta retuutetaan mummojen puudelit ja hiekkalaatikon ipanat.
Olis kiva jos kukaan ei rikkoisi lakia <3 Siihen asti kyllä kannan vähän kättä pidempää.
Järjestyslaki
2 luku
Järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen
10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;
3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;
4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;
5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;
6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.
Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
Ampuma-aseiden ja räjähteiden hallussapidosta säädetään ampuma-aselaissa (1/1998), räjähdysvaarallisista aineista annetussa laissa (263/1953) ja räjähdeasetuksessa (473/1993).
Toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty. Tällaisia esineitä ovat viiltämiseen, pistämiseen, lyömiseen ja heittämiseen soveltuvat esineet.
Konkreettisina esimerkkeinä voidaan mainita rikotut lasiesineet, teräaseet, tikat, ketjut sekä pesäpallomaila. Samoin syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen tai lamauttamiseen soveltuvat aineet ovat kiellettyjä. Näiden lisäksi ampumiseen soveltuvat esineet tuovat rangaistuksen hallussapitäjälleen. Tällaisia ovat esimerkiksi ilma-aseet, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat esineet. Myös terveydelle vaarallisten laserosoittimien sekä ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
Joka sanottua kielto rikkoen pitää yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta tai ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava rangaistukseen toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Rangaistus kyseisestä rikoksesta voi olla sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se Suomessa menee, että itse joutuu syyllistymään rikokseen, jos haluaa touhun loppuvan. Suomen laki on niin lepsu, että oikeuksia kyllä löytyy jokaiselle jantterille, mutta ei velvollisuuksia. Ihan tahallista, itsekästä perseilyä, kun koira ei ole hallinnassa. Tuolla alueella kulkisin kyllä pesäpallomailan tai puukon kanssa. Joku oikeus ihmisillä on puolustaa omaisuuttaan, kun tapaus on toistuva.
Paitsi että et saa kantaa toisen vahingoittamiseen tarkoitettua esinettä mukanasi.
Ja ei kiinnosta pätkän vertaa siinä vaiheessa, jos ihminen ei ota vastuuta omasta koirastaan ja koira toistuvasti hyökkää kimppuun. Siinä vaiheessa sitten vastaan teoistani oikeudessa, mutta jatkuva pureminen ei ole vaihtoehto.
Eikä poliisia kiinnosta pätkän vertaa mitä sönkötät jostain koirasta kun ottavat sut kiinni.
Miksi lähes kaikki koirat ovat Nala nimisiä nykyään?
Tarkoitat varmaan se vakio persutrolli. Kohta huutaa kommunisteiksi kaikkia.