Lue keskustelun säännöt.
Prideväki nolasi taas itsensä aamulla Maikkarilla, kun yrittivät perustella päätöstään eristää järjestöjä toiminnastaan.
24.05.2023 |
Jos oikeasti suvaitsevaisuus kiinnostaisi, ottaisivat kaikki persuista lähtien sinne. Eivät pysty myöntämään, että virhe tuli tehtyä. Miksi nämä punavihreät ovat niin itsekästä porukkaa?
Kommentit (382)
Identiteettipolitiikan ongelma on se, että se kohtelee ihmisiä ryhminä, eikä yksilöinä. Siinä katoaa lopulta kaikki inhimillisyys ideologian tieltä.
Lisäksi tällainen ajattelumalli johtaa aina myös sisäiseen sotimiseen, kun ryhmiä jaetaan aina vain pienempiin yksiköihin ja kilpaillaan uhriutumisolympialaisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvakkeja suvaitsemattomampaa ryhmää en kyllä tiedä. Ei tarvitse kuin käyttää väärää pronominia, niin päätyy canceloiduksi. Tai jos lesbonainen ei halua rakastella naista, jolla on penis, tai mies naista jonka haaroväli umpeutuisi ilman säännöllistä rassausta, sillä se on avohaava eikä emätin.
Tuossa just näkee sen miten näitä aktivismiliikkeitä käytetään muuhun tarkoitukseen kuin todelliseen aktivismiin eli tekosyyksi kelpaa miten naurettavat tahansa kun päätarkoitus on sen jälkeinen öyhötys ja cancelointi joukkovoimalla.
Normaalistihan jokainen aikuinen tajunnee että ihmiset ei missään tapauksessa kaikki innostu kenestä tahansa jonkun sukupuolen henkilöstä. Ei siihen mitään muutosprosesseja tarvita selitykseksi.
Valitettavasti myös häikäilemättömämmät poliitikot käyttää aktivismia keppihevosenaan painaakseen vastustajiaan alaspäin ja tuo ei ole ainakaan sen aktivismin etu jumiutua yhden poliittisen aatteen panttivangiksi ja työkaluksi.
Aidosti hyvän ihmisen tunnistaa siitä että ei ala mihinkään me ei leikitä sun kanssa juttuihin ja ymmärtää et ihmisiä on eri mielisiä. Se on surullista että hyvänkin asian ajamisessa äänekkäimpiä on yleensä ne pahimmat ihmiset. Siitä seuraa tollasta
Prideväellä ei ole kyllä mitään aihetta moittia toisia.
https://www.abprallen.co.uk/product/homophobe-headrest-enamel-pin
Olisikohan kenenkään mielestä hauskaa, jos jollain normiheterolla olisi samanlainen pinssi, mutta siinä lukisi vaikka Transsexual headrest? Taitaisi tulla itku ja valitus, ja lopulta cancelointi pinssin kantajalle.
Valitettavasti pridelaisilla nousi tämä trans-laki niin paljon hattuun, että unohtivat pikku realiteetin, he eivät siltikään ole maailman hallitsijoita vaikka varmasti niin toivovat. Sääli, koska itsekkin olisin kannattanut trans-lakia, tosin roimasti tiukemmilla ehdoilla kuin se mikä meni läpi.
Tämä että " k i v i t e t ä ä n " heti, jos olet heidän kannastaan yhtään erimieltä , alkaa olla jo täysin naurettavaa. Huutavat kurkku suorana kuinka suvaitsevaisia ovat, ja kaikki pitää hyväksyä sellaisena kuin on. Kerran sitten ystäväni kanssa keskustelumme ajatuimonein mutkien kautta puistossa siihen että koemme edelleen olevamme ihan tavallisia vaaleita heteronaisia. Emme puhuneet siitä korostetusti tai kovaa, vaan ihan tavallisesti keskusteltiin kuin mistä tahansa muustakin aiheesta.
Johan siinä vieressä oleva porukka sen sitten kuuli ja heti tultiin ojentamaan, että oikea termi on henkilö,ja heterous on kuulemma muinaisajan jäänne. Toisinsanoen heidän mielestä ajattelemee jopa itsestämme väärin, koska se ei sopinut heidän korvilleen ja sen perusteella oikeuttivat itselleen puuttumisen keskusteluun joka ei heille kuulunut tietääkseni millään tavalla. Joten kuka tässä sitten oli suvaitsevainen? Ja hyväksyivätkö he tosiaan tällä lauseella meitä sellaisena kuin olemme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun kirkko kelpaa samaan aikaan yhteistyökumppaniksi. Kirkko ei edelleenkään vihi homopareja.
Missä logiikka?
Ei Pridea enää homot kiinnosta. Trans- ja muunsukupuolisuus trendaa nyt, homot ovat ihan vanhanaikaisia jo.
Juuri näin. Ja siksi en halua tukea liikettä millään tavalla. Boikotoin yrityksiä jotka prideä mainostavat.
Ketään kiinnosta sun impotentti boikottis
Miksi puhut noin epäkohteliaasti minua kohtaan? Minulla on oikeus mielipiteeseeni.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti pridelaisilla nousi tämä trans-laki niin paljon hattuun, että unohtivat pikku realiteetin, he eivät siltikään ole maailman hallitsijoita vaikka varmasti niin toivovat. Sääli, koska itsekkin olisin kannattanut trans-lakia, tosin roimasti tiukemmilla ehdoilla kuin se mikä meni läpi.
Tämä että " k i v i t e t ä ä n " heti, jos olet heidän kannastaan yhtään erimieltä , alkaa olla jo täysin naurettavaa. Huutavat kurkku suorana kuinka suvaitsevaisia ovat, ja kaikki pitää hyväksyä sellaisena kuin on. Kerran sitten ystäväni kanssa keskustelumme ajatuimonein mutkien kautta puistossa siihen että koemme edelleen olevamme ihan tavallisia vaaleita heteronaisia. Emme puhuneet siitä korostetusti tai kovaa, vaan ihan tavallisesti keskusteltiin kuin mistä tahansa muustakin aiheesta.
Johan siinä vieressä oleva porukka sen sitten kuuli ja heti tultiin ojentamaan, että oikea termi on henkilö,ja heterous on kuulemma muinaisajan jäänne. Toisinsanoen heidän mielestä ajattelemee jopa itsestämme väärin, koska se ei sopinut heidän korvilleen ja sen perusteella oikeuttivat itselleen puuttumisen keskusteluun joka ei heille kuulunut tietääkseni millään tavalla. Joten kuka tässä sitten oli suvaitsevainen? Ja hyväksyivätkö he tosiaan tällä lauseella meitä sellaisena kuin olemme?
Voin vahvistaa tämän tarinan olevan tosi ja oikeasti tapahtuneen. Olen kyseisessä puistossa 24/7 kaljaa kittaava pummi. Vanha mummo luuli likinäköisenä minun olevan lintu ja syötti minulle leivänmuruja. Kyseinen porukka osui paikalle ja läksytti häntä siitä, kuinka ikänormatiivista ja cisseksististä hänen toimintansa on, ja kuinka lintujen syöttämiseen pitäisi olla muunsukupuolisten ja -puolittomien sekä lapseksi identifikoituvien henkilöiden kiintiöt. Minua he käskyttivät viemään toksisen maskuliinisuuteni muualle, mutta toksisena miehenä jäin väijymään heitä, ja siksi todistin tämän oikean ja aidon tapahtuman. Toivotaan, että raportti tästä päätyy lehteen perussuomalaisen edustajaehdokkaan kynän kautta, niin kansa saa tietää totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annu ja muu prideväki yrittää saada kaikkia uskomaan aatteeseensa. Minä uskon, että sukupuolia on vain kaksi eikä miehestä pidä tehdä naista tai toisin päin- kuin ihan poikkeustapauksessa. Aina on marginaalissa ollut näitä erikoisia ja siellä pysykööt; kyllä heidät hyväksytään ja annetaan heidän rauhassa olla semmoisia kun ovat. Heidän itsensäkin tulisi saada tiedostaa, että he ovat erilaisia ja se on kaikista ok. - Mutta lapset ja nuoret pitää jättää tästä ulkopuolelle, ihan oikein meni. Tästä kaikesta messuamisesta se vahinko tulee!
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti pridelaisilla nousi tämä trans-laki niin paljon hattuun, että unohtivat pikku realiteetin, he eivät siltikään ole maailman hallitsijoita vaikka varmasti niin toivovat. Sääli, koska itsekkin olisin kannattanut trans-lakia, tosin roimasti tiukemmilla ehdoilla kuin se mikä meni läpi.
Tämä että " k i v i t e t ä ä n " heti, jos olet heidän kannastaan yhtään erimieltä , alkaa olla jo täysin naurettavaa. Huutavat kurkku suorana kuinka suvaitsevaisia ovat, ja kaikki pitää hyväksyä sellaisena kuin on. Kerran sitten ystäväni kanssa keskustelumme ajatuimonein mutkien kautta puistossa siihen että koemme edelleen olevamme ihan tavallisia vaaleita heteronaisia. Emme puhuneet siitä korostetusti tai kovaa, vaan ihan tavallisesti keskusteltiin kuin mistä tahansa muustakin aiheesta.
Johan siinä vieressä oleva porukka sen sitten kuuli ja heti tultiin ojentamaan, että oikea termi on henkilö,ja heterous on kuulemma muinaisajan jäänne. Toisinsanoen heidän mielestä ajattelemee jopa itsestämme väärin, koska se ei sopinut heidän korvilleen ja sen perusteella oikeuttivat itselleen puuttumisen keskusteluun joka ei heille kuulunut tietääkseni millään tavalla. Joten kuka tässä sitten oli suvaitsevainen? Ja hyväksyivätkö he tosiaan tällä lauseella meitä sellaisena kuin olemme?
Mikä ihmeen tarina tämä on? Miksi sillä on kuusi plussaääntä? Mitä ihmettä tapahtuu? Onko minulla menossa aivohalvaus ja siksi en ymmärrä miten kukaan uskoo tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Identiteettipolitiikan ongelma on se, että se kohtelee ihmisiä ryhminä, eikä yksilöinä. Siinä katoaa lopulta kaikki inhimillisyys ideologian tieltä.
Lisäksi tällainen ajattelumalli johtaa aina myös sisäiseen sotimiseen, kun ryhmiä jaetaan aina vain pienempiin yksiköihin ja kilpaillaan uhriutumisolympialaisissa.
Tavallaan samaa mieltä, mutta ihmisten kohteleminen ryhminä on myös realismia.
Homona totean, että homojen, lesbojen ja heteroiden on aika liittoutua tätä sairasta tra.nsagendaa vastaan. Tässä käy elo ahtaaksi itse kullakin mielivastaisten vaatimusten edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti pridelaisilla nousi tämä trans-laki niin paljon hattuun, että unohtivat pikku realiteetin, he eivät siltikään ole maailman hallitsijoita vaikka varmasti niin toivovat. Sääli, koska itsekkin olisin kannattanut trans-lakia, tosin roimasti tiukemmilla ehdoilla kuin se mikä meni läpi.
Tämä että " k i v i t e t ä ä n " heti, jos olet heidän kannastaan yhtään erimieltä , alkaa olla jo täysin naurettavaa. Huutavat kurkku suorana kuinka suvaitsevaisia ovat, ja kaikki pitää hyväksyä sellaisena kuin on. Kerran sitten ystäväni kanssa keskustelumme ajatuimonein mutkien kautta puistossa siihen että koemme edelleen olevamme ihan tavallisia vaaleita heteronaisia. Emme puhuneet siitä korostetusti tai kovaa, vaan ihan tavallisesti keskusteltiin kuin mistä tahansa muustakin aiheesta.
Johan siinä vieressä oleva porukka sen sitten kuuli ja heti tultiin ojentamaan, että oikea termi on henkilö,ja heterous on kuulemma muinaisajan jäänne. Toisinsanoen heidän mielestä ajattelemee jopa itsestämme väärin, koska se ei sopinut heidän korvilleen ja sen perusteella oikeuttivat itselleen puuttumisen keskusteluun joka ei heille kuulunut tietääkseni millään tavalla. Joten kuka tässä sitten oli suvaitsevainen? Ja hyväksyivätkö he tosiaan tällä lauseella meitä sellaisena kuin olemme?
Mikä ihmeen tarina tämä on? Miksi sillä on kuusi plussaääntä? Mitä ihmettä tapahtuu? Onko minulla menossa aivohalvaus ja siksi en ymmärrä miten kukaan uskoo tätä?
Öyhöt ylänuolittaa toistensa tarinoita.
Niin, missä suvaitsevaisuus nyt on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti pridelaisilla nousi tämä trans-laki niin paljon hattuun, että unohtivat pikku realiteetin, he eivät siltikään ole maailman hallitsijoita vaikka varmasti niin toivovat. Sääli, koska itsekkin olisin kannattanut trans-lakia, tosin roimasti tiukemmilla ehdoilla kuin se mikä meni läpi.
Tämä että " k i v i t e t ä ä n " heti, jos olet heidän kannastaan yhtään erimieltä , alkaa olla jo täysin naurettavaa. Huutavat kurkku suorana kuinka suvaitsevaisia ovat, ja kaikki pitää hyväksyä sellaisena kuin on. Kerran sitten ystäväni kanssa keskustelumme ajatuimonein mutkien kautta puistossa siihen että koemme edelleen olevamme ihan tavallisia vaaleita heteronaisia. Emme puhuneet siitä korostetusti tai kovaa, vaan ihan tavallisesti keskusteltiin kuin mistä tahansa muustakin aiheesta.
Johan siinä vieressä oleva porukka sen sitten kuuli ja heti tultiin ojentamaan, että oikea termi on henkilö,ja heterous on kuulemma muinaisajan jäänne. Toisinsanoen heidän mielestä ajattelemee jopa itsestämme väärin, koska se ei sopinut heidän korvilleen ja sen perusteella oikeuttivat itselleen puuttumisen keskusteluun joka ei heille kuulunut tietääkseni millään tavalla. Joten kuka tässä sitten oli suvaitsevainen? Ja hyväksyivätkö he tosiaan tällä lauseella meitä sellaisena kuin olemme?
Mikä ihmeen tarina tämä on? Miksi sillä on kuusi plussaääntä? Mitä ihmettä tapahtuu? Onko minulla menossa aivohalvaus ja siksi en ymmärrä miten kukaan uskoo tätä?
Tuollaistahan se on. Sukupuolet pitää häivyttää, tavallinen hetero on out.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun kirkko kelpaa samaan aikaan yhteistyökumppaniksi. Kirkko ei edelleenkään vihi homopareja.
Missä logiikka?
Ei Pridea enää homot kiinnosta. Trans- ja muunsukupuolisuus trendaa nyt, homot ovat ihan vanhanaikaisia jo.
Juuri näin. Ja siksi en halua tukea liikettä millään tavalla. Boikotoin yrityksiä jotka prideä mainostavat.
Ketään kiinnosta sun impotentti boikottis
Miksi puhut noin epäkohteliaasti minua kohtaan? Minulla on oikeus mielipiteeseeni.
Mitä epäkohteliasta tuossa on?
Impotentti on anglismisana englannin kielen sanasta impotent, ja tarkoittaa tehotonta, kyvytöntä
"
Impotent
1.
unable to take effective action; helpless or powerless.
"
Vierailija kirjoitti:
Homona totean, että homojen, lesbojen ja heteroiden on aika liittoutua tätä sairasta tra.nsagendaa vastaan. Tässä käy elo ahtaaksi itse kullakin mielivastaisten vaatimusten edessä.
Tuskinpa olet oikeasti homo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun kirkko kelpaa samaan aikaan yhteistyökumppaniksi. Kirkko ei edelleenkään vihi homopareja.
Missä logiikka?
Ei Pridea enää homot kiinnosta. Trans- ja muunsukupuolisuus trendaa nyt, homot ovat ihan vanhanaikaisia jo.
Juuri näin. Ja siksi en halua tukea liikettä millään tavalla. Boikotoin yrityksiä jotka prideä mainostavat.
Ketään kiinnosta sun impotentti boikottis
Miksi puhut noin epäkohteliaasti minua kohtaan? Minulla on oikeus mielipiteeseeni.
Mitä epäkohteliasta tuossa on?
Impotentti on anglismisana englannin kielen sanasta impotent, ja tarkoittaa tehotonta, kyvytöntä
"
Impotent
1.
unable to take effective action; helpless or powerless.
"
Jos et hallitse käytöstapoja, et voi epäkohteliasta käytöstä tunnistaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homona totean, että homojen, lesbojen ja heteroiden on aika liittoutua tätä sairasta tra.nsagendaa vastaan. Tässä käy elo ahtaaksi itse kullakin mielivastaisten vaatimusten edessä.
Tuskinpa olet oikeasti homo
Miksei olisi? Eihän Pride-liikkeellä ole enää juurikaan tekemistä homojen oikeuksien ajamisen kanssa, vaan kannattavat transaktivismia ja satoja sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun kirkko kelpaa samaan aikaan yhteistyökumppaniksi. Kirkko ei edelleenkään vihi homopareja.
Missä logiikka?
Ei Pridea enää homot kiinnosta. Trans- ja muunsukupuolisuus trendaa nyt, homot ovat ihan vanhanaikaisia jo.
Juuri näin. Ja siksi en halua tukea liikettä millään tavalla. Boikotoin yrityksiä jotka prideä mainostavat.
Ketään kiinnosta sun impotentti boikottis
Miksi puhut noin epäkohteliaasti minua kohtaan? Minulla on oikeus mielipiteeseeni.
Mitä epäkohteliasta tuossa on?
Impotentti on anglismisana englannin kielen sanasta impotent, ja tarkoittaa tehotonta, kyvytöntä
"
Impotent
1.
unable to take effective action; helpless or powerless.
"
Jos et hallitse käytöstapoja, et voi epäkohteliasta käytöstä tunnistaakaan.
Kyllä minä ny mieleni pahootin!
Ketään kiinnosta sun impotentti boikottis