Prideväki nolasi taas itsensä aamulla Maikkarilla, kun yrittivät perustella päätöstään eristää järjestöjä toiminnastaan.
Jos oikeasti suvaitsevaisuus kiinnostaisi, ottaisivat kaikki persuista lähtien sinne. Eivät pysty myöntämään, että virhe tuli tehtyä. Miksi nämä punavihreät ovat niin itsekästä porukkaa?
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi aloittaja jankuttaa suvaitsevaisuudesta, koska eihän tässä siitä ole kyse, vaan tasa-arvosta. Koko tasa-arvoaatteen lähtökohta on se, ettei ole yhtä tahoa joka asemansa puolesta voi suvaita tai olla suvaitsematta valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Eli tavoitteena on, että esim. valkoinen heteroväestö ei olisi siinä asemassa, että voisivat päättää vaikka siitä saako samaa sukupuolta olevat henkilöt mennä keskenään naimisiin.
Sen sijaan jokainen tietyn asian tai aihepiirin ympärillä oleva yhteisö voi suvaita tai olla suvaitsematta mitä lystää, kunhan se ei polje ihmisoikeuksia. Esimerkiksi meidän eläinsuojelujärjetömme jäseneksi ei päästetty eläinsuojelurikoksesta tuomittua henkilöä, koska emme suvaitse hänen toimintaansa.
Enemmistö päättää demokratiassa. Enemmistön mukaan mennään esim. vaalit, mielipidemittaukset, ruokakauppojen valikoima, lentoreitit. Vähemmistö ei päätä (paitsi Suomessa kielipolitiikasta). Tämän tosiasian hyväksyminen on viisauden alku. Ihmisen tulee sopeutua maailmaan, ei päinvastoin sillä se ei onnistu.
Tuo jälkimmäinen lause on ihan typerä. Ihmiset muuttavat maailmaa koko ajan.
Pakottamisella ja aidolla asennemuutoksella on iso erä. Kunnioitus pitää ansaita, eikä sitä saa vaatimalla. Kannattaa perehtyä vaikka miten homoseksuaalit ovat ajaneet oikeuksiaan. Vinkki: rääkyminen ja uhriutuminen eivät edistä asioita, paitsi nyt itsemäärittelyn läpimenossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi aloittaja jankuttaa suvaitsevaisuudesta, koska eihän tässä siitä ole kyse, vaan tasa-arvosta. Koko tasa-arvoaatteen lähtökohta on se, ettei ole yhtä tahoa joka asemansa puolesta voi suvaita tai olla suvaitsematta valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Eli tavoitteena on, että esim. valkoinen heteroväestö ei olisi siinä asemassa, että voisivat päättää vaikka siitä saako samaa sukupuolta olevat henkilöt mennä keskenään naimisiin.
Sen sijaan jokainen tietyn asian tai aihepiirin ympärillä oleva yhteisö voi suvaita tai olla suvaitsematta mitä lystää, kunhan se ei polje ihmisoikeuksia. Esimerkiksi meidän eläinsuojelujärjetömme jäseneksi ei päästetty eläinsuojelurikoksesta tuomittua henkilöä, koska emme suvaitse hänen toimintaansa.
Enemmistö päättää demokratiassa. Enemmistön mukaan mennään esim. vaalit, mielipidemittaukset, ruokakauppojen valikoima, lentoreitit. Vähemmistö ei päätä (paitsi Suomessa kielipolitiikasta). Tämän tosiasian hyväksyminen on viisauden alku. Ihmisen tulee sopeutua maailmaan, ei päinvastoin sillä se ei onnistu.
Tuo jälkimmäinen lause on ihan typerä. Ihmiset muuttavat maailmaa koko ajan.
Pakottamisella ja aidolla asennemuutoksella on iso erä. Kunnioitus pitää ansaita, eikä sitä saa vaatimalla. Kannattaa perehtyä vaikka miten homoseksuaalit ovat ajaneet oikeuksiaan. Vinkki: rääkyminen ja uhriutuminen eivät edistä asioita, paitsi nyt itsemäärittelyn läpimenossa.
* siis iso ero
Koska itsemäärittely meni läpi manipuloimalla ja valehtemalla, niin se johtaa transien hyväksynnän vähenemiseen, etenkin kun väärinkäytökset alkavat.
Itse kuulun seks.vähemmistöön, mutta en välitä osallistua Prideille tai muihinkaan sateenkaaritapahtumiin. Syystä, että kaltaiseni konservatiivisemmat ja oikealla olevat eivät mahdu tuohon porukkaan. Jotta sopisit porukkaan, sinun olisi oltava vihreä tai vasemmalla, ja ajatukset ja mielipiteet sen mukaisia.
Meitä oikealla olevia on yllättävän paljon seks.vähemmistössä, mutta joudumme sulkemaan suumme. Pääsemme helpommalla siten.
Joten pyydän, että älkää yleistäkö meitä kaikkia seks.vähemmistöön kuuluvia siihen äänekkääseen porukkaan. Me olemme tuolla kadulla juurikin niitä kulkijoita, jotka ovat ns. heteron näköisiä. Juurikin niitä, joista ollaan yllättyneitä, koska "sehän näyttää ihan heterolta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homona totean, että homojen, lesbojen ja heteroiden on aika liittoutua tätä sairasta tra.nsagendaa vastaan. Tässä käy elo ahtaaksi itse kullakin mielivastaisten vaatimusten edessä.
Tuskinpa olet oikeasti homo
Vagina ei ole miehen sukupuolielin eikä penis naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homona totean, että homojen, lesbojen ja heteroiden on aika liittoutua tätä sairasta tra.nsagendaa vastaan. Tässä käy elo ahtaaksi itse kullakin mielivastaisten vaatimusten edessä.
Tuskinpa olet oikeasti homo
Eli jos ei tue kyseessä olevaa ideologiaa, ei voi olla homo? Tää voi tulla shokkina sulle, mutta kaikki homot eivät tue tra nslakia ja muuta vastaavaa paskaa.
Seta-sertifikaatti lähtee, jos lesbo ei hoitele tyttödikkiä ja homo transmaskuliinin bonusreikää.
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua ärsyttää tossa pridemarssissa ja koko touhussa ne laumasieluiset, tekopyhät "hyvis" heterot jotka siellä marssii muka hyvän asian puolesta. Noista marssioista 90% on noita oman kilpensä kiilottavia mukamas hyvis heteroita.
Aivan. Kiihkeimmät "aatteen" puolesta riehujat ovat yleensä keskiluokkaisia herranterttuja, jotka kaipaavat elämäänsä syvempää sisältöä. Ennen oli uskonto ohjaamassa, nyt pitää "itse" kehittää tarkoitus elämälleen. Siinä sivussa pitää epäilevät käännyttää kannalleen vaikka väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi aloittaja jankuttaa suvaitsevaisuudesta, koska eihän tässä siitä ole kyse, vaan tasa-arvosta. Koko tasa-arvoaatteen lähtökohta on se, ettei ole yhtä tahoa joka asemansa puolesta voi suvaita tai olla suvaitsematta valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Eli tavoitteena on, että esim. valkoinen heteroväestö ei olisi siinä asemassa, että voisivat päättää vaikka siitä saako samaa sukupuolta olevat henkilöt mennä keskenään naimisiin.
Sen sijaan jokainen tietyn asian tai aihepiirin ympärillä oleva yhteisö voi suvaita tai olla suvaitsematta mitä lystää, kunhan se ei polje ihmisoikeuksia. Esimerkiksi meidän eläinsuojelujärjetömme jäseneksi ei päästetty eläinsuojelurikoksesta tuomittua henkilöä, koska emme suvaitse hänen toimintaansa.
Enemmistö päättää demokratiassa. Enemmistön mukaan mennään esim. vaalit, mielipidemittaukset, ruokakauppojen valikoima, lentoreitit. Vähemmistö ei päätä (paitsi Suomessa kielipolitiikasta). Tämän tosiasian hyväksyminen on viisauden alku. Ihmisen tulee sopeutua maailmaan, ei päinvastoin sillä se ei onnistu.
Tuo jälkimmäinen lause on ihan typerä. Ihmiset muuttavat maailmaa koko ajan.
Pakottamisella ja aidolla asennemuutoksella on iso erä. Kunnioitus pitää ansaita, eikä sitä saa vaatimalla. Kannattaa perehtyä vaikka miten homoseksuaalit ovat ajaneet oikeuksiaan. Vinkki: rääkyminen ja uhriutuminen eivät edistä asioita, paitsi nyt itsemäärittelyn läpimenossa.
* siis iso ero
Koska itsemäärittely meni läpi manipuloimalla ja valehtemalla, niin se johtaa transien hyväksynnän vähenemiseen, etenkin kun väärinkäytökset alkavat.
Eihän suomi voi poiketa glopaalista niskalenkistä.vai sanoisko talutusnuorasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suvaitsevaisesta liikkeestä tullut politikoiva lahko. epämielyttävää.
Seta on aina ollut politikoiva lahko. Sillä on alusta asti ollut selkeät poliittiset tavoitteet joita se on lobannut hyvinkin aggressiivisesti, ja kun yksi vaatimus menee läpi niin pian aletaan ajaa seuraavaa.
Näinhän se setan aktiivi tavja haloskakin teki ja nuoli putiinin persettä ja nuolee edelleen paavon nylkyttäessä sen "kaasuputkea"
Vierailija kirjoitti:
Pride on paljon melua tyhjästä. Tutkimusten mukaan homoseksuaaleja on 1%. He eivät halua osallistua koko touhuun.
Ja aitoja transeja on promille tuosta ja heillä on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli ja muutenkin samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin. Itsemäärittelyssä ja Pride-kohkaamisessa on kyse pelkästä punavihreiden intersektionaalien vallankäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Omivat pridebisneksen itselleen. Tuon ympärillä liikkuu isot rahat.
Onko Rainbow-perunalastut yms. Pride-sertifioitua roskamättöä?
Tärkeä huomio:
"Huomatkaa, että "sateenkaaripoliittinen ohjelma" ei tarkoita homoja. MEILTÄ EI PUUTU OIKEUKSIA. Se tarkoittaa sukupuolettomia vessoja, pronominihössötystä, murrosiän estolääkitystä lapsille ja lääketieteellisten kehonmuokkausten (hormonit, leikkaukset) vapaampaa saatavuutta."
https://twitter.com/samettiorkidea/status/1661242131162464258?cxt=HHwWh…
Homot ovat vihervasemmistolle pelkkä lasten transiutusprojektin savuverho.
Kannattaa markkinoida naisten uikkareita munamarjatalla:
Adidaksen osakekurssi on ottanut osumaa
Vierailija kirjoitti:
Omivat pridebisneksen itselleen. Tuon ympärillä liikkuu isot rahat.
Jep, ja nyt ahneet kokkarit eivät enää pääse hyötymään niistä. Nautin!
Mukava, että tolkun ihmisistäkin iso osa on nyt alkanut kantapään kautta oppia mistä punafas**missa on kyse.
Samaa kak*aa erilaisissa kääreissä.
Porvareiden pride rahat lastensairaalaan niin äkkiä oltaisiin sitten lakki kourassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua ärsyttää tossa pridemarssissa ja koko touhussa ne laumasieluiset, tekopyhät "hyvis" heterot jotka siellä marssii muka hyvän asian puolesta. Noista marssioista 90% on noita oman kilpensä kiilottavia mukamas hyvis heteroita.
Aivan. Kiihkeimmät "aatteen" puolesta riehujat ovat yleensä keskiluokkaisia herranterttuja, jotka kaipaavat elämäänsä syvempää sisältöä. Ennen oli uskonto ohjaamassa, nyt pitää "itse" kehittää tarkoitus elämälleen. Siinä sivussa pitää epäilevät käännyttää kannalleen vaikka väkisin.
Uskonto -kommunismi - "ääri"vihreys - transideologia - näin se on mennyt viime vuosituhannen puolivälistä eteenpäin
Prideen sitoutuminen tarkoittaa punavihreään intersektionalismiin sitoutumista. Varo vaan, kohta teilläkin aletaan jauhaa turvallisesta tilasta ja pakotetaan pronominipelleilyyn.