Lue keskustelun säännöt.
Prideväki nolasi taas itsensä aamulla Maikkarilla, kun yrittivät perustella päätöstään eristää järjestöjä toiminnastaan.
24.05.2023 |
Jos oikeasti suvaitsevaisuus kiinnostaisi, ottaisivat kaikki persuista lähtien sinne. Eivät pysty myöntämään, että virhe tuli tehtyä. Miksi nämä punavihreät ovat niin itsekästä porukkaa?
Kommentit (382)
Eniten mua ärsyttää tossa pridemarssissa ja koko touhussa ne laumasieluiset, tekopyhät "hyvis" heterot jotka siellä marssii muka hyvän asian puolesta. Noista marssioista 90% on noita oman kilpensä kiilottavia mukamas hyvis heteroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua ärsyttää tossa pridemarssissa ja koko touhussa ne laumasieluiset, tekopyhät "hyvis" heterot jotka siellä marssii muka hyvän asian puolesta. Noista marssioista 90% on noita oman kilpensä kiilottavia mukamas hyvis heteroita.
Homot taitaa nykyään jäädä kotiin. Viime vuosien pridet on täynnä nuoria naisia ja "muita", parinkymmenen vuoden takaisissa kuvissa 3/4 on eri ikäisiä miehiä ja loput naisia.
Kunpa tuo transväki jättäisi edes lapset rauhaan. Pinnit päästä repivä taaperotyttö onkin transpoika:
"If your baby boy unsnaps his onesie to make a dress or if your baby girl takes out her barrettes and throws them on the floor, you better run to the gender clinic. Ph. D. Diane Ehrensaft explains why."
Vierailija kirjoitti:
Kunpa tuo transväki jättäisi edes lapset rauhaan. Pinnit päästä repivä taaperotyttö onkin transpoika:
"If your baby boy unsnaps his onesie to make a dress or if your baby girl takes out her barrettes and throws them on the floor, you better run to the gender clinic. Ph. D. Diane Ehrensaft explains why."
Tuo Ehrensaft oli muuten yksi satanic panic -hulluista. Ihme että kukaan vielä ottaa sen juttuja tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei kelpaa, koska kaikki sen kansanedustajat eivät kannattaneet translakia. Ei riittänyt, että selvä enemmistö puheenjohtaja mukaanluettuna kannatti.
Kirkko puolestaan ei ole milloinkaan hyväksynyt tasa-arvoista avioliittoa eikä vihi eikä siunaa samaa sukupuolta olevien liittoja. Jos pappi siunaa samaa sukupuolta olevan parin liiton, saa pappi tuomiokapitulista varoituksen ja voi menettää virkansa. Tämä kelpaa kuitenkin Pridelle.
Tämä on hiukan hämmentävä linjaus, koska kyseisestä translaista äänestettäessä demarien al taee ja vasemmistoliiton suldaan said eivät kummatkaan äänestäneet sen puolesta, mutta molemmat puolueet kelpaavat edelleen yhteistyöhön
SDP tai vasemmisto ei tehnyt asiasta omantunnon kysymystä.
Jokainen kansanedustaja saa kaikissa äänestyksissä äänestää omatuntonsa mukaan, "ryhmäkuri" on laiton.
Ryhmäkuri on puolueen linjaus ja käytäntö, ei mikään mikä oikeasti pakottaisi ketään mihinkään.
Mutta sitä käyttää käytännössä kaikki puolueet, joten turha siitä on valittaa etenkään tässä keskustelussa.
Miksi kirkon virallinen linjaus, joka kieltää kirkon hyväksynnän homojen avioliitoilta, ei johda ulosheittoon Pridesta? Voisiko joku vastata tähän?
koska hulluus valtaa alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa tuo transväki jättäisi edes lapset rauhaan. Pinnit päästä repivä taaperotyttö onkin transpoika:
"If your baby boy unsnaps his onesie to make a dress or if your baby girl takes out her barrettes and throws them on the floor, you better run to the gender clinic. Ph. D. Diane Ehrensaft explains why."
Tuo Ehrensaft oli muuten yksi satanic panic -hulluista. Ihme että kukaan vielä ottaa sen juttuja tosissaan.
Sopii siis oikein hyvin transporukkaan. Ehkä samalla taikavarvulla voi aistia sekä demonit että väärään lihapukuun sujahtaneen sukupuolisielun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei kelpaa, koska kaikki sen kansanedustajat eivät kannattaneet translakia. Ei riittänyt, että selvä enemmistö puheenjohtaja mukaanluettuna kannatti.
Kirkko puolestaan ei ole milloinkaan hyväksynyt tasa-arvoista avioliittoa eikä vihi eikä siunaa samaa sukupuolta olevien liittoja. Jos pappi siunaa samaa sukupuolta olevan parin liiton, saa pappi tuomiokapitulista varoituksen ja voi menettää virkansa. Tämä kelpaa kuitenkin Pridelle.
Tämä on hiukan hämmentävä linjaus, koska kyseisestä translaista äänestettäessä demarien al taee ja vasemmistoliiton suldaan said eivät kummatkaan äänestäneet sen puolesta, mutta molemmat puolueet kelpaavat edelleen yhteistyöhön
SDP tai vasemmisto ei tehnyt asiasta omantunnon kysymystä.
Joku öyhö taas alanuolittaa fakta vastausta :D
Ottaako faktat noin paljon päähän
MIkäs se sitten oli al taeen tai suldaan saidin kohdalla oli? Kummatkin muslimina vastustaa tätä.
Teknisesti ottaen islamin usko ei vastusta sukupuolenvaihdosta. Koraani ei ota asiaan kantaa, vaikkakin kieltää homoseksuaalisuuden.
Joissain muslimipiireissä olen kuullut sukupuolenvaihdoksen rinnastettavan koraanin ohjeeseen korjata luonnon luomat epämuodostumat ja muut virheet. Mutta tämmöinen tulkinta lienee todella harvinaista
Iranissa homoseksuaali voi valita transiutuksen ja teloituksen välillä. Transväen mielestä Iran on edistyksellinen transparatiisi. Länsimaissakin homoista eheytetään transheteroita, joko pakottamalla homot eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa tai transiuttamalla väärillä leluilla leikkivät lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää Trans/Pride -keskustelua:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5126986/helsinki-pride-kieltaytyi-yhtei…
https://www.vauva.fi/keskustelu/5092496/il-sini-ariel-kertoi-sukupuolia…
Satanic panicilla ja transhullutuksella oli sekin yhteistä että lasten juttuja kyseenalaistaneet psykologit kivitettiin (ei kirjaimellisesti sentään) ja ihmisillä oli paitoja ja protestikylttejä joissa oli iskulauseita nykyisten "protect trans kids" juttujen tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pride on paljon melua tyhjästä. Tutkimusten mukaan homoseksuaaleja on 1%. He eivät halua osallistua koko touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö jaksaa aina valittaa. Eikö omassa elämässä ole tarpeeksi sisältöä kun Pride kiinnostaa niin paljon? 😉
Hyökkäys on paras puolustus, hyökkäys on paras puollustus, hyökkäys on paras puollustus.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kokoomus järjestä omaa marssitaan? Sitten ei olisi enää paha mieli.
Sellainen olisi tosi ihana meille arvokonservatiiveille! Aito avioliitto ja Kakkavirta 2000 -marssi yhdistettynä Convoy-torvensoittoon ja miekkariin ja nimilistaan addressit comissa.
Mikä hemmetin kakkavirta?
Tuohan on homojen tunnusmerkki, ei heterojen prkl!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kokoomus järjestä omaa marssitaan? Sitten ei olisi enää paha mieli.
Sellainen olisi tosi ihana meille arvokonservatiiveille! Aito avioliitto ja Kakkavirta 2000 -marssi yhdistettynä Convoy-torvensoittoon ja miekkariin ja nimilistaan addressit comissa.
Mikä hemmetin kakkavirta?
Tuohan on homojen tunnusmerkki, ei heterojen prkl!
Liittyykö se jotenkin Eloripuliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi aloittaja jankuttaa suvaitsevaisuudesta, koska eihän tässä siitä ole kyse, vaan tasa-arvosta. Koko tasa-arvoaatteen lähtökohta on se, ettei ole yhtä tahoa joka asemansa puolesta voi suvaita tai olla suvaitsematta valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Eli tavoitteena on, että esim. valkoinen heteroväestö ei olisi siinä asemassa, että voisivat päättää vaikka siitä saako samaa sukupuolta olevat henkilöt mennä keskenään naimisiin.
Sen sijaan jokainen tietyn asian tai aihepiirin ympärillä oleva yhteisö voi suvaita tai olla suvaitsematta mitä lystää, kunhan se ei polje ihmisoikeuksia. Esimerkiksi meidän eläinsuojelujärjetömme jäseneksi ei päästetty eläinsuojelurikoksesta tuomittua henkilöä, koska emme suvaitse hänen toimintaansa.
Ymmärrätkö sinä, että translain tulkintahaasteiden vuoksi sen seurauksena on yksilön x oikeudet ristiriidassa yksilön y oikeuksien kanssa? Pidän perustavanlaatuisena IHMISOIKEUTENA, että lasta suojellaan esimerkiksi seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Translain seurauksena, niin tahtovan on mahdollista altistaa lapset seksuaaliselle hyväksikäytölle, ehkä kuvaavimpana esimerkkinä pikkutyttöjä kuolaavan ukon on mahdollista hyvin pienellä netissä hoidettavalla toimenpiteellä hommata itsensä sellaisen kanssa samaan suihkutilaan.
Eli hyväksikäytön kohteen ihmisoikeus oli nyt sitten lainsäätäjän mielestä alisteinen jonkin toisen oikeuksille. Ei nyt varsin yllätä, koska tavoitehan onkin, ettei Suomi olisi enää paras maa keskimääräiselle suomalaiselle.
Naisilla ja tytöillä on myös oltava oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen intiimitiloissaan ja ryhmissään ilman penisten läsnäoloa. Ihan pelkkä vieraan mieskehoisen läsnäolo naisten intiimitiloissa on ahdistavaa ilman pervoiluakin.
Pridejengin käsitys sananvapaudesta, eli maailman sorretuin ja puolustuskyvyttömin porukka vauhdissa:
Vierailija kirjoitti:
Pride on paljon melua tyhjästä. Tutkimusten mukaan homoseksuaaleja on 1%. He eivät halua osallistua koko touhuun.
Homot ja lesbot pitääkin erottaa nykyisistä ransuista ja ransun nuolijoista ja muunsukupuolisista ym. Henkisesti heikkolahjaisista. Normi homo ja lesbo ymmärtää yleensä kumpaa sukupuolta hän on ja normi homot ja lesbot eivät enää ole punainen vaate heteroille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi aloittaja jankuttaa suvaitsevaisuudesta, koska eihän tässä siitä ole kyse, vaan tasa-arvosta. Koko tasa-arvoaatteen lähtökohta on se, ettei ole yhtä tahoa joka asemansa puolesta voi suvaita tai olla suvaitsematta valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Eli tavoitteena on, että esim. valkoinen heteroväestö ei olisi siinä asemassa, että voisivat päättää vaikka siitä saako samaa sukupuolta olevat henkilöt mennä keskenään naimisiin.
Sen sijaan jokainen tietyn asian tai aihepiirin ympärillä oleva yhteisö voi suvaita tai olla suvaitsematta mitä lystää, kunhan se ei polje ihmisoikeuksia. Esimerkiksi meidän eläinsuojelujärjetömme jäseneksi ei päästetty eläinsuojelurikoksesta tuomittua henkilöä, koska emme suvaitse hänen toimintaansa.
Enemmistö päättää demokratiassa. Enemmistön mukaan mennään esim. vaalit, mielipidemittaukset, ruokakauppojen valikoima, lentoreitit. Vähemmistö ei päätä (paitsi Suomessa kielipolitiikasta). Tämän tosiasian hyväksyminen on viisauden alku. Ihmisen tulee sopeutua maailmaan, ei päinvastoin sillä se ei onnistu.
Homot saivat oikeutensa neuvottelemalla, perustelemalla, lobbaamalla ja kompromisseilla. Avioliittolakiakin vatkattiin vuosikymmenet, kuunneltiin koiran kanssa naimisiinmenosta ja imaameilta kivitystuomioita. Homot debatoivat, antoivat haastatteluita ja keskustelemalla myös eri mieltä olevien kanssa. Transit haluavat kaikki heti nyt ja takovat nyrkeillä lattiaa rääkyen kuin uhmaikäinen karkkihyllyn edessä. "Olet vihollinen, jos et suostu 100 % kaikkeen vaadittuun!"
Vierailija kirjoitti:
Pridejengin käsitys sananvapaudesta, eli maailman sorretuin ja puolustuskyvyttömin porukka vauhdissa:
Niin, transnaiset ovat miehiä. Ei pidä yllättyä, kun mies käyttäytyy kuten mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on paljon melua tyhjästä. Tutkimusten mukaan homoseksuaaleja on 1%. He eivät halua osallistua koko touhuun.
Homot ja lesbot pitääkin erottaa nykyisistä ransuista ja ransun nuolijoista ja muunsukupuolisista ym. Henkisesti heikkolahjaisista. Normi homo ja lesbo ymmärtää yleensä kumpaa sukupuolta hän on ja normi homot ja lesbot eivät enää ole punainen vaate heteroille.
Homoseksuaalit eivät myöskään vaadi biologian kirjojen uusiksi laittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa, kollektiiviseen psykoosiin osallistumista. Homot eivät tarvitse blokkereita, hormoneita, tai kosmeettista kirurgiaa yhteiskunnan piikkiin. Homot eivät ole tunkemassa väärän sukupuolen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin. Todella erilaiset porukat keskenään. Suurin osa transeistahan on heteroita homonäkökulmasta, nämä tyttödikin ja muusutussun tyrkyttäjät.
Ei kokoomus ole konservatiivinen puolue. Suurin osa jäsenistä arvoliberaaleja.