Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika on ajanut ohi Kaurismäen elokuvista
22.05.2023 |
Ei tuo nuoriin uppoa. Hidastempoinen duunariromantiikka ei puhuttele nykypäivänä.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaurismäen elokuvat ovat älykköjen leffoja, joita ei ole ihan tavallisille tallojille tarkoitettukaan. Niillä taitaa olla kansainvälistä katsojakuntaa enemmän kuin muilla suomalaisohjaajilla yhteensä.
Miten ihmeessä ne ovat älykköjen leffoja? Yleensä pääosassa on duunari joka rakastuu ja selvittää ongelmansa ja on vähään tyytyväinen. kaikissahan noissa on rakkaus ja suvaitsevaisuus pääosassa.
Ei näitä elokuvia tarvitse tarinan takia katsoakaan, vaan niitä tulee katsoa kuten maalaustaidetta. Samaan tarinaan Aki tekee nerokkaasti erilaisia tunnetiloja, valoja ja varjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku atvostelee elokuvaa, jota arvostelija ei ole edes nähnyt!?!!!
Nämä ovat taasen sen nähneet:
Yhdysvaltalaisen Deadlinen kriitikko Pete Hammond kutsuu elokuvaa jo otsikossa ”täydelliseksi helmeksi” (”flat-out gem”).
Hän ylistä Kuolleita lehtiä muun muassa ihanaksi, pisteliään hauskaksi ja koskettavaksi ja kertoo elokuvan saaneen harvinaiset aplodit jo erillisen lehdistönäytöksen kriitikkoyleisöltä.
Hyvistä elokuvista ei aika mene koskaan ohi vaan ne paranevat. Sitten on ne elokuvat joista sinä pidät. Ne eivät ole koskaan aikaa edes nähneet saati laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä ei olekaan tarkoitus tehdä elokuvaa, jota kaikki aivovammaiset menevät katsomaan. Vaan elokuva jota ihminen jolla on toimivat etuotsalohkot pystyy katsomaan ja nauttimaan.
Jaa, että taas sitä vasemmistolaista parempaa taidetta, jota tyhmät oikeistolaisert eivät tajua. 😂
Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä. Miten siellä osastolla menee? Onko harhat helpottanut?
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa Kaurismäen elokuvien laatuun, niiden kuvasto on jäänyt kiinni menneisiin vuosikymmeniin.
Joku aiemmin viittasikin, että Kaurismäen elokuvat sijoittuvat hänen omaan, fantasianomaiseen todellisuuteensa. Näin toki on. Kuvasto oli kuitenkin 80 -luvulla selvästi lähempänä todellista elämää. Joka paikassa ketjussa polttavat tehdastyöläiset olivat silloin hyvin tavallinen ilmiö.
Tänä päivänä valimon siivoojana työskentelevä nainen ei enää edusta tyypillistä työväenluokkaista ihmistä. Tänä päivänä kahvilan pitäjä tai hänen asiakkaansa tiskin takana eivät enää tuijota toisiaan nortti huulessa.
Oletko muuten koskaan sattunut lukemaan yhtään ainoaa maailmankirjallisuuden klassikkoa, oletko ikinä kuunnellut klass. musiikkia? Oletko ikinä käynyt taidenäyttelyssä ym?
Odotatko, luuletko todellakin, että menneiden vuosien ja vuosisatojen kulttuuri ja sivistys on rakennettu älylaitteiden varaan? Vastaisitko?
Olen sanaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä ei olekaan tarkoitus tehdä elokuvaa, jota kaikki aivovammaiset menevät katsomaan. Vaan elokuva jota ihminen jolla on toimivat etuotsalohkot pystyy katsomaan ja nauttimaan.
Jaa, että taas sitä vasemmistolaista parempaa taidetta, jota tyhmät oikeistolaisert eivät tajua. 😂
Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä. Miten siellä osastolla menee? Onko harhat helpottanut?
Vastaan sivusta. Sinulla on kirjoitusvirhe. Ei kirjoiteta: helpottanut. Kirjotetaan: helpottaneet.
Juu, ei ne mitään paluu tulevaisuuteen seiskoja olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttelijät kertoivat ettei ohjaaja antanut mitään ohjeita. Silti osasivat laukoa repliikit sanaan vahaan tyyliin. Kai olivat katsoneet mallia edellisistä elokuvista, että näin se menee. Ei näytellä, sanotaan vaan lauseet.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa Kaurismäen elokuvien laatuun, niiden kuvasto on jäänyt kiinni menneisiin vuosikymmeniin.
Joku aiemmin viittasikin, että Kaurismäen elokuvat sijoittuvat hänen omaan, fantasianomaiseen todellisuuteensa. Näin toki on. Kuvasto oli kuitenkin 80 -luvulla selvästi lähempänä todellista elämää. Joka paikassa ketjussa polttavat tehdastyöläiset olivat silloin hyvin tavallinen ilmiö.
Tänä päivänä valimon siivoojana työskentelevä nainen ei enää edusta tyypillistä työväenluokkaista ihmistä. Tänä päivänä kahvilan pitäjä tai hänen asiakkaansa tiskin takana eivät enää tuijota toisiaan nortti huulessa.
Kuten sanotkin, Kaurismäen kuvasto on aina ollut kiinni menneessä, tai jossain sellaisessa suomalaisuudessa mitä ei ehkä ole koskaan ollut olemassakaan. Ne elokuvat ovat ihan oma maailmansa. Se niistä tekeekin mielenkiintoisia. Kuinka lähellä ne edes yrittävät olla todellista elämää?
En ole tietysti vielä nähnyt tätä uusinta, mutta tuskin se yrittääkään olla mikään millennaalien ajankuva. Itse asiassa trailerin perusteella nuorehkojen näyttelijöiden ja tuon oudolla tavalla ajattoman maailman yhdistelmä tekee siitä ainakin minulle jopa mielenkiintoisemman kuin Kaurismäen edelliset elokuvat. Se korostunut kontrasti kiehtoo, ja sen takia aion mennä leffan katsomaan heti kun se ilmestyy.
Mitä siivoojiin tulee, en tiedä missä todellisuudessa oikein elät. Siivoustyö on niitä harvoja töitä, mitä saa kohtuullisen helposti ilman mitään koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa Kaurismäen elokuvien laatuun, niiden kuvasto on jäänyt kiinni menneisiin vuosikymmeniin.
Joku aiemmin viittasikin, että Kaurismäen elokuvat sijoittuvat hänen omaan, fantasianomaiseen todellisuuteensa. Näin toki on. Kuvasto oli kuitenkin 80 -luvulla selvästi lähempänä todellista elämää. Joka paikassa ketjussa polttavat tehdastyöläiset olivat silloin hyvin tavallinen ilmiö.
Tänä päivänä valimon siivoojana työskentelevä nainen ei enää edusta tyypillistä työväenluokkaista ihmistä. Tänä päivänä kahvilan pitäjä tai hänen asiakkaansa tiskin takana eivät enää tuijota toisiaan nortti huulessa.
Kuten sanotkin, Kaurismäen kuvasto on aina ollut kiinni menneessä, tai jossain sellaisessa suomalaisuudessa mitä ei ehkä ole koskaan ollut olemassakaan. Ne elokuvat ovat ihan oma maailmansa. Se niistä tekeekin mielenkiintoisia. Kuinka lähellä ne edes yrittävät olla todellista elämää?
En ole tietysti vielä nähnyt tätä uusinta, mutta tuskin se yrittääkään olla mikään millennaalien ajankuva. Itse asiassa trailerin perusteella nuorehkojen näyttelijöiden ja tuon oudolla tavalla ajattoman maailman yhdistelmä tekee siitä ainakin minulle jopa mielenkiintoisemman kuin Kaurismäen edelliset elokuvat. Se korostunut kontrasti kiehtoo, ja sen takia aion mennä leffan katsomaan heti kun se ilmestyy.
Mitä siivoojiin tulee, en tiedä missä todellisuudessa oikein elät. Siivoustyö on niitä harvoja töitä, mitä saa kohtuullisen helposti ilman mitään koulutusta.
siis *millenniaalien
Taiteellisuuden monimuotoisuudesta moukat ei ymmärrä yhtään mitään. Se annetakoon heille anteeksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä ei olekaan tarkoitus tehdä elokuvaa, jota kaikki aivovammaiset menevät katsomaan. Vaan elokuva jota ihminen jolla on toimivat etuotsalohkot pystyy katsomaan ja nauttimaan.
Jaa, että taas sitä vasemmistolaista parempaa taidetta, jota tyhmät oikeistolaisert eivät tajua. 😂
Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä. Miten siellä osastolla menee? Onko harhat helpottanut?
Vastaan sivusta. Sinulla on kirjoitusvirhe. Ei kirjoiteta: helpottanut. Kirjotetaan: helpottaneet.
Ja tarkennusta: OVATKO harhat HELPOTTANEET.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä ei olekaan tarkoitus tehdä elokuvaa, jota kaikki aivovammaiset menevät katsomaan. Vaan elokuva jota ihminen jolla on toimivat etuotsalohkot pystyy katsomaan ja nauttimaan.
Jaa, että taas sitä vasemmistolaista parempaa taidetta, jota tyhmät oikeistolaisert eivät tajua. 😂
Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä. Miten siellä osastolla menee? Onko harhat helpottanut?
Vastaan sivusta. Sinulla on kirjoitusvirhe. Ei kirjoiteta: helpottanut. Kirjotetaan: helpottaneet.
Ja tarkennusta: OVATKO harhat HELPOTTANEET.
Sama
Eräs luuli muuten, että menneiden vuosisatojen maalauksessa nainen selasi kännykkää, vaikka maalauksessa hän luki/selasi pientä kirjaa. Ihmiset oikein pohtivat sitä somessa kumpi siinä on, kirja vai kännykkä.
Anna mun kaikki kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaurismäen elokuvat kaikkiaan ovat minusta aina olleet "vanha syntyneitä", ne tuntuvat jo ilmestyessään siltä että aika on ajanut niistä ohi. Se on myös osa niiden viehätystä.
Aki Kaurismäen filmit ovat ajattomia kuvauksia pienten ihmisten sinnittelystä isompien voimien puristuksessa. Tyyli näissä teoksissa on ainutlaatuinen ja jäljittelemätön. Chaplin on muistaakseni yksi Kaurismäen esikuvista. Räminää ja räiskettä näistä leffoista on turha etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus mainitsin OKcupid-deitissä ranskalaiselle mimmille Kaurismäestä. Keskustelu loppui siihen, ei arvostanut. 😂
Ihan varmasti joku random ranskalainen mimmi edes tietää Kaurismäkeä. Yritä keksiä parempia valeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa Kaurismäen elokuvien laatuun, niiden kuvasto on jäänyt kiinni menneisiin vuosikymmeniin.
Joku aiemmin viittasikin, että Kaurismäen elokuvat sijoittuvat hänen omaan, fantasianomaiseen todellisuuteensa. Näin toki on. Kuvasto oli kuitenkin 80 -luvulla selvästi lähempänä todellista elämää. Joka paikassa ketjussa polttavat tehdastyöläiset olivat silloin hyvin tavallinen ilmiö.
Tänä päivänä valimon siivoojana työskentelevä nainen ei enää edusta tyypillistä työväenluokkaista ihmistä. Tänä päivänä kahvilan pitäjä tai hänen asiakkaansa tiskin takana eivät enää tuijota toisiaan nortti huulessa.
Oletko muuten koskaan sattunut lukemaan yhtään ainoaa maailmankirjallisuuden klassikkoa, oletko ikinä kuunnellut klass. musiikkia? Oletko ikinä käynyt taidenäyttelyssä ym?
Odotatko, luuletko todellakin, että menneiden vuosien ja vuosisatojen kulttuuri ja sivistys on rakennettu älylaitteiden varaan? Vastaisitko?
Olen sanaton.
Olen sattumoisin klassisen musiikin suurkuluttaja ja käyn aktiivisesti kaikenlaisissa kulttuuritapahtumissa.
Olen myös lukenut useampia kirjallisuuden klassikkoteoksia. Erityisesti pidän ranskalaisista klassikoista, suosikkini on Vigtor Hugo. Hänen aikalaiskuvauksensa vie elävästi 1800 -luvun Pariisiin.
Tässä on asian ydin: Kaurismäen elokuvat olivat myös aikalaiskuvauksia 40 vuotta sitten -joskin kaurismäkeläisellä fantasiatwistillä. Enää ne eivät ole, nyt elokuvat kuvaavat mennyttä maailmaa. Muuttuessaan nostalgiatripeiksi ne ovat silmissäni menettäneet parhaan teränsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa Kaurismäen elokuvien laatuun, niiden kuvasto on jäänyt kiinni menneisiin vuosikymmeniin.
Joku aiemmin viittasikin, että Kaurismäen elokuvat sijoittuvat hänen omaan, fantasianomaiseen todellisuuteensa. Näin toki on. Kuvasto oli kuitenkin 80 -luvulla selvästi lähempänä todellista elämää. Joka paikassa ketjussa polttavat tehdastyöläiset olivat silloin hyvin tavallinen ilmiö.
Tänä päivänä valimon siivoojana työskentelevä nainen ei enää edusta tyypillistä työväenluokkaista ihmistä. Tänä päivänä kahvilan pitäjä tai hänen asiakkaansa tiskin takana eivät enää tuijota toisiaan nortti huulessa.
Oletko muuten koskaan sattunut lukemaan yhtään ainoaa maailmankirjallisuuden klassikkoa, oletko ikinä kuunnellut klass. musiikkia? Oletko ikinä käynyt taidenäyttelyssä ym?
Odotatko, luuletko todellakin, että menneiden vuosien ja vuosisatojen kulttuuri ja sivistys on rakennettu älylaitteiden varaan? Vastaisitko?
Olen sanaton.
Olen sattumoisin klassisen musiikin suurkuluttaja ja käyn aktiivisesti kaikenlaisissa kulttuuritapahtumissa.
Olen myös lukenut useampia kirjallisuuden klassikkoteoksia. Erityisesti pidän ranskalaisista klassikoista, suosikkini on Vigtor Hugo. Hänen aikalaiskuvauksensa vie elävästi 1800 -luvun Pariisiin.
Tässä on asian ydin: Kaurismäen elokuvat olivat myös aikalaiskuvauksia 40 vuotta sitten -joskin kaurismäkeläisellä fantasiatwistillä. Enää ne eivät ole, nyt elokuvat kuvaavat mennyttä maailmaa. Muuttuessaan nostalgiatripeiksi ne ovat silmissäni menettäneet parhaan teränsä.
Tuota minun pitää mietiskellä.
Joten en vielä vastaa mitään. Täytyy analysoida ja miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa Kaurismäen elokuvien laatuun, niiden kuvasto on jäänyt kiinni menneisiin vuosikymmeniin.
Joku aiemmin viittasikin, että Kaurismäen elokuvat sijoittuvat hänen omaan, fantasianomaiseen todellisuuteensa. Näin toki on. Kuvasto oli kuitenkin 80 -luvulla selvästi lähempänä todellista elämää. Joka paikassa ketjussa polttavat tehdastyöläiset olivat silloin hyvin tavallinen ilmiö.
Tänä päivänä valimon siivoojana työskentelevä nainen ei enää edusta tyypillistä työväenluokkaista ihmistä. Tänä päivänä kahvilan pitäjä tai hänen asiakkaansa tiskin takana eivät enää tuijota toisiaan nortti huulessa.
Oletko muuten koskaan sattunut lukemaan yhtään ainoaa maailmankirjallisuuden klassikkoa, oletko ikinä kuunnellut klass. musiikkia? Oletko ikinä käynyt taidenäyttelyssä ym?
Odotatko, luuletko todellakin, että menneiden vuosien ja vuosisatojen kulttuuri ja sivistys on rakennettu älylaitteiden varaan? Vastaisitko?
Olen sanaton.
Olen sattumoisin klassisen musiikin suurkuluttaja ja käyn aktiivisesti kaikenlaisissa kulttuuritapahtumissa.
Olen myös lukenut useampia kirjallisuuden klassikkoteoksia. Erityisesti pidän ranskalaisista klassikoista, suosikkini on Vigtor Hugo. Hänen aikalaiskuvauksensa vie elävästi 1800 -luvun Pariisiin.
Tässä on asian ydin: Kaurismäen elokuvat olivat myös aikalaiskuvauksia 40 vuotta sitten -joskin kaurismäkeläisellä fantasiatwistillä. Enää ne eivät ole, nyt elokuvat kuvaavat mennyttä maailmaa. Muuttuessaan nostalgiatripeiksi ne ovat silmissäni menettäneet parhaan teränsä.
Tämä tuli aluksi mieleen. Nerokas taide, oli se nyt mikä tahansa taidemuoto, kestää aikaa. Aina.
Eli se on universaalia ja ajatonta riippumatta millaista se on/mihin tyylilajiin se kuuluu.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tämä hoettu "tekotaiteellinen" oikein tarkoittaa? Sanopa pari elokuvaa, jotka ovat mielestäsi taiteellisia olematta tekotaiteellisia.