Lue keskustelun säännöt.
Hei, sinä lastenvaunuilla julkisissa kulkeva ja lapsen pois häätänyt
22.05.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009600503.html
Hävettääkö, edes vähän?
Ennen kuin pillastutte, niin kyllä, lastenvaunuja saa kuljettaa julkisissa. Mielestäni maksutta, se on turvallisuuden ja liikenteen sujuvuuden kannalta paras vaihtoehto.
Mutta te ette omista niitä julkisia, muillakin on oikeus matkustaa niillä. Jos et mahdu kyytiin, niin odota seuraavaa, älä käskytä lasta pois tieltä.
t. Kaksosvankkureita kuljettanut
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kassia ei saanut siirrettyä esim tyhjälle penkkiriville?!
Milläköhän perusteella äipän pershedelmä on oikeutettu siihen keskivälikön tilaan yhtään sen enempää kuin lapsen urheiluvälineet?
Se on ratas- ja pyörätuolipaikka. Se ei ole kassin säilytyspaikka.
Rattailla kulkeva oli tässä oikeassa, mutta tokikaan bussista häätää ei olisi saanut. Eikä hän varmaan sitä tarkoittanutkaan, vain siirtymistä.
Se ei ole mikään rataspaikka vaan kaikille matkustajille varattu paikka. Jos siihen ei sillä hetkellä mahdu, niin sitten odotetaan seuraavaa bussia. Automaationa ei pidä olettaa, että siitä tulee poistua, kun mamma niin sanoo. Taatusti yksikään aikuinen ei lähde bussista pois, jos muualle ei mahdu.
No onhan rataspaikka. Siinä on ihan kuvakin. Kuljetteko te koskaan bussilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kassia ei saanut siirrettyä esim tyhjälle penkkiriville?!
Milläköhän perusteella äipän pershedelmä on oikeutettu siihen keskivälikön tilaan yhtään sen enempää kuin lapsen urheiluvälineet?
Se on ratas- ja pyörätuolipaikka. Se ei ole kassin säilytyspaikka.
Rattailla kulkeva oli tässä oikeassa, mutta tokikaan bussista häätää ei olisi saanut. Eikä hän varmaan sitä tarkoittanutkaan, vain siirtymistä.
Oli sitten mikä tahansa paikka, kenellekään ei ole oikeutta häätää toista, jo kyydissä olevaa matkustajaa, paikaltaan. Mammat voi rauhassa odottaa seuraavaa bussia - ei ne vaunut teistä kai liikuntakyvytöntä tee?
Ai ai etyä velatäti on katkera.
Mikä ihmeen vela? Minulla on itselläni lapsia ja vaunuillakin olen bussissa kulkenut. Minulle nyt vaan oli itsestään selvyys, että jos keskipaikka on täynnä, niin minä en sieltä ketään pois komenna. Minulla ei siihen ole mitään oikeutta. Ei ollut tuolla mammallakaan ja nyt kun on saanut oikein julkisen ryöpytyksen, niin toivottavasti tajuaa edes hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL sanoo näin:
Huomaathan, että kuljettajan ei tarvitse ottaa kyytiin enempää vaunuja, rattaita tai pyörätuoleja kuin niille varattuun tilaan mahtuu.
Ja ennen kuin te katkerat lynkkaajavelat alatte ulista, huomatkaa lopussa oleva. NIILLE VARATTUUN TILAAN!!!
Koeta nyt tajuta älykääpiö, että se paikka on kenelle tahansa ja kenenkään ei tarvitse siirtyä siitä pois. Mutta niitä vaunuja ei saa muualla kuljettaa. Esim. et saa käytävälle työntää niitä vaunuja vaan niitä on pidettävä siinä keskikohdassa. Mutta se paikka ei ole automaattisesti sinun vaunujesi vaan myös sinun on huomioitava muut matkustajat. Jos siinä ei ole tilaa, niin sinä odotat seuraavaa bussia. Kyllähän tämän nyt tajuaa kuka tahansa, kellä on vähänkään käytöstapoja. Vaunuja kuljettavalla mammalla ei ole mitään oikeutta sanoa että tämä on minun paikkani, mene sinä pois ja voit vaikka kävellä loppumatkan. Sellaista oikeutta ei yksinkertaisesti Ile kellään muulla kuin bussikuskilla.
Suomessa on sananvapaus ainakin tässä asiassa. Olet väärässä. Se lätkäteini olisi voinut osoittaa olevansa mies ja siirtää kassinsa käytävällä johonkin. Ei se niin suuri takuulla ollut. Ja JOS OLI, se oli ehdottomasti liian suuri ruuhkabussiin.
Miksi lapsen pitää osoittaa olevansa mies?
Koska haluaa kesälläkin pelata aggressiivista, miesten peliä.
Pöljä. Jääkiekkoa pelaavat myös naiset, nuoret ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas miten kipeä asia tuo lapsi on teille vela-vanhapiioille kun raivoatte täällä 😆
Mikä lapsi? Se joka matkusti jääkiekkokassin kanssa vai se, joka oli siellä vaunuissa?
Teini ei ole lapsi.
Mikä ihmeen teini? Kyseessä on ollut lapsi.
Lapset eivät matkusta yksin bussissa.
No kyllä suomalaiset lapset matkustavat jo eka luokasta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs te lynkkaja-akat olisitte tehneet jos sinne olisi tullut vammaisia pyörätuolissa??? Että antaa lätkäteinin vaan seistä siinä ja voevoe???
Kyllä, myös pyörätuolissa istuva voi joutua odottamaan jos bussi on täynnä. Ei vammaistenkaan oikeuksiin kuulu se että he voivat viedä jonkun bussissa jo istuvan lapsen paikan ja heittää hänet pihalle.
MInkäköhän ikäisestä lapsesta on kyse? Voihan hän olla joku yläkouluikäinenkin. On eroa häätääkö bussista 10-vuotiaan vai 16-vuotiaan.
Ei aikuistakaan saa kohdella törkeästi. 10-vuotiaalla on ihan yhtäläinen matkustusoikeus kuin 16-vuotiaallakin.
Ei ole joa hänellä on sääntojen vastainen matkatavara.
Näytäpä se sääntö jossa on kielletty lätkäkassit?
Lätkäkassi on hyvä esimerkki ylisuurista matkatavaransa etenkin jos tämä siimakäsiteini ei edes osannut ja jaksannut siirrellä sitä bussissa. Kyllä siellä jossain tilaa olisi ollut. Esim takapenkillä.
Voi sua reppanaa, kun niin kovasti yrität. Sorry, mutta et oikein onnistu. Kaikki kyllä tietävät mitä bussissa saa kuljettaa ja miten tämä itsekäs mamma toimi väärin. Vai oletko kenties hän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas miten kipeä asia tuo lapsi on teille vela-vanhapiioille kun raivoatte täällä 😆
Mikä lapsi? Se joka matkusti jääkiekkokassin kanssa vai se, joka oli siellä vaunuissa?
Teini ei ole lapsi.
Mikä ihmeen teini? Kyseessä on ollut lapsi.
Lapset eivät matkusta yksin bussissa.
Juurihan matkusti. Kirjoittaja kertoi siihen syynkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs te lynkkaja-akat olisitte tehneet jos sinne olisi tullut vammaisia pyörätuolissa??? Että antaa lätkäteinin vaan seistä siinä ja voevoe???
Kyllä, myös pyörätuolissa istuva voi joutua odottamaan jos bussi on täynnä. Ei vammaistenkaan oikeuksiin kuulu se että he voivat viedä jonkun bussissa jo istuvan lapsen paikan ja heittää hänet pihalle.
MInkäköhän ikäisestä lapsesta on kyse? Voihan hän olla joku yläkouluikäinenkin. On eroa häätääkö bussista 10-vuotiaan vai 16-vuotiaan.
Ei aikuistakaan saa kohdella törkeästi. 10-vuotiaalla on ihan yhtäläinen matkustusoikeus kuin 16-vuotiaallakin.
Ei ole joa hänellä on sääntojen vastainen matkatavara.
Näytäpä se sääntö jossa on kielletty lätkäkassit?
Lätkäkassi on hyvä esimerkki ylisuurista matkatavaransa etenkin jos tämä siimakäsiteini ei edes osannut ja jaksannut siirrellä sitä bussissa. Kyllä siellä jossain tilaa olisi ollut. Esim takapenkillä.
Siitäpä riemu olisi revennyt jos se lapsi olisi yrittänyt siirtää koko takapenkillä istuneen porukan pois tieltä ruuhkabussissa jotta saa laukkunsa mahtumaan siihen. Tuskin jaksamisesta on kiinni vaan laukun mitoista, ei sitä voi toisten matkustajienkaan päällä roikottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin meinaako että harjoittelee ensin rattailla liikkumista ennen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kassia ei saanut siirrettyä esim tyhjälle penkkiriville?!
Milläköhän perusteella äipän pershedelmä on oikeutettu siihen keskivälikön tilaan yhtään sen enempää kuin lapsen urheiluvälineet?
Se on ratas- ja pyörätuolipaikka. Se ei ole kassin säilytyspaikka.
Rattailla kulkeva oli tässä oikeassa, mutta tokikaan bussista häätää ei olisi saanut. Eikä hän varmaan sitä tarkoittanutkaan, vain siirtymistä.
Näin se menee. Jos käräjille menisivät, nainen voittaisi. 🤷
Jos käräjille menisivät, raivomammeli häviäisi! Kenelläkään (kuskia lukuunottamatta) ei ole oikeutta ajaa ulos jo kyydissä olevaa matkustajaa! Mitä h*lvetin jumalia nää äipät kuvittelee olevansa??
Ei se ajanut ulos vaan toiseen paikkaan. Itse hyppäsi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kassia ei saanut siirrettyä esim tyhjälle penkkiriville?!
Milläköhän perusteella äipän pershedelmä on oikeutettu siihen keskivälikön tilaan yhtään sen enempää kuin lapsen urheiluvälineet?
Se on ratas- ja pyörätuolipaikka. Se ei ole kassin säilytyspaikka.
Rattailla kulkeva oli tässä oikeassa, mutta tokikaan bussista häätää ei olisi saanut. Eikä hän varmaan sitä tarkoittanutkaan, vain siirtymistä.
Se ei ole mikään rataspaikka vaan kaikille matkustajille varattu paikka. Jos siihen ei sillä hetkellä mahdu, niin sitten odotetaan seuraavaa bussia. Automaationa ei pidä olettaa, että siitä tulee poistua, kun mamma niin sanoo. Taatusti yksikään aikuinen ei lähde bussista pois, jos muualle ei mahdu.
No onhan rataspaikka. Siinä on ihan kuvakin. Kuljetteko te koskaan bussilla?
Kyllä kuljetaan, mutta me myös ymmärrämme sen, että jos paikkaan ei mahdu, niin sitten sinne bussiin ei ängetä ja erityisesti ketään ei häädetään bussista pois. Oliko sulla vielä jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas miten kipeä asia tuo lapsi on teille vela-vanhapiioille kun raivoatte täällä 😆
Mikä lapsi? Se joka matkusti jääkiekkokassin kanssa vai se, joka oli siellä vaunuissa?
Teini ei ole lapsi.
Eikä lapsi ole teini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hohhoi! Onneksi en koskaan matkusta julkisilla eivätkä matkusta lapsenikaan. Siellähän on näköjään ihan täysi sotatanner ja viidakon lait. Raivokkaat nisäkäsnaaraat alistavat toisten laumojen nuoria yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kassia ei saanut siirrettyä esim tyhjälle penkkiriville?!
Milläköhän perusteella äipän pershedelmä on oikeutettu siihen keskivälikön tilaan yhtään sen enempää kuin lapsen urheiluvälineet?
Se on ratas- ja pyörätuolipaikka. Se ei ole kassin säilytyspaikka.
Rattailla kulkeva oli tässä oikeassa, mutta tokikaan bussista häätää ei olisi saanut. Eikä hän varmaan sitä tarkoittanutkaan, vain siirtymistä.
Näin se menee. Jos käräjille menisivät, nainen voittaisi. 🤷
Jos käräjille menisivät, raivomammeli häviäisi! Kenelläkään (kuskia lukuunottamatta) ei ole oikeutta ajaa ulos jo kyydissä olevaa matkustajaa! Mitä h*lvetin jumalia nää äipät kuvittelee olevansa??
Ei se ajanut ulos vaan toiseen paikkaan. Itse hyppäsi pois.
Kun toista paikkaa ei ollut muualla kuin ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsethan tätä palloa tulevat kannattelemaan, jos tästä tulevaisuudessa on enää mitään jäljellä. Suomi on todella lapsivihamielinen maa, olen onnellinen että päätimme perheeni kanssa siirtyä toisaalle. Meneepähän samalla verorahatkin muualle.
Niin, tuntuu että nämä äipylit ovat pahimpia muiden lasten vihaajia 🤭 Minä-minä -mammelit jyrää ja käskyttää muut matkustajat ja lapset ulos.
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole tässä mitään muuta motiivia kuin se valtava häpeä ja kipu siitä että olette itse jääneet lapsettomaksi kun yksikään mies ei ole huolinut.
Mulla on lapsia enkä ikinä päivänä ajaisi lasta pois bussista. Hei haloo sentään joku roti pitää olla. Lapsi vielä harrastaa eikä todennäköisesti tule mitään katunarkkaria kadulle potkimaan. Pitäisi edes kannustaa tuon harrastuksen takia.
Pitäisi olla yksiselitteinen sääntö, että ilmaismatkustajat pääsevät kyytiin, jos on tilaa, aina kyytiin mvasta kun maksavat asiakkaat ovat sisällä. HSL nostaa jatkuvasti lippujen hintoja ja on väärin, että on yksi ( kaiken lisäksi itsekäs) porukka pääsee ilmaiseksi. Ei mitään perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla yksiselitteinen sääntö, että ilmaismatkustajat pääsevät kyytiin, jos on tilaa, aina kyytiin mvasta kun maksavat asiakkaat ovat sisällä. HSL nostaa jatkuvasti lippujen hintoja ja on väärin, että on yksi ( kaiken lisäksi itsekäs) porukka pääsee ilmaiseksi. Ei mitään perusteita.
Niin onkin. Vaunuja otetaan vain jos on tilaa. Tämä mamma vaan päätti toisin.
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole tässä mitään muuta motiivia kuin se valtava häpeä ja kipu siitä että olette itse jääneet lapsettomaksi kun yksikään mies ei ole huolinut.
Mikä häpeä ja kipu tätä lastenvaunumammaa vaivasi, kun piti toisen lapsi käskyttää bussista ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kassia ei saanut siirrettyä esim tyhjälle penkkiriville?!
Milläköhän perusteella äipän pershedelmä on oikeutettu siihen keskivälikön tilaan yhtään sen enempää kuin lapsen urheiluvälineet?
Se on ratas- ja pyörätuolipaikka. Se ei ole kassin säilytyspaikka.
Rattailla kulkeva oli tässä oikeassa, mutta tokikaan bussista häätää ei olisi saanut. Eikä hän varmaan sitä tarkoittanutkaan, vain siirtymistä.
Oli sitten mikä tahansa paikka, kenellekään ei ole oikeutta häätää toista, jo kyydissä olevaa matkustajaa, paikaltaan. Mammat voi rauhassa odottaa seuraavaa bussia - ei ne vaunut teistä kai liikuntakyvytöntä tee?
Ai ai etyä velatäti on katkera.
Siis mistä olisin katkera? Siitäkö, että mulla on varaa kulkea autolla, eikä tarvitse törmätä tankkimammoihin bussissa, vai siitäkö, että osaan käyttäytyä ihmisten ilmoilla? 😁 Arvostan lapsia, eikä tulisi pieneen mieleenkään ajaa heitä ulos mistään kulkuvälineestä.
Lapset eivät matkusta yksin bussissa.