Olipa sitten turha terveyskeskuskäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan olin osannut googlata ja lukea itse.

- ap

Tällaiset provot on tosi ikäviä. Tiedät varmaankin, että terveyskeskuksessa ei ole erikoislääkäreitä, mikset mennyt ihotautilääkärille. Luultavasti sait aivan oikeat ohjeet. Olisit sitten googlannut ja kysynyt, voitko saada jonkun mieleisesi reseptin. Kyllä se lekuri olisi sen kysymättäkin kirjoittanut, jos olisi nähnyt tarpeelliseksi.

Ihan oikeasti, miten sinne erikoislääkärille mennään paitsi varaamalla aika yksityiselle, kuten nyt tein? Kun kaikille meille tämä järjestelmä ei ole tuttu. Joskus lapsena muistan käyneeni terveyskeskuksessa, sitten oli YTHS ja sen jälkeen työterveyshuolto sekä yksityinen. Olen aikuisena käynyt tasan kerran terveyskeskuksessa ennen tätä, kerran päivystyksessä ja kerran hammaslääkärille. Päivystys oli huipputasoa vaikkakin pahasti ruuhkautunut. Hammaslääkärille odotin aikaa 8 kuukautta vaikka laki vaatisi 6 kuukautta. Oli kuitenkin tosi hyvä mutta totesi, että uutta aikaa on turha varata kun olen terve ja hampaat hyvässä kunnossa.

Joten pitääkö minun vain hyväksyä, että olen julkisen terveydenhuollon ulkopuolella ja jos jotain tarvitsen, niin se ok työterveyshuolto tai itse maksettava yksityinen? Aika järkyttävää jos tilanne on oikeasti noin paha. Olin kuvitellut, että olisin ainakin saanut lähetteen erikoislääkärille ja olin toki varautunut odottamaan.

Hyvä tietysti jos resurssit priorisoidaan mutta sitä vain toivoisi että siitä sitten kerrottaisiin avoimesti että ei kannata edes tuhlata aikaansa. Ja olen edelleen sitä mieltä, että vaikka tietysti kandi on siellä oppimassa, niin jotain on pielessä jos yhteiskunta maksaa lähes 3000 euroa/kk netin lukemisesta ja oppimisesta.

Mutta ilmeisesti en vain ollut tajunnut sote-alan kriisin todellisuutta tähän mennessä.

- ap

No tällaista on vihjailtu joillekin kuulemma eli sanottu suoraan, että suosittelen menemään yksityiselle tai kysytään, onko työterveyshuoltoa. Hmm, jos olisi, olisin siellä ja jos on vaiva, joka tarvitsee tutkimusta ja olisi rahaa yksityiseen, olisin todennäköisesti myös siellä.

Kesällä pitää välttää viimeiseen asti tk käyntejä. Kandit harjoittelemassa joka paikassa. Mikään ei ole sen turhauttavampaa, itsekin tosiaan osaa googlesta katsoa.

Miksi kysytte kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan olin osannut googlata ja lukea itse.

- ap

Tällaiset provot on tosi ikäviä. Tiedät varmaankin, että terveyskeskuksessa ei ole erikoislääkäreitä, mikset mennyt ihotautilääkärille. Luultavasti sait aivan oikeat ohjeet. Olisit sitten googlannut ja kysynyt, voitko saada jonkun mieleisesi reseptin. Kyllä se lekuri olisi sen kysymättäkin kirjoittanut, jos olisi nähnyt tarpeelliseksi.

Ihan oikeasti, miten sinne erikoislääkärille mennään paitsi varaamalla aika yksityiselle, kuten nyt tein? Kun kaikille meille tämä järjestelmä ei ole tuttu. Joskus lapsena muistan käyneeni terveyskeskuksessa, sitten oli YTHS ja sen jälkeen työterveyshuolto sekä yksityinen. Olen aikuisena käynyt tasan kerran terveyskeskuksessa ennen tätä, kerran päivystyksessä ja kerran hammaslääkärille. Päivystys oli huipputasoa vaikkakin pahasti ruuhkautunut. Hammaslääkärille odotin aikaa 8 kuukautta vaikka laki vaatisi 6 kuukautta. Oli kuitenkin tosi hyvä mutta totesi, että uutta aikaa on turha varata kun olen terve ja hampaat hyvässä kunnossa.

Joten pitääkö minun vain hyväksyä, että olen julkisen terveydenhuollon ulkopuolella ja jos jotain tarvitsen, niin se ok työterveyshuolto tai itse maksettava yksityinen? Aika järkyttävää jos tilanne on oikeasti noin paha. Olin kuvitellut, että olisin ainakin saanut lähetteen erikoislääkärille ja olin toki varautunut odottamaan.

Hyvä tietysti jos resurssit priorisoidaan mutta sitä vain toivoisi että siitä sitten kerrottaisiin avoimesti että ei kannata edes tuhlata aikaansa. Ja olen edelleen sitä mieltä, että vaikka tietysti kandi on siellä oppimassa, niin jotain on pielessä jos yhteiskunta maksaa lähes 3000 euroa/kk netin lukemisesta ja oppimisesta.

Mutta ilmeisesti en vain ollut tajunnut sote-alan kriisin todellisuutta tähän mennessä.

- ap

No tällaista on vihjailtu joillekin kuulemma eli sanottu suoraan, että suosittelen menemään yksityiselle tai kysytään, onko työterveyshuoltoa. Hmm, jos olisi, olisin siellä ja jos on vaiva, joka tarvitsee tutkimusta ja olisi rahaa yksityiseen, olisin todennäköisesti myös siellä.

Eli olet persona non grata julkisissa palveluissa? Onko sulla vihamiehiä jostain syystä? Kenellä intressiä tuollaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Kesällä pitää välttää viimeiseen asti tk käyntejä. Kandit harjoittelemassa joka paikassa. Mikään ei ole sen turhauttavampaa, itsekin tosiaan osaa googlesta katsoa.

No kellä potilailla ne sitten harjoittelee ellei sinulla? Katsotko olevasi jotenkin muita arvokkaampi, että muita voi käyttää harjoituskappaleina mutta sinua ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

Eikö tuossa ole ihan selvää, että hän on käynyt ihotautilääkärillä joskus muinoin, saanut sieltä ohjeet ja reseptin kortisonivoiteeseen, minkä jälkeen hänet on kirjattu ulos. Noin ne aina toimivat. En ole lääkäri, mutta jopa minä voisin heittää veikkauksen, että jos ihottuma ei ole enää paikallinen eikä voida hoitaa voiteella, on varmaan paikallaan määrätä suun kautta kortisonia. Olipa vaikeaa. Näköjään ainakin sille kandille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

En mielestäni todellakaan raivoa vaan ihmettelen, miksi tk-lääkäri ei esimerkiksi laittanut lähetettä erikoislääkärille. Mutta kuten sanoin, en tunne julkista terveydenhuoltoa. Olisin voinut kuvitella, että tilanteessa jossa perushoito ei enää toimi niin saisi lähetteen aiheen asiantuntijalle, eli erikoislääkärille.

Ja mielestäni kerroin aiheesta hyvin loogisesti vastaanotolla. Luonnollisesti avaus tällä palstalla ei ole sama kuin vastaanotolla.

Eli vastaanotolla (kuten jo aikaa varatessani) kerroin, että atopia on diagnosoitu lapsena ja se on oireillut pahasti lapsena ja teininä. Ollut hallinnassa aikuisena, jolloin oireillut stressin takia mutta rajoitetuilla alueilla ja rauhoittunut kortisonilla alle kahdessa viikossa .Ja nyt ensimmäistä kertaa ei ole reagoinut toivotusti kortisoniin vaan pitkittynyt ja laajentunut.

En tiedä, miten tuosta voisi tarkemmin kertoa?

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesällä pitää välttää viimeiseen asti tk käyntejä. Kandit harjoittelemassa joka paikassa. Mikään ei ole sen turhauttavampaa, itsekin tosiaan osaa googlesta katsoa.

No kellä potilailla ne sitten harjoittelee ellei sinulla? Katsotko olevasi jotenkin muita arvokkaampi, että muita voi käyttää harjoituskappaleina mutta sinua ei?

Moni katsoo. Minulla ei ainakaan harjoitella, ei edes erikoissairaanhoidossa. Tk:ssa en käy. Tuonhan voi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

En mielestäni todellakaan raivoa vaan ihmettelen, miksi tk-lääkäri ei esimerkiksi laittanut lähetettä erikoislääkärille. Mutta kuten sanoin, en tunne julkista terveydenhuoltoa. Olisin voinut kuvitella, että tilanteessa jossa perushoito ei enää toimi niin saisi lähetteen aiheen asiantuntijalle, eli erikoislääkärille.

Ja mielestäni kerroin aiheesta hyvin loogisesti vastaanotolla. Luonnollisesti avaus tällä palstalla ei ole sama kuin vastaanotolla.

Eli vastaanotolla (kuten jo aikaa varatessani) kerroin, että atopia on diagnosoitu lapsena ja se on oireillut pahasti lapsena ja teininä. Ollut hallinnassa aikuisena, jolloin oireillut stressin takia mutta rajoitetuilla alueilla ja rauhoittunut kortisonilla alle kahdessa viikossa .Ja nyt ensimmäistä kertaa ei ole reagoinut toivotusti kortisoniin vaan pitkittynyt ja laajentunut.

En tiedä, miten tuosta voisi tarkemmin kertoa?

- ap

No se, että hoitosi on ollut ihotautilääkärin hoidossa, eikä ole reagoinut hoitoon, on ehdottoman oleellinen tieto. Tällaisissa tilanteissa pitäisi tehdä lähete ihotautilääkärille jatkohoitoon (ellei se ihotautilääkäri nyt ole sattunut hoitamaan tk-tason juttuja, kun jotkut potilaat varaavat ajan tk-tason vaivastaan suoraan erikoislääkärille). Mitä sinulle sitten suositeltiin kortisonikuurin jälkeen kandin toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesällä pitää välttää viimeiseen asti tk käyntejä. Kandit harjoittelemassa joka paikassa. Mikään ei ole sen turhauttavampaa, itsekin tosiaan osaa googlesta katsoa.

No kellä potilailla ne sitten harjoittelee ellei sinulla? Katsotko olevasi jotenkin muita arvokkaampi, että muita voi käyttää harjoituskappaleina mutta sinua ei?

Moni katsoo. Minulla ei ainakaan harjoitella, ei edes erikoissairaanhoidossa. Tk:ssa en käy. Tuonhan voi kieltää.

No ketkä sitten ovat mielestäsi sopivia potilaita harjoituskappaleiksi, jos sinä et ole? Joillakin kai se on pakko harjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

Vastasin jo sinulle, mutta lisään vielä, että itselläni ei ole jatkuvaa hoitosuhdetta ihotautilääkärin. En edes tiedä miten sellaisen saisi, paitsi maksamalla paljon? Olen käynyt ihotautilääkäreillä lapsena ja teininä vanhempieni maksamana, sitten omilla rahoillani. YTHS ja työterveyshuolto ovat hoitaneet minut pitkään mutta työterveyshuollossa on esimerkiksi rajoituksia erikoislääkäreiden hoidosta. Joten olen maksanut näistä itse, mikä tarkoittaa että koska atooppinen ihottuma on ollut pääosin ihan ok, niin ei ole jatkuvaa hoitosuhdetta.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet sentään päässyt terveyskeskukseen! Meidän terveyskeskuksessa on tuhat (1000) ihmistä takaisinsoittojonossa.

Juu, kai sen noinkin voi nähdä. Soitin aamulla ja pyysin kiireellistä aikaa ja sanottiin, että jos kandi käy niin sitten saa ajan.

Mutta eipä tuosta käynnistä hyötyä ollut, paitsi ehkä kandille kun kuulemma oppi siitä.

No, huomenna menossa yksityiselle, maksaa lähes 200 euroa 20 minuutin aika mutta sen verran tuskainen olo kun lähes koko kehon iho rikki ihottuman takia että pakko jotain tehdä.

- ap

Luulisi että jos on noin vaikea taudinkuva niin olisi tullut joskus käytyä ihan julkisen puolen erikoislääkärin vastaanotolla. Valitettavasti terveysasemalla on vain tk-lääkäreitä ja heillä ei ole mahdollisuutta määrätä kaikkia lääkkeitä tai edes kokemusta niiden käytöstä. Monella hankalasti oireilevalla on mahdollisuus ottaa yhteyttä erikoissairaanhoidon poliklinikalle mutta ei varmaan kaikkialla koska potilasmäärä tällä tavalla vain kasvaisi vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä sitten luulit, että sille ihottumalle tehdään? :D

Vaikkapa kokeiltu niitä Käydä hoito-ohjeissa mainittuja vaativampia hoitomuotoja tai antaa lähetteen ihotautilääkärille? Nyt vain mainittiin, että niitä vaativampia hoitoja voivat määrätä vain ihotautilääkärit mutta lähetteitä ei saa kustannussyistä laittaa.

- ap

Taisit keksiä itse päästäsi tuon lähetekiellon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

Vastasin jo sinulle, mutta lisään vielä, että itselläni ei ole jatkuvaa hoitosuhdetta ihotautilääkärin. En edes tiedä miten sellaisen saisi, paitsi maksamalla paljon? Olen käynyt ihotautilääkäreillä lapsena ja teininä vanhempieni maksamana, sitten omilla rahoillani. YTHS ja työterveyshuolto ovat hoitaneet minut pitkään mutta työterveyshuollossa on esimerkiksi rajoituksia erikoislääkäreiden hoidosta. Joten olen maksanut näistä itse, mikä tarkoittaa että koska atooppinen ihottuma on ollut pääosin ihan ok, niin ei ole jatkuvaa hoitosuhdetta.

- ap

Joo, nämä ihoasiat ovat välillä kyllä hankalia ainakin työssä käyvän atoopikon kannalta. Harvinaisemmat ihosairaudet ovat hyvässä, jatkuvassa hoitosuhteessa iho- ja allergiasairaalassa, helppohoitoiset ihottumat hoituvat tk:ssa, jotka välillä ostavat erikoissairaanhoidon palvelut yksityiseltä ihotautilääkäriltä. Nämä vaikeat atoopikot ovat tällainen väliinputoajaryhmä. Jos julkisella puolella haluat jatkaa, niin kyllä sitten pitäisi tehdä lähete ihotautilääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

En mielestäni todellakaan raivoa vaan ihmettelen, miksi tk-lääkäri ei esimerkiksi laittanut lähetettä erikoislääkärille. Mutta kuten sanoin, en tunne julkista terveydenhuoltoa. Olisin voinut kuvitella, että tilanteessa jossa perushoito ei enää toimi niin saisi lähetteen aiheen asiantuntijalle, eli erikoislääkärille.

Ja mielestäni kerroin aiheesta hyvin loogisesti vastaanotolla. Luonnollisesti avaus tällä palstalla ei ole sama kuin vastaanotolla.

Eli vastaanotolla (kuten jo aikaa varatessani) kerroin, että atopia on diagnosoitu lapsena ja se on oireillut pahasti lapsena ja teininä. Ollut hallinnassa aikuisena, jolloin oireillut stressin takia mutta rajoitetuilla alueilla ja rauhoittunut kortisonilla alle kahdessa viikossa .Ja nyt ensimmäistä kertaa ei ole reagoinut toivotusti kortisoniin vaan pitkittynyt ja laajentunut.

En tiedä, miten tuosta voisi tarkemmin kertoa?

- ap

No se, että hoitosi on ollut ihotautilääkärin hoidossa, eikä ole reagoinut hoitoon, on ehdottoman oleellinen tieto. Tällaisissa tilanteissa pitäisi tehdä lähete ihotautilääkärille jatkohoitoon (ellei se ihotautilääkäri nyt ole sattunut hoitamaan tk-tason juttuja, kun jotkut potilaat varaavat ajan tk-tason vaivastaan suoraan erikoislääkärille). Mitä sinulle sitten suositeltiin kortisonikuurin jälkeen kandin toimesta?

Ei yhtään mitään. Jatkaminen kortisonikuurilla kuten nytkin, yhdistettynä perusvoiteeseen. Eli täsmälleen sama millä olen yrittänyt saada tätä hallintaan jo kuukauden ajan. Ja että jos ei parane kahdessa kuukaudessa niin sitten varaa uuden ajan.

Huomiselle on varattu aika yksityiselle ihotautilääkärille; maksaa sen lähemmäs 200 euroa 20 minuutin vastaanotosta. Ja toivon, että aurinko ja stressin hellittäminen auttavat.

Oli vain aika karu herätys julkisesta terveydenhuollosta. Itse kun arvostan sitä tosi paljon ja tiedän esimerkiksi vanhempieni saaneen paljon apua sieltä, jonka lisäksi itselläni on tuttuja alalla töissä, sekä lääkäreinä että hoitajina. Mutta luonnollisesti siellä tehdään priorisointia ja itse terveenä, melko nuorena ihmisenä että kuulu niihin. Mikä on ihan ok ja ymmärrettävää ja kannatettavaa, mutta ehkä sitä olisi toivonut että asiasta kerrotaan suoraan.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tunteen. Minä varasin ajan vähän ennen joulua tk:n yleislääkärille kun olin raapinut itseni verille kaulasta nilkkoihin enkä saanut nukuttua kutinan vuoksi. Rahat meni joululahjoihin eikä ollut varaa yksityiseen. Ajattelin, että yleislääkäri voi ehkä kirjoittaa lähetteen ihotautipolille. 

No, tämä ammattilainen huudahti "Voi kauhea miltä sinä näytät!" ja  kun olin riisunut alusvaatteisilleni ajatuksena ottaa ihan kaikki pois, jotta lääkäri näkisi koko tilanteen niin totesi "joo tuo riittää!"

 Käski minun rasvata  ja  ja kokeilla gluteenitonta diettiä. Melkein itkin pettymystä kun sieltä lähdin. 

Olen 39vuotias ja ollut atoopikko lapsesta asti niin.  Kun sain tulin  raskaaksi 20vuotiaana  niin sairaus katosi odotusaikana ja pysyi poissa 5vuotta.

Olen syönyt kalaöljykapseleita ja hieronut tuskasta kiljuen haavoilla olevaa ihoani suolasaippualla. Seisoisin vaikka päälläni alasti torilla laulamassa Abbaa, jos se auttaisi.

Tarveyskeskuksessa kokeillaan aina ensin perushoitoja koska ollaan siinä uskossa että mitään ei ole tehty vaivaa hoitaakseen.  Aika moni vaiva meneekin lähes itsestään ohitse ja ns. hoito toimi. Nykyään on vaan vaikea päästä terveyskeskukseen ja vielä vaikeampi saada ensikäynnillä lähete erikoissairaanhoitoon vaikka tarve olisi.

Tällaisessa tapauksessa pitäisi voida vaatia enemmän niin kyllä se lähete irtoaa tai sitten sopia kontrollikäynti. Terveyskeskuksista ei todellakaan löydy erikoissairaanhoidon osaamista ja keinoja mitä monet tuntuvat odottavan kun kerrran suoraan erikoislääkärille ei pääse. Nykysysteemi ei toimi kunnolla ja ei se toimi erikoissairaanhoidon poliklinikoillakaan kun siellä ovat jonot pitkät.

Työssä olevat ja varakkaat menevät yksityislääkärille jos ajattelevat tarvitsevansa lähetettä tai erikoislääkärin kantaa. Tavallinen kansa jonottaa terveyskeskukseen ja sieltä vielä erikoissairaanhoitoon pitkän aikaa. Sote uudistus ei parantanut hoidon saatavuutta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

En mielestäni todellakaan raivoa vaan ihmettelen, miksi tk-lääkäri ei esimerkiksi laittanut lähetettä erikoislääkärille. Mutta kuten sanoin, en tunne julkista terveydenhuoltoa. Olisin voinut kuvitella, että tilanteessa jossa perushoito ei enää toimi niin saisi lähetteen aiheen asiantuntijalle, eli erikoislääkärille.

Ja mielestäni kerroin aiheesta hyvin loogisesti vastaanotolla. Luonnollisesti avaus tällä palstalla ei ole sama kuin vastaanotolla.

Eli vastaanotolla (kuten jo aikaa varatessani) kerroin, että atopia on diagnosoitu lapsena ja se on oireillut pahasti lapsena ja teininä. Ollut hallinnassa aikuisena, jolloin oireillut stressin takia mutta rajoitetuilla alueilla ja rauhoittunut kortisonilla alle kahdessa viikossa .Ja nyt ensimmäistä kertaa ei ole reagoinut toivotusti kortisoniin vaan pitkittynyt ja laajentunut.

En tiedä, miten tuosta voisi tarkemmin kertoa?

- ap

No se, että hoitosi on ollut ihotautilääkärin hoidossa, eikä ole reagoinut hoitoon, on ehdottoman oleellinen tieto. Tällaisissa tilanteissa pitäisi tehdä lähete ihotautilääkärille jatkohoitoon (ellei se ihotautilääkäri nyt ole sattunut hoitamaan tk-tason juttuja, kun jotkut potilaat varaavat ajan tk-tason vaivastaan suoraan erikoislääkärille). Mitä sinulle sitten suositeltiin kortisonikuurin jälkeen kandin toimesta?

Ei yhtään mitään. Jatkaminen kortisonikuurilla kuten nytkin, yhdistettynä perusvoiteeseen. Eli täsmälleen sama millä olen yrittänyt saada tätä hallintaan jo kuukauden ajan. Ja että jos ei parane kahdessa kuukaudessa niin sitten varaa uuden ajan.

Huomiselle on varattu aika yksityiselle ihotautilääkärille; maksaa sen lähemmäs 200 euroa 20 minuutin vastaanotosta. Ja toivon, että aurinko ja stressin hellittäminen auttavat.

Oli vain aika karu herätys julkisesta terveydenhuollosta. Itse kun arvostan sitä tosi paljon ja tiedän esimerkiksi vanhempieni saaneen paljon apua sieltä, jonka lisäksi itselläni on tuttuja alalla töissä, sekä lääkäreinä että hoitajina. Mutta luonnollisesti siellä tehdään priorisointia ja itse terveenä, melko nuorena ihmisenä että kuulu niihin. Mikä on ihan ok ja ymmärrettävää ja kannatettavaa, mutta ehkä sitä olisi toivonut että asiasta kerrotaan suoraan.

- ap

En nähnyt vastaanottotilannetta, enkä sitä, minkä faktojen perusteella kandi teki päätelmänsä, mutta mikäli kortisonista ei ole apua ja olet ollut ihotautilääkärin hoidossa, tekisin tk-lääkärinä uuden lähetteen ihotaudeille. Heillä on arsenaalissaan esim sellaisia voiteita, joita yleislääkäri ei edes saa määrätä. Harmi, jos kandi ei tehnyt lähetettä, mikäli nämä asiat tulivat esille vastaanotolla. Tosin varmasti tekisi, jos menisit uudemman kerran. Ihotaudeilla on sekin ongelma, että tk-lääkärit eivät pääse lukemaan yksityisen puolen tekstejä, mikä sotkee hoidon täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

En mielestäni todellakaan raivoa vaan ihmettelen, miksi tk-lääkäri ei esimerkiksi laittanut lähetettä erikoislääkärille. Mutta kuten sanoin, en tunne julkista terveydenhuoltoa. Olisin voinut kuvitella, että tilanteessa jossa perushoito ei enää toimi niin saisi lähetteen aiheen asiantuntijalle, eli erikoislääkärille.

Ja mielestäni kerroin aiheesta hyvin loogisesti vastaanotolla. Luonnollisesti avaus tällä palstalla ei ole sama kuin vastaanotolla.

Eli vastaanotolla (kuten jo aikaa varatessani) kerroin, että atopia on diagnosoitu lapsena ja se on oireillut pahasti lapsena ja teininä. Ollut hallinnassa aikuisena, jolloin oireillut stressin takia mutta rajoitetuilla alueilla ja rauhoittunut kortisonilla alle kahdessa viikossa .Ja nyt ensimmäistä kertaa ei ole reagoinut toivotusti kortisoniin vaan pitkittynyt ja laajentunut.

En tiedä, miten tuosta voisi tarkemmin kertoa?

- ap

No se, että hoitosi on ollut ihotautilääkärin hoidossa, eikä ole reagoinut hoitoon, on ehdottoman oleellinen tieto. Tällaisissa tilanteissa pitäisi tehdä lähete ihotautilääkärille jatkohoitoon (ellei se ihotautilääkäri nyt ole sattunut hoitamaan tk-tason juttuja, kun jotkut potilaat varaavat ajan tk-tason vaivastaan suoraan erikoislääkärille). Mitä sinulle sitten suositeltiin kortisonikuurin jälkeen kandin toimesta?

Ei yhtään mitään. Jatkaminen kortisonikuurilla kuten nytkin, yhdistettynä perusvoiteeseen. Eli täsmälleen sama millä olen yrittänyt saada tätä hallintaan jo kuukauden ajan. Ja että jos ei parane kahdessa kuukaudessa niin sitten varaa uuden ajan.

Huomiselle on varattu aika yksityiselle ihotautilääkärille; maksaa sen lähemmäs 200 euroa 20 minuutin vastaanotosta. Ja toivon, että aurinko ja stressin hellittäminen auttavat.

Oli vain aika karu herätys julkisesta terveydenhuollosta. Itse kun arvostan sitä tosi paljon ja tiedän esimerkiksi vanhempieni saaneen paljon apua sieltä, jonka lisäksi itselläni on tuttuja alalla töissä, sekä lääkäreinä että hoitajina. Mutta luonnollisesti siellä tehdään priorisointia ja itse terveenä, melko nuorena ihmisenä että kuulu niihin. Mikä on ihan ok ja ymmärrettävää ja kannatettavaa, mutta ehkä sitä olisi toivonut että asiasta kerrotaan suoraan.

- ap

En nähnyt vastaanottotilannetta, enkä sitä, minkä faktojen perusteella kandi teki päätelmänsä, mutta mikäli kortisonista ei ole apua ja olet ollut ihotautilääkärin hoidossa, tekisin tk-lääkärinä uuden lähetteen ihotaudeille. Heillä on arsenaalissaan esim sellaisia voiteita, joita yleislääkäri ei edes saa määrätä. Harmi, jos kandi ei tehnyt lähetettä, mikäli nämä asiat tulivat esille vastaanotolla. Tosin varmasti tekisi, jos menisit uudemman kerran. Ihotaudeilla on sekin ongelma, että tk-lääkärit eivät pääse lukemaan yksityisen puolen tekstejä, mikä sotkee hoidon täysin.

En tiennyt tuota, että julkinen puoli ja yksityinen puoli eivät näe toistensa tietoja. Olin kuvitellut, että Kanta-palvelu ratkaisee tämän. Mutta jos noin on, niin en ihmettele tietojen puutetta tk:ssa, kun kaikki hoito on tapahtunut yksityisellä puolella lapsuudesta asti ihan parin käyntiä lukuunottamatta.

' ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sairaanhoitajana terveyskeskuksessa. Moni potilas saa tosiaan lähetteen erikoissairaanhoitoon koska tk:ssa ei voi tehdä tarvittavia tutkimuksia saati hoitoja.

Nykyään moni tulee ihan järkyttävän pienissä asioissa terveyskeskuksen päivystykseen. Mitään itsehoitoa ei osata. Pieni nuha, halutaan antibiootit, pikku haavoja joihin riittäisi vedellä huuhtelu ja laastari. Sitten huudetaan että pitää päästä jonon ohi. Samoja ihmisiä ravaa koko ajan mitättömissä asioissa. Monella tällaisella taustalla voi olla mt-ongelmia mutta ei ole resursseja selvitellä asioita.

En epäile etteikö näin olisi, mutta itse menin terveyskeskukseen vasta kun lähes 90% ihosta oli ollut rikki atooppinen ihottuman takia yli kuukauden.

Olen lapsuudesta asti käynyt kymmenillä lääkäreillä atopian takia, valtaosa erikoislääkäreitä. On kokeiltu lähes kaikki voiteet, tiedän hoitokeinot ja tiedän, että iho reagoi pääosin stressiin. Osaan hoitaa ihoa eikä se ole aikuisena oireillut koskaan näin pahasti. Nyt stressi ilmeisesti laukaisi niin pahan reaktion että ihotautilääkärin antamat ohjeet eivät enää toimi. Joten koska työterveyshuolto ei tätä kata, niin ajattelin että ehkä saisin apua julkiselta puolelta, varsinkin kun atopian hoitomenetelmät ovat kehittyneet. Yleensä atooppinen ihottuma itselläni on paikallinen ja paranee alle 2 viikossa kortisonivoiteilla.

Oli vain jotenkin niin pettymys kyseinen käynti vaikka tietysti ymmärrän että kandi on siellä oppimassa ja tk-lääkäri ei ole erikoistunut. Oli vain aika järkytys kun lähes suoraan todettiin että jos iho ei ole märkivässä tulehdustilassa ja suurinpiirtein tarvitse sairaanhoitoa niin asialla ei ole väliä.

- ap

Ihmettelen kyllä, että jos olet käynyt kymmenillä erikoislääkäreillä, niin miksi raivoat siitä, että tk:n kandilla ei ollut ihmelääkettä vaivaasi? Aika kurjaa kandille asenteesi. Mielestäni on täysin selvä juttu, että jos ihotautilääkärin ohjeet eivät enää toimi, silloin mennään uudestaan ihotautilääkärille, ei tk-lääkärille, logiikka sanoo tämän täysin.

Tietysti vaivastasi olisi pitänyt tehdä lähete erikoislääkärille, mutta kun katson tätä keskustelua ja logiikkaasi, niin ymmärrän hyvin, ettei kandi saanut lyhyellä ajalla kiinni tarinastasi, kun tällä palstalla kerrot sitä varsin epäloogisesti ja olennaiset asiat ohittaen ja tämäkin oleellinen asia tulee esiin vasta sivulla 10. Eikö itselläsi juolahtanut mieleen, että totta kai ihotautilääkäri jatkaa omaa hoitoaan, eikä sitä tietenkään voi kesken hoidon siirtää takaisin yleislääkärille.

En mielestäni todellakaan raivoa vaan ihmettelen, miksi tk-lääkäri ei esimerkiksi laittanut lähetettä erikoislääkärille. Mutta kuten sanoin, en tunne julkista terveydenhuoltoa. Olisin voinut kuvitella, että tilanteessa jossa perushoito ei enää toimi niin saisi lähetteen aiheen asiantuntijalle, eli erikoislääkärille.

Ja mielestäni kerroin aiheesta hyvin loogisesti vastaanotolla. Luonnollisesti avaus tällä palstalla ei ole sama kuin vastaanotolla.

Eli vastaanotolla (kuten jo aikaa varatessani) kerroin, että atopia on diagnosoitu lapsena ja se on oireillut pahasti lapsena ja teininä. Ollut hallinnassa aikuisena, jolloin oireillut stressin takia mutta rajoitetuilla alueilla ja rauhoittunut kortisonilla alle kahdessa viikossa .Ja nyt ensimmäistä kertaa ei ole reagoinut toivotusti kortisoniin vaan pitkittynyt ja laajentunut.

En tiedä, miten tuosta voisi tarkemmin kertoa?

- ap

No se, että hoitosi on ollut ihotautilääkärin hoidossa, eikä ole reagoinut hoitoon, on ehdottoman oleellinen tieto. Tällaisissa tilanteissa pitäisi tehdä lähete ihotautilääkärille jatkohoitoon (ellei se ihotautilääkäri nyt ole sattunut hoitamaan tk-tason juttuja, kun jotkut potilaat varaavat ajan tk-tason vaivastaan suoraan erikoislääkärille). Mitä sinulle sitten suositeltiin kortisonikuurin jälkeen kandin toimesta?

Ei yhtään mitään. Jatkaminen kortisonikuurilla kuten nytkin, yhdistettynä perusvoiteeseen. Eli täsmälleen sama millä olen yrittänyt saada tätä hallintaan jo kuukauden ajan. Ja että jos ei parane kahdessa kuukaudessa niin sitten varaa uuden ajan.

Huomiselle on varattu aika yksityiselle ihotautilääkärille; maksaa sen lähemmäs 200 euroa 20 minuutin vastaanotosta. Ja toivon, että aurinko ja stressin hellittäminen auttavat.

Oli vain aika karu herätys julkisesta terveydenhuollosta. Itse kun arvostan sitä tosi paljon ja tiedän esimerkiksi vanhempieni saaneen paljon apua sieltä, jonka lisäksi itselläni on tuttuja alalla töissä, sekä lääkäreinä että hoitajina. Mutta luonnollisesti siellä tehdään priorisointia ja itse terveenä, melko nuorena ihmisenä että kuulu niihin. Mikä on ihan ok ja ymmärrettävää ja kannatettavaa, mutta ehkä sitä olisi toivonut että asiasta kerrotaan suoraan.

- ap

En nähnyt vastaanottotilannetta, enkä sitä, minkä faktojen perusteella kandi teki päätelmänsä, mutta mikäli kortisonista ei ole apua ja olet ollut ihotautilääkärin hoidossa, tekisin tk-lääkärinä uuden lähetteen ihotaudeille. Heillä on arsenaalissaan esim sellaisia voiteita, joita yleislääkäri ei edes saa määrätä. Harmi, jos kandi ei tehnyt lähetettä, mikäli nämä asiat tulivat esille vastaanotolla. Tosin varmasti tekisi, jos menisit uudemman kerran. Ihotaudeilla on sekin ongelma, että tk-lääkärit eivät pääse lukemaan yksityisen puolen tekstejä, mikä sotkee hoidon täysin.

Ja lisään vielä, että lähetteestä erikoislääkärille ei ollut edes puhetta. Yritin kysyä siitä mutta asiaa ei huomiotu, vaikka nimenomaan tarkoituksena oli saada nopean avun lisäksi lähete.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ap,

olen viestittäjä 31.

Tuo ristiriidaksi koettava tekstissäsi selittyi nyt, kun kerroit, että et tunne julkisen sektorin terveydenhoitoa. Sen järjestelmään olisi edes tiedon tasolla hyvä vähän tutustua, jotta välttyisi tuon tasoisilta tai isommiltakin pettymyksiltä.

Hyvää jatkoa!

Mitä julkisesta terveydenhuollosta sitten pitäisi tietää? Että siellä ei tiedetä tai osata mitään ja apua saa vain jos on kuolemassa? Ei saa lähetettä erikoislääkärille, ei mitään? Edes tilanteessa, jossa todetaan että vain erikoislääkäri voisi määrätä tarvittavia voiteita.

Ihan oikeasti kiinnostaisi tietää. Koska jos tilanne on noin huonossa kunnossa niin todellakin meillä on sote-kriisi. Joo, voihan sitä jostain säästää sen yksityislääkärin maksun mutta melkoisen huolestuttavaa jos julkinen sektori on sen varassa, että opiskelija googlaa mitä pitäisi tehdä.

Tai sitten en vain ollut tarpeeksi riskiryhmää. Näin minulle sen ainoan kerran kun pääsin julkiselle hammaslääkärille kerrottiin. Että olen perusterve työikäinen niin en tarvitse julkisen sektorin apua.

- ap

Terveyskeskuksesta ei haeta lähetettä ihotautilääkärille vaan itse tilataan aika yksityiseltä ja mennään sinne. Jos jo nyt ei kaikilla ole tiedossa katastrofaalinen lääkäri- ja hoitajapula niin sitten vaan kantapään kautta kokemaan asia. Vaikka terveyskeskuslääkäri olisi kirjoittanut lähetteen eteenpäin niin mitä luulet, milloin olisit saanut sinne ajan. Et välttämättä edes kesän aikana, puoli vuotta helposti menee. Sullahan oli kiire.

Pyhpah ja pyllylle läpsy. Ei esimerkiksi toimeentulotuella olevana niin vain mennä yksityiselle. Täällä se toimii niin, että pitkän vingunnan tuloksena pääset arvauskeskuksen lääkärille, ja kun tarpeeksi kitiset itku silmässä niin saat lähetteen yläkertaan ihotautilääkärille. Toki muutaman kuukauden päähän, mutta silti.