Lue keskustelun säännöt.
HS: Zelenskyi: En usko, että Bahmut on enää Ukrainan hallussa
21.05.2023 |
No niin, nyt on Zelenskyi asian vahvistanut. Karhu vei sen lopulta.
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Kohta niille tulee 200 kpl f16 hävittäjiä. Ei kannata nuolaista ennenkun tipahtaa, iigori.
Noloa hillua niillä hävittäjillä:D Hävittäjät annetaan, mutta edelleen Venäjä tulee painamaan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tuollainen 60 000 ei riitä ollenkaan, jos Venäjä saa yhteisvahvuuden nostettua arvioituun 900 000 mieheen. Luvussa ovat siis kaikki sotaan osallistuneet ja osallistuvat.
60 000 sotilaan hyökkäys olisi menestys lähes varmasti vain, jos Venäjän joukkoja olisi n. 20 000. Nimittäin sodankäynnin doktriinin mukaan n. 3-kertainen ylivoima tekee menestyksen hyökkäyksessä todennäköiseksi.
Kun lännessä on luvattu tukea Ukrainaa, niin Venäjä voi touhuta mitä vaan mutta voittoa se ei saa. Putininkin olisi aika uskoa tosiasiat.
Kumpi tässä väsyy ensiksi. Kun tuntuu, että osa eurooppalaisista on jo vähän kyllästyneitä sotaan.
Tätä näkökulmaa eivät suuret suomalaiset tiedotusvälineet halua ainakaan vielä esiin.
Sama oli Vietnamin sodassa. Suomen lehdistö ei ensin uutisoinut sodan vastustajia ja seuraavaksi esitti heidät kielteisesti. Vuosien vieriessä vastustajista tuli ensin hyväksyttäviä ja lopulta sympaattisia lehdistössämme.
Nimenomaan venäjän, hyökkääjän toimia vastustetaan.
Sotaa vastustetaan. Ei haluta olla kenenkään joukoissa vaan rauhan puolella.
Ja se sun rauhasi tarkoittanee sitä että ukrainalaiset luovuttaisi ja tulisi se 'rysssän rauha'
Tuotahan kv alustoillakin hyödylliset iidarit toitottaa, rauha pitää saada.
EI RYSSSÄN MUKAISTA RAUHAA UKRAINA HYVÄKSY, EIKÄ MUUTKAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Mikä muka olisi Venäjän voitto? Vain harva valtio haluaa enää olla nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kanssa normaalissa suhteissa lopputuloksesta riippumatta. Paariasvaltio Putinin ansiosta.
Muutenkin kyseessä on pelkkä keskisuuri kaupunki, joka on sitä paitsi nyt käytännössä tuhottu. Jos Venäjä aikoo valloittaa kaikki Ukrainan kaupungit samalla taktiikalla, siltä loppuvat resurssit aika pian, ehkä jo seuraavan kaupungin kohdalla. Mutta älyttömiä lampaita venäläiset kyllä ovat, kun alistuvat mielipuolen uhrattaviksi.
Eivät lopu:) Lännen propagandan mukaan Venäjältä piti loppua ohjukset jo viime kesänä, mutta se on vain kiihdyttänyt iskujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käypä sodassa miten tahansa, Venäjä on jo hävinnyt. Pilasi suhteensa Eurooppaan ja huononsi suhteitaan Yhdysvaltoihin. Tunnetaan rosvovaltiona, joka ei pidä sopimuksiaan.
Putler on väleissä enää muutamaan samanlaiseen pikkudiktaattoriin.
Onko Kiinan Xi"pikkudiktaattori":D Tai Etelä-Afrikan presidentti? Noissa maissa on enemmän ihmisiä kuin jenkeissä ja vasallivaltioissaan yhteensä. Trump tulee nöyrästi lakki kourassa palauttamaan Bidenin tuhoamat Venäjäsuhteet.
Taloudellisesti tai sotilaallisesti ne eivät sitten kummoisia olekaan. Siksihän se Kiina ottaa palan venäjästä eikä Taiwania.
Ukraina häviää sodan kuten olen sanonut alusta asti. Onhan se hellyyttävää, että aikuiset ihmiset ovat vielä nettiaikakaudella näin pahasti propagandan aivopesemiä ja uskovat sen mitä haluavat kuulla. Sama oli jo Suomen talvisodassa, lehdistön propaganda uskotteli kansalle, että Suomi oikeasti voittaa Neuvostoliiton :D Silloin tosin ei ollut pääsyä mihinkään muuhun mediaan, mutta nyt on.
Lopulta Ukrainan faneille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin väittää mustaa valkoiseksi ja sanoa, että Venäjä hävisi vaikka voitti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käypä sodassa miten tahansa, Venäjä on jo hävinnyt. Pilasi suhteensa Eurooppaan ja huononsi suhteitaan Yhdysvaltoihin. Tunnetaan rosvovaltiona, joka ei pidä sopimuksiaan.
Putler on väleissä enää muutamaan samanlaiseen pikkudiktaattoriin.
Onko Kiinan Xi"pikkudiktaattori":D Tai Etelä-Afrikan presidentti? Noissa maissa on enemmän ihmisiä kuin jenkeissä ja vasallivaltioissaan yhteensä. Trump tulee nöyrästi lakki kourassa palauttamaan Bidenin tuhoamat Venäjäsuhteet.
Taloudellisesti tai sotilaallisesti ne eivät sitten kummoisia olekaan. Siksihän se Kiina ottaa palan venäjästä eikä Taiwania.
Eivätkö? Kiina on maailman suurin talous ja sotilasmahti. Siellä on pikkukylässäkin enemmän ihmisiä kuin piskuisessa Suomessa. Kiina ei ota palaa Venäjästä vaikka täällä peloissaan niin itselleen valehdellaankin. Kiina suuntaa Taiwanille Venäjän voiton jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen venäläisiä kuolleen n. 70 000 tässä sodassa. Ukrainalaisia voi olla mennyt hiukan enemmän.
Vaihtosuhde on siltikin epäedullinen Ukrainalle koska heillä on selvästi pienempi väestö. Kenttäarmeijan kantokykyä lienee Ukrainalla nykytahdilla enää vuosi tai kaksi. Sissisota on tietysti aina vaihtoehto.
Niin se "karhu" yrittää niellä pienempiään, ihan kuin sillä olisi sellaiseen joku oikeus. Paskat on, ja on aika jo viimeinkin takoa se noiden barbaarien kalloon.
Kyllä on. Varsinkin kun sinä et ole siellä rintamalla estämässä sitä vaan uhoat nolosti netissä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käypä sodassa miten tahansa, Venäjä on jo hävinnyt. Pilasi suhteensa Eurooppaan ja huononsi suhteitaan Yhdysvaltoihin. Tunnetaan rosvovaltiona, joka ei pidä sopimuksiaan.
Putler on väleissä enää muutamaan samanlaiseen pikkudiktaattoriin.
Onko Kiinan Xi"pikkudiktaattori":D Tai Etelä-Afrikan presidentti? Noissa maissa on enemmän ihmisiä kuin jenkeissä ja vasallivaltioissaan yhteensä. Trump tulee nöyrästi lakki kourassa palauttamaan Bidenin tuhoamat Venäjäsuhteet.
Taloudellisesti tai sotilaallisesti ne eivät sitten kummoisia olekaan. Siksihän se Kiina ottaa palaenäjästä eikä Taiwania.
Eivätkö? Kiina on maailman suurin talous ja sotilasmahti. Siellä on pikkukylässäkin enemmän ihmisiä kuin piskuisessa Suomessa. Kiina ei ota palaa Venäjästä vaikka täällä peloissaan niin itselleen valehdellaankin. Kiina suuntaa Taiwanille Venäjän voiton jälkeen.
Kiinan talous on täysin riippuvainen kaupankäynnistä hui! pahan lännen kanssa. Taiwaniin sillä ei riitä osaaminen, se on samanlainen paperitiikeri kuin rysyläkin. Kannattaa vahtia sitä Tyynenmeren puolta, kun teillä vielä on Siperian radan toinen pää. Moottoritietä(kään) siellä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen venäläisiä kuolleen n. 70 000 tässä sodassa. Ukrainalaisia voi olla mennyt hiukan enemmän.
Vaihtosuhde on siltikin epäedullinen Ukrainalle koska heillä on selvästi pienempi väestö. Kenttäarmeijan kantokykyä lienee Ukrainalla nykytahdilla enää vuosi tai kaksi. Sissisota on tietysti aina vaihtoehto.
Niin se "karhu" yrittää niellä pienempiään, ihan kuin sillä olisi sellaiseen joku oikeus. Paskat on, ja on aika jo viimeinkin takoa se noiden barbaarien kalloon.
Kyllä on. Varsinkin kun sinä et ole siellä rintamalla estämässä sitä vaan uhoat nolosti netissä :D
Niinhän sinäkin teet. Sellaista se on täällä demokratiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Mikä muka olisi Venäjän voitto? Vain harva valtio haluaa enää olla nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kanssa normaalissa suhteissa lopputuloksesta riippumatta. Paariasvaltio Putinin ansiosta.
Voittaisi raunioiksi pommitetut kaupungit, tuhotut maat, erittäin vihamielisen väestön. Muun maailman halveksunnan. Ei tuollainen kannata muille kuin ps ykop aateille.
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä nyt oli kun viime viikot on jauhettu miten Venäjä on täysin loppu ja paniikissa Bahmutissa, mutta nyt ovatkin yhtäkkiä vallanneet sen? Kertokaa joku.
Siitä tuli mediassa jonkinlainen symboli, se palkkasotilas piti tyynnyttää, kai se sai niitä ammuksia sitten ja patisti omansa kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä nyt oli kun viime viikot on jauhettu miten Venäjä on täysin loppu ja paniikissa Bahmutissa, mutta nyt ovatkin yhtäkkiä vallanneet sen? Kertokaa joku.
Tätä on turha alapeukuttaa, kun toivon, että joka r y s s ä kuolee. Mielestäni ihan validi kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Kova on ukrainan faneilla usko idoliinsa :D Minä veikkaan, että hyökkäys menee syksylle ja tyrehtyy heti alkuunsa Venäjän massiivisiin puolustuslinjoihin.
Ettehän te rysssät olisi niitä massiivisia puolustuslinjoja lainkaan rakentaneet, ellette pelkäisi. Osahan puna-armeijan sankarillisista sotilaista on jo lähteneet karkuun, mitä hyötyä niistä massiivisista puolustuslinjoista enää sitten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tuollainen 60 000 ei riitä ollenkaan, jos Venäjä saa yhteisvahvuuden nostettua arvioituun 900 000 mieheen. Luvussa ovat siis kaikki sotaan osallistuneet ja osallistuvat.
60 000 sotilaan hyökkäys olisi menestys lähes varmasti vain, jos Venäjän joukkoja olisi n. 20 000. Nimittäin sodankäynnin doktriinin mukaan n. 3-kertainen ylivoima tekee menestyksen hyökkäyksessä todennäköiseksi.
900000 vodkaa litkivää kokematonta ryskiäijää lihamyllyyn.
Kiinalla on sopivasti ylimääräisiä miehiä lohduttelemaan leskiä.
Tämä kertoo sen että olet todella heikoilla jos luulet että Kiinaa kiinnostaa enemmän sinun intressit kuin Venäjän.
Sinun kannattaisi enemmän olla huolissaan siitä kun suomalaisten syntyvyys on alemmalla kuin koskaan missään maapallon historiassa ja samalla naiset roudaa Suomeen elukoita maapallolta. Kannattaisikohan vihdoinkin kasvattaa pallit ja tehdä jotain muuta kuin vain kirjoitella internetissä (minä sentään saan tästä palkkaa vähän), tuhkamuna.
No nyt meni tatjaanalla ihon alle. Eikö ajatus kiinalaisesta aviomiehestä innosta?
Soittele sitten kun minulla on oikeasti kiinalainen aviomies. Menee vielä pahemmin mönkään kuin nämä tarinasi Bahmutista ja koko sodasta. En edes tiedä mistä vedät nämä fantasiasi. Ei mitään todellisuuspohjaa.....
se sen sijaan on täysin totta ja jonka voit tarkistaa mistä tahansa suomalaisesta tiedotusvälineestä että suomalaisten syntyvyys alemmalla kuin missään muualla kenelläkään maapallon historiassa ja että naiset täyttävät Suomea etelän elukoilla ja tänäänkin on yksi suomalainen tyttö riqastettu elukan toimesta.
Kasvata nyt ne munat jo. 👍
Tää oikeistotrollaus on kyllä aina tiedetty venäjätrollaukseks
Trollaukseni siis toimii. Siitähän minä saan palkkaa. Nyt tuhkamuna lietsot omassa maassasi jotain oikeistotrollia vaikka tämä oikeisto on ainoa ketä maasi ja kansasi hyvinvointi on koskaan kiinnostanut. Vähintäänkin 2 kärpästä yhdellä iskulla. 👍
Sinä oikeistolainen joka luet tämän kommentin, miltä tuntuu kun vasemmisto lietsoo hajaannusta tuttuun tapaan vieläkin vuonna 2023 suomalaista kansaa kohtaan väittäen sinua ulkomaan agentiksi samalla kun olet niitä ainoita joita on kiinnostanut suomalaisen kansan olemassaolo?
No, toimii ja toimii, lähinnä lapsiin, syrjäytyneisiin, mielenvikaisiin jne. ei kukaan täyspäinen mitään nettitrolleja todesta ota. Näkeehän sen heti ettei siellä mikään oikea ajatteleva ihminen ole kirjoittamassa, vaan maksettu botti
Sitten ei varmaan kannata käyttää edelleenkin vuonna 2023 toukokuun 21. päivä kello 12.00 aikaa tuon kirjoittamiseen, kuoleva suomalainen, suomalaisuutta tuhoava tuhkamunavasemmistolainen rotta. 👍
Koomista, että venäläinen kirjoittaa kuolevasta kansasta, kun venäjän oma väestö on syöksykierteessä :D Miehet kuolee lähinnä alkoholismiin tai pakenee maasta, jos eivät joudu kuolemaan johtajiensa typeriin sotiin.
Harmi vaan, että väitettäsi ei tilastot tue. Btw, Venäjällä on 6 miljoonaa uutta asukasta 2021 vuoteen verrattuna - Ukrainasta Venäjälle pakoon lähtenyttä. Plus uusien alueiden väestö. Plus Venäjällä yksi Euroopan korkeimpia syntyvyyslukuja.
Harmi vaan, että Venäjällä on yksi Euroopan matalampia syntyvyyslukuja, 1.5 synnytystä/sukukypsä nainen (2022, Population Reference Bureau). Suomella on ihan sama syntyvyysluku.
Venäjälle Ukrainan kansanmurhan yhteydessä pakkosiirrettyjä ja laittomasti Venäjän anastamien Ukrainan alueiden asukkaita voi Venäjän väestönkasvuksi laskea vain läpimätä rysssän kätyri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Mikä muka olisi Venäjän voitto? Vain harva valtio haluaa enää olla nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kanssa normaalissa suhteissa lopputuloksesta riippumatta. Paariasvaltio Putinin ansiosta.
Voittaisi raunioiksi pommitetut kaupungit, tuhotut maat, erittäin vihamielisen väestön. Muun maailman halveksunnan. Ei tuollainen kannata muille kuin ps ykop aateille.
Vain pienen lännen halveksunnan. Ei tarvitse mennä Keski-Eurooppa pidemmälle niin Ukrainaa pidetään yhdentekevänä. Eikä Venäjä ole etsimässä lännen hyväksyntää jos olet huomannut.
Niin no, onhan teillä tosiaan Eritrean, Malin ja Nicaraguan väkevä tuki. Mitenkäs YK:n yleiskokouksen viimeisessä äänestyksessä ne yhdentekevyyden ilmaisut menivätkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Kova on ukrainan faneilla usko idoliinsa :D Minä veikkaan, että hyökkäys menee syksylle ja tyrehtyy heti alkuunsa Venäjän massiivisiin puolustuslinjoihin.
Ettehän te rysssät olisi niitä massiivisia puolustuslinjoja lainkaan rakentaneet, ellette pelkäisi. Osahan puna-armeijan sankarillisista sotilaista on jo lähteneet karkuun, mitä hyötyä niistä massiivisista puolustuslinjoista enää sitten on.
En ole r y s s ä, mutta kerrotko minne karkasivat kun nyt ovat jo vallanneet Bahmutin?
Niin no, sellaista se toinen rysssä Prigozin tässä eräänä päivänä kertoili. Kai se tiesi myös sen, minne.
Onpas se rtrolli kiukkuinen tänään.
Ehkä sai vallattua kasan kivi murskaa. Kyllä nyt on venäjällä vuosisadan bileet tiedossa.
Varmaan menettävät Bahmutin kohtapuoliin.
Kyllä sen kaikki tietää että venäjästä ei ole kun taoattamaan omaa väkeään turhissa sodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Mikä muka olisi Venäjän voitto? Vain harva valtio haluaa enää olla nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kanssa normaalissa suhteissa lopputuloksesta riippumatta. Paariasvaltio Putinin ansiosta.
Voittaisi raunioiksi pommitetut kaupungit, tuhotut maat, erittäin vihamielisen väestön. Muun maailman halveksunnan. Ei tuollainen kannata muille kuin ps ykop aateille.
Vain pienen lännen halveksunnan. Ei tarvitse mennä Keski-Eurooppa pidemmälle niin Ukrainaa pidetään yhdentekevänä. Eikä Venäjä ole etsimässä lännen hyväksyntää jos olet huomannut.
Niin no, onhan teillä tosiaan Eritrean, Malin ja Nicaraguan väkevä tuki. Mitenkäs YK:n yleiskokouksen viimeisessä äänestyksessä ne yhdentekevyyden ilmaisut menivätkään.
YK:n päätöksillä ei ole mitään merkitystä mihinkään ellei YK ole kokoamassa koalitiota maista, jotka hyppäävät Ukrainan rinnalle saappaat mutaan. Venäjää nakkaa pitkät paskat YKn äänestyksistä. YK:sta kertoo aika paljon se, että Venäjä johtaa turvallisuusneuvostoa:D
Ei johda Venäjä turvallisuusneuvostoa. Johti säännöllisen rotaation mukaisesti huhtikuun ajan.
Jos Îgor oikein tarkkaavaisesti luit mitä edellä kirjoitetaan, ei ollut puhe onko YK:n päätöksillä merkitystä tai kootaanko koalitiota. YK:n yleiskokouksen äänestys on juuri sen ilmaus, pidetäänkö Ukrainaa maailmalla yhdentekevänä vai ei. Ei pidetä, kertoo YK:n jäsenmaiden antama virallinen kannan ilmaus.
Medina propagandan vaikutus on hyvin voimakas ja se on saanut ihmiset lännessä oikeasti uskomaan Ukrainan voittoon. Ihmiset uskovat mitä haluavat kuulla. Sama oli Suomen lehdistön propagandan vaikutus talvisodassa ja täällä oikeasti uskottiin, että Suomi voittaa suuren ja mahtavan Neuvostoliiton :D