Lue keskustelun säännöt.
Jos tulisi uusi pandemia, suostuisitteko enää rajoituksiin?
20.05.2023 |
Lähtisittekö siis samanlaisiin rajoituksiin, hysteriaan ja painostukseen mukaan, kuin koronan aikana oli?
Kommentit (347)
Tottakai otan ilomielin tulevat pakkorokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on jälkikäteen huudella, siinä alkuvaiheessa kun Kiinasta ja Italiasta tuli uutisia miten jengiä kuolee kuin pipoa ei ollut kiva olla terveydenhuollon etulinjassa. Töihin uskallan mennä jatkossakin mutta ei mulla muuten ole ongelma noudattaa rajoituksia ja huomioida esim riskiryhmälöisten turvallisuutta. Ja jos joku ebola tulee niin ei se pelkoa ole siinä vaiheessa että eristäytyy vaan järjen käyttöä.
Joo no kaikki tuntee Kiinan. Propagandan kodin ja ymmärtää että sieltä tuotetaan pelkopornoa jolla hallita kansaa. Kuten nämä heidän kadulle kaatuilijat ym. on jo todistettu täysin lavastetuiksi.
Kyllä! Kaikki koronakuolemat olivat pelkkää lavastusta, jolla peloteltiin lampaita! Sen sijaan ne miljardit piikkikuolemat joita tapahtui täällä suomessakin on vaiettu kuoliaiksi! Meidänkin pikkukylältä kuoli monta sataa ihan tervettä ihmistä heti kun ottiviat sen tappopiikin! Mutta ruumiit kätkettiin ja asia salattiin! Lukekaa oikeaa mediaa niin tiedätte!
En noudattaisi. Minut melkein pahoinpideltiin kun en käyttänyt maskia. Silti sairastin koronam kaksi kertaa enkä ottanut yhtään rokotusta. Siihen oon tyytyväinen.
En. Meille tuli avioero kun mies meni piikille ja minä en ja se oli ihan hiton hyvä ratkaisu mitä muuten ei olisi tapahtunut! :D
Vierailija kirjoitti:
En noudattaisi. Minut melkein pahoinpideltiin kun en käyttänyt maskia. Silti sairastin koronam kaksi kertaa enkä ottanut yhtään rokotusta. Siihen oon tyytyväinen.
"Silti" vai "siksi" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko nähnyt sen "miestä kiusataan Ratikassa" videon :D
Riippuu millainen tauti.
Koronan kohdalla oli ehkä ylireagointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En noudattaisi. Minut melkein pahoinpideltiin kun en käyttänyt maskia. Silti sairastin koronam kaksi kertaa enkä ottanut yhtään rokotusta. Siihen oon tyytyväinen.
"Silti" vai "siksi" ?
Tarkoitin siis, että en käyttänyt maskia ja sairastin koronan kaksi kertaa mutta silti olen tyytyväinen, etten ottanut rokotusta. Selvisin todella vähällä . Perusflunssa .
Vierailija kirjoitti:
Riippuu millainen tauti.
Koronan kohdalla oli ehkä ylireagointia.
Ei ollut. Tässä oli kaikki ainekset espanjantaudin kaltaiseen katastrofiin, mutta varotoimilla saatiin pandemiaa hillityksi. Kuka haluaa toistaa sen, mitä sata vuotta sitten tapahtui? En minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En noudattaisi. Minut melkein pahoinpideltiin kun en käyttänyt maskia. Silti sairastin koronam kaksi kertaa enkä ottanut yhtään rokotusta. Siihen oon tyytyväinen.
"Silti" vai "siksi" ?
Tarkoitin siis, että en käyttänyt maskia ja sairastin koronan kaksi kertaa mutta silti olen tyytyväinen, etten ottanut rokotusta. Selvisin todella vähällä . Perusflunssa .
Serkullani ei ollut perusflunssa. Vei hengen.
Suostuisin rajoituksiin jos niiden tarkoitus olisi estää taudin leviäminen tietylle alueelle _kokonaan_. En suostuisi mihinkään tartuntahuippujen loivennukseen, niinkuin nyt tehtiin.
Mutta tällainen on turha pelko, Suomessa ei rajoja saada kiinni, joten, not gonna happen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Multa kuoli läheinen koronaan ja se oli hirveää. Vtuttaa kaikki ketkä väittää että korona oli vain pikku flunssa. Jos se olisi päässyt leviämään väestössä ennen rokottussuojan saamista niin ei olisi hyvä heilunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Säästettin miljoonia ihmishenkiä rajojoitusten myötä.
En osaa sanoa onko tämä trolli vai ajatteleeko joku oikeasti näin.
eiköhän se ollut sarkasmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole niin narsistinen, että kuvittelisin tietäväni paremmin kuin lääketieteen ammattilaiset joiden asiantuntemukseen rajoitukset perustuvat.
Sä et vaan osaa käyttää tubea. Minä osaan. Siellä sanottiin niin vakuuttavalla äänellä, oikein oli äänitehosteetkin niin kuin maailmanlopun elokuvissa niin kyllä minä silloin tiedän paremmin.
Rajoitin ihan itse itseäni. Ja rajoittaisin, jos uusi aalto tulisi. Osaan ajatella omilla aivoillani ja suojata itse itseni.
Jos se on joku oikea pandemia, niin sitten kyllä. En minkään ikävän flunssan takia lähtisi rajoittamaan elämää.
En suostunut niihin ekalla kerrallakaan, niin mitäpä lottoat...
Vierailija kirjoitti:
Julkisen vallan toteuttamiin pakkotoimiin ei voi "suostua" tai "olla suostumatta" sanan varsinaisessa merkityksessä. Niitä vastaan kapinointikin on mielekästä vain silloin, jos mukana on riittävästi joukkovoimaa.
Pandemia oli vakava asia, mutta liian monessa maassa sitä ei ensin otettu todesta ja sitten kun tosiasiat oli pakko myöntää, ryhdyttiin täysin ylimitoitettuihin ja itsevaltiaisiin pakkotoimiin, jotka veivät uskottavuuden sellaisiltakin rajoituksilta, joille olisi ollut järkevä tarve. Spektaakkelit olisi voinut jättää muille ihan pysyvästikin, mutta suurten väkijoukkojen kokoontumista ja ennen kaikkea kiinalaisten maahantuloa maailman kaikkiin muihin maihin olisi pitänyt rajoittaa paljon aikaisemmin. Mikrobien konsentraatio ulkoilmassa ei sen sijaan ollut missään vaiheessa niin suuri, että se olisi antanut todellista aihetta ryhtyä edes valmistelemaan yleistä ulkonaliikkumiskieltoa, joka Suomessa onneksi torppaantui eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.
Se, mitä monessa muussa Euroopan maassa tehtiin, viittaa vahvasti siihen, että pandemia oli hyvä tekosyy testata, mitä kansa sietää kapinoimatta, kun diktatuuria kiristetään riittävän hitaasti hivuttamalla. Pelkkä ajatuskin siitä, että virus muuttuisi vaarallisemmaksi kilometrin päässä kotoa tai ulkonaliikkumiskiellon alkamishetkellä, on niin absurdi, että sellaisiin pakkotoimiin olisi mahdotonta siirtyä suoraan normaalitilanteesta.
On jossain määrin epäselvää, missä määrin tämän kaiken takana oli poliittisten vallankäyttäjien oma vallanhimo ja miltä osin finanssiala ja tietotekniikka-ala käyttivät tilannetta hyväkseen teettääkseen päätöksentekijöillä ratkaisuja, joilla kansa entisestään alistetaan (lähes) monopoliasemassa olevien monikansallisten suuryritysten valtaan. Jälkeenpäin on selvinnyt esimerkiksi, että väitteet viruksen leviämisestä erityisesti käteisen rahan välityksellä olivat finanssialan masinoimaa roskapuhetta, joka osoitettiin ensimmäisenä vääräksi - yllätys yllätys - Saksan virallisen Robert Koch -instituutin tutkimuksissa. Koronavilkku oli susi jo syntyessään, rokotepassi oli toistaiseksi keskeneräinen yritys ihmisten kaiken toiminnan reaaliaikaiseksi urkkimiseksi Kiinan malliin. Rokotehankintoihin liittyneet intressiristiriidat ovat parhaillaan tutkinnan alla useissa eurooppalaisissa instansseissa.
"Suostuisitteko enää rajoituksiin" on kaikesta huolimatta hyvä kysymys. Vielä tärkeämpää olisi kysyä, onko kansalaisilla vielä olemassa sellaisia vaikutuskeinoja, joilla saman toistuminen voidaan estää.
Erinomainen kirjoitus. Suurin osa ihmisistä ei kykene ymmärtämään, miten paljon koko poliittinen toiminta ja valta maailmassa perustuu ihmisten harhaanjohtamiseen ja yleiseen opportunismiin.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Multa kuoli läheinen koronaan ja se oli hirveää. Vtuttaa kaikki ketkä väittää että korona oli vain pikku flunssa. Jos se olisi päässyt leviämään väestössä ennen rokottussuojan saamista niin ei olisi hyvä heilunut
Se on vähän mielipidekysymys että kumpi on parempi. Taudin hidas leviäminen(hiipuva pitkäkestoinen liekki), vai nopea roihupalo. Nopeassa roihussa nuoret ja hyväkuntoiset hankkisivat laumasuojan ja hauraammat pysyisivät sen lyhyen aikaa suojassa. Tauti hiipuisi pois ja hauraammat voisivat taas tulla ihmisten ilmoille. Hitaassa kitkuttelussa hauraampienkin on pakko käydä välillä ihmisten ilmoilla ja sitten voi käydä huonosti.
Näin esimerkkinä espanjantauti oli selvästi herkempi tarttumaan, leviämään ja oli vaarallisempi mitä korona. Ilman muuta eletään rajoituksien mukaan, kunnes selviää kuinka vaarallinen tauti seuraavalla kerralla jyllää.