Lue keskustelun säännöt.
Jos tulisi uusi pandemia, suostuisitteko enää rajoituksiin?
20.05.2023 |
Lähtisittekö siis samanlaisiin rajoituksiin, hysteriaan ja painostukseen mukaan, kuin koronan aikana oli?
Kommentit (347)
Totta kai. Suomessa päästiin vielä vähällä niiden rajoitusten kanssa. Monissa maissa oli vielä paljon tiukemmat rajoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona ja toivottavasti kukaan ei ikinä enää suostu moiseen pelleilyyn.
Mistä tiedätte kuinka vakava seuraava pandemia on? Haluatte itse kokeilla ensimmäisenä kyseessä olevaa tautia? Jonkun se pitää tietysti olla.
Britannian vuodetut koronaviestit kuohuttavat – Terveysministeri halusi ”säikäyttää housut jalasta”
.
Pelon hyödyntäminen
Suurimpana huolenaiheena media on nostanut Hancockin ja hänen kanssaan viestejä vaihtaneiden aikeet kansalaisten säikyttelemiseksi, jotta he tottelisivat koronarajoituksia. Myös virusmuunnosten viestinnän suunnitelmallisuutta on kummasteltu.
Telegraphin mukaan valtiosihteeri Simon Case ehdotti Hancockille pelon ja syyllistämisen hyödyntämistä koronaviestinnässä.
Hancock taas viestitti muun muassa avustajalleen vuoden 2020 lopulla löytyneen uuden virusmuunnoksen eli Alfa tai Kent-variantin ilmoittamista koskien näin:
– Säikäytämme kaikilta housut jalasta uudella muunnoksella.
– Joo, sillä saamme aikaan kunnollisen muutoksen ihmisten käytöksessä, avustaja vastasi.
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c535db95-0e88-454f-9ba9-6dc8a25ff139
Se on selvä että kulkutauteja tulee vielä olemaan, ja kenties vielä vakavampia kuin korona ja helpommin leviäviä.
Kyllä ihan omasta tahdostani eristäytyisin ja antaisien tyhmempien kokeilla tautia ja katselisin kauempaa milloin on turvallista tulla esille. Niin tein nyttenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille työttömille ei tuu rajoituksia,
ei tullut viimekskään, meidän kerhot pyörii ihan normaalisti, ei maskipakkoa, ei mitään.
Ja meilla tarjottiin piikitkin ennen kuin muille(en ottanu). Oltiin ihan etuoikeutetussa asemassa muihin nähden.
Helppohan se on jälkikäteen huudella, siinä alkuvaiheessa kun Kiinasta ja Italiasta tuli uutisia miten jengiä kuolee kuin pipoa ei ollut kiva olla terveydenhuollon etulinjassa. Töihin uskallan mennä jatkossakin mutta ei mulla muuten ole ongelma noudattaa rajoituksia ja huomioida esim riskiryhmälöisten turvallisuutta. Ja jos joku ebola tulee niin ei se pelkoa ole siinä vaiheessa että eristäytyy vaan järjen käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on jälkikäteen huudella, siinä alkuvaiheessa kun Kiinasta ja Italiasta tuli uutisia miten jengiä kuolee kuin pipoa ei ollut kiva olla terveydenhuollon etulinjassa. Töihin uskallan mennä jatkossakin mutta ei mulla muuten ole ongelma noudattaa rajoituksia ja huomioida esim riskiryhmälöisten turvallisuutta. Ja jos joku ebola tulee niin ei se pelkoa ole siinä vaiheessa että eristäytyy vaan järjen käyttöä.
Joo no kaikki tuntee Kiinan. Propagandan kodin ja ymmärtää että sieltä tuotetaan pelkopornoa jolla hallita kansaa. Kuten nämä heidän kadulle kaatuilijat ym. on jo todistettu täysin lavastetuiksi.
En ole koronan jälkeen palannut lounasravintoloiden ja baarien asiakkaaksi kuin hyvin satunnaisesti ja nekin kertoja kun ihmettelen mistä oikein maksoin.
Töissä ei haittaisi yhtään ettei enää näkisi muita, aivan sama vaikka koko firma kaatuisi, sen verran alas on siellä lähtenyt menemään HR:n toiminta.
Ainostaan ottaisi päähän jos tapahtumia peruttaisiin. Kesällä matkustamassa muutamaan ulkomaille, jos vain Suomessa suljettaisiin niin ei haittaisi.
Mitäs muita niitä rajoituksia oli kuin MaRan alasajo ja kokoontumiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä niitä rajoituksia mun elämässä juuri ollutkaan. Töissäkin kävin ihan normaalisti koska mun töitä ei voi tehdä etänä.
En ole niin narsistinen, että kuvittelisin tietäväni paremmin kuin lääketieteen ammattilaiset joiden asiantuntemukseen rajoitukset perustuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekuntiakaan miettimättä; kyllä lähtisin. En siedä välinpitämättömyyttä itseltäni enkä muilta.
Vierailija kirjoitti:
En ole niin narsistinen, että kuvittelisin tietäväni paremmin kuin lääketieteen ammattilaiset joiden asiantuntemukseen rajoitukset perustuvat.
Rajoitukset esimerkiksi Ranskassa perustuivat poliittisten päätöksentekijöiden narsismiin, jossa lääketieteen ammattilaisten keskenäänkin ristiriitaiset käsitykset olivat vain taustavaikuttimena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun elämä jatkui ihan entisellään koronan aikana. Asun maaseudulla ja teen työni kotona, joten eipä siinä mitään muuttunut. Tilaa ja tyhjyyttä on ympärillä niin paljon, että sai tehdä mitä halusi. Mutta joka tapauksessa uusi pandemia tulee jossain vaiheessa ja se voi olla paljon pahempi kuin korona. Sitten toimitaan sen mukaan.
Tottakai noudatan ohjeita. Sekä itseni, että koko yhteiskunnan, erityisesti heikomman vastustuskyvyn omaavien sairaiden pelastamiseksi.
Seuraavalla kerralla pitää nopeammin estää maahan tulot. Eli lennot.
Onneksi nyt on hengitys suojaimia saatavilla, jos virus tarttuisi ilman kautta. Ja onneksi kaupoissa on jo pleksit valmiina.
Sisäilman puhdistamiseen toivoisin vielä selkeää parannusta. Hepa suodattimia tai muita tehokkaita ilman suodattimia pitää saada myös julkisiin liikennevälineisiin. Jos lentokoneissa on jo hepat, niin niiden riittävä huolto pitää varmistaa.
Kaikkiin julkisiin tiloihin ilman puhdistus pakko.
Yhdessä selviämme, kiitos teille kaikille, jotka jaksatte osallistua näihin talkoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jotkut heikkohermoiset tai muuten mieleltään vähän epävakaat kokivat rajoitukset jonain painostuksena ja hysteriana ja alkoivat kuvittelemaan kaikenlaisia salaliittoja. Tolkunihmiset tajusivat että ei ne ikuisesti kestä ja noudattivat rauhallisesti ohjeita.
BS. Ihan päinvastoin. Tolkun ihmiset ottivat selvää asioista, lukivat ulkomaan medioita, WHOn tiedotteita ja tutkimuksia. Muodostivat omat mielipiteet niiden perusteella. Ja lopulta näkivät kaiken hätäilyn ja hysterian lietsomiseen lävitse. Heikkohermoiset jonottivat piikkejä kolme maskia naamalla, tappelivat niistä ja ruuhkauttivat puhelimet hysteerisinä. Vahtivat haukkana kuka käyttää maskia ja miten, kuka ei ota rokotuksia ja vaativat kuolemantuomioita rokottamattomille.
Mä vähän veikkaan ettei multa kysyttäis suostunko, kun rajoituksia määriteltäisiin.
Vierailija kirjoitti:
En ole niin narsistinen, että kuvittelisin tietäväni paremmin kuin lääketieteen ammattilaiset joiden asiantuntemukseen rajoitukset perustuvat.
Et sattunut huomaamaan, että jokainen "asiantuntija" oli eri mieltä. Tosiasia on että kukaan ei tiennyt yhtään mitään. Jos luit asiasta tarpeeksi laajalti olisit huomannut, että tauti meni omia menojaan eikä toimenpiteet muuttaneet sen kulkua suuntaan tahi toiseen. Ainoastaan vanhukset olivat vaaravyöhykkeessä, sekä satunnaiset nuoret ihmiset genetiikkaan perustuen, ei ollut mitään selitystä sille miksi jotkut harvat sairastuivat vakavasti.
En.
En suostuisi enää yhtään mihinkään. Se aika pilasi elämästäni monta vuotta, enkä enää suostuisi sellaiseen. En ole vieläkään täysin toipunut sillä tavoin, että olisin saanut rajoitusten takia kesken jääneet asiat hoidettua.
Koko homma oli muutenkin ihan naurettavaa. Joka ikinen talvi täällä kiertää ties mitä viruksia, eikä niistä tuollaista haloota ole tehty.
Julkisen vallan toteuttamiin pakkotoimiin ei voi "suostua" tai "olla suostumatta" sanan varsinaisessa merkityksessä. Niitä vastaan kapinointikin on mielekästä vain silloin, jos mukana on riittävästi joukkovoimaa.
Pandemia oli vakava asia, mutta liian monessa maassa sitä ei ensin otettu todesta ja sitten kun tosiasiat oli pakko myöntää, ryhdyttiin täysin ylimitoitettuihin ja itsevaltiaisiin pakkotoimiin, jotka veivät uskottavuuden sellaisiltakin rajoituksilta, joille olisi ollut järkevä tarve. Spektaakkelit olisi voinut jättää muille ihan pysyvästikin, mutta suurten väkijoukkojen kokoontumista ja ennen kaikkea kiinalaisten maahantuloa maailman kaikkiin muihin maihin olisi pitänyt rajoittaa paljon aikaisemmin. Mikrobien konsentraatio ulkoilmassa ei sen sijaan ollut missään vaiheessa niin suuri, että se olisi antanut todellista aihetta ryhtyä edes valmistelemaan yleistä ulkonaliikkumiskieltoa, joka Suomessa onneksi torppaantui eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.
Se, mitä monessa muussa Euroopan maassa tehtiin, viittaa vahvasti siihen, että pandemia oli hyvä tekosyy testata, mitä kansa sietää kapinoimatta, kun diktatuuria kiristetään riittävän hitaasti hivuttamalla. Pelkkä ajatuskin siitä, että virus muuttuisi vaarallisemmaksi kilometrin päässä kotoa tai ulkonaliikkumiskiellon alkamishetkellä, on niin absurdi, että sellaisiin pakkotoimiin olisi mahdotonta siirtyä suoraan normaalitilanteesta.
On jossain määrin epäselvää, missä määrin tämän kaiken takana oli poliittisten vallankäyttäjien oma vallanhimo ja miltä osin finanssiala ja tietotekniikka-ala käyttivät tilannetta hyväkseen teettääkseen päätöksentekijöillä ratkaisuja, joilla kansa entisestään alistetaan (lähes) monopoliasemassa olevien monikansallisten suuryritysten valtaan. Jälkeenpäin on selvinnyt esimerkiksi, että väitteet viruksen leviämisestä erityisesti käteisen rahan välityksellä olivat finanssialan masinoimaa roskapuhetta, joka osoitettiin ensimmäisenä vääräksi - yllätys yllätys - Saksan virallisen Robert Koch -instituutin tutkimuksissa. Koronavilkku oli susi jo syntyessään, rokotepassi oli toistaiseksi keskeneräinen yritys ihmisten kaiken toiminnan reaaliaikaiseksi urkkimiseksi Kiinan malliin. Rokotehankintoihin liittyneet intressiristiriidat ovat parhaillaan tutkinnan alla useissa eurooppalaisissa instansseissa.
"Suostuisitteko enää rajoituksiin" on kaikesta huolimatta hyvä kysymys. Vielä tärkeämpää olisi kysyä, onko kansalaisilla vielä olemassa sellaisia vaikutuskeinoja, joilla saman toistuminen voidaan estää.