Työttömille, sairaille ja köyhille tulossa kuritusvuosia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät saavat ruveta ansaitsemaan haluamansa asiat, niin kuin keskiluokka tekee. Se on oikeudenmukaista ja säästää vielä valtion vähiä varojakin.

Miksi ihmeessä joku alapeukuttaa tätäkin kommenttia?? Voisiko joku vastata perustelujen kanssa?

Siksi kun tämä on roskaa. Ei tarvitse perusteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Julkinen terveydenhuolto on syrjäytyneitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Kyllä Suomessa jokaisella itsestään vastuuta ottavalla aikuisella on yksityinen sairausvakuutus. Demari-Suomi meni jo.

Vakuutusta ei saa, jos on astma tai muu sairaus.

Suomessa sitten ylipainoisia köyhiä?

Mun mielestä se oli hyvä juttu, että valtion työntekijöitä irtisanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Kyllä Suomessa jokaisella itsestään vastuuta ottavalla aikuisella on yksityinen sairausvakuutus. Demari-Suomi meni jo.

Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Kyllä Suomessa jokaisella itsestään vastuuta ottavalla aikuisella on yksityinen sairausvakuutus. Demari-Suomi meni jo.

Vakuutusta ei saa, jos on astma tai muu sairaus.

Saa. Se olemassa olevasairaus vain rajataan vakuutuksen ulkopuolelle.

Vakuutus kannattaa ottaa mahdollisimman nuorena kun ei vielä ole juurikaan sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa menee, kun pitää aseistaa sekä Suomi että Ukraina.

Totta, mutta haluatko jättää aseistamatta? Silloin voidaan saada uudenlainen komento tähänkin maahan. Ja silloin tulee ikävä nykyistä komentoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Kyllä Suomessa jokaisella itsestään vastuuta ottavalla aikuisella on yksityinen sairausvakuutus. Demari-Suomi meni jo.

Ei ole. 

Julkinen terveydenhuolto ei riittäisi mihinkään, jos kakkki käyttäisivät julkista puolta.

Ottakaaihmiset vastuu itsestänne!

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusta yleensä perustetaan se hajoaa kesken hallituskauden omiin riitoihinsa. Merkit on jo näkyvissä.

Se ei näytä hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Kyllä Suomessa jokaisella itsestään vastuuta ottavalla aikuisella on yksityinen sairausvakuutus. Demari-Suomi meni jo.

Vakuutusta ei saa, jos on astma tai muu sairaus.

Saa. Se olemassa olevasairaus vain rajataan vakuutuksen ulkopuolelle.

Vakuutus kannattaa ottaa mahdollisimman nuorena kun ei vielä ole juurikaan sairauksia.

Ei saa

Eläkeläisille, lapsille, nuorille, vähätuloisille... Kaikille paitsi ei rikkaille ja isoille yrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Julkinen terveydenhuolto on syrjäytyneitä varten.

Kysymys kuului: minkä vuoksi veroja on maksettu, jos niille ei saa vastinetta! Vastaa siihen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Julkinen terveydenhuolto on syrjäytyneitä varten.

Kysymys kuului: minkä vuoksi veroja on maksettu, jos niille ei saa vastinetta! Vastaa siihen!

Niinpä. Ole kiitollinen meille, jotka kannamme vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Kyllä Suomessa jokaisella itsestään vastuuta ottavalla aikuisella on yksityinen sairausvakuutus. Demari-Suomi meni jo.

Vakuutusta ei saa, jos on astma tai muu sairaus.

Saa. Se olemassa olevasairaus vain rajataan vakuutuksen ulkopuolelle.

Vakuutus kannattaa ottaa mahdollisimman nuorena kun ei vielä ole juurikaan sairauksia.

Ei saa

Vauvallekin pitää ottaa vakuutus jo odotusaikana, jos meinaa saada astmasta korvauksia tai muusta sairaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Kyllä Suomessa jokaisella itsestään vastuuta ottavalla aikuisella on yksityinen sairausvakuutus. Demari-Suomi meni jo.

Vakuutusta ei saa, jos on astma tai muu sairaus.

Saa. Se olemassa olevasairaus vain rajataan vakuutuksen ulkopuolelle.

Vakuutus kannattaa ottaa mahdollisimman nuorena kun ei vielä ole juurikaan sairauksia.

Ei saa

Sitten olet enemmän kuin pikkuvikainen. Ylipainoa varmaan.

Työttömiä on sairaaloissa työkokeiluss ja he saa tunnukset Lifecareen eli potilastieto-ohjelmaan.

Mikä on, kun huudetaan yhteiskuntaa apuun, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä edes sen sairausvakuutuksen verran!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti lääkkeiden Kela-korvaukset poistuu ensimmäisenä.

Oletko vähän typerä? Ymmärrätkö, että sellaisten elintärkeiden lääkkeiden, joita Kela korvaa, korvausten poistaminen merkitsisi, että ne ihmiset kuolee, sillä kukaan ei pysty maksamaan sellaisia summia mitä ne lääkkeet maksaa. Koko hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on, että tällaisessa tilanteessa yhteiskunta auttaa lääkekustannuksissa. Jos tästä luovutaan, olemme kuin jenkkilässä. Se ei ole sellainen yhteiskunta missä itse haluaisin elää. Minusta Suomi on hieno maa. Kuka tahansa voi sairastua milloin tahansa, joutua onnettomuuteen tai syntyä vammaisena. Yhteiskunnan kuuluu auttaa silloin. Minusta se on tärkeämpää kuin, että raha kasaantuu vain pienelle joukolle.

Niinpä. Miksei ole ottaneet vakuutusta, kuten minä?

Koska Suomessa se vakuutus pitäisi tulla siitä kun maksaa veroja? Vai minkä takia niitä veroja on sitten maksettu, jos niille ei saa mitään vastinetta?

Julkinen terveydenhuolto on syrjäytyneitä varten.

Kysymys kuului: minkä vuoksi veroja on maksettu, jos niille ei saa vastinetta! Vastaa siihen!

Niinpä. Ole kiitollinen meille, jotka kannamme vastuuta.

Vastaa kysymykseen äläkä intä asian vierestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työn vastaan ottamisen on oltava aina houkuttelevaa. terveisin kiristäjä-petteri ja kumppanit

Miten se on houkuttelevaa jos siitä ei saa palkkaa? Jos tämä hallitus haluaa tehdä jotain hyvää niin ehdottomasti nostaa palkkoja pienitulosilla ja keskiluokalla.

Hallitus/eduskunta ei päätä palkoista, vaan työmarkkinaosapuolet.

Eduskunta voisi säätää minimipalkan, esim. 11e/h ja sillä tavoin nostaa pienituloisten ansioita.

Tuo summa on jo nyt monen pienipalkkaisen TES.n mukainen tuntipalkka. Jos säädetään laki minimipalkoista, voidaan helposti mennä ojasta allikkoon, kun työnantajat suostuvat maksamaan vain sen minimin.

Harvassa maassa lakisääteinen minimipalkka on 11€/tunnilta.

-Ensimmäiseen ja suurimpaan ryhmään kuuluu kolmetoista itäisen ja eteläisen Euroopan jäsenmaata, joissa kaikissa minimikuukausipalkat ovat alle 1000 euroa kuukaudessa.

-Yli 1500 euron vähimmäispalkkavaatimuksen asettaneet EU-valtiot, joita on kuusi. Ne ovat Ranska (1603 euroa), Saksa (1621 euroa), Belgia (1658 euroa), Alankomaat (1725 euroa), Irlanti (1775 euroa) ja Luxemburg (2257 euroa).