Miten USA pysyy pystyssä, jos siellä kuulemma ihmisten rahat menee kaikki lääkäri- ja koulumaksuihin, rikolliset riehuu kaikkialla ja

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä matkaillessa keskustojen ja lähiöiden ulkopuolella...jos siis uskaltaa. Se nimittäin ei ole kovin kaunista katseltavaa. Elämä on hyvin raadollista eikä todellakaan vastaa mielikuvaa "amerikkalaisesta unelmasta". Sen jälkeen kannattaa vertailla sitä siihen kaikkeen hyvään mitä meillä täällä Suomessa on ja mitä saamme niillä paljon parjatuilla veroillamme. Avaa varmasti silmät todellisuudelle. 

Kannattaa kokeilla samaa Suomessakin, niin tulee roadmanit ja muut löyhät ystäväpiirit rullaamaan alle aikayksikön.

Suomessa verot on parjattu, koska niillä saa pelkkää paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n koululaitosta ja kansalaisten yleistietoa pilkataan täällä Suomessa, mutta  siellä opetetaan kouluissa sentään edes ne oman maan (kokonainen maanosa) asiat. 

Kuinka moni suomijonne osaa laittaa edes Suomen alueet kartalle, muista EU-maista tai maailman maista puhumattakaan?  

Täällä vitsaillaan kun joku "jenkki" ei tiedä edes missä Oulu on, vaikka vitsailijat tuskin saisivat edes Boulderia oikeaan osavaltioon... Jaa että epistä kun on eri maanosa? No, en usko että esim. Sarajevon kanssa on sen parempi tuuri. Seuraavaksi sitten ihmetellään että miksi joku nevöhööd kylä pitäisi tietää, vaikka siellä ei ole tapahtunut IKINÄ mitään mainittavaa, toisin kuin esim. Oulussa.

Tässäkin asiassa monella olisi syytä päivittää tietojansa. Vuonna nakki kun olin koulussa, naureskeltiin sille että Yhdysvalloissa voi päästä koulusta ilman että osaa kunnolla lukea. Nyt meillä Suomessa joka kahdeksas peruskoulun päättävä ei osaa kunnolla lukea. Lasten ja nuorten tietotason romahdus on ollut todella nopea ja jatkuu edelleen. Jonain vuonna oltiin Pisa-tutkimusten huippua, mutta siitä on jo aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta muutama havainto: Kotiäiteys on yleistä. Jos ei ole kotiäitinä, sitten hommataan au-pair ruokapalkalla ja taskurahalla tai joku espanjaa puhuva laiton siirtolainen lastenhoitajaksi nälkäpalkalla. Yliopistoihin voi päästä stipendillä, jos on hyvä jossain erikoisalalla. Voi olla älyllsiesti ihan pöljäke, mutta silti saada urheilustipendin. 

Mutta täyttä kapitalismia kannattavat eivät ymmärrä, että he maksaisivat niistä yksityislääkäreiestäkin enemmän ja tähän ollaan menossa. Olisi tietullit moottoriteillä. Leikkauksista maksettaisiin, verikokeistakin saisi pulittaa joka kerralla jonkin verran.  Kodittomat pysyvät hengissä hyväntekeväisyyden avulla ja se kulttuuri siellä kukoistaa.  Suurinpana tekijänä ovat rikkaat kotirouvat. Täällä se on lähinnä mummojen varassa ja sitä on vähän. Rikollisuus ei olisi ainoastaan USA:n tasoa, vaan paljon suurempi, jos kodittomuus olisi samalla tasolla. Siellä kun paikkoja, missä pärjää ulkosalla ympäri vuoden. Täällä ei ole. Enkä usko, että ne kapitalismin perään huutavat itse olisivat tekemässä yhtään mitään kodittomien hyväksi, vaikka sen kulttuurin tänne haluavat. Se unohtuu heiltä usein, että vaikka yhteiskunta siellä ei heitä auta, hyväntekeväisyysjärjestöjä on valtavasti. Suomessa sellaista on vain vähän ja sekin kohdistuu enimmäkseen lapsiperheisiin. 

Kyllä, kotiäitiys on siellä yleisempää ihan kustannussyistäkin. Kolmen lapsen päivähoito voi maksaa 3000 dollariakin kuussa, joten on edullisempaa jäädä lasten kanssa kotiin. Eikä se minusta ole mitenkään huono kulttuuri.

Verikokeet maksavat täällä Suomessakin joka kerta, julkisessa terveydenhuollossa ne vaan maksetaan yhteisvastuullisesti.

Anna kun arvaan: Suomessa 3000 USD on iso raha :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta muutama havainto: Kotiäiteys on yleistä. Jos ei ole kotiäitinä, sitten hommataan au-pair ruokapalkalla ja taskurahalla tai joku espanjaa puhuva laiton siirtolainen lastenhoitajaksi nälkäpalkalla. Yliopistoihin voi päästä stipendillä, jos on hyvä jossain erikoisalalla. Voi olla älyllsiesti ihan pöljäke, mutta silti saada urheilustipendin. 

Mutta täyttä kapitalismia kannattavat eivät ymmärrä, että he maksaisivat niistä yksityislääkäreiestäkin enemmän ja tähän ollaan menossa. Olisi tietullit moottoriteillä. Leikkauksista maksettaisiin, verikokeistakin saisi pulittaa joka kerralla jonkin verran.  Kodittomat pysyvät hengissä hyväntekeväisyyden avulla ja se kulttuuri siellä kukoistaa.  Suurinpana tekijänä ovat rikkaat kotirouvat. Täällä se on lähinnä mummojen varassa ja sitä on vähän. Rikollisuus ei olisi ainoastaan USA:n tasoa, vaan paljon suurempi, jos kodittomuus olisi samalla tasolla. Siellä kun paikkoja, missä pärjää ulkosalla ympäri vuoden. Täällä ei ole. Enkä usko, että ne kapitalismin perään huutavat itse olisivat tekemässä yhtään mitään kodittomien hyväksi, vaikka sen kulttuurin tänne haluavat. Se unohtuu heiltä usein, että vaikka yhteiskunta siellä ei heitä auta, hyväntekeväisyysjärjestöjä on valtavasti. Suomessa sellaista on vain vähän ja sekin kohdistuu enimmäkseen lapsiperheisiin. 

Kyllä, kotiäitiys on siellä yleisempää ihan kustannussyistäkin. Kolmen lapsen päivähoito voi maksaa 3000 dollariakin kuussa, joten on edullisempaa jäädä lasten kanssa kotiin. Eikä se minusta ole mitenkään huono kulttuuri.

Verikokeet maksavat täällä Suomessakin joka kerta, julkisessa terveydenhuollossa ne vaan maksetaan yhteisvastuullisesti.

Anna kun arvaan: Suomessa 3000 USD on iso raha :D

Anna kun kerron: se on sekä Suomessa että Yhdysvalloissa enemmän kuin käteen jäävä mediaanipalkka.

Vierailija kirjoitti:

USA on malliesimerkki miksi kapitalismi on sosialismia parempi kansakunnan selviytymiselle. Vain parempi aines menestyy elämässään ja tuottaa uutta parempaa ainesta. Suomessa taas tasapäistetään kaikki tyhmimpien ja laiskimpien tasolle ja siksi tämä maa onkin niin kusessa.

Uutta parempaa ainesta? Voitko ihan kirkkain silmin väittää, että vaikka nyt viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana siellä on tullut paljonkin vain sitä "parempaa" ainesta?

Sitä tasoitusta on tehty kyllä Amerikassakin vaikka ja paljon, kun katsoo vaikka kuinka paljon suurempi osa arvosanoista on nykyään A. "In the early 1960s, 15% of all college grades nationwide were As. Today, that number has tripled45% of all grades are As. The most common grade awarded in college nationwide is an A."

Ja missä näitä ihan rehdisti sosialistisia maita sitten on? Euroopassa ainakaan ei ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä matkaillessa keskustojen ja lähiöiden ulkopuolella...jos siis uskaltaa. Se nimittäin ei ole kovin kaunista katseltavaa. Elämä on hyvin raadollista eikä todellakaan vastaa mielikuvaa "amerikkalaisesta unelmasta". Sen jälkeen kannattaa vertailla sitä siihen kaikkeen hyvään mitä meillä täällä Suomessa on ja mitä saamme niillä paljon parjatuilla veroillamme. Avaa varmasti silmät todellisuudelle. 

Kannattaa kokeilla samaa Suomessakin, niin tulee roadmanit ja muut löyhät ystäväpiirit rullaamaan alle aikayksikön.

Suomessa verot on parjattu, koska niillä saa pelkkää paskaa.

Sun kaltaset numeroita ymmärtämättömät idiootit on ihan hyvä argumentti sille, ettei rikoksista pitäs uutisoida.

Jos parikin rikosta tapahtuu te julistatte koko maan turvattomks

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssit kuulemma kippaa kadun varteen jos paljastuu ettei kortilla ole katetta.

Niinhän se on lähes kaikissa maissa.

Jaahas taas tämä USA:n vihaajahullu videoineen. Juu USA:ssa on ongelmia, joista suurin osa liittyy huumeisiin ja suurkaupunkeihin, joissa asuu monikertaisesti Suomen väkiluvun verran ihmisiä pienellä alueella...

Suomen pahin ongelma surkean ilmaston lisäksi on keskiluokan köyhyys. Kyllä jenkkien keskiluokka tienaa (toisin kuin väitetään) paljon enemmän ja elintaso on huimasti korkeampi, vaikka laskee mukaan kaikki verovaroin tarjotut palvelut, kuten terveydenhoito ja yliopistokoulutus. Tästä on olemassa mm. OECD:n tutkimus USA:ssa keskiluokan mediaani elintaso on lähes 60% parempi Suomessa ja siinä on otettu huomioon kaikki verovaroin saadut palvelut.

Mikä tarkoittaisi että iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhiksi USA:ssa

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliittolaiset kommarit opettivat aikoinaan että Virossa telkkarista näkynyt K-kaupan Väiskin lihatiski oli CIAn lavastama.

Samaa paskaa opettavat suomalaiset sosialistit USAsta suomalaisille, että amerikkalaiset kuolevat kaduille kuin kärpäset kun ei ole rahaa sairaalaan, lastenhoito maksaa ziljoonan ja koulutus toisen ziljoonan.

Silti Amerikassa suurin osa ihmisisä elää tavallista keskiluokkaista elämää joka on usein laadukkaampaa kuin meillä Suomessa.

Riippuu minkä kokee laaduksi. Itse en koe ainakaan laaduksi sitä, että ettei voi luottaa tuotteiden ja ruoan turvallisuuteen, omaan turvallisuuteen (USA:ssa on laillista tappaa jos esim. menee pimpottamaan naapurin ovikelloa.), ulkona ei voi liikkua vaan kaikkialle on mentävä autolla, kouluttautuminen on kallista ja siten ei kaikkien saatavilla, terveydenhuolto ei ole kaikille saatavilla. Näitä ei tarvitse oppia suomalaisilta vaan voi ihan lukea amerikkalaisistaa uutisista jos kielitaito riittää.

Ei todellakaan ole laillista. Pitää olla oikea uhka ja pelätä terveyden ja/tai henkensä edestä tai perheen terveyden/hengen. Usassa on hienoa, kun ei tarvitse tulla raiskatuksi ja tapetuksi omassa kodissaan tai muuallakaan sen takia, että joku rikollinen on niin päättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä mä kans ihmettelen. Kuullemma synnyttäminen maksaa amerikassa niin paljon ettei siihen tavallisella kansalla ole varaa mutta silti siellä köyhät ja rikkaat tekee lapsia.

Olen itse muutaman kerran matkustanu amerikassa ja ainoa ero suomeen siellä on se että siellä oli kerjäläisiä/kodittomia tosi paljon mutta eiköhän nekin pääse siellä terveydenhoitoon kuten myös suomessa.

Onko amerikkalaiset tosi rikkaita ihmisiä kun heillä on varaa kaikkeen?

Synnyttäminen maksaa paljon. Päivähoito maksaa yli 20 000 dollaria vuodessa eikä siis köyhien tavoitettavissa. Köyhien ja rikkaiden lasten lähtökohdat ovat aivan erilaiset.

Tottakai sairaalassa oleminen maksaa, mutta eihän terveen synnyttäjän tarvitse sairaalassa synnyttää. En tekisi niin Suomessa enkä Usassa.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas taas tämä USA:n vihaajahullu videoineen. Juu USA:ssa on ongelmia, joista suurin osa liittyy huumeisiin ja suurkaupunkeihin, joissa asuu monikertaisesti Suomen väkiluvun verran ihmisiä pienellä alueella...

Suomen pahin ongelma surkean ilmaston lisäksi on keskiluokan köyhyys. Kyllä jenkkien keskiluokka tienaa (toisin kuin väitetään) paljon enemmän ja elintaso on huimasti korkeampi, vaikka laskee mukaan kaikki verovaroin tarjotut palvelut, kuten terveydenhoito ja yliopistokoulutus. Tästä on olemassa mm. OECD:n tutkimus USA:ssa keskiluokan mediaani elintaso on lähes 60% parempi Suomessa ja siinä on otettu huomioon kaikki verovaroin saadut palvelut.

Mikä tarkoittaisi että iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhiksi USA:ssa

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Uskallan väittää, että tälläkin on jotain tekemistä tulojen kanssa..

"According to OECD stats, U.S. workers work an average of 1,791 hours per year versus an OECD country average of 1,716. This is 442 more hours per year than German workers, 294 more hours per year than United Kingdom (UK) workers, 301 more hours per year than French workers, and 184 more hours per year than Japanese workers."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä köyhäkin saa terveydenhuoltoa, on medicaid ja medicare. Ostovoima on parempi.

Lisäksi rikolliset pistetään linnaan, eikä raisk**ksia saa kolmea kahden hinnalla.

Mahtava maa!

Niinpä ja näitä USA:n kovia rangaistuksia pidetään Suomessa maailman suurimpana pahuutena ja täydellisenä epäonnistumisena.  

Mutta millainen olisi tilanne, jos USA:ssa olisi suomalaistyyliset hassunhauskat tuomiot: olisiko parempi vai huonompi?

Kyllähän yleiseen oikeudenmukaisuuden tunteeseen paremmin käy kovat rangaistukset.

Tilastollisesti kuitenkin Yhdysvaltojen kovat rangaistukset eivät ole ainakaan ehkäisseet rikoksia. Siellä tapahtuu enemmän rikoksia väkilukuun nähden kuin esimerkiksi meillä Suomessa tai oikeastaan missään Euroopan maassa.

Ongelmana USA:ssa on myös, että vankilat maksavat paljon. Eli lopulta yhteiskunnalle tämäkään malli ei ole järkevä. Toisaalta yleisen oikeustajun mukaan on käsittämätöntä kuinka pienellä esim. Suomessa selviää rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloilla on useita tekijöitä, jotka auttavat sitä pysymään pystyssä ja säilyttämään maailman johtavan asemansa. Vaikka maassa voi olla haasteita, kuten korkeat terveydenhuollon ja koulutuksen kustannukset sekä rikollisuus, on olemassa myös monia vahvuuksia, jotka tukevat Yhdysvaltoja.

1. Talous: Yhdysvallat on maailman suurin talous, ja sillä on vahva teollinen perusta sekä monipuolinen talousrakenne. Yhdysvallat houkuttelee investointeja sekä kotimaasta että ulkomailta, mikä tuo maahan työpaikkoja ja vaurautta.

2. Teknologia ja innovaatio: Yhdysvalloilla on vahva tiede- ja teknologiaosaaminen. Maassa toimii johtavia teknologiayrityksiä, kuten Apple, Microsoft, Google ja Amazon, jotka ovat olennainen osa globaalia taloutta ja teknologista kehitystä.

3. Korkeakoulutus: Vaikka korkeakoulutus Yhdysvalloissa voi olla kallista, maassa on myös useita arvostettuja yliopistoja ja oppilaitoksia, jotka houkuttelevat opiskelijoita eri puolilta maailmaa. Korkeakoulujärjestelmä on edelleen kilpailukykyinen ja tukee innovaatioita ja tutkimusta.

4. Kulttuuri ja viihde: Yhdysvalloilla on vahva kulttuurivaikutus maailmassa. Hollywoodin elokuvateollisuus, amerikkalainen musiikki, kirjallisuus ja muoti ovat tunnettuja maailmanlaajuisesti. Tämä vaikuttaa myös maan talouteen ja tukee matkailua.

5. Poliittinen ja sotilaallinen vaikutus: Yhdysvalloilla on pitkä historia poliittisena ja sotilaallisena johtajana. Maan asema maailmanlaajuisena vaikuttajana, YK:n jäsenenä ja Naton tärkeänä jäsenenä vahvistaa sen asemaa maailman johtavana valtiona.

Vaikka Yhdysvalloissa on haasteita, kuten muissakin maissa, sen vahvuudet taloudessa, teknologiassa, kulttuurissa ja poliittisessa vaikutusvallassa ovat tärkeitä tekijöitä sen maailman johtavassa asemassa. On tärkeää huomioida, että maan sisällä on myös paljon variaatiota ja monimuotoisuutta, joten yleistykset eivät välttämättä koske koko maata.

Loistoesimerkki siitä, miten tyhjänpäiväisiä ja sisällöttömiä ChatGPT:llä tehdyt tekstit ovat. 

Oikein hyvä vastaushan tuo ainakin minusta on. Kansainvälistä kilpailukykyä voi ihan kohtuullisesti pitää pystyssä pysymisen kriteerinä, ja vastauksessa on hyvin lueteltu ne kilpailun osa-alueet, joita yleensä voitaisiin pitää merkityksellisimpinä.

On tärkeää huomioida, että kysymykseen voisi valita muitakin tulokulmia, mutta tuo on minusta selkeästi sieltä kohtuullisimmasta päästä, ja toimii hyvin, jos kysymykseen pitää antaa vain jokin vastaus ilman muuta kontekstia.

Täydet pisteet chattibotille täältä 💯.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas taas tämä USA:n vihaajahullu videoineen. Juu USA:ssa on ongelmia, joista suurin osa liittyy huumeisiin ja suurkaupunkeihin, joissa asuu monikertaisesti Suomen väkiluvun verran ihmisiä pienellä alueella...

Suomen pahin ongelma surkean ilmaston lisäksi on keskiluokan köyhyys. Kyllä jenkkien keskiluokka tienaa (toisin kuin väitetään) paljon enemmän ja elintaso on huimasti korkeampi, vaikka laskee mukaan kaikki verovaroin tarjotut palvelut, kuten terveydenhoito ja yliopistokoulutus. Tästä on olemassa mm. OECD:n tutkimus USA:ssa keskiluokan mediaani elintaso on lähes 60% parempi Suomessa ja siinä on otettu huomioon kaikki verovaroin saadut palvelut.

Mikä tarkoittaisi että iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhiksi USA:ssa

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Uskallan väittää, että tälläkin on jotain tekemistä tulojen kanssa..

"According to OECD stats, U.S. workers work an average of 1,791 hours per year versus an OECD country average of 1,716. This is 442 more hours per year than German workers, 294 more hours per year than United Kingdom (UK) workers, 301 more hours per year than French workers, and 184 more hours per year than Japanese workers."

Työaikakin lienee noissa otettu huomioon, jotta on tulokset saadaan yhdenvertaisiksi, mutta vaikka ei olisikaan niin Suomessa tehdään OECD:n mukaan n. 1518 tuntia ja USA:ssa 1791 per työntekijä se on vain n. 18% enemmän kuin Suomessa  https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloilla on useita tekijöitä, jotka auttavat sitä pysymään pystyssä ja säilyttämään maailman johtavan asemansa. Vaikka maassa voi olla haasteita, kuten korkeat terveydenhuollon ja koulutuksen kustannukset sekä rikollisuus, on olemassa myös monia vahvuuksia, jotka tukevat Yhdysvaltoja.

1. Talous: Yhdysvallat on maailman suurin talous, ja sillä on vahva teollinen perusta sekä monipuolinen talousrakenne. Yhdysvallat houkuttelee investointeja sekä kotimaasta että ulkomailta, mikä tuo maahan työpaikkoja ja vaurautta...

Kiina on mennyt Yhdysvaltojen ohi maailman suurimpana taloutena.

Kiina myös lainoittaa Yhdysvaltoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen narratiivin mukaan amerikkalaisilla ei jää mitään käteen palkasta lastenhoidon jälkeen, joka kuukausi iskee syöpä tai joku muu megasairaus ja lihovatkin mokomat, kun kaikki syö vaan roskaruokaa (millä rahalla, eikö ne meneetkään vakuutuksiin, kouluihin ja lääkäriin?). Lomiakaan ei ole,  tehtävä 2-3 työtä ja eläkkeestä on turha haaveilla.

Mitä, jos kertoisit meille, mikä se oikea narratiivi on.

Höllät aselait ja rikollisuys on syy, miksi en halua yhdysvaltoihin mennä. Ei tosiaan kiinnosta joutua rikoksen uhriksi jenkeissä ja siellä kun se on niin yleistäkin. Jo karvan alle 200 joukkoampumista tälle vuodelle ja vapaita aseita kadut ja taskut pullollaan. Liian turvaton paikka.

Yhdysvalloissa on näyttänyt olevan monen kerroksen väkeä ja varakkaammat asuu turvatuissa lähiöissään joissa ei köyhät ja rikolliset mellasta.

https://www.cnbc.com/2023/04/11/58percent-of-americans-are-living-paych…

Palkasta palkkaan elää puolet väestöstä vaikka olisi minkälaiset tulot. Sama se suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssit kuulemma kippaa kadun varteen jos paljastuu ettei kortilla ole katetta.

No taitaa niilllä lansseillakin joku hoitovelvoite olla. Oon jotain tällaista lukenut että sairaaloiden pitää ainakin vähintään pelastaa kuoleman kielissä oleva jos sellainen ovesta sisään kaatuu. Siis tyyliin uuddeleentahdistaa sydän tai vastaavaa, mutta kaikki oikea pitkäaikainen hoito oli se miten hengissäsäilymisen edellytys on kaikki extraa ja luksusta köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Höllät aselait ja rikollisuys on syy, miksi en halua yhdysvaltoihin mennä. Ei tosiaan kiinnosta joutua rikoksen uhriksi jenkeissä ja siellä kun se on niin yleistäkin. Jo karvan alle 200 joukkoampumista tälle vuodelle ja vapaita aseita kadut ja taskut pullollaan. Liian turvaton paikka.

Yhdysvalloissa on näyttänyt olevan monen kerroksen väkeä ja varakkaammat asuu turvatuissa lähiöissään joissa ei köyhät ja rikolliset mellasta.

Väkivaltaan ja varsinkaan aseväkivaltaan kuoleminen ei ole edes kymmenen yleisimmän kuolinsyyn joukossa USA:ssa, ylivoimaisesti vaarallisin on liikenne, kuten jokaisessa länsimaassa. Sitä paitsi väkivaltaiset kuolemat liittyvät lähes aina huumeisiin, tavallisia ihmisiä ne ei juurikaan kosketa. Ryöstöjä siellä tapahtuu yhtä paljon kuin Ruotsissa, mutta ollaan kuitenkin kaukana Espanjan tai Belgian ryöstölukemista.