Miten USA pysyy pystyssä, jos siellä kuulemma ihmisten rahat menee kaikki lääkäri- ja koulumaksuihin, rikolliset riehuu kaikkialla ja

Vierailija kirjoitti:

Höllät aselait ja rikollisuys on syy, miksi en halua yhdysvaltoihin mennä. Ei tosiaan kiinnosta joutua rikoksen uhriksi jenkeissä ja siellä kun se on niin yleistäkin. Jo karvan alle 200 joukkoampumista tälle vuodelle ja vapaita aseita kadut ja taskut pullollaan. Liian turvaton paikka.

Yhdysvalloissa on näyttänyt olevan monen kerroksen väkeä ja varakkaammat asuu turvatuissa lähiöissään joissa ei köyhät ja rikolliset mellasta.

Niijuu, eli kireät aselait on parempi, koska silloin vain rikollisilla on aseet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas taas tämä USA:n vihaajahullu videoineen. Juu USA:ssa on ongelmia, joista suurin osa liittyy huumeisiin ja suurkaupunkeihin, joissa asuu monikertaisesti Suomen väkiluvun verran ihmisiä pienellä alueella...

Suomen pahin ongelma surkean ilmaston lisäksi on keskiluokan köyhyys. Kyllä jenkkien keskiluokka tienaa (toisin kuin väitetään) paljon enemmän ja elintaso on huimasti korkeampi, vaikka laskee mukaan kaikki verovaroin tarjotut palvelut, kuten terveydenhoito ja yliopistokoulutus. Tästä on olemassa mm. OECD:n tutkimus USA:ssa keskiluokan mediaani elintaso on lähes 60% parempi Suomessa ja siinä on otettu huomioon kaikki verovaroin saadut palvelut.

Mikä tarkoittaisi että iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhiksi USA:ssa

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Uskallan väittää, että tälläkin on jotain tekemistä tulojen kanssa..

"According to OECD stats, U.S. workers work an average of 1,791 hours per year versus an OECD country average of 1,716. This is 442 more hours per year than German workers, 294 more hours per year than United Kingdom (UK) workers, 301 more hours per year than French workers, and 184 more hours per year than Japanese workers."

Työaikakin lienee noissa otettu huomioon, jotta on tulokset saadaan yhdenvertaisiksi, mutta vaikka ei olisikaan niin Suomessa tehdään OECD:n mukaan n. 1518 tuntia ja USA:ssa 1791 per työntekijä se on vain n. 18% enemmän kuin Suomessa  https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm

Yhtäkkiä en siitä nähnyt mainintaa, mutta voi olla että on mennyt ohikin. Mutta sen sijaan tuohan on tosiaan "vain" 18% enemmän, jos sä et anna sille vapaa-ajalle mitään arvoa.

En siis sano että valehtelisit tms, mutta henkilökohtaisesti ainakin arvostan enemmän sitä aikaa työn ulkopuolella kuin töissä, sille vain on hankala määrittää rahallista arvoa, että paljonko nyt on euroissa vaikka ystävien tai perheen kanssa vietetty loma tai muu sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliittolaiset kommarit opettivat aikoinaan että Virossa telkkarista näkynyt K-kaupan Väiskin lihatiski oli CIAn lavastama.

Samaa paskaa opettavat suomalaiset sosialistit USAsta suomalaisille, että amerikkalaiset kuolevat kaduille kuin kärpäset kun ei ole rahaa sairaalaan, lastenhoito maksaa ziljoonan ja koulutus toisen ziljoonan.

Silti Amerikassa suurin osa ihmisisä elää tavallista keskiluokkaista elämää joka on usein laadukkaampaa kuin meillä Suomessa.

Riippuu minkä kokee laaduksi. Itse en koe ainakaan laaduksi sitä, että ettei voi luottaa tuotteiden ja ruoan turvallisuuteen, omaan turvallisuuteen (USA:ssa on laillista tappaa jos esim. menee pimpottamaan naapurin ovikelloa.), ulkona ei voi liikkua vaan kaikkialle on mentävä autolla, kouluttautuminen on kallista ja siten ei kaikkien saatavilla, terveydenhuolto ei ole kaikille saatavilla. Näitä ei tarvitse oppia suomalaisilta vaan voi ihan lukea amerikkalaisistaa uutisista jos kielitaito riittää.

No aika rankkaa yleistämistä. Kyllä siellä jalankin pääsee kulkemaan, kaupungeissa on valtavia hyvin hoidettuja puistoalueita, kaikissa osavaltioissa ei todellakaan saa ammuskella miten sattuu jne.

Ei muuten pääse kävellen! Kaikki kaupat ovat kaupungin laidalla. Kaupat ovat valtavia joten parkkipaikatkin ovat valtavia. Kaupasta toiseen ei niin vain kävellä, eikä siellä monessa paikassa edes voi ellei sitten kävele ojassa. 

Jenkeissä on useita joukkoampumisia päivittäin! Vain valtavat tapauksen päätyvät uutisiin....

Että semmonen unelmavaltio.

Kyllä pääsee kävellen jopa suurkaupungeissa. Ihan itse on testattu. Esim. NYC:ssä kaikilla ei todellakaan ole autoa, vaan kulkevat julkisilla ja jalan.  

Joku LA on sitten toki eri juttu rakenteeltaan, vaikka sieltäkin löytyy paikallisjuna. Ja esim. Arizonassa on puolet vuodesta niin kuuma ettei Phoenixissa juuri liikuta jalan ihan senkään vuoksi.

En nyt tietenkään kaikissa ole käynyt, mutta silti.

Haha yhdessä kaupungissa pääsee kävellen!!!! Wau!

Toista et sitten enää keksinytkään.

Julkinen liikenne on huonoa, epäkäytännöllistä ja sitä käyttää ainoastaan todella köyhät. Kokeiltu on, never again. Suomen julkista liikennettä ei voi verrata Jenkkien versioon. Eroaa kuin yö ja päivä.

Kyllä sitä julkista käyttää ihan kaikki ja toimii paremmin kuin suomessa. 

https://www.metro.net/

https://new.mta.info/maps

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.

Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.

Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.

Kauppalehdessä oli artikkeli, jossa kerrottiin USAn käyttävän 18% BKT:sta terveydenhuoltoon ja silti USA:ssa on  puolet huonompi terveydenhoidon taso kuin Suomessa. Rahaa palaa kun voi tehdä kalliita testejä vakuutusyhtiön piikkiin. Huippuosaamista on aika vähän ja perustason terveydenhoito on huonoa.

18% pitää paikkaansa, muu olikin sitten silkkaa asenteellista ja harhaluuloista pötyä.

Ville Haapasalo haastatteli ohjelmassa amerikkalaista miestä, joka sairasti diabetesta. Hänellä oli 3 miljoonaa dollaria velkaa sairaalamaksuista, Mies käy töissä, mutta ei pysty koskaan maksamaan pois sairaalalaskujansa.

250 dollarilla kuussa saa perussairausvakuutuksen joka vastaa samaa kuin suomen terveydenhuolto. Yleensä kaikilla on töitä ja saa sitä kautta suomen sosialistista sairaanhoitajien perään parkuvaa terveyden huoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höllät aselait ja rikollisuys on syy, miksi en halua yhdysvaltoihin mennä. Ei tosiaan kiinnosta joutua rikoksen uhriksi jenkeissä ja siellä kun se on niin yleistäkin. Jo karvan alle 200 joukkoampumista tälle vuodelle ja vapaita aseita kadut ja taskut pullollaan. Liian turvaton paikka.

Yhdysvalloissa on näyttänyt olevan monen kerroksen väkeä ja varakkaammat asuu turvatuissa lähiöissään joissa ei köyhät ja rikolliset mellasta.

Väkivaltaan ja varsinkaan aseväkivaltaan kuoleminen ei ole edes kymmenen yleisimmän kuolinsyyn joukossa USA:ssa, ylivoimaisesti vaarallisin on liikenne, kuten jokaisessa länsimaassa. Sitä paitsi väkivaltaiset kuolemat liittyvät lähes aina huumeisiin, tavallisia ihmisiä ne ei juurikaan kosketa. Ryöstöjä siellä tapahtuu yhtä paljon kuin Ruotsissa, mutta ollaan kuitenkin kaukana Espanjan tai Belgian ryöstölukemista.

Epäilemättä asiaa on paisuteltukin, mutta jos joukkoammuskelu on useammin kuin kerran päivässä, niin aika vahvasti uskallan epäillä, että ne niin usein tapahtuu jossain kaukana ns siviileistä, että voisi sanoa ettei se juurikaan siviilejä kosketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.

Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.

Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.

Kauppalehdessä oli artikkeli, jossa kerrottiin USAn käyttävän 18% BKT:sta terveydenhuoltoon ja silti USA:ssa on  puolet huonompi terveydenhoidon taso kuin Suomessa. Rahaa palaa kun voi tehdä kalliita testejä vakuutusyhtiön piikkiin. Huippuosaamista on aika vähän ja perustason terveydenhoito on huonoa.

18% pitää paikkaansa, muu olikin sitten silkkaa asenteellista ja harhaluuloista pötyä.

Ville Haapasalo haastatteli ohjelmassa amerikkalaista miestä, joka sairasti diabetesta. Hänellä oli 3 miljoonaa dollaria velkaa sairaalamaksuista, Mies käy töissä, mutta ei pysty koskaan maksamaan pois sairaalalaskujansa.

250 dollarilla kuussa saa perussairausvakuutuksen joka vastaa samaa kuin suomen terveydenhuolto. Yleensä kaikilla on töitä ja saa sitä kautta suomen sosialistista sairaanhoitajien perään parkuvaa terveyden huoltoa.

Tuollaisilla kuukausimaksuilla ei kyllä ensimmäistäkään syöpäpotilasta hoideta.

Vierailija kirjoitti:

USA:n ongelma on tuloerojen räjähtäminen, keskiluokan kurjistuminen ja opintojen valtava kallistuminen viimeisten vuosikymmenten aikana. Edes hyvin koulutetut nuoret eivät pääse lähellekään vanhempiensa elintasoa. Vielä 80- ja 90-luvulla nuori pystyi valmistumaan vaikkapa insinööriksi (kanditasolla eli meidän amk-taso) kesätöillä ja alle vuoden bruttotuloja vastaavilla veloilla. Nyt velkaa on valmistuessa helposti 3-5 vuoden bruttotulojen verran.

Terveysjärjestelmä on perustunut työnantajan maksamiin vakuutuksiin ja nykyisin yhä harvempi työnantaja tarjoaa niitä. Alemmalta keskiluokalta on turva terveydenhoidon suhteen pudonnut.

Kyllä siellä edelleen lääkärit ja lakimiehet hyvin elävät, mutta tavallisilla insinööri-sairaanhoitajaperheillä, varsinkin nuorilla sellaisilla, on jo todella vaikea saada esim. asuntoa ostetuksi ja joutuvat oikeasti miettimään, onko lapseen varaa. Ja sähköasentaja-opettaja pariskunta elää täysin kädestä suuhun ja kaupankassa-parturi pariskunta pelkää kodittomuutta.

Suomeen saatiin erityisesti huulipuna hallituksen aikana iso ero voittajiin ja häviäjiin ihan suoraan jakamalla rikkaille yrittäjille ja yrityksille rahaa ja esim työttömyyskorvauksen pitämisen 500 eurossa. Samalla on avattu rajoja muun maalaisille tulla etsimään duunit, naiset ja kelatuet. Suomen keskiluokka on samalla tasolla jenkkien köyhien kanssa elintasolla mitattuna. Toisaalta jenkeissä on järkyttäviä kohtaloita suomessa sentään pääsee neukkukuutioon lusimaan ja sitten toisaalta jenkeissä ahkera ja taitava pääsee hyville tienesteille ja rahalla on ostovoima. Toisin kuin sosialistisessa feministi suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.

Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.

Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.

Kauppalehdessä oli artikkeli, jossa kerrottiin USAn käyttävän 18% BKT:sta terveydenhuoltoon ja silti USA:ssa on  puolet huonompi terveydenhoidon taso kuin Suomessa. Rahaa palaa kun voi tehdä kalliita testejä vakuutusyhtiön piikkiin. Huippuosaamista on aika vähän ja perustason terveydenhoito on huonoa.

18% pitää paikkaansa, muu olikin sitten silkkaa asenteellista ja harhaluuloista pötyä.

Ville Haapasalo haastatteli ohjelmassa amerikkalaista miestä, joka sairasti diabetesta. Hänellä oli 3 miljoonaa dollaria velkaa sairaalamaksuista, Mies käy töissä, mutta ei pysty koskaan maksamaan pois sairaalalaskujansa.

250 dollarilla kuussa saa perussairausvakuutuksen joka vastaa samaa kuin suomen terveydenhuolto. Yleensä kaikilla on töitä ja saa sitä kautta suomen sosialistista sairaanhoitajien perään parkuvaa terveyden huoltoa.

Tuollaisilla kuukausimaksuilla ei kyllä ensimmäistäkään syöpäpotilasta hoideta.

Kyllä vaan hoidetaan, siihen kuuluu kaikki suomen tasoinen hoito.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan Euroopasta lähetettiin tietyntyyppiset ihmiset siirtomaihin.

Moni lähti myös omasta halustaan, mikäli tunsi kutsumusta silloisten mainospuheiden säestämänä.

Moni lähti pakoon sen aikakauden armotonta köyhyyttä ja jopa nälänhätää, kuten irkut.

Jos ja kun USA:ssa on kunnollisen vakuutuksen piirissä, suurin osa heistä on, heidän hoitonsa on parempaa kuin täällä. Mutta se myös maksaa kaikkinensa huomattavasti enemmän kuin täällä. Elämä on.

No mutta kuulkaas otetaan käyttöön ameriikan malli meilläkin. Aselait myös yhtä hyviksi niin kohta meillä ei ole pulaa potilaista 😁Voipi tulla pulaa sairasvakuutusten maksajista mutta pääasia että mennään ameriikan malliin 🤪🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.

Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.

Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.

Kauppalehdessä oli artikkeli, jossa kerrottiin USAn käyttävän 18% BKT:sta terveydenhuoltoon ja silti USA:ssa on  puolet huonompi terveydenhoidon taso kuin Suomessa. Rahaa palaa kun voi tehdä kalliita testejä vakuutusyhtiön piikkiin. Huippuosaamista on aika vähän ja perustason terveydenhoito on huonoa.

18% pitää paikkaansa, muu olikin sitten silkkaa asenteellista ja harhaluuloista pötyä.

Ville Haapasalo haastatteli ohjelmassa amerikkalaista miestä, joka sairasti diabetesta. Hänellä oli 3 miljoonaa dollaria velkaa sairaalamaksuista, Mies käy töissä, mutta ei pysty koskaan maksamaan pois sairaalalaskujansa.

250 dollarilla kuussa saa perussairausvakuutuksen joka vastaa samaa kuin suomen terveydenhuolto. Yleensä kaikilla on töitä ja saa sitä kautta suomen sosialistista sairaanhoitajien perään parkuvaa terveyden huoltoa.

Tuollaisilla kuukausimaksuilla ei kyllä ensimmäistäkään syöpäpotilasta hoideta.

Kyllä vaan hoidetaan, siihen kuuluu kaikki suomen tasoinen hoito.

Tällaista kerrottiin Arizonan onkologian säätiön sivuilla.

"How much does cancer cost with insurance?

If youre a cancer patient, you can expect to pay roughly $6,000-$10,000 per year out of your pocket for various treatments and therapies. Your insurance provider will cover the remaining balance." ja tietenkin vakuutusmaksut päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan Euroopasta lähetettiin tietyntyyppiset ihmiset siirtomaihin.

Moni lähti myös omasta halustaan, mikäli tunsi kutsumusta silloisten mainospuheiden säestämänä.

Moni lähti pakoon sen aikakauden armotonta köyhyyttä ja jopa nälänhätää, kuten irkut.

Britit vei irkkuja orjiksi. Tästä ei kerrota historian tunneilla. Haitille oli hylttäy afrikasta mustia miehiä jotka ei kelvanneet orjiksi, niille vietiin 30 000 irkkunaista siitettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen narratiivin mukaan amerikkalaisilla ei jää mitään käteen palkasta lastenhoidon jälkeen, joka kuukausi iskee syöpä tai joku muu megasairaus ja lihovatkin mokomat, kun kaikki syö vaan roskaruokaa (millä rahalla, eikö ne meneetkään vakuutuksiin, kouluihin ja lääkäriin?). Lomiakaan ei ole,  tehtävä 2-3 työtä ja eläkkeestä on turha haaveilla.

Noh, jos ollaan rehellisiä niin 40% on sairaalloisen ylipainoisia (obese) ja 30% ylipainoisia eli yhteensä 70% eli aikas lihavia ovat. 

Palkallisia lomia on noin 10 päivää vuodessa keskimäärin. 

Että riippuu tietenkin miten asioita katsoo. Toki palkat (korkeastikoulutetut ja hyvä ala) ovat huomattavasti Suomen tasoa korkeampia ja esim itselläni palkka oli Yhdysvalloissa reilut 110-120000 dollaria, nyt Suomessa palkkani on 68-72000 euroa riippuen bonuksista. 

Eihän nuo lihavuus prosentit eroa suomalaisista, 70% suomalaisista miehistä on lihavia,

samaten jotkut kodittomuusluvut on ihan samat jenkeissä kun suomessa prosentteina,

kyllä täältäkin saisi kuvaa huumehörhöhen "asunnoista", siitä paskasta minkä keskellä elävät

Täällä vieläkin elää vasemmiston propaganda kuinka venäjä on työläisen paratiisi ja kuinka usassa kaikki on rutiköyhiä kaudulla eläviä surkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas taas tämä USA:n vihaajahullu videoineen. Juu USA:ssa on ongelmia, joista suurin osa liittyy huumeisiin ja suurkaupunkeihin, joissa asuu monikertaisesti Suomen väkiluvun verran ihmisiä pienellä alueella...

Suomen pahin ongelma surkean ilmaston lisäksi on keskiluokan köyhyys. Kyllä jenkkien keskiluokka tienaa (toisin kuin väitetään) paljon enemmän ja elintaso on huimasti korkeampi, vaikka laskee mukaan kaikki verovaroin tarjotut palvelut, kuten terveydenhoito ja yliopistokoulutus. Tästä on olemassa mm. OECD:n tutkimus USA:ssa keskiluokan mediaani elintaso on lähes 60% parempi Suomessa ja siinä on otettu huomioon kaikki verovaroin saadut palvelut.

Mikä tarkoittaisi että iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhiksi USA:ssa

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Uskallan väittää, että tälläkin on jotain tekemistä tulojen kanssa..

"According to OECD stats, U.S. workers work an average of 1,791 hours per year versus an OECD country average of 1,716. This is 442 more hours per year than German workers, 294 more hours per year than United Kingdom (UK) workers, 301 more hours per year than French workers, and 184 more hours per year than Japanese workers."

Työaikakin lienee noissa otettu huomioon, jotta on tulokset saadaan yhdenvertaisiksi, mutta vaikka ei olisikaan niin Suomessa tehdään OECD:n mukaan n. 1518 tuntia ja USA:ssa 1791 per työntekijä se on vain n. 18% enemmän kuin Suomessa  https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm

Yhtäkkiä en siitä nähnyt mainintaa, mutta voi olla että on mennyt ohikin. Mutta sen sijaan tuohan on tosiaan "vain" 18% enemmän, jos sä et anna sille vapaa-ajalle mitään arvoa.

En siis sano että valehtelisit tms, mutta henkilökohtaisesti ainakin arvostan enemmän sitä aikaa työn ulkopuolella kuin töissä, sille vain on hankala määrittää rahallista arvoa, että paljonko nyt on euroissa vaikka ystävien tai perheen kanssa vietetty loma tai muu sellainen.

No vaikka sitä työmäärää ei olisikaan otettu huomioon niin silti USAn keskiluokan elintaso on verohyödyt mukaan lukien 60% parempi versus 18%enemmän töitä. Tuota sinun työtaulukkoa epäilen kyllä vahvasti koska 18% on paljon ja Japanissa tehtäisiin tuon mukaan vähemmän töitä kuin Italiassa ja niinhän tuolla itse taulukossakin varoitettaan että dataa ei ole yhdenvertaistettu The data are intended for comparisons of trends over time; they are unsuitable for comparisons of the level of average annual hours of work for a given year, because of differences in their sources and method of calculation.

Mä elän mieluummin Suomen sosiaaliturvalla 365 vapaapäivää vuodessa. En tee mitään sillä paremmalla elintasolla, sillä saa pelkkää turhaa pskaa joka tuhoaa lisää maapalloa joka on jo pilalla. Jos maksajat loppuvat niin laitan pään junakiskolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen narratiivin mukaan amerikkalaisilla ei jää mitään käteen palkasta lastenhoidon jälkeen, joka kuukausi iskee syöpä tai joku muu megasairaus ja lihovatkin mokomat, kun kaikki syö vaan roskaruokaa (millä rahalla, eikö ne meneetkään vakuutuksiin, kouluihin ja lääkäriin?). Lomiakaan ei ole,  tehtävä 2-3 työtä ja eläkkeestä on turha haaveilla.

Noh, jos ollaan rehellisiä niin 40% on sairaalloisen ylipainoisia (obese) ja 30% ylipainoisia eli yhteensä 70% eli aikas lihavia ovat. 

Palkallisia lomia on noin 10 päivää vuodessa keskimäärin. 

Että riippuu tietenkin miten asioita katsoo. Toki palkat (korkeastikoulutetut ja hyvä ala) ovat huomattavasti Suomen tasoa korkeampia ja esim itselläni palkka oli Yhdysvalloissa reilut 110-120000 dollaria, nyt Suomessa palkkani on 68-72000 euroa riippuen bonuksista. 

Eihän nuo lihavuus prosentit eroa suomalaisista, 70% suomalaisista miehistä on lihavia,

samaten jotkut kodittomuusluvut on ihan samat jenkeissä kun suomessa prosentteina,

kyllä täältäkin saisi kuvaa huumehörhöhen "asunnoista", siitä paskasta minkä keskellä elävät

Täällä vieläkin elää vasemmiston propaganda kuinka venäjä on työläisen paratiisi ja kuinka usassa kaikki on rutiköyhiä kaudulla eläviä surkimuksia.

Kodittomia on enemmän jenkeissä tosin, kun otetaan huomioon ilmasto, niin Suomessa ei pitäisi olla yhtään koditonta sen verran raaka ilmasto meillä on. Kesällä kodittomien määrä lisääntyy Suomessakin selvästi, rappiokäyttäjätkään kun eivät tykkää olla kopeissaan. Alaskassa ei juurikaan kodittomia ole...

Joukkoampumisten määrä on aivan tolkuton. Siellä opetetaan jo päivähoidossa pikkulapsille, miten piiloudutaan tappajalta leikin varjolla. Ollaan mukamas pikku pupuja, joiden on oltava hyvin hiljaa pöydän alla piilossa. Lapset ja nuoret lähetetään lain velvoittamina joka päivä oppimaan yhteiskunnan täysivaltaiseksi jäseneksi paikkaan, jossa he tietävät voivansa hyvinkin tulla ammutuksi. Mitä se tekee ihmisten psyykelle?

Yhdysvalloissa voi Intialainen päästä suuryrityksen johtoon.

Onnistuisiko sama täällä meillä tai ylipäätänsä Euroopassa? Siinäpä vastaus miksi Yhdysvallat menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höllät aselait ja rikollisuys on syy, miksi en halua yhdysvaltoihin mennä. Ei tosiaan kiinnosta joutua rikoksen uhriksi jenkeissä ja siellä kun se on niin yleistäkin. Jo karvan alle 200 joukkoampumista tälle vuodelle ja vapaita aseita kadut ja taskut pullollaan. Liian turvaton paikka.

Yhdysvalloissa on näyttänyt olevan monen kerroksen väkeä ja varakkaammat asuu turvatuissa lähiöissään joissa ei köyhät ja rikolliset mellasta.

Niijuu, eli kireät aselait on parempi, koska silloin vain rikollisilla on aseet?

No, ei minua Suomessa hirveästi pelota esimerkiksi liivijengien laittomat aseet. Ei tule ammattirikollisten kanssa asioitua. Mutta olen ihan tyytyväinen siihen ettei useimmilla vastaan tulevilla vihaisen ja elämiinsä kyllästyneen oloisilla sekopäillä ole aseita.