Selittäkää tyhmälle mihin meidän hiilinielut on kadonneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon 8 miljardia asukasta päästävät hengitysestään hiilidioksidia 29 miljoonaa tonnia noin 32 tunnissa ja tuo ylimääräinen 2 miljoonaa tonnia päästetaan hieman yli kahdessa tunnissa. Suomi ei pelasta maailmaa vaikka lopettaisi hakkuut kokonaan. Tuo ylimääräinen 2 miljoonaa tonnia hiilidioksidia on 7 prosenttia ja juuri oli uutinen, että vaikka lopetettaisiin kokonaan maailman metsien hakkuut, niin metsät pystyisivät sitomaan vain noin 15 % nykyistä enemmän hiilidioksidia. Kiina ja Intia tekevät tuollaisen maailman metsien 15% hiilidioksidin lisä sidonnan tyhjäksi muutamassa vuodessa uusilla kivihiilivoimaloillaan.

Eli hakkuita voidaan jopa lisätä ja metsää raivata muihin tarkoituksiin niin paljon kuin sielu sietää? Silloin täytyy pystyä omille lapsilleen sanomaan, että isä/äiti ei usko sinulle ja sinun lapsillesi jäävän enää elinkelpoista planeettaa, joten elän elämäni loppuajan mukavasti ja itsekkäästi välittämättä tulevaisuuden uhkakuvista.

Suomen metsät pysyvät nykyisillä hakkuilla helposti sellaisena, että sitovat 27 miljoonaa tonnia hiilidioksidia, mutta metsien kasvattaminen, että sitovat 2 miljoonaa lisä tonnia lopettavat Suomen metsäteollisuuden. Muiden EU maiden ei tarvitse osallistua metsien lisäämiseen, EU metsien lisäys jää Suomen vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon 8 miljardia asukasta päästävät hengitysestään hiilidioksidia 29 miljoonaa tonnia noin 32 tunnissa ja tuo ylimääräinen 2 miljoonaa tonnia päästetaan hieman yli kahdessa tunnissa. Suomi ei pelasta maailmaa vaikka lopettaisi hakkuut kokonaan. Tuo ylimääräinen 2 miljoonaa tonnia hiilidioksidia on 7 prosenttia ja juuri oli uutinen, että vaikka lopetettaisiin kokonaan maailman metsien hakkuut, niin metsät pystyisivät sitomaan vain noin 15 % nykyistä enemmän hiilidioksidia. Kiina ja Intia tekevät tuollaisen maailman metsien 15% hiilidioksidin lisä sidonnan tyhjäksi muutamassa vuodessa uusilla kivihiilivoimaloillaan.

Eli hakkuita voidaan jopa lisätä ja metsää raivata muihin tarkoituksiin niin paljon kuin sielu sietää? Silloin täytyy pystyä omille lapsilleen sanomaan, että isä/äiti ei usko sinulle ja sinun lapsillesi jäävän enää elinkelpoista planeettaa, joten elän elämäni loppuajan mukavasti ja itsekkäästi välittämättä tulevaisuuden uhkakuvista.

Suomen metsät pysyvät nykyisillä hakkuilla helposti sellaisena, että sitovat 27 miljoonaa tonnia hiilidioksidia, mutta metsien kasvattaminen, että sitovat 2 miljoonaa lisä tonnia lopettavat Suomen metsäteollisuuden. Muiden EU maiden ei tarvitse osallistua metsien lisäämiseen, EU metsien lisäys jää Suomen vastuulle.

Todellinen nettonielu ei tietenkään ole lähelläkään tuota 27 miljoonaa tonnia kun hakatun puun jatkojalostuksen, käytön ja hajoamisen seurauksena hiiltä karkaa ilmakehään.

Metsäpolitiikalla ei edes teoriassa voida tehdä ihmettä, ennen kuin puuhun sitoutunutta hiiltä aletaan varastoida jonnekin kokonaan pois käytöstä niin, ettei vapautumista tapahdu. Silloin vasta hakkuista olisi ilmastopoliittista hyötyä.

Viime kädessä ongelma on fossiilisen hiilen vapautuminen ilmaan. Siihen ei metsäpolitiikalla nykyisessä muodossaan (hakataan, kasvatetaan, hakataan...) pystytä ratkaisevasti vaikuttamaan.

Suomi maksaa ,apinaa koijataan :D