Lue keskustelun säännöt.
Yli kolmekymppiset, jotka eivät omista mitään
18.05.2023 |
Näitä on kyllä yllättävän paljon. Ollaan oltu vuosia töissä, mutta silti ei omisteta mitään. Ei useinkaan edes autoa, saati että asuttaisiin omistusasunnossa.
Asutaan vuokraluukussa ja omaisuus on se halpa irtaimisto mitä sattuu olemaan.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi omistaa asunto. Itse en ainakaan ostaisi kerrostalosta. Et käytännössä kuitenkaan omista kuin asumisoikeuden ja sitten joudut kestämään ärsyttäviä naapureita, maksamaan mahdolliset remontit. Ihan sama vaikka asuu vuokralla, voit aina vaihtaa maisemaa, jos rupeaa liikaa ärsyttämään.
Toisekseen, se ei omaisuus tee välttämättä ihmistä onnelliseksi. Monen omistajan talot on vielä maksamatta pankille eli velalla eletään. Toisaalta vaikuttaa, että mitä enemmän kaikkea omistetaan, niin se aika ja raha kuluu siihen omistuksien hoitoon ja kunnossapitoon.
Nyt vielä tänä epävarmana maailmanaikana pyörii mielessä sekin, että asunnon omistaminen voi olla hirveä taloudellinen riski. Mitäpä sitten teet, jos asunto menee sodassa tuusannuuskaksi? Siinä palaa rahaa kymmeniä tai satoja tuhansia, ja takaisin et saa edes vakuutusyhtiöstä. Vuokra-asunnosta pääsee pois vielä viime hetkelläkin, ja menettää pahimmillaan vain irtaimiston, mutta yritäpä myydä omistusasuntoa hyvään hintaan pois sodan kynnyksellä. Ja turha sanoa, että eihän sellaista nyt Suomessa voi tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua vakituista työtä, koska siitä ei ole yhtä helppo pitää ns. omaa lomaa kuin määräaikaisesta toiseen suhaamalla. Aika harva työnantaja suostuisi joka vuosi useiden kuukausien (palkattomiin) lomiin. Ei ole perintöä eikä varakkaita sukulaisia. Näillä spekseillä lainaa ei saisi, eikä se niin paljon kiinnostakaan, kun on ihan kiva vuokrakämppä.
Ei ole ajokorttia, niin ei ole syytä autoakaan hankkia.
Ei ole perintönä tullut mökkejä ja veneitäkään.
Siinäpä se. Ei kiinnosta omaisuuden hankkiminen niin paljon, että olisin valmis uhraamaan vuosikausia raatamiseen. Mieluummin käyn vähän töissä, säästän, pidän piiiitkän loman, käyn reissussa, hankin uuden työn, laitan rahaa harrastuksiini jne.
Olen aina vierastanut omaisuuden keräämäämistä siksi, että tiedostan omaisuuden vaativan paitsi rahaa, myös aikaa. Jokainen tavara tarvitsee oman paikan, tai ne ovat tiellä. Joitain tavaroita pitää käyttää ja huoltaa, tai ne eivät pysy kunnossa.
Voin olla vain yhdessä paikassa kerrallaan, joten en tarvitse esimerkiksi kesämökkiä kodin lisäksi. Harrastukseni ovat henkisiä ja liikunnallisia, joten niihintä tarvitsee lähinnä kynää ja paperia tai verkkarit ja lenkkarit.
Kiinteän omaisuuden sijaan käytän rahani välittömään hyvinvointiin. Syön laadukasta luomukasvisruokaa, käyn yksityislääkärillä ja fysioterapiassa, tankkaan tarpeellisia lisäravinteita ja maksan salimaksua. Kun on kerran viettänyt pitkän tovin kuoleman rajalla, tajuaa ettei tässä elämässä ole materialla merkitystä. Ainoa pysyvä asia on tämä oma lihakuoreni ja siitä yritän pitää parhaan mahdollisen huolen loppuun asti.
Omistan kylläkin tonnin auton työssäkäyntiä varten ja äskettäin vaihtui vuokra-asunto perittyyn talonrähjään. Omasta tahdostani en olisi hankkinut kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei täältä mitään mukaan saa. Materia ei tee onnelliseksi, toki turvaa elämää.
Tutkimusten mukaan varakkaat ovat elämässään onnellisempia kuin köyhät.
Heidän huolensa kasvavat tulojen mukana. Ja ylitsepääsemättömiä ovatkin ne huolet mitä ei ratkota rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei raha ja materiaalit onnelliseksi tee, vaan rakkaus
Toki rakkaus on elään suurin lahja, mutta kyllä raha antaa valinnan vapautta ja mehdollistaa helpomman elämän. Eivät rakkaus ja raha sulje toisiaan pois. Takuulla rakkaudellinen ja myös taloudellisesti runsas elämä on onnellisempaa, kuin joko tai elämäntapa.
Tämä. Helpomman elämän saa rahalla, eli tekemällä töitä yli 100h/vko.
En tarkoittanut yletöntä omaisuutta tai 100 tunnin viikkotyömäärää vaan sitä ettei, joko tai ajattelulle ole perustetta. Taloudellinen turvallisuus on prioriteettilistallani korkealla, johtuen viime vuosien kokemuksista - ei se kuitenkaan tarkoita etteikö rakkaus olisi vielä korkeammalla. Kumpikin ovt mahdollisia, joten näiden kahden vastakkainasettelu on täysin turhaa.
Työskenteletkö yli 14 tuntia vuorokaudessa viikon jokaisena päivänä? Eihän sinulla ole aikaa tai mahdollisuutta käyttää hankkimaasi rahaa mihinkään, jos työaajan ulkopuolelle jää alle kahdeksan tuntia vuorokaudessa. Toki ellet nuku, niin mikäs siinä.
Työskentelen, ja kulutan rahaa nyt vähemmän kuin työttömänä ollessani, koska aikaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistan muistoja sekä kokemuksia.
Se on jotain muuta kuin kuitit asuntolainan eristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei raha ja materiaalit onnelliseksi tee, vaan rakkaus
Toki rakkaus on elään suurin lahja, mutta kyllä raha antaa valinnan vapautta ja mehdollistaa helpomman elämän. Eivät rakkaus ja raha sulje toisiaan pois. Takuulla rakkaudellinen ja myös taloudellisesti runsas elämä on onnellisempaa, kuin joko tai elämäntapa.
Tämä. Helpomman elämän saa rahalla, eli tekemällä töitä yli 100h/vko.
En tarkoittanut yletöntä omaisuutta tai 100 tunnin viikkotyömäärää vaan sitä ettei, joko tai ajattelulle ole perustetta. Taloudellinen turvallisuus on prioriteettilistallani korkealla, johtuen viime vuosien kokemuksista - ei se kuitenkaan tarkoita etteikö rakkaus olisi vielä korkeammalla. Kumpikin ovt mahdollisia, joten näiden kahden vastakkainasettelu on täysin turhaa.
Työskenteletkö yli 14 tuntia vuorokaudessa viikon jokaisena päivänä? Eihän sinulla ole aikaa tai mahdollisuutta käyttää hankkimaasi rahaa mihinkään, jos työaajan ulkopuolelle jää alle kahdeksan tuntia vuorokaudessa. Toki ellet nuku, niin mikäs siinä.
Työskentelen, ja kulutan rahaa nyt vähemmän kuin työttömänä ollessani, koska aikaa ei ole.
Minulla on aikaa muttei mihin (mielekkääseen tai merkitykselliseen) sitä käyttää. Eikä kyllä rahaakaan, jota kuluttaa, joten loose-loose-tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus. Itse olen 34-vuotias mies ja tuo yksi selkeistä ongelmista, kun pitäisi löytää kelvollinen nainen. Mitään nämä eivät tosiaan useinkaan omista, vaan omaisuus on kutakuinkin vuokrakämpässä olevat Ikean huonekalut, mikroaaltuuni, imuri ja puhelin. Jos ikää on yli 30 vuotta, niin odottaisin todellakin edes hieman enemmän.
Miksi sulle on noin tärkeää naisen materiaalinen omaisuus ja huonekalujen laatu? Haluatko muuttaa sen naisen kalliisti sisustettuun omistusasuntoon vai mitä? Ei se oma kämppä autuaaksi tee, vuokralta on helpompi lähteä jos tulee elämänmuutoksia tai vaikka yhteen muutto kumppanin kanssa. Autoa ei kaikki tarvitse, joten sitä ei kannata turhaan omistaa. Ei se omaisuuden vähyys edes tarkoita, ettei olisi varaa parempaan. Kaikkia ei vaan kiinnosta elää maksimaalisen kulutuskykynsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämästä kannattaa yrittää nauttia sellaisenaan. Nyt on luonto parhaimmillaan, kannattaa mennä vaikka ulos kahvikupillisen kanssa, kuunnella linnunlaulua ja ajatella, että minulla on kumminkin asiat ihan suht hyvin. Rahan ja materian puuttumisen takia ei kannata pilata elämäänsä.
Siinä kohtaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä kahvia, niin on turha tulla kertomaan, että nauti luonnosta tai, että asiat olisivat suht hyvin.
No se lienee sitten eri asia. Tässä oli kait kyse siitä kun ei ole kallista omaisuutta; taloa tontteineen, venettä ym.
No pointti ei ollut kyllä ihan tuo. Pointti oli, ettei monella tunnu olevan edes "perusomaisuutta", vaikka ovat jo vuosia käyneet töissä. Ei edes omaa kerrostalokämppäosaketta tai 10 vuotta vanhaa Škodaa.
Ap
Mitä jos ei tarvitse omaa kämppää saati autoa? Asun kaupungin keskustassa missä kaikki palvelut ihan kävelymatkan päässä, 2km työpaikalle, julkiset kulkee jos pyörällä tai omilla jaloilla ei perille pääse. Oma asunto tässä vaiheessa ei kannata, opiskelen töiden ohessa toista ammattia enkä tiedä jäänkö valmistumisen jälkeen kaupunkiin asumaan. Vuokralta on helppo siirtyä muualle lyhyehköllä varoitusajalla ja vuokrakin itselläni on mielestäni kohtuullinen. Muu irtain omaisuus mulla on ihan sen mukaan mitä tarvitsen, ei mun tarvitse kituuttaa tai elää askeettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus. Itse olen 34-vuotias mies ja tuo yksi selkeistä ongelmista, kun pitäisi löytää kelvollinen nainen. Mitään nämä eivät tosiaan useinkaan omista, vaan omaisuus on kutakuinkin vuokrakämpässä olevat Ikean huonekalut, mikroaaltuuni, imuri ja puhelin. Jos ikää on yli 30 vuotta, niin odottaisin todellakin edes hieman enemmän.
Miksi sulle on noin tärkeää naisen materiaalinen omaisuus ja huonekalujen laatu? Haluatko muuttaa sen naisen kalliisti sisustettuun omistusasuntoon vai mitä? Ei se oma kämppä autuaaksi tee, vuokralta on helpompi lähteä jos tulee elämänmuutoksia tai vaikka yhteen muutto kumppanin kanssa. Autoa ei kaikki tarvitse, joten sitä ei kannata turhaan omistaa. Ei se omaisuuden vähyys edes tarkoita, ettei olisi varaa parempaan. Kaikkia ei vaan kiinnosta elää maksimaalisen kulutuskykynsä mukaan.
Se kertoo minulle naisen arvomaailmasta. Jos ei vuosien töissä käymisen jälkeenkään omista mitään, niin näen meidät täysin erilaisina ihmisinä. Nainen haluaa käyttää rahat hössötykseen ja koen, että tuollaisen kanssa on vaikea rakentaa tulevaisuutta.
Se on ne pienet tulot.
T. 52v. jolla ei ole omaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Olen kohta 52v. ja en omista mitään. Tilillä on rahaa sen verran että voisin ostaa asunnon mutta ei kiinnosta. On tosi vapaa olo kun voin vaikka huomenna muuttaa Jamaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi omistaa asunto. Itse en ainakaan ostaisi kerrostalosta. Et käytännössä kuitenkaan omista kuin asumisoikeuden ja sitten joudut kestämään ärsyttäviä naapureita, maksamaan mahdolliset remontit. Ihan sama vaikka asuu vuokralla, voit aina vaihtaa maisemaa, jos rupeaa liikaa ärsyttämään.
Toisekseen, se ei omaisuus tee välttämättä ihmistä onnelliseksi. Monen omistajan talot on vielä maksamatta pankille eli velalla eletään. Toisaalta vaikuttaa, että mitä enemmän kaikkea omistetaan, niin se aika ja raha kuluu siihen omistuksien hoitoon ja kunnossapitoon.
Nyt vielä tänä epävarmana maailmanaikana pyörii mielessä sekin, että asunnon omistaminen voi olla hirveä taloudellinen riski. Mitäpä sitten teet, jos asunto menee sodassa tuusannuuskaksi? Siinä palaa rahaa kymmeniä tai satoja tuhansia, ja takaisin et saa edes vakuutusyhtiöstä. Vuokra-asunnosta pääsee pois vielä viime hetkelläkin, ja menettää pahimmillaan vain irtaimiston, mutta yritäpä myydä omistusasuntoa hyvään hintaan pois sodan kynnyksellä. Ja turha sanoa, että eihän sellaista nyt Suomessa voi tapahtua.
Tänne ei tule sotaa ja meitä ei uhkaa mikään muu kuin ilmasto- ongelmat tulevaisuudessa. Voi tulla pitkiä kuivia kausia tulevaisuudessa jolloinka sadot menee pieleen ja ruuan hinta nousee pilviin.
Mieheni kanssa olemme samaa mieltä että jos tulisi sota niin kotiamme puolustetaan viimeiseen asti ja tänne sitten kuoltaisiin emmekä lähtisi pakoon minnekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tosiaan ole materiaalista omaisuutta mullakaan. Polkupyörä varmaan kallein niistä. Tillillä on kuitenki 40k€, enkä ole pennin jeniä velkaa kenellekkään. Voi aika vapaasti TEHDÄ mitä haluaa, eikä vaan omistaa jotain turhaa roinaa.
Jäi työura vammautumisen takia aika lyhyeksi, niin eipä minimieläkkeellä maksella asunto- tai autolainoja. Eikä niitä edes saa. Jos olisin saanut olla terve, niin varmasti olisi nyt ne asunnot ja autokin.
Vaikka ei rahallista omaisuutta olekaan, niin kuitenkin elän yhä ja toivottavasti elän niin kauan, kun mun kissani, ettei hänen tarvi vaihtaa kotia.
liian korkea verotus nuorille. nuorilta 15-30 pitäisi ottaa verotus kokonaan pois, että saisivat pankkilainansa ja omaisuuden.
jos meillä on tosiaan köyhä nuoriso verrokkimaihin, niin nuorilta verotus pois. jollain heille pitäisi se varallisuus taata. tekisivät pitkää duunipäivää, jos heille olisi vaikka tuo 10 vuoden aikaikkuna ilman verotusta.
Helsingissä asuvalla tavallisella palkansaajalla ei tule ikinä olemaan mitään omaisuutta. Ei kyllä pahemmin haittaa, jos ei sitä kovin tärkeänä pidä. Ennemmin panostan kokemuksiin ja hyvään elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi omistaa asunto. Itse en ainakaan ostaisi kerrostalosta. Et käytännössä kuitenkaan omista kuin asumisoikeuden ja sitten joudut kestämään ärsyttäviä naapureita, maksamaan mahdolliset remontit. Ihan sama vaikka asuu vuokralla, voit aina vaihtaa maisemaa, jos rupeaa liikaa ärsyttämään.
Toisekseen, se ei omaisuus tee välttämättä ihmistä onnelliseksi. Monen omistajan talot on vielä maksamatta pankille eli velalla eletään. Toisaalta vaikuttaa, että mitä enemmän kaikkea omistetaan, niin se aika ja raha kuluu siihen omistuksien hoitoon ja kunnossapitoon.
Nyt vielä tänä epävarmana maailmanaikana pyörii mielessä sekin, että asunnon omistaminen voi olla hirveä taloudellinen riski. Mitäpä sitten teet, jos asunto menee sodassa tuusannuuskaksi? Siinä palaa rahaa kymmeniä tai satoja tuhansia, ja takaisin et saa edes vakuutusyhtiöstä. Vuokra-asunnosta pääsee pois vielä viime hetkelläkin, ja menettää pahimmillaan vain irtaimiston, mutta yritäpä myydä omistusasuntoa hyvään hintaan pois sodan kynnyksellä. Ja turha sanoa, että eihän sellaista nyt Suomessa voi tapahtua.
Tänne ei tule sotaa ja meitä ei uhkaa mikään muu kuin ilmasto- ongelmat tulevaisuudessa. Voi tulla pitkiä kuivia kausia tulevaisuudessa jolloinka sadot menee pieleen ja ruuan hinta nousee pilviin.
Mieheni kanssa olemme samaa mieltä että jos tulisi sota niin kotiamme puolustetaan viimeiseen asti ja tänne sitten kuoltaisiin emmekä lähtisi pakoon minnekkään.
Heti on joku moralisoimassa kodin puolustamisesta. Mitenkäs puolustat asuntoa, jos siihen osuu ohjus? Ei kai pakoon lähteminen ole vuokra-asumisessa se pointti, vaan ettei mene satojen tuhansien omaisuus silmänräpäyksessä.
Auto ei ole varallisuutta vaan kuluerä. Ja esim. osakeomistukset eivät näy ulospäin.