Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuot lapsesi päiväkotiin vapaapäivänäsi?
Alamme todella turhautua tähän viimeisen kolmen vuoden aikana kasvaneeseen ilmiöön. Esimerkiksi helatorstain jälkeiselle huomiselle perjantaille moni vanhempi kertoi ryhmän kasvattajille olevansa vapaalla, mutta tuovat lapsensa varhaiskasvatukseen. Tarkoituksena kuulemma mm. kampaajalla käynti, pihatyöt ja lepääminen ilman lapsia. En saanut omalle henkilöstölleni järjestymään ansaitsemiaan lomia pidettäväksi. Tuleva kesä näyttää johtajanurallani järkyttävimmältä päivystysaikaan eli juhannuksen jälkeen supistetun ajan toimintaan on tulossa ennätysmäärä lapsia, myös sellaisia, joilla on huoltaja työttömänä tai kotona pienemmän sisaruksen kanssa hoitovapaalla.
Kannatan tottakai subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta jokaiselle lapselle, huoltajan työssäkäynnistä riippumatta, mutta vain koulujen lukuvuosiaikaan. Kesä, syysloma, joululoma ja talviloma voisivat olla auki vain aidossa tarpeessa oleville, lapsen kuntoutuksen/vamman tai pitkäaikaissairauden takia, s2-kielen oppimisen, huoltajien aidosta tarpeesta tai lastensuojelun tukitoimena.
Laitoimme kollegojen kesken esityksen hallitusneuvottelijoille, jotta alkavalla hallituskaudella oikeutta rajattaisiin jälleen 20 viikkotuntiin ja tämän yli vain perustellusta syystä.
Huoltajan vapaapäivän tulee myös olla lapsen kanssa yhteisen mukavan yhdessäolon päivä. Kiintymyssuhde on olennainen lapsen turvallisessa minäkuvassa. Huoltajat ovat lapsen keskeisimmät kasvattajat, kun kyse on tavanomaisesti kasvavasta ja kehittyvästä lapsesta.
Olen ollut johtajana myös vanhaan päivähoitoaikaan. Muutos lasten palvelunkäytölle on nykyään valtava. Jokainen lapsi on tervetullut viitenä päivänä vakalain ja vasun mukaiseen toimintaamme, mutta porrastus aamupäivä- ja iltapäiväryhmiin olisi suotava (poislukien esiopetus ja vuorohoito) jollei autenttista syytä yli 20 viikkotuntiin ole.
T. eräs päiväkodinjohtaja kollegoineen pääkaupunkiseudulta
Kommentit (1734)
Tuntuu että päinvastoin pidetään jonain hihhulina jos haluat pitää lapset kotona ja hoitaa heitä itse.
Tietenkin 5-vuotiaalle ns viskari on varmasti hyvä, samoin eskari 6-vuotiaalle. Mutta pienempien lasten paras paikka on kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ihan päiväkodin johtaja tuo ap. En usko. :D
Ihan sellainen pikku juttu kuin subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen.
Se tarkoittaa sitä että jokaisella lapsella on oikeus päästä päivähoitoon.
Jos päiväkoti on auki, niin eikö se silloin tarkoita että lapsen saa sinne tuoda???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vanhemmalla on vapaapäivä, myös lapselle kuuluu vapaapäivä, jos ei ole kyse jostain poikkeustapauksesta.
Paitsi että ne päiväkodithan nimenomaan eivät enää halua, että lapsi on siellä vanhemman työaikojen mukaan, vaan siitä saa tapella. Esimerkiksi vaikka työpäivä alkaisikin myöhemmin, päiväkoti riehuu, että lapsen pitää olla siellä aamukasilta.
Tämä. Ja omien tarpeiden mukaisia osa-aikaisia hoitopäiviä mahdotonta saada. Meidänkin lapset ovat päivittäin monta tuntia turhaan hoidossa, kun on pakko viedä aamulla ennen yhdeksää, vaikka töihinmeno itselläni vasta iltapäivällä.
Kaikki "toiminta" aamupäivällä, koska silloin myös suurin osa lapsista ja kasvattajia paikan päällä.
Toinen ääripää sitten omien lasten kanssa. Hoitaja selitti, kuinka "kaikki" lapset ovat monta viikkoa pois hoidosta kesällä, paitsi meidän. Meillä nyt vaan sattui olemaan se normi 5vk vuosilomaa ja selvisi vielä, että näistä pitkään lomailijoista vähintää toinen oli opiskelija tai muuten vaan kotona.
Myös kesällä pitää tarjota varhaiskasvatuslakiin perustuvaa toimintaa, kesä ei ole mitään säilömistä. Vanhemmilla on oikeus saada varmuus siitä, että hoitajamitoitus on OK ja että myös kesällä toimitaan suunnitelmallisesti. Jotenkin oudosti moni kesällä päiväkodissa töissä oleva olettaa, että he ovat lomailemassa, ei tarvitse tehdä mitään.[/quote]
Eikö myös hoidossa olevilla lapsilla pitäisi olla oikeus edes siellä hoidossa saada vain olla? Mielestäni kesällä lapset ovat ansainneet sen, että koko ajan ei ole jotain suunniteltua ohjattua ohjelmaa, vaan että on päiviä kun saavat vain leikkiä sisällä ja pihalla. Koska jos lapsi on koko kesän hoidossa, on siinä edes ripaus loman tuntua sille lapselle, joka käytännössä painaa pitkää työviikkoa läpi koko kesän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisareni on kahden haastavan lapsen yksinhuoltaja ja jaksaminen on todellakin koetuksella. Ei varmaan pärjäisi mitenkään, ellei voisi tehdä nelipäiväistä työviikkoa, jolloin yhtenä päivänä pystyy vähän hengähtämään ja hoitamaan juoksevia asioita.
Mikä siinä on, että hoitajat alasta riippumatta valittavat jatkuvasti asiakkaista? Siis te saatte palkkanne lasten hoitamisesta ja se on teidän työnkuva, mutta lapsia ei kuitenkaan saisi hoitoon tuoda? Isompaa palkkaa pitäisi luonnollisesti saada silti.
Missä muussa ammatissa henkilökunta valittaa kun asiakkaat käyttävät paikan tarjoamaa palvelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset tekevät lapsia, jos eivät sitten halua olla heidän kanssaan? Lapsethan ovat kuitenkin ensisijaisesti heidän vastuullaan, eivät varhaiskasvatuksen, koulun tai muun.
No onneksi nykyvanhemmat on tutkitusti lastensa kanssa enemmän kuin yksikään vanhempien sukupolvi ennen heitä.
No huhhuh, ei pidä paikkaansa ainakaan omien vanhempieni kanssa
Ongelma ei ole se, että lapsi on satunnaisesti hoidossa vaikka vanhemmalla olisikin vapaapäivä. Eijän kukaan näe ongelmaksi sitä, jos vanhempi vie mukulan isovanhemmille hoitoon hoitaakseen itse sillä välin asioitaan. Ongelma on enemmänkin se, jos lapsella ei ole ikinä lomaa tai päivät ovat tuhottoman pitkiä joka päivä vaikka vanhempi olisi kotona. Mielestäni tukiverkottonat vanhemmat ovat oikeutettuja myös satunnaisesti päiviin, jolloin on hetki aikaa hengähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei tainnut ihan johtaja olla. Tai no, kaikkihan me ollaan päälliköitä nykyään. Päiväkoti ei ole lastensuojelun tukitoimi, vaan myös lastensuojelua ennaltaehkäisevä palvelu. Paljon halvempaa kuin moni muu. Mutta on tietysti sellaisiakin päiväkoteja, jotka ovat huonoksi lapselle. Huudetaan, haukutaan jne. Vaikka lapsi ei osaisi vielä puhua, ei silti saisi sanoa mitä vain. Ei koomassakaan olevalle sanota kakka*erse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset tekevät lapsia, jos eivät sitten halua olla heidän kanssaan? Lapsethan ovat kuitenkin ensisijaisesti heidän vastuullaan, eivät varhaiskasvatuksen, koulun tai muun.
No onneksi nykyvanhemmat on tutkitusti lastensa kanssa enemmän kuin yksikään vanhempien sukupolvi ennen heitä.
No huhhuh, ei pidä paikkaansa ainakaan omien vanhempieni kanssa
Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa tieteellinen tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisareni on kahden haastavan lapsen yksinhuoltaja ja jaksaminen on todellakin koetuksella. Ei varmaan pärjäisi mitenkään, ellei voisi tehdä nelipäiväistä työviikkoa, jolloin yhtenä päivänä pystyy vähän hengähtämään ja hoitamaan juoksevia asioita.
Tätä ei pitäisi joutua selittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että lapsi on satunnaisesti hoidossa vaikka vanhemmalla olisikin vapaapäivä. Eijän kukaan näe ongelmaksi sitä, jos vanhempi vie mukulan isovanhemmille hoitoon hoitaakseen itse sillä välin asioitaan. Ongelma on enemmänkin se, jos lapsella ei ole ikinä lomaa tai päivät ovat tuhottoman pitkiä joka päivä vaikka vanhempi olisi kotona. Mielestäni tukiverkottonat vanhemmat ovat oikeutettuja myös satunnaisesti päiviin, jolloin on hetki aikaa hengähtää.
"Tukiverkoton vanhempi" on kyllä todella ikävä sana. Ihan oikeasti sellaista ei varmasti ole olemassa. Tosin monet laskevat sellaiseksi itsensä jos isovanhemmat asuvat vähän kauempana vaikka olisivatkin tarvittaessa halukkaita auttamaan. Päiväkoti-ikäisten lasten kohdalla on erittäin poikkeuksellista, jos isovanhemmat ovat jo kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yrittäjinä molemmilla epäsäännölliset työajat.
Lasten etu on se että heillä on silti säännöllinen päivärytmi ja siksi he menevät sen hoitosopimukseen mukaan päiväkotiin.
Yrittäjyyden ansiosta meillä on kuitenin myös mahdollisuus päättää omista lomiatamme joten niitä on meillä myös paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että lapsi on satunnaisesti hoidossa vaikka vanhemmalla olisikin vapaapäivä. Eijän kukaan näe ongelmaksi sitä, jos vanhempi vie mukulan isovanhemmille hoitoon hoitaakseen itse sillä välin asioitaan. Ongelma on enemmänkin se, jos lapsella ei ole ikinä lomaa tai päivät ovat tuhottoman pitkiä joka päivä vaikka vanhempi olisi kotona. Mielestäni tukiverkottonat vanhemmat ovat oikeutettuja myös satunnaisesti päiviin, jolloin on hetki aikaa hengähtää.
"Tukiverkoton vanhempi" on kyllä todella ikävä sana. Ihan oikeasti sellaista ei varmasti ole olemassa. Tosin monet laskevat sellaiseksi itsensä jos isovanhemmat asuvat vähän kauempana vaikka olisivatkin tarvittaessa halukkaita auttamaan. Päiväkoti-ikäisten lasten kohdalla on erittäin poikkeuksellista, jos isovanhemmat ovat jo kuolleet.
Aijaa. Mun isä kuoli kun olin 15 ja anoppini kuoli ärhäkkään syöpään kun esikoinen oli kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni oli kasarin alussa työttömänä, eikä kukaan ole tuolloin olettanut, että työtön mies hoitaisi lapsiaan edes osapäiväisesti, päiväkoti on ollut paikka, johon on on ollut sosiaalinen pakko mennä.
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Kasarilla ja ysärin alussa ei päiväkotiin edes saanut viedä lapsia, jos toinen vanhempi oli kotona, eikä se kyllä olisi tullut monella mieleenkään. Omassakin tuttavapiirissä on ollut todella paljon "koti-isien" hoitamia lapsia, kun lama-aikana moni jäi työttömäksi.
Jep, eikä kasarin alussa eskaria oltu edes keksitty. Eskariin pääsi vasta 80-luvulla syntyneet.
Olin eskarissa vuonna 1978. Tosin se kesti vain kevätlukukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että lapsi on satunnaisesti hoidossa vaikka vanhemmalla olisikin vapaapäivä. Eijän kukaan näe ongelmaksi sitä, jos vanhempi vie mukulan isovanhemmille hoitoon hoitaakseen itse sillä välin asioitaan. Ongelma on enemmänkin se, jos lapsella ei ole ikinä lomaa tai päivät ovat tuhottoman pitkiä joka päivä vaikka vanhempi olisi kotona. Mielestäni tukiverkottonat vanhemmat ovat oikeutettuja myös satunnaisesti päiviin, jolloin on hetki aikaa hengähtää.
"Tukiverkoton vanhempi" on kyllä todella ikävä sana. Ihan oikeasti sellaista ei varmasti ole olemassa. Tosin monet laskevat sellaiseksi itsensä jos isovanhemmat asuvat vähän kauempana vaikka olisivatkin tarvittaessa halukkaita auttamaan. Päiväkoti-ikäisten lasten kohdalla on erittäin poikkeuksellista, jos isovanhemmat ovat jo kuolleet.
Jos isovanhemmat asuvat 300 km päässä, ja ovat vielä itse työelämässä, niin onko yhteiskunnan kannalta järkevämpää, että he ottavat töistä palkatonta vapaata, istuvat bussissa 300 km ja hoitavat lasta yhden päivän, kun lapsi voisi olla päiväkodissa, joka on sitä varten olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että lapsi on satunnaisesti hoidossa vaikka vanhemmalla olisikin vapaapäivä. Eijän kukaan näe ongelmaksi sitä, jos vanhempi vie mukulan isovanhemmille hoitoon hoitaakseen itse sillä välin asioitaan. Ongelma on enemmänkin se, jos lapsella ei ole ikinä lomaa tai päivät ovat tuhottoman pitkiä joka päivä vaikka vanhempi olisi kotona. Mielestäni tukiverkottonat vanhemmat ovat oikeutettuja myös satunnaisesti päiviin, jolloin on hetki aikaa hengähtää.
"Tukiverkoton vanhempi" on kyllä todella ikävä sana. Ihan oikeasti sellaista ei varmasti ole olemassa. Tosin monet laskevat sellaiseksi itsensä jos isovanhemmat asuvat vähän kauempana vaikka olisivatkin tarvittaessa halukkaita auttamaan. Päiväkoti-ikäisten lasten kohdalla on erittäin poikkeuksellista, jos isovanhemmat ovat jo kuolleet.
Aijaa. Mun isä kuoli kun olin 15 ja anoppini kuoli ärhäkkään syöpään kun esikoinen oli kaksi.
Onhan näitäkin tapauksia valitettavasti olemassa. Nykyään kuitenkin suurin osa isovanhemmista ehtii nähdä lapsenlapsensa aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampaaja, gynekologi, hammaslääkäri, hammaslääkäriajan varaaminen, lasten synttäreiden suunnittelu, ratsastus, siivoaminen, pihatyöt, kaupassakäynti, kahvittelu, pankin nettineuvottelu, oma aika ym. Joku voisi tehdä kattavan listan näistä selityksistä, mitä tässäkin ketjussa on tarjottu.
Kuvitelkaa selittämässä noita joskus vuosien päästä lapsellenne, joka kysyy, miksei saanut silloin aikanaan olla kotona kun äitikin oli.
Lapsi varmaan todella pahoittaa mielensä, kun kuulee, että hänelle järjestettiin sillä aikaa synttärit!
Tai ylipäätään on mitenkään kiinnostunut jostain yksittäisestä päivästä.
Eiköhän näitä yksittäisiä päiviä kerry useampia. Ja varmaan lapsi olisi ollut mielellään mukana järjestämässä niitä synttäreitä. Lapset kaipaavat eniten vanhempiensa seuraa. Tosin näissä perheissä, joissa lapsi menee mieluummin päiväkotiin - ainakin vanhempansa mukaan - siellä päiväkodissa voi ollakin paremmat olot kuin kotona.
En tiedä teetkö sinä töitä ollenkaan, mutta ei työelämässä lähtökohtaisesti vain "kerry" jotain ylimääräisiä vapaapäiviä...
Kyse on päivistä, jolloin vanhempi ei ole töissä. Kuka mistäkin syystä. Ja lapsi laitetaan päiväkotiin.
Niin? Ihan potaskaa tuollainen "eiköhän niitä päiviä kerry useampia". Ei kerry. Jos sellainen satunnaisesti on, niin tottakai se lapsi haluaa päiväkotiin kavereiden kanssa mieluummin kun äitin kanssa tekemään sitä asiaa minkä takia se yleensä palkaton vapaa sitten onkaan pitänyt ottaa. Siihen tosiaan yleensä on jokin SYY.
Miten niin tottakai se lapsi haluaa päiväkotiin? Mikä ihmeen oletus se on?
Sellainen oletus, että se on lapsen sosiaalinen yhteisö. Se on kamala pettjmys, jos juuri sinä päivänä kun olet ollut pois on käyty retkellä, askarreltu jotain kivaa tai muuten vaan ollut superkivat leikit. Ja ne hammaslääkärit, gynekologit ja kampaajat on lapsille ihan megatylsiä paikkoja. Ei niitä palkattomia arkivapaita jolloin lapset tuodaan päiväkotiin käytetä mihinkään vesipuistoon ja tivoleihin.
Ja tämä oletus perustuu elämänkokemukseen päiväkoti-ikäisten lasten sielun elämästä.
Lapsi kaipaa eniten tavallista arkea vanhempiensa kanssa. Ei mitään vesipuistoja ja tivoleita. Tämä on useiden vanhempien harhaluulo, että lapsella pitäisi koko ajan olla jotain supermielenkiintoista järjestettyä ohjelmaa.
Päiväkodissa normaalisti käyvän lapsen tavallinen arki ON sitä, että hän menee päiväkotiin ja tulee sitten kotiin vanhempien kanssa. Sellaiseen tottunut lapsi ei todellakaan kaipaa mitään random vapaapäivää jollpin hoidetaan tavallisia arkisia asioita joita ei tavallisesti ehditä.
Kaltaisiesi harhaluulo on, että lapsi tekisi ihan mitä vaan tylsää vanhempien kanssa mieluummin kuin leikkisi kavereiden kanssa. Ei pidä paikkaansa ja tästä vanhempien syyllistäminen on vain ja ainoastaan kiusaamista.
Miksi sitten täyttäisit sen "harvinaisen" vapaasi täyteen jollain kampaajakäynnillä sen sijaan että jo lähtökohtaisesti ajattelisit että "hei, tuona päivänä pidetäänkin sitten tosi kivaa lapsen kanssa, kun ollaan molemmat kotona!"?
Minäpä kerron: sinun kapinen tukkapehkosi on sulle tärkeämpi kuin oma lapsesi.
Miksi hankit lapsen? Olitko aivopesty että niin kuuluu tehdä ja nyt kaduttaa, vai oliko se ainoa tapa millä osasit hankkia hyväksyntää muilta?
No onneksi nykyvanhemmat on tutkitusti lastensa kanssa enemmän kuin yksikään vanhempien sukupolvi ennen heitä.