Käärijä ja Bojan fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vklppuna oman pääni sisällä meni shippausmaailmassa vähän turhankin lujaa. Tunsin kuin olisin itse ihastunut/rakastunut teini, joka leijaili pilvien päällä. Vain ja ainoastaan siksi, että ajattelin näitä kahta yhdessä. Tuntui, että heidän välillä on todellakin jotain elämää suurempaa. Aloin näköjään harhapäissäni oikeasti uskomaan, että kyse on paljon enemmän kuin ystävyydestä. Tunsin tunteita, joita en ole kokenu vuosikausiin omassa elämässä.

Nyt on kyllä todellisuus valitettavasti iskenyt ja lujaa. Koitin olla välittämättä tuosta B:n jatkuvasta heterovihjailuista ja tyttöystävän haaveluista sekä K:n aina vierellä (mutta piilossa) olevasta tyttöystävästä. Ei pysty olla huomioimatta. Tulee niin paha mieli, että sattuu. Aika siis herätä kiinni oikeaan elämään. 🙁

Yritän nyt oikeasti irrottautua tästä tarinasta. Itsehän minä annan näiden kahden uskotella että heillä on jotain meneillään, vaikka toisen gf on koko ajan näkösällä.

Mä pääsin kesällä jo irti, en puoleentoista kuukauteen lukenut mitään palstoja ja unfollasin kaikki somet. Ihan koska en jaksanut itseäni ja jotain tyhmiå kuvitelmia. Sitten ajattelin että NT ajaksi voi ottaa taas jokereiden takia homman seurantaan kun olin keikoille kuitenkin menossa.

Ja olin hyvin vakaassa uskossa että K ja B tuskin edes juuri tapaavat, tai jos tapaavat eivät siitä someen mitään jaa. Ja tämä oli virhe, helvwtin paha virhe. Täällä roikuttu nyt kaksi viikkoa. Mutta nyt mä teen taas samat unfollaukset ja lopetan palstojen luvun. Paitsi jokereita pitää seurata jos tulee keikkailmoituksia. K:n keikoista en ole kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Jere on muijan kanssa mukavuussyistä koska keskittyy nyt uraansa (ja koska ei osaa sanoa ei). Hän taas roikkuu takiaisena mukana koska on epävarma eikä hänellä ole elämässään muuta sisältöä, ei omia unelmia, töitä jne. Jeren kanssa rahan ja maineen takia, vaikka sinäänsä Jere nyt ei edes mikään rikas olekaan, silti paremmin elää kuin jos kävisi silloin tälloin niissä lastenvahdin duuneissa. Jere ei tuo häntä esiin koska ei näe pitkällä tähtäimellä. Ja tarvitseeko edes mainita sitä 'toista' seikkaa (EI Bojan)? Huoh.

Jaahas, se olis aika mennä ulkoilemaan ja lähettää samalla terkkuja Hrisille.

Ei mitään hajua taikka kiinnostusta kuka on Hris😂 Silloin tälloin käyn täällä tuomassa realiteetteja palstan selityksiin ja mietintöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä hotellihuoneessa on ollut joku ihan muu ja brunette viime yönä.

Tuskinpa sentään on ensin myyty merchiä iloisena ja sit päästetty joku muu sinne hotellihuoneeseen viekkuun nukkumaan ja kiskomaan vihreitä pitsejä päästä. Aika kunnioitettavaa omistaumista mielestäni jos meinaa koko syksynkin mukana kiertää, tai meinaahan hän.

Eli oli myös merchkojulla?

Ihan on tarkoituksellista tuo B esille tuonti jatkuvasti. Muuten olisi ihan älytön tilanne. Avokin kanssa kiertää ja muka toinen henkilö oikeasti kiinnostaa. Miettikää itse, miten hän tuon selittäisi avokille, jos ei olisi teatteria.

Yleisellä tasolla sanoisin että parisuhteessa voi hyvinkin olla asioita ja sen ympärillä henkilöitä, joista puhuminen yhdessä on niin vaikeaa, että niistä vaietaan kokonaan. Kun ei kysy, ei ole vaaraa saada vastausta, jota ei ehkä halua kuulla. Olen itsekin elänyt tällaisen vaiheen.

Ja eikö tämä tuo jonkinlaisen valta-aseman suhteeseen? Saat olla mukana, mutta kunhan kun olet hajuton, mauton ja kuljet varjoissa. Kelpaat paremman puutteessa.

Varjossa kulkeminen voi tietysti olla sen oma valinta, mutta kyllähän tuossa on se mahdollisuus, että tilanteeseen liittyy epäsuhtaista valtaa. Pelkästään se määrä minkä käyttää aikaa toisen uraan on tosi suuri, ja oma työpanos kuitenkin sen verran pieni, että sillä ei itseään elätä. Eihän jostain merchin myynnistä välttämättä ole mitään sopimusta eikä palkkaakkaan, etenkin kun homma mitä luultavimmin on alkanut ihan puhtaasta auttamisesta. Enkä tarkoita nyt varsinaisesti vain tätä paria, vaan ihan missä tahansa suhteessa jossa toinen yhtäkkiä nousee valtavaan suosioon on riskinsä. Ja kun on kuitenkin aivan äärimmäisen tärkeää ja luonnollista kuitenkin omaa puolisoa auttaa ja tukea, voi olla vaikea huomata jos parisuhteen osapuolten keskinäinen tasapaino alkaa järkkyä. Raha, ajankäyttö, oman elämän tavoitteet ja toiveet jne pitää saada olla yhtä tärkeitä kummallekin. Enkä tarkoita että samaan aikaan pitäisi kummankin pitää saada kaikki, sehän voi mennä vaikka useamman vuoden sykleissä, kunhan vaan toteutuu. Mutta tavallaan siis vertautuu ihan klassiseen kotiäitikuvioon, jossa toinen luo uraa ja toinen mahdollistaa sen, ja on sen takia jatkuvasti puolisonsa varassa. Jos tulee syitä erota, taloudellinen tilanne järkkyy vain sillä mahdollistajalla, ja se voi olla niin suuri uhka, että ei vaan pysty lähtemään.

Ja vielä uudestaan disclaimer: tämä on yleistä pohdintaa. Olen itse ollut suhteessa josta oli vaikea päästä pois osin juuri tällaisten syiden takia ja siksi vastailen näihin joissa ihmetellään miksi joku muka ei kyseenalaistaisi puolisonsa läheistä suhdetta työkaverin kanssa tai miksi joku sietäisi sen että puoliso teeskentelee ettei edes ole suhteessa. Käärijän tyttöystävästä en tiedä yhtikäs mitään, hänellä voi olla vaikka mitkä omat kuviot ja heidän suhteensa täysin tasapuolinen. Nämä minun pohdinnat liittyvät vain niihin mielikuviin joita täällä keskusteluissa on heitelty.

Tuskinpa tämä muodostuu ongelmaksi ainakaan näin lyhyellä aikavälillä (alle vuosi). Toinen maksaa elämisen, matkat jne ja lisäksi jos toisella sattuu olemaan koulutus työvoimapula-ammattiin niin aina voi palata siihen ja ei jää tyhjän päälle. Yleistä pohdintaa tämäkin.

Tää menee nyt jo sivuun mutta kun aiemmin sanottiin että koulutus on lastenohjaaja, niin onko se sellainen turkinto jolla töitä saa? Täällä siis päiväkoteihin palkataan vain opettajia, sosionomeja tai lähihoitajia, ja lastenohjaajia haetaan esim kerhoihin. Eli saako siinä kuitenkin sellaisen kelpoisuuden että voi toimia varhaiskasvatuksessa ihan virallisena vahvuuteen laskettuna työntekijänä vai onko sellainen henkilö aina ikään kuin ylimääräinen tai epäpätevä? Ymmärrän että taatusti lastenohjaajia palkataan jos muita ei löydy, mutta tuota nimikettä ei vaan ikinä näe hakuilmoituksissa. Siksi pohdin että mihin sillä tutkinnolla on pätevä.

On pätevä päiväkotiin ja pätevämpi kuin lähihoitaja. Lastenohjaaja nimenomaan lasketaan vahvuuteen. Lähihoitaja ei muistaakseni saanut olla ainoa työntekijä paikan päällä eli ei tee päivän ensimmäistä eikä viimeistä työvuoroa jolloin muita työntekijöitä ei ole paikalla. Näin ainakin täällä päin jossa näistä työntekijöistä ei ole pulaa.

Kuuluuko tämän ketjun agendalle jopa gf n koulutuksen soveltuvuusarviointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tätä vellovaa keskustelua suuntaan ja toiseen, niin en minäkään K:n asemessa toisi puolisoani millään tavalla julkisuuteen. Selvästi tässä fanikuntaa nyt hiertää vain ja ainoastaan se, että gf osallistuu merchin myymiseen ja videoiden tekemiseen, eli on osa K:n elämää ja töitä eri tavalla kuin muilla artisteilla, eikä hänen olemassaoloaan ole samalla tavalla mahdollista suodattaa pois. Siitä huolimatta hänellä on yhä yksityishenkilöstatus, ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi olisi kenellä tahansa kesähessulla, joka vaikka tuonne otettaisiin merchiä myymään. Ei yksityisellä ihmisellä, vaikka kuinka lähellä K:ta olisikin, ole mitään velvollisuutta avata IG-tiliä ja raportoida suhdestatuksestaan vain fanien uteliaisuuden täyttääkseen. Saattaa tämä tilanne toki ärsyttää faneja, jotka haluaisivat vain "rehellisen" vastauksen asiaan, mutta K:lla ei ole siihen mitään velvollisuutta eikä liioin hänen puolisollaan.

K on tällä hetkellä vain niin erityisasemassa suomalaisessa viihdekentässä ja niin tiukassa valokeilassa, että hänestä selvästi halutaan tietää aivan kaikki, yksityisasioita myöten. Tuntuu jopa epäreilulta K:ta kohtaan, että häneen suhtaudutaan näin omistushaluisesti ja tällaisella intensiteetillä, mutta kai se kuuluu sitten joidenkin mielestä väistämättömiin julkisuuden kiroihin.

Mä luulen, että lähinnä ärsyttää tämä julkinen salaisuus. Että jos, joku mainitsee ohimennenkin tyttöystävän, niin heti muistutetaan, että eihän sitä ole oikeasti olemassa. Toivottavasti Sale on kutsunut senkin juhliinsa, niin loppuu tämäkin leikki.

Minua ärsyttää tämä peli, fanien pitäisi leikkiä mukana, että gf ei ole olemassa, vaikka on kaikkialla.

Vähän sama, mutta mietin että onko se edes ärsyyntymistä vai mikä se tunne oikein on. Vertaan nyt vaikka siihen äskeiseen videoon missä kris pohdiskeli ettei ole ollut 5 vuoteen treffeillä. Siitähän fandom ihmetteli lähinnä että eikö se ole vienyt tyttistään mihinkään vai eikö vaan laske mielessään parisuhdejuttuja treffeiksi. Tähän liittyi hyväntahtoista naureskelua ja krisin pohdintailmeen ihastelua. Kukaan ei kilju että ei saa mainita että sillä on tyttöystävä eikä toisaalta kenenkään tartte tylyttää muita faneja muistuttamalla että sellainen on olemassa. Nyt leikitään jotain leikkiä että käärijä on mr loney mutta jerellä on parisuhde. Silloin jo ennen viisuja käärijästä piti tulla joku mysteerihahmo mutta eihän se nyt tietenkään sellaisena ole pysynyt kun herra itse on haastatteluissa ja varmaan välillä lavallakin ihan vaan Jere Vantaalta.

Tää oli osuva vertaus. Kris tai nace tai vaikka esim robin saa seurustella ilman että kumppaneita riepotellaan. Mutta heidän olemassaoloaan ei kielletä eikä piilotella, vaan heistä sanotaan satunnainen kaunis sana julkisuuteen, ja muuten he kuuluvat sinne yksityiselämään. Kn tyttis näkyy jatkuvasti ihan siinä työelämässä, mutta kuitenkin teeskennellään ettei häntä olekaan.

Mä en ole koskaan enkä missään kuullut Robinin sanovan sanaakaan tyttöystävästään, jonka kuitenkin tiedetään olevan olemassa. 

Se on haastatteluissa sanonut että on tyttöystävä, vaikkei henkilöstä sen enempiä avaudukaan. Eli ei salaile asiaa.

Nope, silloin puhui edellisestä.

Eli kuitenkin tiedät milloin on seurustellut ja milloin eronnut ja tiedät senkin että se on asiasta puhunut julkisesti? Sitähän tässä juuri ajetaan takaa, että se ei ole pyrkinyt erityisesti peittelemään asiaa. Mä nyt äkkiseltään muistan jonkun tv-haastattelun ehkä viime vuodelta jossa siltä kysyttiin onko se parisuhteessa ja se vastasi joo. En seuraa robinia mitenkään tarkasti eli en tiedä onko entinen vai nykyinen, mutta se on tullut selväksi ettei se ole väittänyt että ei seurustelisi.

Miten nyt vedät tähän Robinin?

Mutta kyllä, tiedän sen vanhemman haastattelun, jossa K puhuu eksästään. Ei liity siihen, että hänestä olisi ok puida nyt asiaa, mitä ei ole julkisuuteen tuonut. On ennen ollut parisuhteista sen verran avoin, että kertonut eksänsä tekevän hänet onnelisimmaksi yms. Ne eivät ole kiellettyjä puheenaiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä hotellihuoneessa on ollut joku ihan muu ja brunette viime yönä.

Tuskinpa sentään on ensin myyty merchiä iloisena ja sit päästetty joku muu sinne hotellihuoneeseen viekkuun nukkumaan ja kiskomaan vihreitä pitsejä päästä. Aika kunnioitettavaa omistaumista mielestäni jos meinaa koko syksynkin mukana kiertää, tai meinaahan hän.

Eli oli myös merchkojulla?

Ihan on tarkoituksellista tuo B esille tuonti jatkuvasti. Muuten olisi ihan älytön tilanne. Avokin kanssa kiertää ja muka toinen henkilö oikeasti kiinnostaa. Miettikää itse, miten hän tuon selittäisi avokille, jos ei olisi teatteria.

Yleisellä tasolla sanoisin että parisuhteessa voi hyvinkin olla asioita ja sen ympärillä henkilöitä, joista puhuminen yhdessä on niin vaikeaa, että niistä vaietaan kokonaan. Kun ei kysy, ei ole vaaraa saada vastausta, jota ei ehkä halua kuulla. Olen itsekin elänyt tällaisen vaiheen.

Ja eikö tämä tuo jonkinlaisen valta-aseman suhteeseen? Saat olla mukana, mutta kunhan kun olet hajuton, mauton ja kuljet varjoissa. Kelpaat paremman puutteessa.

Varjossa kulkeminen voi tietysti olla sen oma valinta, mutta kyllähän tuossa on se mahdollisuus, että tilanteeseen liittyy epäsuhtaista valtaa. Pelkästään se määrä minkä käyttää aikaa toisen uraan on tosi suuri, ja oma työpanos kuitenkin sen verran pieni, että sillä ei itseään elätä. Eihän jostain merchin myynnistä välttämättä ole mitään sopimusta eikä palkkaakkaan, etenkin kun homma mitä luultavimmin on alkanut ihan puhtaasta auttamisesta. Enkä tarkoita nyt varsinaisesti vain tätä paria, vaan ihan missä tahansa suhteessa jossa toinen yhtäkkiä nousee valtavaan suosioon on riskinsä. Ja kun on kuitenkin aivan äärimmäisen tärkeää ja luonnollista kuitenkin omaa puolisoa auttaa ja tukea, voi olla vaikea huomata jos parisuhteen osapuolten keskinäinen tasapaino alkaa järkkyä. Raha, ajankäyttö, oman elämän tavoitteet ja toiveet jne pitää saada olla yhtä tärkeitä kummallekin. Enkä tarkoita että samaan aikaan pitäisi kummankin pitää saada kaikki, sehän voi mennä vaikka useamman vuoden sykleissä, kunhan vaan toteutuu. Mutta tavallaan siis vertautuu ihan klassiseen kotiäitikuvioon, jossa toinen luo uraa ja toinen mahdollistaa sen, ja on sen takia jatkuvasti puolisonsa varassa. Jos tulee syitä erota, taloudellinen tilanne järkkyy vain sillä mahdollistajalla, ja se voi olla niin suuri uhka, että ei vaan pysty lähtemään.

Ja vielä uudestaan disclaimer: tämä on yleistä pohdintaa. Olen itse ollut suhteessa josta oli vaikea päästä pois osin juuri tällaisten syiden takia ja siksi vastailen näihin joissa ihmetellään miksi joku muka ei kyseenalaistaisi puolisonsa läheistä suhdetta työkaverin kanssa tai miksi joku sietäisi sen että puoliso teeskentelee ettei edes ole suhteessa. Käärijän tyttöystävästä en tiedä yhtikäs mitään, hänellä voi olla vaikka mitkä omat kuviot ja heidän suhteensa täysin tasapuolinen. Nämä minun pohdinnat liittyvät vain niihin mielikuviin joita täällä keskusteluissa on heitelty.

Tuskinpa tämä muodostuu ongelmaksi ainakaan näin lyhyellä aikavälillä (alle vuosi). Toinen maksaa elämisen, matkat jne ja lisäksi jos toisella sattuu olemaan koulutus työvoimapula-ammattiin niin aina voi palata siihen ja ei jää tyhjän päälle. Yleistä pohdintaa tämäkin.

Tää menee nyt jo sivuun mutta kun aiemmin sanottiin että koulutus on lastenohjaaja, niin onko se sellainen turkinto jolla töitä saa? Täällä siis päiväkoteihin palkataan vain opettajia, sosionomeja tai lähihoitajia, ja lastenohjaajia haetaan esim kerhoihin. Eli saako siinä kuitenkin sellaisen kelpoisuuden että voi toimia varhaiskasvatuksessa ihan virallisena vahvuuteen laskettuna työntekijänä vai onko sellainen henkilö aina ikään kuin ylimääräinen tai epäpätevä? Ymmärrän että taatusti lastenohjaajia palkataan jos muita ei löydy, mutta tuota nimikettä ei vaan ikinä näe hakuilmoituksissa. Siksi pohdin että mihin sillä tutkinnolla on pätevä.

On pätevä päiväkotiin ja pätevämpi kuin lähihoitaja. Lastenohjaaja nimenomaan lasketaan vahvuuteen. Lähihoitaja ei muistaakseni saanut olla ainoa työntekijä paikan päällä eli ei tee päivän ensimmäistä eikä viimeistä työvuoroa jolloin muita työntekijöitä ei ole paikalla. Näin ainakin täällä päin jossa näistä työntekijöistä ei ole pulaa.

Kuuluuko tämän ketjun agendalle jopa gf n koulutuksen soveltuvuusarviointi.

No tähän ketjuunhan ei kuuluisi koko ihminen yhtään, mutta täällä ei porukkaa kiinnosta kunnioittaa enää mitään. Koska nimenomaan, osalle K on se sirkuseläin josta voi repiä mitä vain, halusi hän tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tätä vellovaa keskustelua suuntaan ja toiseen, niin en minäkään K:n asemessa toisi puolisoani millään tavalla julkisuuteen. Selvästi tässä fanikuntaa nyt hiertää vain ja ainoastaan se, että gf osallistuu merchin myymiseen ja videoiden tekemiseen, eli on osa K:n elämää ja töitä eri tavalla kuin muilla artisteilla, eikä hänen olemassaoloaan ole samalla tavalla mahdollista suodattaa pois. Siitä huolimatta hänellä on yhä yksityishenkilöstatus, ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi olisi kenellä tahansa kesähessulla, joka vaikka tuonne otettaisiin merchiä myymään. Ei yksityisellä ihmisellä, vaikka kuinka lähellä K:ta olisikin, ole mitään velvollisuutta avata IG-tiliä ja raportoida suhdestatuksestaan vain fanien uteliaisuuden täyttääkseen. Saattaa tämä tilanne toki ärsyttää faneja, jotka haluaisivat vain "rehellisen" vastauksen asiaan, mutta K:lla ei ole siihen mitään velvollisuutta eikä liioin hänen puolisollaan.

K on tällä hetkellä vain niin erityisasemassa suomalaisessa viihdekentässä ja niin tiukassa valokeilassa, että hänestä selvästi halutaan tietää aivan kaikki, yksityisasioita myöten. Tuntuu jopa epäreilulta K:ta kohtaan, että häneen suhtaudutaan näin omistushaluisesti ja tällaisella intensiteetillä, mutta kai se kuuluu sitten joidenkin mielestä väistämättömiin julkisuuden kiroihin.

Mä luulen, että lähinnä ärsyttää tämä julkinen salaisuus. Että jos, joku mainitsee ohimennenkin tyttöystävän, niin heti muistutetaan, että eihän sitä ole oikeasti olemassa. Toivottavasti Sale on kutsunut senkin juhliinsa, niin loppuu tämäkin leikki.

Minua ärsyttää tämä peli, fanien pitäisi leikkiä mukana, että gf ei ole olemassa, vaikka on kaikkialla.

Vähän sama, mutta mietin että onko se edes ärsyyntymistä vai mikä se tunne oikein on. Vertaan nyt vaikka siihen äskeiseen videoon missä kris pohdiskeli ettei ole ollut 5 vuoteen treffeillä. Siitähän fandom ihmetteli lähinnä että eikö se ole vienyt tyttistään mihinkään vai eikö vaan laske mielessään parisuhdejuttuja treffeiksi. Tähän liittyi hyväntahtoista naureskelua ja krisin pohdintailmeen ihastelua. Kukaan ei kilju että ei saa mainita että sillä on tyttöystävä eikä toisaalta kenenkään tartte tylyttää muita faneja muistuttamalla että sellainen on olemassa. Nyt leikitään jotain leikkiä että käärijä on mr loney mutta jerellä on parisuhde. Silloin jo ennen viisuja käärijästä piti tulla joku mysteerihahmo mutta eihän se nyt tietenkään sellaisena ole pysynyt kun herra itse on haastatteluissa ja varmaan välillä lavallakin ihan vaan Jere Vantaalta.

Tää oli osuva vertaus. Kris tai nace tai vaikka esim robin saa seurustella ilman että kumppaneita riepotellaan. Mutta heidän olemassaoloaan ei kielletä eikä piilotella, vaan heistä sanotaan satunnainen kaunis sana julkisuuteen, ja muuten he kuuluvat sinne yksityiselämään. Kn tyttis näkyy jatkuvasti ihan siinä työelämässä, mutta kuitenkin teeskennellään ettei häntä olekaan.

Mä en ole koskaan enkä missään kuullut Robinin sanovan sanaakaan tyttöystävästään, jonka kuitenkin tiedetään olevan olemassa. 

Se on haastatteluissa sanonut että on tyttöystävä, vaikkei henkilöstä sen enempiä avaudukaan. Eli ei salaile asiaa.

Nope, silloin puhui edellisestä.

Eli kuitenkin tiedät milloin on seurustellut ja milloin eronnut ja tiedät senkin että se on asiasta puhunut julkisesti? Sitähän tässä juuri ajetaan takaa, että se ei ole pyrkinyt erityisesti peittelemään asiaa. Mä nyt äkkiseltään muistan jonkun tv-haastattelun ehkä viime vuodelta jossa siltä kysyttiin onko se parisuhteessa ja se vastasi joo. En seuraa robinia mitenkään tarkasti eli en tiedä onko entinen vai nykyinen, mutta se on tullut selväksi ettei se ole väittänyt että ei seurustelisi.

On tuonut entiset julkisuuteen, nykyistä ei. Eiköhän jatketa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Jere on muijan kanssa mukavuussyistä koska keskittyy nyt uraansa (ja koska ei osaa sanoa ei). Hän taas roikkuu takiaisena mukana koska on epävarma eikä hänellä ole elämässään muuta sisältöä, ei omia unelmia, töitä jne. Jeren kanssa rahan ja maineen takia, vaikka sinäänsä Jere nyt ei edes mikään rikas olekaan, silti paremmin elää kuin jos kävisi silloin tälloin niissä lastenvahdin duuneissa. Jere ei tuo häntä esiin koska ei näe pitkällä tähtäimellä. Ja tarvitseeko edes mainita sitä 'toista' seikkaa (EI Bojan)? Huoh.

Järkyttävää naisvihaa ja asenteellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne vaatii nyt tätä, osa 1:

https://youtube.com/shorts/ehWuTddQVgI?si=TtYLWUV_2evK_Z-t

Ja sitten tilanne vaatii myös tätä. Koko video on ihana, mutta jos haluat mennä suoraan asiaan niin noin 4:30 alkaen Ljubav :

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mistä K yhtäkkiä sai päähänsä 3.20 kohdassa sanoa big d ick? Se kyllä sanoo just tasan mitä sylki suuhun tuo and we love it! 😅

Not Jan confirming the accuracy:

B *reading*: Käärijä and Bojan, best boyfriends.

Jan *in deep voice*: Yes.

🥰😍🥰😍

Poistoon menossa yksityishenkilöjutut, ja kenenkään ammatit ja muut ei kuulu tänne myöskään

Vierailija kirjoitti:

Poistoon menossa yksityishenkilöjutut, ja kenenkään ammatit ja muut ei kuulu tänne myöskään

Ilmiannan kaikki myös, se on turha sitten kitistä, jos menee ketju lukkoon. Ehkä ihmisen yksityiselämän kunnioitus vois joillekin olla paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Poistoon menossa yksityishenkilöjutut, ja kenenkään ammatit ja muut ei kuulu tänne myöskään

Eikö ole ikävä, ettet voi itse yksin päättää, mistä täällä puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistoon menossa yksityishenkilöjutut, ja kenenkään ammatit ja muut ei kuulu tänne myöskään

Eikö ole ikävä, ettet voi itse yksin päättää, mistä täällä puhutaan?

Eikö ole ikävä, ettei mitään voida kunnioittaa? Ei ees just ulos tullutta haastattelua?

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta nyt.

Kuinka moni on sitä mieltä yhä

a) B ja Klla on jotain oikeaa gayvääntöä, johon K ei ole kenties vielä täysin "herännyt" ympäristön paineesta ja omasta "pelostaan". Lopullinen ideaalinen tilanne: Vakituinen parisuhde K:n ja B:n välillä.

Yläpeukku

b) B ja K ovat viisufrendejä, joilla on toisistaan erilliset, omat rakkauselämät, eikä pyrkimyksiä (alitajuntaisiakaan) muuhun

En sano omaa kantaani, mutta kaiken tolkun ja ymmärryksen nimissä toivon, että toinen vaihtoehto ei kerää ylenmäärin peukkuja.

Vaihtoehto c) tästä on kehittymässä kaunis polysuhde. Kärpästä riittää moneksi ja monelle 💚

Ryhtyisikö herra B moiseen järjestelyyn?

Ehkä. Kun kuitenkin on välimatkat ja aikataulut niin ei sitä yhteistä omakotitaloa ihan oikeasti ole näköpiirissä. Mutta aina kun hetken aikaa olisi mahdollista tavata, saisi olla ihan vapaasti, eikä kyse olisi pettämisestä eikä tilanteeseen liittyisi painolastia siitä että toinen olisi luopunut niin paljosta, vaikka tilalle saisi vain vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Jere on muijan kanssa mukavuussyistä koska keskittyy nyt uraansa (ja koska ei osaa sanoa ei). Hän taas roikkuu takiaisena mukana koska on epävarma eikä hänellä ole elämässään muuta sisältöä, ei omia unelmia, töitä jne. Jeren kanssa rahan ja maineen takia, vaikka sinäänsä Jere nyt ei edes mikään rikas olekaan, silti paremmin elää kuin jos kävisi silloin tälloin niissä lastenvahdin duuneissa. Jere ei tuo häntä esiin koska ei näe pitkällä tähtäimellä. Ja tarvitseeko edes mainita sitä 'toista' seikkaa (EI Bojan)? Huoh.

Järkyttävää naisvihaa ja asenteellisuutta.

Harmi jos et kestä faktoja. Ei mitään tekemistä "naisvihan" jne kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistoon menossa yksityishenkilöjutut, ja kenenkään ammatit ja muut ei kuulu tänne myöskään

Ilmiannan kaikki myös, se on turha sitten kitistä, jos menee ketju lukkoon. Ehkä ihmisen yksityiselämän kunnioitus vois joillekin olla paikallaan.

Rau hoi tu.

Suomipopilla soi koko ajan kääriän villihevosia. Ei jaksa kuunnella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistoon menossa yksityishenkilöjutut, ja kenenkään ammatit ja muut ei kuulu tänne myöskään

Ilmiannan kaikki myös, se on turha sitten kitistä, jos menee ketju lukkoon. Ehkä ihmisen yksityiselämän kunnioitus vois joillekin olla paikallaan.

Rau hoi tu.

En mä.

Eilisen keikan juttuja lukeneena, toivottavasti valokuvaaja T ÖLlekin menee viesti perille priva viestien jakamisesta

Menkää muualle, jos näette kaikesta vaivaa. Teille voi löytyä joku sopivampi paikka.

Joo, yksityishenkilöjankkaajat voi poistua