Käärijä ja Bojan fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Bojanin seuraajamäärät vaan laskee, samoin Kn. Ehkä hekin tajuaa jo lopettaa tuon feikkiromanssin. Suuri yleisö ei näytä siitä perustavan.

En usko, että K suuremmin kiinnostaa tämä. Tekee just niin kuin tykkää ja arvostaa esim Tommya sen takia, ettei se juokse muiden pillin mukaan. Musta tuntuu myös, että B on kasvamassa myös siihen, ettei kaikkia tarvitsekaan miellyttää.

"Tulee fiilis, että sä oot apina kiertävässä sirkuksessa. Sulla ei saa olla tunteita ja mielipiteitä tai muut päättävät, miten asiat ovat ja mulla ei ole tässä mitään sanottavaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä aloin miettiä minkälainen lapsuus teillä on ollu? Jäikö liian lyhyeksi vai oliko ankea? Ettekö saaneet toteuttaa itseänne? Tän aamun jutut prinsessasatuineen alkaa mennä jo multa yli.

Mä olen aina saanut toteuttaa itseäni enkä ole ajatellut lopettaa ikinä.

46v.

Olen tämä kysyjä ja siksi ihmettelin, koska itse olen elänyt rikkaan ja onnellisen lapsuuden. Samanikäisten serkkujen kanssa vietettiin kesät mummolassa ja siellä leikittiin vielä 12-vuotiaanakin. Jos teidän lapsuus on ollut hyvä, sitten varmaan tunne- ja rakkauselämä on jäänyt vajaaksi tai olette kohdanneet jotain ikävää.

Voisko tän pinnallisen keittiöpsykologian säästää johonkin sille suunnattuun ketjuun? Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

"Tulee fiilis, että sä oot apina kiertävässä sirkuksessa. Sulla ei saa olla tunteita ja mielipiteitä tai muut päättävät, miten asiat ovat ja mulla ei ole tässä mitään sanottavaa."

Say it louder!

Vierailija kirjoitti:

Siis kolme viikkoa.

Ryypännyt kolme viikkoa? Ja nyt jännittynyt selvinpäin? Ja plöö, vieroitusoireissa ja kohta kramppaa. Missä B-vitamiinipiikki.

Oikeasti ei pitäisi olla hauskaa. Mies tarvii pers eelle po tkua. Onhan niitä showmaailman esimerkkejä, kun keikkaa edellyttää aina ensin rohk aisury yppyä ja vähitellen päi ht eet vie. Ettei vain olis jo 6.12. kutsu juotu viemäriin. Sale toi kävelyretkellä Aar olta terveisiä, ei tiennyt, missä mennään.

Kyllä, apua tarvii, tuskin itekseen selviää.

Säälittää oiva nuori mies, mihin menossa.

Ja ikävää tällainen trollaus shippausketjussa. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaahan välillä laatujournalismia aiheesta (Käärijä)

https://yle.fi/a/74-20052422?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Tämän lukemisen jälkeen vaan vahvistuu se, että ei täälläkään kaikki hirveästi hänen toiveitaan kunnioita. Voi miksi se on ihmisille niin hiton vaikeaa?

Nimenomaan! Jokainen vois miettiä tätä joka kerta, ennenku tänne mitään kirjottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä helvetistä nää aivovammaiset on keksibeet tämän homostoorin josta ne ei pääse ulos.

Siks kun Bojan on niiden mielestå niin seksikäs, etteivät voi käsitellä asiaa mielessään, mutta tiedostavat sen, etteivät voi kuitenkaan itse Bojania saada.

Siksi on luotu välikappaleeksi tällainen homonukke Käärijä, joka suorittaa ulkokehällä olevien fantasioitsijoiden puolesta toimia, jotka he itse haluaisivat kohdistaa Bojaniin.

Siksi tämä on tällainen päättymättömän tuntuinen ikivihreä.

Touché!! Voila!! 💯💯

Joo, totta tavallaan jos sen haluaa noin brutaalisti sanoa. MUTTA sit kuitenkin se homonukke Käärijä on ihan itse luonut itsensä ja yleensä vielä lisää löylyä kiukaalle säännöllisesti. Että jostain se Kn tarve tällaiseen touhuun kumpuaa

Ja toisekseen kuka tahansa kenellä on silmät päässä, näkevät että tämä poikien ystävyys, ihastus, rakkaus mitä ikinä se onkaan on erittäin AITOA (😅😅) eikä sellaista yleensä livenä (lähestulkoon) saa mistään seurata. Siksi se on niin koukuttavaa.

Kaikella rakkaudella ja kunnioituksella 💙💚

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä hotellihuoneessa on ollut joku ihan muu ja brunette viime yönä.

Tuskinpa sentään on ensin myyty merchiä iloisena ja sit päästetty joku muu sinne hotellihuoneeseen viekkuun nukkumaan ja kiskomaan vihreitä pitsejä päästä. Aika kunnioitettavaa omistaumista mielestäni jos meinaa koko syksynkin mukana kiertää, tai meinaahan hän.

Eli oli myös merchkojulla?

Ihan on tarkoituksellista tuo B esille tuonti jatkuvasti. Muuten olisi ihan älytön tilanne. Avokin kanssa kiertää ja muka toinen henkilö oikeasti kiinnostaa. Miettikää itse, miten hän tuon selittäisi avokille, jos ei olisi teatteria.

Yleisellä tasolla sanoisin että parisuhteessa voi hyvinkin olla asioita ja sen ympärillä henkilöitä, joista puhuminen yhdessä on niin vaikeaa, että niistä vaietaan kokonaan. Kun ei kysy, ei ole vaaraa saada vastausta, jota ei ehkä halua kuulla. Olen itsekin elänyt tällaisen vaiheen.

Ja eikö tämä tuo jonkinlaisen valta-aseman suhteeseen? Saat olla mukana, mutta kunhan kun olet hajuton, mauton ja kuljet varjoissa. Kelpaat paremman puutteessa.

Varjossa kulkeminen voi tietysti olla sen oma valinta, mutta kyllähän tuossa on se mahdollisuus, että tilanteeseen liittyy epäsuhtaista valtaa. Pelkästään se määrä minkä käyttää aikaa toisen uraan on tosi suuri, ja oma työpanos kuitenkin sen verran pieni, että sillä ei itseään elätä. Eihän jostain merchin myynnistä välttämättä ole mitään sopimusta eikä palkkaakkaan, etenkin kun homma mitä luultavimmin on alkanut ihan puhtaasta auttamisesta. Enkä tarkoita nyt varsinaisesti vain tätä paria, vaan ihan missä tahansa suhteessa jossa toinen yhtäkkiä nousee valtavaan suosioon on riskinsä. Ja kun on kuitenkin aivan äärimmäisen tärkeää ja luonnollista kuitenkin omaa puolisoa auttaa ja tukea, voi olla vaikea huomata jos parisuhteen osapuolten keskinäinen tasapaino alkaa järkkyä. Raha, ajankäyttö, oman elämän tavoitteet ja toiveet jne pitää saada olla yhtä tärkeitä kummallekin. Enkä tarkoita että samaan aikaan pitäisi kummankin pitää saada kaikki, sehän voi mennä vaikka useamman vuoden sykleissä, kunhan vaan toteutuu. Mutta tavallaan siis vertautuu ihan klassiseen kotiäitikuvioon, jossa toinen luo uraa ja toinen mahdollistaa sen, ja on sen takia jatkuvasti puolisonsa varassa. Jos tulee syitä erota, taloudellinen tilanne järkkyy vain sillä mahdollistajalla, ja se voi olla niin suuri uhka, että ei vaan pysty lähtemään.

Ja vielä uudestaan disclaimer: tämä on yleistä pohdintaa. Olen itse ollut suhteessa josta oli vaikea päästä pois osin juuri tällaisten syiden takia ja siksi vastailen näihin joissa ihmetellään miksi joku muka ei kyseenalaistaisi puolisonsa läheistä suhdetta työkaverin kanssa tai miksi joku sietäisi sen että puoliso teeskentelee ettei edes ole suhteessa. Käärijän tyttöystävästä en tiedä yhtikäs mitään, hänellä voi olla vaikka mitkä omat kuviot ja heidän suhteensa täysin tasapuolinen. Nämä minun pohdinnat liittyvät vain niihin mielikuviin joita täällä keskusteluissa on heitelty.

Tuskinpa tämä muodostuu ongelmaksi ainakaan näin lyhyellä aikavälillä (alle vuosi). Toinen maksaa elämisen, matkat jne ja lisäksi jos toisella sattuu olemaan koulutus työvoimapula-ammattiin niin aina voi palata siihen ja ei jää tyhjän päälle. Yleistä pohdintaa tämäkin.

Tää menee nyt jo sivuun mutta kun aiemmin sanottiin että koulutus on lastenohjaaja, niin onko se sellainen turkinto jolla töitä saa? Täällä siis päiväkoteihin palkataan vain opettajia, sosionomeja tai lähihoitajia, ja lastenohjaajia haetaan esim kerhoihin. Eli saako siinä kuitenkin sellaisen kelpoisuuden että voi toimia varhaiskasvatuksessa ihan virallisena vahvuuteen laskettuna työntekijänä vai onko sellainen henkilö aina ikään kuin ylimääräinen tai epäpätevä? Ymmärrän että taatusti lastenohjaajia palkataan jos muita ei löydy, mutta tuota nimikettä ei vaan ikinä näe hakuilmoituksissa. Siksi pohdin että mihin sillä tutkinnolla on pätevä.

On pätevä päiväkotiin ja pätevämpi kuin lähihoitaja. Lastenohjaaja nimenomaan lasketaan vahvuuteen. Lähihoitaja ei muistaakseni saanut olla ainoa työntekijä paikan päällä eli ei tee päivän ensimmäistä eikä viimeistä työvuoroa jolloin muita työntekijöitä ei ole paikalla. Näin ainakin täällä päin jossa näistä työntekijöistä ei ole pulaa.

Nyt ylempänä jauhetaan kyllä alinta kakkaa ihan ketään mainitsematta. Olen lähihoitaja ja todellakin ollut yksin esim avausvuorossa päiväkodissa.

Mulla kummalakin B:llä ja K:lla on tunteita toisilleen ja etenkin something more

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti jo yli puolet ajattelee, että nää on pelkkiä ystäviä? Te koskettelette ystäviänne tuolla tavalla? Itse uskon A vaihtoehtoon kyllä mahdollisena, minkäköhän takia tää ketju vielä on pystyssä, yksityishenkilö, joka ei kuulu tosi monta viestiä, ei oo kiva poistella koko ajan, perustakaa omaketju vaikka

Mä laitoin B.

En koskettele ystäviäni noin, mutta mä en olekaan mikään halailija luonteeltani. Enkä oo esiintyjä ja viihdyttäjä kuten B ja K. He ovat molemmat aivan epätavallisen ekstroverttejä ja avoimia, eivät mitenkään ns. normaaleja tavan taviksia. Siksi mun mielestä ei oikein voi verrata johonkin matti meikäläisiin.

Puhuttaisiinko hetki Hrisistä? Miten siellä saunassa sujuu?

Tää on yks syy, miksi rakastan Jereä. Puhuu vaikeista jutuista ja omista ajatuksistaan suoraan. Pysyy lämpimänä faneja kohtaan siitä huolimatta, että oma jaksaminen on kortilla.

Vierailija kirjoitti:

Puhuttaisiinko hetki Hrisistä? Miten siellä saunassa sujuu?

Just tippui saippua.

T: Härtsä

Vierailija kirjoitti:

"Tulee fiilis, että sä oot apina kiertävässä sirkuksessa. Sulla ei saa olla tunteita ja mielipiteitä tai muut päättävät, miten asiat ovat ja mulla ei ole tässä mitään sanottavaa."

No näin. Kyllä täällä osa porukkaa tulee silti jauhamaan ja arvostelemaan ja puhumaan asioista nimenomaan, koska heille sillä ei ole mitään väliä, mitä J sanoo tai toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä hotellihuoneessa on ollut joku ihan muu ja brunette viime yönä.

Tuskinpa sentään on ensin myyty merchiä iloisena ja sit päästetty joku muu sinne hotellihuoneeseen viekkuun nukkumaan ja kiskomaan vihreitä pitsejä päästä. Aika kunnioitettavaa omistaumista mielestäni jos meinaa koko syksynkin mukana kiertää, tai meinaahan hän.

Eli oli myös merchkojulla?

Ihan on tarkoituksellista tuo B esille tuonti jatkuvasti. Muuten olisi ihan älytön tilanne. Avokin kanssa kiertää ja muka toinen henkilö oikeasti kiinnostaa. Miettikää itse, miten hän tuon selittäisi avokille, jos ei olisi teatteria.

Yleisellä tasolla sanoisin että parisuhteessa voi hyvinkin olla asioita ja sen ympärillä henkilöitä, joista puhuminen yhdessä on niin vaikeaa, että niistä vaietaan kokonaan. Kun ei kysy, ei ole vaaraa saada vastausta, jota ei ehkä halua kuulla. Olen itsekin elänyt tällaisen vaiheen.

Ja eikö tämä tuo jonkinlaisen valta-aseman suhteeseen? Saat olla mukana, mutta kunhan kun olet hajuton, mauton ja kuljet varjoissa. Kelpaat paremman puutteessa.

Varjossa kulkeminen voi tietysti olla sen oma valinta, mutta kyllähän tuossa on se mahdollisuus, että tilanteeseen liittyy epäsuhtaista valtaa. Pelkästään se määrä minkä käyttää aikaa toisen uraan on tosi suuri, ja oma työpanos kuitenkin sen verran pieni, että sillä ei itseään elätä. Eihän jostain merchin myynnistä välttämättä ole mitään sopimusta eikä palkkaakkaan, etenkin kun homma mitä luultavimmin on alkanut ihan puhtaasta auttamisesta. Enkä tarkoita nyt varsinaisesti vain tätä paria, vaan ihan missä tahansa suhteessa jossa toinen yhtäkkiä nousee valtavaan suosioon on riskinsä. Ja kun on kuitenkin aivan äärimmäisen tärkeää ja luonnollista kuitenkin omaa puolisoa auttaa ja tukea, voi olla vaikea huomata jos parisuhteen osapuolten keskinäinen tasapaino alkaa järkkyä. Raha, ajankäyttö, oman elämän tavoitteet ja toiveet jne pitää saada olla yhtä tärkeitä kummallekin. Enkä tarkoita että samaan aikaan pitäisi kummankin pitää saada kaikki, sehän voi mennä vaikka useamman vuoden sykleissä, kunhan vaan toteutuu. Mutta tavallaan siis vertautuu ihan klassiseen kotiäitikuvioon, jossa toinen luo uraa ja toinen mahdollistaa sen, ja on sen takia jatkuvasti puolisonsa varassa. Jos tulee syitä erota, taloudellinen tilanne järkkyy vain sillä mahdollistajalla, ja se voi olla niin suuri uhka, että ei vaan pysty lähtemään.

Ja vielä uudestaan disclaimer: tämä on yleistä pohdintaa. Olen itse ollut suhteessa josta oli vaikea päästä pois osin juuri tällaisten syiden takia ja siksi vastailen näihin joissa ihmetellään miksi joku muka ei kyseenalaistaisi puolisonsa läheistä suhdetta työkaverin kanssa tai miksi joku sietäisi sen että puoliso teeskentelee ettei edes ole suhteessa. Käärijän tyttöystävästä en tiedä yhtikäs mitään, hänellä voi olla vaikka mitkä omat kuviot ja heidän suhteensa täysin tasapuolinen. Nämä minun pohdinnat liittyvät vain niihin mielikuviin joita täällä keskusteluissa on heitelty.

Tuskinpa tämä muodostuu ongelmaksi ainakaan näin lyhyellä aikavälillä (alle vuosi). Toinen maksaa elämisen, matkat jne ja lisäksi jos toisella sattuu olemaan koulutus työvoimapula-ammattiin niin aina voi palata siihen ja ei jää tyhjän päälle. Yleistä pohdintaa tämäkin.

Tää menee nyt jo sivuun mutta kun aiemmin sanottiin että koulutus on lastenohjaaja, niin onko se sellainen turkinto jolla töitä saa? Täällä siis päiväkoteihin palkataan vain opettajia, sosionomeja tai lähihoitajia, ja lastenohjaajia haetaan esim kerhoihin. Eli saako siinä kuitenkin sellaisen kelpoisuuden että voi toimia varhaiskasvatuksessa ihan virallisena vahvuuteen laskettuna työntekijänä vai onko sellainen henkilö aina ikään kuin ylimääräinen tai epäpätevä? Ymmärrän että taatusti lastenohjaajia palkataan jos muita ei löydy, mutta tuota nimikettä ei vaan ikinä näe hakuilmoituksissa. Siksi pohdin että mihin sillä tutkinnolla on pätevä.

Ei tuolla tutkinnolla tosiaan paljon arvoa ole työmarkkinoilla. Joidenkin kerhojen ohjaajaksi voi päästä, mutta palkathan on tosi huonoja ja työ usein osa-aikaista. Eli "pidä kaksin käsin j... kiinni..."

Tämä ei ole kyllä totta, lastenohjaaja nimenomaan toimii pk:saa lastenhoitajana ja on ihan arvostettu tutkinto siellä, koska keskittyy nimenomaan siihen lasten kanssa toimimiseen ja ohjaamiseen, palkkaus sama kuin muillakin lastenhoitajilla(huono).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tätä vellovaa keskustelua suuntaan ja toiseen, niin en minäkään K:n asemessa toisi puolisoani millään tavalla julkisuuteen. Selvästi tässä fanikuntaa nyt hiertää vain ja ainoastaan se, että gf osallistuu merchin myymiseen ja videoiden tekemiseen, eli on osa K:n elämää ja töitä eri tavalla kuin muilla artisteilla, eikä hänen olemassaoloaan ole samalla tavalla mahdollista suodattaa pois. Siitä huolimatta hänellä on yhä yksityishenkilöstatus, ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi olisi kenellä tahansa kesähessulla, joka vaikka tuonne otettaisiin merchiä myymään. Ei yksityisellä ihmisellä, vaikka kuinka lähellä K:ta olisikin, ole mitään velvollisuutta avata IG-tiliä ja raportoida suhdestatuksestaan vain fanien uteliaisuuden täyttääkseen. Saattaa tämä tilanne toki ärsyttää faneja, jotka haluaisivat vain "rehellisen" vastauksen asiaan, mutta K:lla ei ole siihen mitään velvollisuutta eikä liioin hänen puolisollaan.

K on tällä hetkellä vain niin erityisasemassa suomalaisessa viihdekentässä ja niin tiukassa valokeilassa, että hänestä selvästi halutaan tietää aivan kaikki, yksityisasioita myöten. Tuntuu jopa epäreilulta K:ta kohtaan, että häneen suhtaudutaan näin omistushaluisesti ja tällaisella intensiteetillä, mutta kai se kuuluu sitten joidenkin mielestä väistämättömiin julkisuuden kiroihin.

Mä luulen, että lähinnä ärsyttää tämä julkinen salaisuus. Että jos, joku mainitsee ohimennenkin tyttöystävän, niin heti muistutetaan, että eihän sitä ole oikeasti olemassa. Toivottavasti Sale on kutsunut senkin juhliinsa, niin loppuu tämäkin leikki.

Minua ärsyttää tämä peli, fanien pitäisi leikkiä mukana, että gf ei ole olemassa, vaikka on kaikkialla.

Vähän sama, mutta mietin että onko se edes ärsyyntymistä vai mikä se tunne oikein on. Vertaan nyt vaikka siihen äskeiseen videoon missä kris pohdiskeli ettei ole ollut 5 vuoteen treffeillä. Siitähän fandom ihmetteli lähinnä että eikö se ole vienyt tyttistään mihinkään vai eikö vaan laske mielessään parisuhdejuttuja treffeiksi. Tähän liittyi hyväntahtoista naureskelua ja krisin pohdintailmeen ihastelua. Kukaan ei kilju että ei saa mainita että sillä on tyttöystävä eikä toisaalta kenenkään tartte tylyttää muita faneja muistuttamalla että sellainen on olemassa. Nyt leikitään jotain leikkiä että käärijä on mr loney mutta jerellä on parisuhde. Silloin jo ennen viisuja käärijästä piti tulla joku mysteerihahmo mutta eihän se nyt tietenkään sellaisena ole pysynyt kun herra itse on haastatteluissa ja varmaan välillä lavallakin ihan vaan Jere Vantaalta.

Tää oli osuva vertaus. Kris tai nace tai vaikka esim robin saa seurustella ilman että kumppaneita riepotellaan. Mutta heidän olemassaoloaan ei kielletä eikä piilotella, vaan heistä sanotaan satunnainen kaunis sana julkisuuteen, ja muuten he kuuluvat sinne yksityiselämään. Kn tyttis näkyy jatkuvasti ihan siinä työelämässä, mutta kuitenkin teeskennellään ettei häntä olekaan.

Mä en ole koskaan enkä missään kuullut Robinin sanovan sanaakaan tyttöystävästään, jonka kuitenkin tiedetään olevan olemassa. 

Se on haastatteluissa sanonut että on tyttöystävä, vaikkei henkilöstä sen enempiä avaudukaan. Eli ei salaile asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ylempänä jauhetaan kyllä alinta kakkaa ihan ketään mainitsematta. Olen lähihoitaja ja todellakin ollut yksin esim avausvuorossa päiväkodissa.

Tässä minun tuntemassani päiväkodissa ei. En sitten tiedä johtuuko suuntautumisestavaihtoehdoista. Aina teki päivävuoroa ja jotain muutakin sumplimista asian kanssa oli. Mutta lastenohjaaja on pätevä jokatapauksessa ja olivat ainoina työntekijöinä paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti jo yli puolet ajattelee, että nää on pelkkiä ystäviä? Te koskettelette ystäviänne tuolla tavalla? Itse uskon A vaihtoehtoon kyllä mahdollisena, minkäköhän takia tää ketju vielä on pystyssä, yksityishenkilö, joka ei kuulu tosi monta viestiä, ei oo kiva poistella koko ajan, perustakaa omaketju vaikka

Mä laitoin B.

En koskettele ystäviäni noin, mutta mä en olekaan mikään halailija luonteeltani. Enkä oo esiintyjä ja viihdyttäjä kuten B ja K. He ovat molemmat aivan epätavallisen ekstroverttejä ja avoimia, eivät mitenkään ns. normaaleja tavan taviksia. Siksi mun mielestä ei oikein voi verrata johonkin matti meikäläisiin.

Minä olen poikkeuksellisen ekstrovertti ja olen myös esiintynyt työkseni ja tykkään kosketella ihmisiä, mutta en kyllä ole koskaan ystäviäni näpelöinyt (ja katsonut) noin, ja minulla on useita balkanilaisia ytäviä. Se karaokeklippikin, en minä koskettaisi ikinä kaveriani noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta nyt.

Kuinka moni on sitä mieltä yhä

a) B ja Klla on jotain oikeaa gayvääntöä, johon K ei ole kenties vielä täysin "herännyt" ympäristön paineesta ja omasta "pelostaan". Lopullinen ideaalinen tilanne: Vakituinen parisuhde K:n ja B:n välillä.

Yläpeukku

b) B ja K ovat viisufrendejä, joilla on toisistaan erilliset, omat rakkauselämät, eikä pyrkimyksiä (alitajuntaisiakaan) muuhun

En sano omaa kantaani, mutta kaiken tolkun ja ymmärryksen nimissä toivon, että toinen vaihtoehto ei kerää ylenmäärin peukkuja.

Vaihtoehto c) tästä on kehittymässä kaunis polysuhde. Kärpästä riittää moneksi ja monelle 💚

Mä tykkäisin tästä. Tyttöystävä voi olla hyvinkin avarakatseinen ja avoin monenlaisiin ratkaisuihin. Itse asiassa arvelen että onkin sellainen.

Mä heitin ton vaihtoehdon tähän myös siksi, että yleisellä tasolla vähän ärsyttää tuollainen kaksijakoinen oletus että olet joko parisuhteessa jonkun yhden ihmisen kanssa tai olette ystäviä. Olemme erilaisia tässäkin mielessä ja muitakin vaihtoehtoja on olemassa.