Lue keskustelun säännöt.
Käärijä ja Bojan fiilistelyketju
17.05.2023 |
Tehdäänkö oma ketju tälle <3. Itse jaksan ainakin fiilistellä kaikkia julkaisuja ym., mutta ehkä eivät enää suoraan kuulu UMK tai Euroviisuketjuihin...
Kommentit (123801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta nyt.
Kuinka moni on sitä mieltä yhäa) B ja Klla on jotain oikeaa gayvääntöä, johon K ei ole kenties vielä täysin "herännyt" ympäristön paineesta ja omasta "pelostaan". Lopullinen ideaalinen tilanne: Vakituinen parisuhde K:n ja B:n välillä.
Yläpeukkub) B ja K ovat viisufrendejä, joilla on toisistaan erilliset, omat rakkauselämät, eikä pyrkimyksiä (alitajuntaisiakaan) muuhun
En sano omaa kantaani, mutta kaiken tolkun ja ymmärryksen nimissä toivon, että toinen vaihtoehto ei kerää ylenmäärin peukkuja.
Kumpikaan vastaus ei ole oikea. Totuus löytyy jostakin tästä välistä.
Joo, sama, jätin siksi äänestämättä. Näen, että tässä saattaa olla välimaastoakin näiden kahden ääripään välillä. Vaihtoehtonahan voi olla esimerkiksi se, että jotain ihastusta on ollut viisuaikoina ilmassa, mutta tilanne ei siitä ole edennyt mihinkään, yhteisestä päätöksestä johtuen tai sitten ei. Eikä se meille oikeastaan kuulukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä hotellihuoneessa on ollut joku ihan muu ja brunette viime yönä.
Tuskinpa sentään on ensin myyty merchiä iloisena ja sit päästetty joku muu sinne hotellihuoneeseen viekkuun nukkumaan ja kiskomaan vihreitä pitsejä päästä. Aika kunnioitettavaa omistaumista mielestäni jos meinaa koko syksynkin mukana kiertää, tai meinaahan hän.
Eli oli myös merchkojulla?
Ihan on tarkoituksellista tuo B esille tuonti jatkuvasti. Muuten olisi ihan älytön tilanne. Avokin kanssa kiertää ja muka toinen henkilö oikeasti kiinnostaa. Miettikää itse, miten hän tuon selittäisi avokille, jos ei olisi teatteria.
Yleisellä tasolla sanoisin että parisuhteessa voi hyvinkin olla asioita ja sen ympärillä henkilöitä, joista puhuminen yhdessä on niin vaikeaa, että niistä vaietaan kokonaan. Kun ei kysy, ei ole vaaraa saada vastausta, jota ei ehkä halua kuulla. Olen itsekin elänyt tällaisen vaiheen.
Ja eikö tämä tuo jonkinlaisen valta-aseman suhteeseen? Saat olla mukana, mutta kunhan kun olet hajuton, mauton ja kuljet varjoissa. Kelpaat paremman puutteessa.
Varjossa kulkeminen voi tietysti olla sen oma valinta, mutta kyllähän tuossa on se mahdollisuus, että tilanteeseen liittyy epäsuhtaista valtaa. Pelkästään se määrä minkä käyttää aikaa toisen uraan on tosi suuri, ja oma työpanos kuitenkin sen verran pieni, että sillä ei itseään elätä. Eihän jostain merchin myynnistä välttämättä ole mitään sopimusta eikä palkkaakkaan, etenkin kun homma mitä luultavimmin on alkanut ihan puhtaasta auttamisesta. Enkä tarkoita nyt varsinaisesti vain tätä paria, vaan ihan missä tahansa suhteessa jossa toinen yhtäkkiä nousee valtavaan suosioon on riskinsä. Ja kun on kuitenkin aivan äärimmäisen tärkeää ja luonnollista kuitenkin omaa puolisoa auttaa ja tukea, voi olla vaikea huomata jos parisuhteen osapuolten keskinäinen tasapaino alkaa järkkyä. Raha, ajankäyttö, oman elämän tavoitteet ja toiveet jne pitää saada olla yhtä tärkeitä kummallekin. Enkä tarkoita että samaan aikaan pitäisi kummankin pitää saada kaikki, sehän voi mennä vaikka useamman vuoden sykleissä, kunhan vaan toteutuu. Mutta tavallaan siis vertautuu ihan klassiseen kotiäitikuvioon, jossa toinen luo uraa ja toinen mahdollistaa sen, ja on sen takia jatkuvasti puolisonsa varassa. Jos tulee syitä erota, taloudellinen tilanne järkkyy vain sillä mahdollistajalla, ja se voi olla niin suuri uhka, että ei vaan pysty lähtemään.
Ja vielä uudestaan disclaimer: tämä on yleistä pohdintaa. Olen itse ollut suhteessa josta oli vaikea päästä pois osin juuri tällaisten syiden takia ja siksi vastailen näihin joissa ihmetellään miksi joku muka ei kyseenalaistaisi puolisonsa läheistä suhdetta työkaverin kanssa tai miksi joku sietäisi sen että puoliso teeskentelee ettei edes ole suhteessa. Käärijän tyttöystävästä en tiedä yhtikäs mitään, hänellä voi olla vaikka mitkä omat kuviot ja heidän suhteensa täysin tasapuolinen. Nämä minun pohdinnat liittyvät vain niihin mielikuviin joita täällä keskusteluissa on heitelty.
Tuskinpa tämä muodostuu ongelmaksi ainakaan näin lyhyellä aikavälillä (alle vuosi). Toinen maksaa elämisen, matkat jne ja lisäksi jos toisella sattuu olemaan koulutus työvoimapula-ammattiin niin aina voi palata siihen ja ei jää tyhjän päälle. Yleistä pohdintaa tämäkin.
Tää menee nyt jo sivuun mutta kun aiemmin sanottiin että koulutus on lastenohjaaja, niin onko se sellainen turkinto jolla töitä saa? Täällä siis päiväkoteihin palkataan vain opettajia, sosionomeja tai lähihoitajia, ja lastenohjaajia haetaan esim kerhoihin. Eli saako siinä kuitenkin sellaisen kelpoisuuden että voi toimia varhaiskasvatuksessa ihan virallisena vahvuuteen laskettuna työntekijänä vai onko sellainen henkilö aina ikään kuin ylimääräinen tai epäpätevä? Ymmärrän että taatusti lastenohjaajia palkataan jos muita ei löydy, mutta tuota nimikettä ei vaan ikinä näe hakuilmoituksissa. Siksi pohdin että mihin sillä tutkinnolla on pätevä.
En tiedä, mutta tulee mieleen erilaiset kerhot, ippet, appet, muskarit oman osaamisen mukaan, pyhäkoulut, leirit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä hotellihuoneessa on ollut joku ihan muu ja brunette viime yönä.
Tuskinpa sentään on ensin myyty merchiä iloisena ja sit päästetty joku muu sinne hotellihuoneeseen viekkuun nukkumaan ja kiskomaan vihreitä pitsejä päästä. Aika kunnioitettavaa omistaumista mielestäni jos meinaa koko syksynkin mukana kiertää, tai meinaahan hän.
Eli oli myös merchkojulla?
Ihan on tarkoituksellista tuo B esille tuonti jatkuvasti. Muuten olisi ihan älytön tilanne. Avokin kanssa kiertää ja muka toinen henkilö oikeasti kiinnostaa. Miettikää itse, miten hän tuon selittäisi avokille, jos ei olisi teatteria.
Yleisellä tasolla sanoisin että parisuhteessa voi hyvinkin olla asioita ja sen ympärillä henkilöitä, joista puhuminen yhdessä on niin vaikeaa, että niistä vaietaan kokonaan. Kun ei kysy, ei ole vaaraa saada vastausta, jota ei ehkä halua kuulla. Olen itsekin elänyt tällaisen vaiheen.
Ja eikö tämä tuo jonkinlaisen valta-aseman suhteeseen? Saat olla mukana, mutta kunhan kun olet hajuton, mauton ja kuljet varjoissa. Kelpaat paremman puutteessa.
Varjossa kulkeminen voi tietysti olla sen oma valinta, mutta kyllähän tuossa on se mahdollisuus, että tilanteeseen liittyy epäsuhtaista valtaa. Pelkästään se määrä minkä käyttää aikaa toisen uraan on tosi suuri, ja oma työpanos kuitenkin sen verran pieni, että sillä ei itseään elätä. Eihän jostain merchin myynnistä välttämättä ole mitään sopimusta eikä palkkaakkaan, etenkin kun homma mitä luultavimmin on alkanut ihan puhtaasta auttamisesta. Enkä tarkoita nyt varsinaisesti vain tätä paria, vaan ihan missä tahansa suhteessa jossa toinen yhtäkkiä nousee valtavaan suosioon on riskinsä. Ja kun on kuitenkin aivan äärimmäisen tärkeää ja luonnollista kuitenkin omaa puolisoa auttaa ja tukea, voi olla vaikea huomata jos parisuhteen osapuolten keskinäinen tasapaino alkaa järkkyä. Raha, ajankäyttö, oman elämän tavoitteet ja toiveet jne pitää saada olla yhtä tärkeitä kummallekin. Enkä tarkoita että samaan aikaan pitäisi kummankin pitää saada kaikki, sehän voi mennä vaikka useamman vuoden sykleissä, kunhan vaan toteutuu. Mutta tavallaan siis vertautuu ihan klassiseen kotiäitikuvioon, jossa toinen luo uraa ja toinen mahdollistaa sen, ja on sen takia jatkuvasti puolisonsa varassa. Jos tulee syitä erota, taloudellinen tilanne järkkyy vain sillä mahdollistajalla, ja se voi olla niin suuri uhka, että ei vaan pysty lähtemään.
Ja vielä uudestaan disclaimer: tämä on yleistä pohdintaa. Olen itse ollut suhteessa josta oli vaikea päästä pois osin juuri tällaisten syiden takia ja siksi vastailen näihin joissa ihmetellään miksi joku muka ei kyseenalaistaisi puolisonsa läheistä suhdetta työkaverin kanssa tai miksi joku sietäisi sen että puoliso teeskentelee ettei edes ole suhteessa. Käärijän tyttöystävästä en tiedä yhtikäs mitään, hänellä voi olla vaikka mitkä omat kuviot ja heidän suhteensa täysin tasapuolinen. Nämä minun pohdinnat liittyvät vain niihin mielikuviin joita täällä keskusteluissa on heitelty.
Tuskinpa tämä muodostuu ongelmaksi ainakaan näin lyhyellä aikavälillä (alle vuosi). Toinen maksaa elämisen, matkat jne ja lisäksi jos toisella sattuu olemaan koulutus työvoimapula-ammattiin niin aina voi palata siihen ja ei jää tyhjän päälle. Yleistä pohdintaa tämäkin.
Tää menee nyt jo sivuun mutta kun aiemmin sanottiin että koulutus on lastenohjaaja, niin onko se sellainen turkinto jolla töitä saa? Täällä siis päiväkoteihin palkataan vain opettajia, sosionomeja tai lähihoitajia, ja lastenohjaajia haetaan esim kerhoihin. Eli saako siinä kuitenkin sellaisen kelpoisuuden että voi toimia varhaiskasvatuksessa ihan virallisena vahvuuteen laskettuna työntekijänä vai onko sellainen henkilö aina ikään kuin ylimääräinen tai epäpätevä? Ymmärrän että taatusti lastenohjaajia palkataan jos muita ei löydy, mutta tuota nimikettä ei vaan ikinä näe hakuilmoituksissa. Siksi pohdin että mihin sillä tutkinnolla on pätevä.
Ei tuolla tutkinnolla tosiaan paljon arvoa ole työmarkkinoilla. Joidenkin kerhojen ohjaajaksi voi päästä, mutta palkathan on tosi huonoja ja työ usein osa-aikaista. Eli "pidä kaksin käsin j... kiinni..."
Vierailija kirjoitti:
Vantaalaisista moni muuten inhoaa sitä muraalia. Kokevat että se tehtiin vuonna lman heidän lupaa pilaamaan maisema.
Tätä vähän pelkäsinkin. Suomalaisilla lähtee aina vähän käsistä nää hommat.
Onneks se kuitenkin on vaan maalaus, joka voidaan peittää. Metsiä ei oo kaadettu, eikä taloja purettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä helvetistä nää aivovammaiset on keksibeet tämän homostoorin josta ne ei pääse ulos.
Siks kun Bojan on niiden mielestå niin seksikäs, etteivät voi käsitellä asiaa mielessään, mutta tiedostavat sen, etteivät voi kuitenkaan itse Bojania saada.
Siksi on luotu välikappaleeksi tällainen homonukke Käärijä, joka suorittaa ulkokehällä olevien fantasioitsijoiden puolesta toimia, jotka he itse haluaisivat kohdistaa Bojaniin.
Siksi tämä on tällainen päättymättömän tuntuinen ikivihreä.
Eli tämä on siis jonkinlainen seksi/pornofantasia ketju eikä mikään faniketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin eilen Seinäjoen K12-keikalla ja kuuntelin, miten Käärijä puhui alakouluikäisille, joita siellä oli iso joukko. Arvostan kyllä kovasti. Kyseli, onko saatu uusia vihkoja, kyniä ja kumeja. Muisteli, miten ei koskaan osannut kirjoittaa kaunista käsialaa, vaikka aina uutta vihkoa aloittaessaan ajatteli, miten nyt tulee hieno. Kertoi polttaneensa koulukirjat aina keväällä, kun koulu loppui, ja korosti, että älkää te tehkö tätä.
Oli kiva nähdä, miten siellä lapsiyleisön joukossa oli +-10-eikäisiä poikia, joille varmaankin äidit oli tehneet tosi kauniita silmämeikkejä. Oli rajaukset kohdillaan silmät hyvin korostettuina.
Ja siis kuvitelkaa - oltiin Etelä-Pohjanmaan sydämessä Seinäjoella, ja siellä oli pikkujätkät kajalit silmissä.
Ehkä seuraava sukupolvi väljentää silmälappuja täälläkin, ja tästä annan kyllä kiitosta myös Käärijälle. Hän antaa pojille vähän perinteisestä poikkeavaa mallia monessakin asiassa - siinäkin, että myös samaa sukupuolta olevalle kaverille voi osoittaa ihan fyysisestikin sen, että tämä on tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaalaisista moni muuten inhoaa sitä muraalia. Kokevat että se tehtiin vuonna lman heidän lupaa pilaamaan maisema.
Joo tuttuni asuu siellä lähellä ja sanoi ettei ihmiset tykkää siitä. Se ihmisen kokoinen kieli on oksettava.
Tuosta oli muuten jossain lehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta nyt.
Kuinka moni on sitä mieltä yhäa) B ja Klla on jotain oikeaa gayvääntöä, johon K ei ole kenties vielä täysin "herännyt" ympäristön paineesta ja omasta "pelostaan". Lopullinen ideaalinen tilanne: Vakituinen parisuhde K:n ja B:n välillä.
Yläpeukkub) B ja K ovat viisufrendejä, joilla on toisistaan erilliset, omat rakkauselämät, eikä pyrkimyksiä (alitajuntaisiakaan) muuhun
En sano omaa kantaani, mutta kaiken tolkun ja ymmärryksen nimissä toivon, että toinen vaihtoehto ei kerää ylenmäärin peukkuja.
Sekoitus näitä kahta? Mieleni sopukoissa ajattelen K:n olleen jollain tasolla ainakin hieman ihastunut B:hen viisuissa, ehkä oli uusi kokemus hällekin. B:n luulen olleen ihastunut selvemmin K:hon. Asia on sen jälkeen käsitelty, K jatkaa parisuhteessaan gf:n kanssa, koska on tähän oikeasti sitoutunut ja rakastunut, ja pojat on nykyään hyviä ystäviä, jotka eivät päädy keskenään parisuhteeseen. Jos K olisi ollut viisuissa sinkku ja jollain tasolla tilanteeseen valmis niin ehkä siinä universumissa tuloksena olisi voinut olla K ja B romanssi, mutta näin ei tässä maailmassa ole ja se on ihan ok.
No onpa synkkää taas joillakin ja ankeutus on päivän teema. Tekipä K miten tahansa, niin aina on huonosti asiat.. Joksut ja K heidän mukanaan vetivät helvetin hyvän NTourin. Materiaalia ja hyvää musaa faneille tuli ovista ja ikkunoista. Eiköhän keskitytä tuleviin keikkoihin ja ankeuttajatkin vois vaikkapa striimailla K ja JO musaa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne vaatii nyt tätä, osa 1:
Ja sitten tilanne vaatii myös tätä. Koko video on ihana, mutta jos haluat mennä suoraan asiaan niin noin 4:30 alkaen Ljubav :
Nokitan tällä versiolla jossa alessandran ja käärijän arvailut on leikattu peräkkäin. Bojan on ihan eri tyyppi näissä 🤣
https://www.tumblr.com/sve-sto-znam/729153126023692288/wait-you-actuall…
Vierailija kirjoitti:
Olin eilen Seinäjoen K12-keikalla ja kuuntelin, miten Käärijä puhui alakouluikäisille, joita siellä oli iso joukko. Arvostan kyllä kovasti. Kyseli, onko saatu uusia vihkoja, kyniä ja kumeja. Muisteli, miten ei koskaan osannut kirjoittaa kaunista käsialaa, vaikka aina uutta vihkoa aloittaessaan ajatteli, miten nyt tulee hieno. Kertoi polttaneensa koulukirjat aina keväällä, kun koulu loppui, ja korosti, että älkää te tehkö tätä.
Oli kiva nähdä, miten siellä lapsiyleisön joukossa oli +-10-eikäisiä poikia, joille varmaankin äidit oli tehneet tosi kauniita silmämeikkejä. Oli rajaukset kohdillaan silmät hyvin korostettuina.
Ja siis kuvitelkaa - oltiin Etelä-Pohjanmaan sydämessä Seinäjoella, ja siellä oli pikkujätkät kajalit silmissä.
Ehkä seuraava sukupolvi väljentää silmälappuja täälläkin, ja tästä annan kyllä kiitosta myös Käärijälle. Hän antaa pojille vähän perinteisestä poikkeavaa mallia monessakin asiassa - siinäkin, että myös samaa sukupuolta olevalle kaverille voi osoittaa ihan fyysisestikin sen, että tämä on tärkeä.
Jos tulos on tämän ketjun kaltainen mielenmaisema niin ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä hotellihuoneessa on ollut joku ihan muu ja brunette viime yönä.
Tuskinpa sentään on ensin myyty merchiä iloisena ja sit päästetty joku muu sinne hotellihuoneeseen viekkuun nukkumaan ja kiskomaan vihreitä pitsejä päästä. Aika kunnioitettavaa omistaumista mielestäni jos meinaa koko syksynkin mukana kiertää, tai meinaahan hän.
Eli oli myös merchkojulla?
Ihan on tarkoituksellista tuo B esille tuonti jatkuvasti. Muuten olisi ihan älytön tilanne. Avokin kanssa kiertää ja muka toinen henkilö oikeasti kiinnostaa. Miettikää itse, miten hän tuon selittäisi avokille, jos ei olisi teatteria.
Yleisellä tasolla sanoisin että parisuhteessa voi hyvinkin olla asioita ja sen ympärillä henkilöitä, joista puhuminen yhdessä on niin vaikeaa, että niistä vaietaan kokonaan. Kun ei kysy, ei ole vaaraa saada vastausta, jota ei ehkä halua kuulla. Olen itsekin elänyt tällaisen vaiheen.
Ja eikö tämä tuo jonkinlaisen valta-aseman suhteeseen? Saat olla mukana, mutta kunhan kun olet hajuton, mauton ja kuljet varjoissa. Kelpaat paremman puutteessa.
Varjossa kulkeminen voi tietysti olla sen oma valinta, mutta kyllähän tuossa on se mahdollisuus, että tilanteeseen liittyy epäsuhtaista valtaa. Pelkästään se määrä minkä käyttää aikaa toisen uraan on tosi suuri, ja oma työpanos kuitenkin sen verran pieni, että sillä ei itseään elätä. Eihän jostain merchin myynnistä välttämättä ole mitään sopimusta eikä palkkaakkaan, etenkin kun homma mitä luultavimmin on alkanut ihan puhtaasta auttamisesta. Enkä tarkoita nyt varsinaisesti vain tätä paria, vaan ihan missä tahansa suhteessa jossa toinen yhtäkkiä nousee valtavaan suosioon on riskinsä. Ja kun on kuitenkin aivan äärimmäisen tärkeää ja luonnollista kuitenkin omaa puolisoa auttaa ja tukea, voi olla vaikea huomata jos parisuhteen osapuolten keskinäinen tasapaino alkaa järkkyä. Raha, ajankäyttö, oman elämän tavoitteet ja toiveet jne pitää saada olla yhtä tärkeitä kummallekin. Enkä tarkoita että samaan aikaan pitäisi kummankin pitää saada kaikki, sehän voi mennä vaikka useamman vuoden sykleissä, kunhan vaan toteutuu. Mutta tavallaan siis vertautuu ihan klassiseen kotiäitikuvioon, jossa toinen luo uraa ja toinen mahdollistaa sen, ja on sen takia jatkuvasti puolisonsa varassa. Jos tulee syitä erota, taloudellinen tilanne järkkyy vain sillä mahdollistajalla, ja se voi olla niin suuri uhka, että ei vaan pysty lähtemään.
Ja vielä uudestaan disclaimer: tämä on yleistä pohdintaa. Olen itse ollut suhteessa josta oli vaikea päästä pois osin juuri tällaisten syiden takia ja siksi vastailen näihin joissa ihmetellään miksi joku muka ei kyseenalaistaisi puolisonsa läheistä suhdetta työkaverin kanssa tai miksi joku sietäisi sen että puoliso teeskentelee ettei edes ole suhteessa. Käärijän tyttöystävästä en tiedä yhtikäs mitään, hänellä voi olla vaikka mitkä omat kuviot ja heidän suhteensa täysin tasapuolinen. Nämä minun pohdinnat liittyvät vain niihin mielikuviin joita täällä keskusteluissa on heitelty.
Tuskinpa tämä muodostuu ongelmaksi ainakaan näin lyhyellä aikavälillä (alle vuosi). Toinen maksaa elämisen, matkat jne ja lisäksi jos toisella sattuu olemaan koulutus työvoimapula-ammattiin niin aina voi palata siihen ja ei jää tyhjän päälle. Yleistä pohdintaa tämäkin.
Tuo kuulostaa jotenkin omaan korvaan, en tiedä... halvalta?? Ehkä oon jotenkin "omituinen", mutta en haluaisi olla kenenkään elätettävänä.
Mulle ei olisi ongelma. Meitä on moneen junaan. Ja kyseessä on kuitenkin lyhyt ajanjakso.
Miten niin lyhyt ajanjakso? Siis milloin se loppuu? Tai miksi?
Vierailija kirjoitti:
Olin eilen Seinäjoen K12-keikalla ja kuuntelin, miten Käärijä puhui alakouluikäisille, joita siellä oli iso joukko. Arvostan kyllä kovasti. Kyseli, onko saatu uusia vihkoja, kyniä ja kumeja. Muisteli, miten ei koskaan osannut kirjoittaa kaunista käsialaa, vaikka aina uutta vihkoa aloittaessaan ajatteli, miten nyt tulee hieno. Kertoi polttaneensa koulukirjat aina keväällä, kun koulu loppui, ja korosti, että älkää te tehkö tätä.
Oli kiva nähdä, miten siellä lapsiyleisön joukossa oli +-10-eikäisiä poikia, joille varmaankin äidit oli tehneet tosi kauniita silmämeikkejä. Oli rajaukset kohdillaan silmät hyvin korostettuina.
Ja siis kuvitelkaa - oltiin Etelä-Pohjanmaan sydämessä Seinäjoella, ja siellä oli pikkujätkät kajalit silmissä.
Ehkä seuraava sukupolvi väljentää silmälappuja täälläkin, ja tästä annan kyllä kiitosta myös Käärijälle. Hän antaa pojille vähän perinteisestä poikkeavaa mallia monessakin asiassa - siinäkin, että myös samaa sukupuolta olevalle kaverille voi osoittaa ihan fyysisestikin sen, että tämä on tärkeä.
Pohjanmaallahan tätä "kaverista tykkäämistä" tavataan osoittaa joko veetuilemalla tai pistämällä painiksi. Kyllä siinäkin lähelle päästään. Viime aikojen uutiset kertovat kyllä, että pohjalaiskossit on ruvenneet myös antamaan ihan perinteisesti pataan "kavereilleen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nää ihmiset sairaita jotka kirjoittelee tässä ketjussa.
Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee tätä vellovaa keskustelua suuntaan ja toiseen, niin en minäkään K:n asemessa toisi puolisoani millään tavalla julkisuuteen. Selvästi tässä fanikuntaa nyt hiertää vain ja ainoastaan se, että gf osallistuu merchin myymiseen ja videoiden tekemiseen, eli on osa K:n elämää ja töitä eri tavalla kuin muilla artisteilla, eikä hänen olemassaoloaan ole samalla tavalla mahdollista suodattaa pois. Siitä huolimatta hänellä on yhä yksityishenkilöstatus, ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi olisi kenellä tahansa kesähessulla, joka vaikka tuonne otettaisiin merchiä myymään. Ei yksityisellä ihmisellä, vaikka kuinka lähellä K:ta olisikin, ole mitään velvollisuutta avata IG-tiliä ja raportoida suhdestatuksestaan vain fanien uteliaisuuden täyttääkseen. Saattaa tämä tilanne toki ärsyttää faneja, jotka haluaisivat vain "rehellisen" vastauksen asiaan, mutta K:lla ei ole siihen mitään velvollisuutta eikä liioin hänen puolisollaan.
K on tällä hetkellä vain niin erityisasemassa suomalaisessa viihdekentässä ja niin tiukassa valokeilassa, että hänestä selvästi halutaan tietää aivan kaikki, yksityisasioita myöten. Tuntuu jopa epäreilulta K:ta kohtaan, että häneen suhtaudutaan näin omistushaluisesti ja tällaisella intensiteetillä, mutta kai se kuuluu sitten joidenkin mielestä väistämättömiin julkisuuden kiroihin.
Mä luulen, että lähinnä ärsyttää tämä julkinen salaisuus. Että jos, joku mainitsee ohimennenkin tyttöystävän, niin heti muistutetaan, että eihän sitä ole oikeasti olemassa. Toivottavasti Sale on kutsunut senkin juhliinsa, niin loppuu tämäkin leikki.
Minua ärsyttää tämä peli, fanien pitäisi leikkiä mukana, että gf ei ole olemassa, vaikka on kaikkialla.
Vähän sama, mutta mietin että onko se edes ärsyyntymistä vai mikä se tunne oikein on. Vertaan nyt vaikka siihen äskeiseen videoon missä kris pohdiskeli ettei ole ollut 5 vuoteen treffeillä. Siitähän fandom ihmetteli lähinnä että eikö se ole vienyt tyttistään mihinkään vai eikö vaan laske mielessään parisuhdejuttuja treffeiksi. Tähän liittyi hyväntahtoista naureskelua ja krisin pohdintailmeen ihastelua. Kukaan ei kilju että ei saa mainita että sillä on tyttöystävä eikä toisaalta kenenkään tartte tylyttää muita faneja muistuttamalla että sellainen on olemassa. Nyt leikitään jotain leikkiä että käärijä on mr loney mutta jerellä on parisuhde. Silloin jo ennen viisuja käärijästä piti tulla joku mysteerihahmo mutta eihän se nyt tietenkään sellaisena ole pysynyt kun herra itse on haastatteluissa ja varmaan välillä lavallakin ihan vaan Jere Vantaalta.
Tää oli osuva vertaus. Kris tai nace tai vaikka esim robin saa seurustella ilman että kumppaneita riepotellaan. Mutta heidän olemassaoloaan ei kielletä eikä piilotella, vaan heistä sanotaan satunnainen kaunis sana julkisuuteen, ja muuten he kuuluvat sinne yksityiselämään. Kn tyttis näkyy jatkuvasti ihan siinä työelämässä, mutta kuitenkin teeskennellään ettei häntä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta nyt.
Kuinka moni on sitä mieltä yhäa) B ja Klla on jotain oikeaa gayvääntöä, johon K ei ole kenties vielä täysin "herännyt" ympäristön paineesta ja omasta "pelostaan". Lopullinen ideaalinen tilanne: Vakituinen parisuhde K:n ja B:n välillä.
Yläpeukkub) B ja K ovat viisufrendejä, joilla on toisistaan erilliset, omat rakkauselämät, eikä pyrkimyksiä (alitajuntaisiakaan) muuhun
En sano omaa kantaani, mutta kaiken tolkun ja ymmärryksen nimissä toivon, että toinen vaihtoehto ei kerää ylenmäärin peukkuja.
Vaihtoehto c) tästä on kehittymässä kaunis polysuhde. Kärpästä riittää moneksi ja monelle 💚
Odotan mielenkiinnolla K:n ensivuoden keikkakalenteria. Onkohan joku loma pidempi kuin kuukauden, kun sanoi että se oli liian lyhyt. Ja jos on moniakin parin viikon lomia niin täällä mennään jo ihan sekaisin Slovenian lentoaikataulujen kyttäämisestä (kaikella rakkaudella) ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta nyt.
Kuinka moni on sitä mieltä yhäa) B ja Klla on jotain oikeaa gayvääntöä, johon K ei ole kenties vielä täysin "herännyt" ympäristön paineesta ja omasta "pelostaan". Lopullinen ideaalinen tilanne: Vakituinen parisuhde K:n ja B:n välillä.
Yläpeukkub) B ja K ovat viisufrendejä, joilla on toisistaan erilliset, omat rakkauselämät, eikä pyrkimyksiä (alitajuntaisiakaan) muuhun
En sano omaa kantaani, mutta kaiken tolkun ja ymmärryksen nimissä toivon, että toinen vaihtoehto ei kerää ylenmäärin peukkuja.
Tuohon on vaikea vastata, mun kanta on jossain An ja Bn välillä. Pykälän verran enemmän aahan kallellaan, koska best boyfriends Forever! 😍
Ajattelisin, että alitajuntaista pyrkimystä johonkin muuhunkin on, mutta se on vielä siellä alitajunnassa. Veto toista kohtaan on vahva, eikä se jää ulkopuolisilta huomaamatta.
Ja täällä kun on ollut toivetta siitä että B esim tulisi K:n synttäreille sinne ulkomaankiertueelle. No miettikää nyt, sieltä jos jotain matskua tulis niin gf olisi joka pätkässä mukana, tanssilattialla, skoolaamasss yms hms, siitähän sitten taas täälläkin riemastuttais. Joten ei, en toivo hänen sinne saapuvan.
Ketju on lukittu.
Joo tuttuni asuu siellä lähellä ja sanoi ettei ihmiset tykkää siitä. Se ihmisen kokoinen kieli on oksettava.