Lue keskustelun säännöt.
Käärijä ja Bojan fiilistelyketju
17.05.2023 |
Tehdäänkö oma ketju tälle <3. Itse jaksan ainakin fiilistellä kaikkia julkaisuja ym., mutta ehkä eivät enää suoraan kuulu UMK tai Euroviisuketjuihin...
Kommentit (123801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalasta mitään tietämättömät täällä heittelee mutu-tuntumalla omia mielipiteitään ja tunnekuohujaan. Kyllä alan asiantuntijat ovat varmaan ihan hoitaneet työnsä tässäkin asiassa, siitä heille maksetaan. Eli teidän ei tarvi siitä huolehtia. Voiko enää enempää saada kärpäsestä härkästä, en tajua mikä täällä ihmisiä vaivaa. Turhaa jauhamista, joka ei johda mihinkään, mutta palstalle toki tulee taas kivasti pituutta lisää.
Toki alan asiantuntijat hoitaneet hommansa niin, että firmalle tulee mahdollisimman vähän kuluja, mutta maksimimäärä näkyvyyttä ja "positiivisia mielikuvia", vaikka sitten hyötymällä ilmaiseksi tietystä slovenialaisesta laulajasta ja hänen bromancestaan Käärijän kanssa.
Valion kokoiset firmat tietää just ja tarkalleen, miten säädösten mukaan pitää toimia. Niillä on lakimiehet hoitamassa soppareita, eivätkä todellakaan ole ensimmäistä kertaa julkkisten kanssa markkinointia tekemässä. Buumerit muistaa mm Ben Johnssonin ja Teemu Selänteen Valion mainospoikina. Ei nää ite näitä hommia hoida ja lupia kysele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri raivosi tänään ärsyttävästä kukkiksesta, joka kävi asiakkaana. Olenko vähän liikaa ollut tällä palstalla, kun meni hetki aikaa miettiä, miten reagoin? 😂Ilmeisestikin kyse oli siis kukkahattutädistä!
Skorpparit osaa olla ärsyttäviä kun niillä hirtt ää kiinni.
Olin hetken muualla, mut miten tää nyt ei lopu sitten taas niinku ollenkaan. Tää helvetti mainosjankkaus.
Siis hei keskitytäänpä välillä muuhun kuin noista korvauksista puhumiseen.
Nämä viimeiset instastoryt Kärtsältä viittaa täysin Bojaniin. Ensin se yksinäinen polvi (vrt Malediivien loman 2 polvea, joista toinen oli Bojan), ja sit mr Lonelyä useampaan otteeseen joka on myös viittaus Bojaniin. Tällä ja näillä muilla viimeaikaisilla Bojan-viittauksilla ja vihjailuilla pohjustetaan seuraavaa:
Lottoan tässä nyt virallisesti, että K ja B räjäyttää pankin. Joko juuri ennen tai JO Nordic tourin aikana, julkistavat sen yhteisbiisin (joo tiedän että ICIP on myös tulossa, mutta jos yllätysarvo pitää saada mahdollisimman korkealle niin näinhän se onnistuu).
Biisi on joko pelkkä sinkku tai menee JO seuraavalle albumille, ei Kärden. K ei varsinaisesti "tarvitse" yhteistyön tuomaa lisähuomiota, mutta JO se on hyvä buusti. Näin ollen toisen biisin julkaisu (JO nimissä feat K) ei myöskään sotke liikaa ICIP markkinointia. Fanit kyllä pitää huolen että molempia kuunnellaan.
Bojan palaa instaan myös biisin julkaisun yhteydessä.
Manifestoidaanko tämä todeksi, kun näköjään strange things happens viime aikoina muutenkin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan jäätävä mayhem meneillään täällä. Tosiaan, Jere on aika hienotunteinen ja herkkä tyyppi kuitenkin, sekä pitävät säännöllisesti yhteyttä Bojanin kanssa. Tämä ei-mainos on julkaistu yli viikko sitten ja K on varmaan kysynyt ystävältään, onko se ok. Kysyminen ei ole hänen tehtävänsä, mutta varmasti on sen silti tehnyt, jos Valio ei ole.
Ja Jeren on paljon helpompi kysyä kuin Valion.
Viralliset luvat ja mahdolliset sopimukset tekee Valio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söpö miimikko T tiktokannut icip-pätkän. Hyvä että promot pyörii vaikka Kärppy lomailee. 😊
Nyt oli että K Kiuruveden keikka siirtyy myöhempään ajankohtaan. Ilmankos sitä ei näkynyt siinä virallisessa loppuvuoden keikat julkaisussa. Joku taisikin siellä kommenteissa kysellä asiasta.
Tästä oli muuten joskus aiemmin vääntöä (johonkin muuhun keikkaan liittyen) että jos liput on jo myynnissä niin keikka on ja pysyy. Eipä se näköjään ihan noinkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen näkökulmasta kyseessä ei ole mainos, koska jakavat jo aiemmin somessa julkaistun videon. Mutta kuluttaja näkee siinä mainoksen, koska videoon on editoitu tekstiä ja jatko, jossa saman näköisen 'Frankin' päälle on aseteltu kaupallinen tuote. Tämä on laillista, mutta minusta ehkä hieman kyseenalaista yritykseltä.
Ja kyseenalaista siis siksi, että videolla on Bojan, jolta ei ole tarvittu kysyä virallisia lupia, koska yrityksen näkökulmastahan tämä ei ole "mainos".
Näin yleisesti kysyn asiasta.
Jos julkaisen itsestäni videon ajamassa nurmikkoa ja jaan sen somessa niin sekö olisi muka ihan vapaassa käytössä vaikkapa ruohonleikkurifirman ottaa omaan someensa ja lisätä siihen jotain heidän juttujaan. Kunhan se ei ole mainos heidän mielestään. Tai kunhan kasvoni eivät näy. Eihän se nyt noin voi mennä.
Ja entäpä jos tilanne on se että siinä ajaa kaksi ihmistä nurmikkoa ja someensa sen lisännyt antaa luvan käyttää sitä ruohonleikkurifirmalle niin tämäkö minun sitten pitäisi vaan hyväksyä että itsekkin näyn siinä? Vähän epäilen tätäkin vai näinkö huonosti on someen jaettujen juttujen oikeusturva? Onneksi en itse jaa siellä yhtään mitään.
Video oli K:n tilillä ja B ei ole tunnistettavissa. Jos tuo video olisi ollut vaikka K seisomassa rannalla ja ohitse kävelee mies, jonka selkä näkyy, pitääkö Ko. Miehelle soittaa ja antaa korvaus? 😂😂
Näppärästi keksitty mutta eri tilanne. Ranta on julkinen paikka ja Tavastian vessa vai mikä lie yksityinen.
Näppärästi keksitty mutta ei ole B:n video, eikä B:n henkilöllisyys tunnistettavissa
Konteksti on eri. Joka ikinen tietää, että kyseessä on B, vaikka kasvot eivät näykään. Tämä kasvottomuus tekee videon jakamisesta laillista, mutta herättää silti eettisiä kysymyksiä. Jos kyseessä olisi joku Pertsa Perniöstä joka seisoisi selkä kameraan päin julkisella rannalla, ei olisi ongelmaa, mutta tässä tapauksessa kyseessä on julkkis. Entä jos B:n tilalla olisi vaikkapa Antti Tuisku ja kaikki tietäisivät että kyseessä on Antti, vaikka kasvot eivät näy? Videon jakaminen olisi silti laillista, mutta olisiko se eettistä? Antti ei saisi mainostuloja mutta hänen läsnäolonsa videolla hyödyttäisi kaupallista tekijää.
Joka ikinen tämän palstan ja KaksPlussan seuraajista. Lopuilla ei ole mitään käsitystä siitä, kuka on ihminen kuvassa, mitä se tekee ja missä. Ja näitä loppuja on toooodella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Siis hei keskitytäänpä välillä muuhun kuin noista korvauksista puhumiseen.
Nämä viimeiset instastoryt Kärtsältä viittaa täysin Bojaniin. Ensin se yksinäinen polvi (vrt Malediivien loman 2 polvea, joista toinen oli Bojan), ja sit mr Lonelyä useampaan otteeseen joka on myös viittaus Bojaniin. Tällä ja näillä muilla viimeaikaisilla Bojan-viittauksilla ja vihjailuilla pohjustetaan seuraavaa:
Lottoan tässä nyt virallisesti, että K ja B räjäyttää pankin. Joko juuri ennen tai JO Nordic tourin aikana, julkistavat sen yhteisbiisin (joo tiedän että ICIP on myös tulossa, mutta jos yllätysarvo pitää saada mahdollisimman korkealle niin näinhän se onnistuu).
Biisi on joko pelkkä sinkku tai menee JO seuraavalle albumille, ei Kärden. K ei varsinaisesti "tarvitse" yhteistyön tuomaa lisähuomiota, mutta JO se on hyvä buusti. Näin ollen toisen biisin julkaisu (JO nimissä feat K) ei myöskään sotke liikaa ICIP markkinointia. Fanit kyllä pitää huolen että molempia kuunnellaan.
Bojan palaa instaan myös biisin julkaisun yhteydessä.Manifestoidaanko tämä todeksi, kun näköjään strange things happens viime aikoina muutenkin 😂
MV voi sitten K olla nuolemassa sitä Oddlygoodia Bojanin massun päältä jossain Sloveniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli että K Kiuruveden keikka siirtyy myöhempään ajankohtaan. Ilmankos sitä ei näkynyt siinä virallisessa loppuvuoden keikat julkaisussa. Joku taisikin siellä kommenteissa kysellä asiasta.
Tästä oli muuten joskus aiemmin vääntöä (johonkin muuhun keikkaan liittyen) että jos liput on jo myynnissä niin keikka on ja pysyy. Eipä se näköjään ihan noinkaan ole.
Kärpyn syksyn keikkakalenterissa oli joku tuplabuukkaus, olisikohan ollut juuri tuo ja jouduttu siksi siirtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se yhdessä vaiheessa saanut vähän tarpeekseen tosta possujunasirkuksesta, siis Bojtsu? Kun joka suunnasta tuuttas pelkkää possujunaa ja hidastuksia. Ja Kärtsää ja boyfriendia. Eikä Bojania vakavasti otettavana muusikkona, tai omana itsenään.
Toivottavasti asia ok hänelle nyt, et taas se tuotiin esille.
Possujunaa JO:n keikkabussissa 😂
https://www.tiktok.com/@jokerman_bojan/video/7263412543085907233?_r=1&_…
Ei B kyllä koskaan tietääkseni ole sanonut (tai millään muulla tavalla ilmaissut), että possujuna- tai Kärtsä bf-jutut olisi häntä mitenkään vaivannut (tuskin olisi muuten tuota keikkabussi-possujunaakaan ikinä ollutkaan). Taitaa olla nämä tietoviisaat puolestaloukkaantujat täältä vain asialla...Täällä kun välillä jotkut vaikuttavat kuvittelevansa, että tietää Bojania paremmin miltä Bojanista asiat tuntuu.
Ihan samalla tavalla ne kuvittelee tietävänsä, jotka on aina sitä mieltä että Bojanista on kaikki ok.
Ei kuvittele. Mitä näihin K-juttuihin tulee, niin B on monta kertaa ihan itse maininnut Kn, jopa paikoissa, missä ei olisi ollut mitään aihetta, esim. "Your name is Käärijä"- juttu ja uk-kiertueen sohvahaastattelu, missä nyt vain nimen mainitsi ihan asianyhteyden ulkopuolella (en jaksa nyt kaivaa linkkejä, mutta täällä(kin) ne ovat, jos tarpeeksi monta sivua menee takaperin). Ainoa asia, mitä B on oikeasti asiaa koskien sanonut, on että häntä EI haittaa esim. shippijutut. Ja hän on kyllä ollut melko avoin asioista, joista ei ole pitänyt (esim. siitä huhu-vale-hässäkkään liittyen fani bäkkärillä-valheisiin sen erään konsertin jälkeen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viiden jälkeen -ohjelmassa TV3:lla ihan just Elämä lapselle -konsertin tyypit haastattelussa. Kuumaa ja Sanni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen näkökulmasta kyseessä ei ole mainos, koska jakavat jo aiemmin somessa julkaistun videon. Mutta kuluttaja näkee siinä mainoksen, koska videoon on editoitu tekstiä ja jatko, jossa saman näköisen 'Frankin' päälle on aseteltu kaupallinen tuote. Tämä on laillista, mutta minusta ehkä hieman kyseenalaista yritykseltä.
Ja kyseenalaista siis siksi, että videolla on Bojan, jolta ei ole tarvittu kysyä virallisia lupia, koska yrityksen näkökulmastahan tämä ei ole "mainos".
Näin yleisesti kysyn asiasta.
Jos julkaisen itsestäni videon ajamassa nurmikkoa ja jaan sen somessa niin sekö olisi muka ihan vapaassa käytössä vaikkapa ruohonleikkurifirman ottaa omaan someensa ja lisätä siihen jotain heidän juttujaan. Kunhan se ei ole mainos heidän mielestään. Tai kunhan kasvoni eivät näy. Eihän se nyt noin voi mennä.
Ja entäpä jos tilanne on se että siinä ajaa kaksi ihmistä nurmikkoa ja someensa sen lisännyt antaa luvan käyttää sitä ruohonleikkurifirmalle niin tämäkö minun sitten pitäisi vaan hyväksyä että itsekkin näyn siinä? Vähän epäilen tätäkin vai näinkö huonosti on someen jaettujen juttujen oikeusturva? Onneksi en itse jaa siellä yhtään mitään.
Video oli K:n tilillä ja B ei ole tunnistettavissa. Jos tuo video olisi ollut vaikka K seisomassa rannalla ja ohitse kävelee mies, jonka selkä näkyy, pitääkö Ko. Miehelle soittaa ja antaa korvaus? 😂😂
Näppärästi keksitty mutta eri tilanne. Ranta on julkinen paikka ja Tavastian vessa vai mikä lie yksityinen.
Näppärästi keksitty mutta ei ole B:n video, eikä B:n henkilöllisyys tunnistettavissa
Konteksti on eri. Joka ikinen tietää, että kyseessä on B, vaikka kasvot eivät näykään. Tämä kasvottomuus tekee videon jakamisesta laillista, mutta herättää silti eettisiä kysymyksiä. Jos kyseessä olisi joku Pertsa Perniöstä joka seisoisi selkä kameraan päin julkisella rannalla, ei olisi ongelmaa, mutta tässä tapauksessa kyseessä on julkkis. Entä jos B:n tilalla olisi vaikkapa Antti Tuisku ja kaikki tietäisivät että kyseessä on Antti, vaikka kasvot eivät näy? Videon jakaminen olisi silti laillista, mutta olisiko se eettistä? Antti ei saisi mainostuloja mutta hänen läsnäolonsa videolla hyödyttäisi kaupallista tekijää.
Joka ikinen tämän palstan ja KaksPlussan seuraajista. Lopuilla ei ole mitään käsitystä siitä, kuka on ihminen kuvassa, mitä se tekee ja missä. Ja näitä loppuja on toooodella paljon.
Jaa K&B tai Jokerit fanitusta ei ole palstojen ulkopuolella? Mmm, enemmän kai heillä on fandomia Tumpussa, Twitterissä, Instassa, Jodelissa, Discordissa ym. kanavissa. Eli ei tuo nyt ihan pieni joukko ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen näkökulmasta kyseessä ei ole mainos, koska jakavat jo aiemmin somessa julkaistun videon. Mutta kuluttaja näkee siinä mainoksen, koska videoon on editoitu tekstiä ja jatko, jossa saman näköisen 'Frankin' päälle on aseteltu kaupallinen tuote. Tämä on laillista, mutta minusta ehkä hieman kyseenalaista yritykseltä.
Ja kyseenalaista siis siksi, että videolla on Bojan, jolta ei ole tarvittu kysyä virallisia lupia, koska yrityksen näkökulmastahan tämä ei ole "mainos".
Näin yleisesti kysyn asiasta.
Jos julkaisen itsestäni videon ajamassa nurmikkoa ja jaan sen somessa niin sekö olisi muka ihan vapaassa käytössä vaikkapa ruohonleikkurifirman ottaa omaan someensa ja lisätä siihen jotain heidän juttujaan. Kunhan se ei ole mainos heidän mielestään. Tai kunhan kasvoni eivät näy. Eihän se nyt noin voi mennä.
Ja entäpä jos tilanne on se että siinä ajaa kaksi ihmistä nurmikkoa ja someensa sen lisännyt antaa luvan käyttää sitä ruohonleikkurifirmalle niin tämäkö minun sitten pitäisi vaan hyväksyä että itsekkin näyn siinä? Vähän epäilen tätäkin vai näinkö huonosti on someen jaettujen juttujen oikeusturva? Onneksi en itse jaa siellä yhtään mitään.
Video oli K:n tilillä ja B ei ole tunnistettavissa. Jos tuo video olisi ollut vaikka K seisomassa rannalla ja ohitse kävelee mies, jonka selkä näkyy, pitääkö Ko. Miehelle soittaa ja antaa korvaus? 😂😂
Näppärästi keksitty mutta eri tilanne. Ranta on julkinen paikka ja Tavastian vessa vai mikä lie yksityinen.
Näppärästi keksitty mutta ei ole B:n video, eikä B:n henkilöllisyys tunnistettavissa
Konteksti on eri. Joka ikinen tietää, että kyseessä on B, vaikka kasvot eivät näykään. Tämä kasvottomuus tekee videon jakamisesta laillista, mutta herättää silti eettisiä kysymyksiä. Jos kyseessä olisi joku Pertsa Perniöstä joka seisoisi selkä kameraan päin julkisella rannalla, ei olisi ongelmaa, mutta tässä tapauksessa kyseessä on julkkis. Entä jos B:n tilalla olisi vaikkapa Antti Tuisku ja kaikki tietäisivät että kyseessä on Antti, vaikka kasvot eivät näy? Videon jakaminen olisi silti laillista, mutta olisiko se eettistä? Antti ei saisi mainostuloja mutta hänen läsnäolonsa videolla hyödyttäisi kaupallista tekijää.
Hitto kun sinä et tiedä, onko saanut korvauksia, vai ei. Eikä kukaan meistä muistakaan.
Ei ole saanut korvauksia. Jos hän olisi saanut korvauksia, hänen nimensä pitäisi näkyä videon yhteydessä, koska silloin kyseessä olisi kaupallinen yhteistyö. Tässä ei ollut merkintöjä, joten korvauksia ei ole maksettu. Myöskään lupaa ei ole tarvinnut kysyä. Tämä on laillista mutta kyseenalaista. Piste. Mennään nyt eteenpäin.
Osaatko vastata tuohon aiempaan että jos itse jaan jonkun videon niin tämä olisi samallalailla vapaassa käytössä myös firmojen someen (eli laillisesti)? Tai jos kaverini jakaa ja näyn siinä ja on vaan vaikka kaverilta lupa saatu?
Tai jos on antaa joku linkki asiaan niin sekin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi K lähtisi koko kiertueelle mukaan yhtä kappaletta varten, eihän se ole mikään yhteiskiertue. Luulisi että Alessandra Norjassa ja Loreen Ruotsissa, tosin Loreen on vähän epätodennäköisempi. Tiedä edes missä viipottaa.
Mä en jotenkin jaksa ollenkaan uskoa, että Loreen tulisi vierailijaksi Ruotsin keikalle. Ehkä joku osaa kaivaa toisenlaista todistusaineistoa, mutta en ite ainakaan ole nähnyt että Joksut olisivat kauhean läheisissä väleissä sen kanssa olleet. Itse asiassa en tiedä, kuka viisuissa olisi ollut sen kanssa läheisissä väleissä, kun se tuntui menevän ihan omissa maailmoissaan. Alessandran vierailuun uskon.
Täysin sivuhuomautuksena omaan viestiini että olen pikkumainen ja vähän katkera ja olen seurannut Loreenin lippujen menekkiä, kun sillähän on keikka Vanhalla marraskuussa. Ei ole vieläkään loppuunmyyty, kapasiteetti 800. Paljonkos ne Joksut sai myytyä täällä ja kuinka nopeasti loppuun keikkoja...? Joskus olen vaikuttunut suomalaisten pitkävihaisuudesta.
Eihän tässä ole vielä pitkää vihaa nähtykään. Minä henkilökohtaisesti suunnittelen kantavani kaunaa ruotsalaisille, Euroviisuorganisaatiolle ja Loreenille koko loppuikäni. Ja en tule viisuja seuraamaan enkä todellakaan enää ikinä äänestämään, kunnes juryäänestys poistetaan. Sori mutta liian iso kolaus tälle pitkäaikaiselle viisufanillle, jolle viisut on aina ollut lähestulkoon toinen joulu.
Sama. Hautakiveen voi laittaa jotain sopivaa asiasta.
Jossain joku sanoi jo aikoja sitten että ai että minä nautin tästä kun L keikat Suomessa ei myyneet. Pakko oli olla hiukan samaa mieltä. Ja ei ole L vika varsinaisesti ei mutta minkäs teet.
Kiva tietää etten siis ole ainoa pikkumainen ja pitkävihainen asian suhteen, vaikka ei tämä nyt varsinaisesti Loreenin vika ole. :D En tiedä, päätyykö mulla hautakiveen asti tämä viha, mutta aika pitkään täytyy odotella, että kiukku laantuu. Meni sentään itsellä 16 vuotta, ennen kuin pehmenin Serbian 2007 voiton suhteen (Verka hävisi sille tylsälle balladille?!), ja sekin vain ja ainoastaan siksi, että Molitva on kuulemma Boitsun suosikkiviisubiisi. Annoin jupisten vähän myöten ja kuuntelin sen kappaleen sitten uudelleen. Eikä se niin paljon enää kirpaissut.
Mua kiukutti toiseksi eniten Keiinon huono jurysijoitus, mutta ei tälle vtutukselle tänä vuonna kyllä ole vertaista. Eikä toivottavasti koskaan tulekaan. Onneksi tällä kertaa valtaosa katsojista tuntui olevan samaa mieltä eli voidaan ehkä elätellä jotain toivoa siitä, että äänestysmetodit menee uusiksi.
Ja kyllä täytyy todeta että olen myös yhtä lapsellinen, eli Loren huono lipunmyynti ilahduttaa. (Ja tykkäsin hänestä kovin ennen näitä viisuja. Nykyään en kestä kuunnella edes Euphoriaa ja pelkkä nimen mainitseminen suututtaa)
9 kirjoitti:
Estronaudat, kuluttaja-asiamiehen liittolainen ja epämääräisten firmojen kauhistus, puhelinpommitusta vain Logomoon ja Valioon ja mihin ikinä tarvitseekaan. :D
Älä unohda ruutuplussaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi K lähtisi koko kiertueelle mukaan yhtä kappaletta varten, eihän se ole mikään yhteiskiertue. Luulisi että Alessandra Norjassa ja Loreen Ruotsissa, tosin Loreen on vähän epätodennäköisempi. Tiedä edes missä viipottaa.
Mä en jotenkin jaksa ollenkaan uskoa, että Loreen tulisi vierailijaksi Ruotsin keikalle. Ehkä joku osaa kaivaa toisenlaista todistusaineistoa, mutta en ite ainakaan ole nähnyt että Joksut olisivat kauhean läheisissä väleissä sen kanssa olleet. Itse asiassa en tiedä, kuka viisuissa olisi ollut sen kanssa läheisissä väleissä, kun se tuntui menevän ihan omissa maailmoissaan. Alessandran vierailuun uskon.
Täysin sivuhuomautuksena omaan viestiini että olen pikkumainen ja vähän katkera ja olen seurannut Loreenin lippujen menekkiä, kun sillähän on keikka Vanhalla marraskuussa. Ei ole vieläkään loppuunmyyty, kapasiteetti 800. Paljonkos ne Joksut sai myytyä täällä ja kuinka nopeasti loppuun keikkoja...? Joskus olen vaikuttunut suomalaisten pitkävihaisuudesta.
Eihän tässä ole vielä pitkää vihaa nähtykään. Minä henkilökohtaisesti suunnittelen kantavani kaunaa ruotsalaisille, Euroviisuorganisaatiolle ja Loreenille koko loppuikäni. Ja en tule viisuja seuraamaan enkä todellakaan enää ikinä äänestämään, kunnes juryäänestys poistetaan. Sori mutta liian iso kolaus tälle pitkäaikaiselle viisufanillle, jolle viisut on aina ollut lähestulkoon toinen joulu.
Sama. Hautakiveen voi laittaa jotain sopivaa asiasta.
Jossain joku sanoi jo aikoja sitten että ai että minä nautin tästä kun L keikat Suomessa ei myyneet. Pakko oli olla hiukan samaa mieltä. Ja ei ole L vika varsinaisesti ei mutta minkäs teet.
Kiva tietää etten siis ole ainoa pikkumainen ja pitkävihainen asian suhteen, vaikka ei tämä nyt varsinaisesti Loreenin vika ole. :D En tiedä, päätyykö mulla hautakiveen asti tämä viha, mutta aika pitkään täytyy odotella, että kiukku laantuu. Meni sentään itsellä 16 vuotta, ennen kuin pehmenin Serbian 2007 voiton suhteen (Verka hävisi sille tylsälle balladille?!), ja sekin vain ja ainoastaan siksi, että Molitva on kuulemma Boitsun suosikkiviisubiisi. Annoin jupisten vähän myöten ja kuuntelin sen kappaleen sitten uudelleen. Eikä se niin paljon enää kirpaissut.
Siitä Molitvasta on muuten myös dance remix ja sitä olen itse kuunnellut ja mukanakin laulanut. Tai varmaan useampiakin. Itsellä ei tuo silloin niin ottanut päähän ja olen kyllä sitä kuunnellut toisinaan.
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri raivosi tänään ärsyttävästä kukkiksesta, joka kävi asiakkaana. Olenko vähän liikaa ollut tällä palstalla, kun meni hetki aikaa miettiä, miten reagoin? 😂Ilmeisestikin kyse oli siis kukkahattutädistä!
Sori. 😘
- Kukkis
Vielä mainonnasta - hypätkää yli, jos ei kiinnosta. En ole tämänkaltaisten mainosten ystävä mutta kommentoin siltli.
Se, että B:n hiukset näkyvät mainoksessa pari sekuntia, ei kyllä oikeuta oikeastaan minkäänlaiseen korvaukseen, kun B ei ole siinä tunnistettavissa. Käytännössä tuo joidenkin sekuntien pätkä voisi olla uudelleen näytelty eli B:n hiusten tilalla voi olla kuka vaan. K:n äänihän siinä kuuluu, ja K:n kanssa on soppari, B ei ole tunnistettavissa muuten kuin vertaamalla alkuperäiseen videoon, ja kun tässä on vain lyhyt pätkä siitä, on täysin mahdollista, että se ei edes ole sama video tai niin muokattu, että sitä ei voi pitää samana videona. En väitä, että tällainen toiminta olisi reilua mutta ei se myöskään ole mitenkään tavatonta mainosten maailmassa. Julkkiksia on matkittu mainoksissa aivna yleisesti, annetaan ymmärtää, että tässä menee se julkkis joidenkin vihjeiden perusteella, vaikka oikeasti siinä on joku tuntematon tavis tai pätkä on niin häviävän lyhyt, ettei asiaa pysty varmistamaan.
Tästä päästäänkin julkkisten erikoiseen asemaan. Se, että on julkkis, rajoittaa hiukan niitä oikeuksia, mitä tavallisella ihmisellä olisi yksityisyyden suojaan. B on jakanut itsestään runsaasti materiaalia mediassa, ja kyseinen video, josta tuo pätkä on otettu (tai matkittu), pyörii B:n suostumuksella ympäri nettiä. Kuinka monta B:n videota on eri fanit muokanneet omine kommentteineen niin, että videosta on nähtävissä ja kuultavissa B:n kasvot ja ääni? Kuinka monta konserttipätkää pyörii netissä ilman että JO saa niistä mitään tuloja? Lukemattomia.
Eihän se ihan reilua ole, että julkkis tuottaa tuloja/etuja muille mutta ei hyödy itse mitään, mutta se nyt vain on hinta siitä, että on julkkis. Tottahan ihan oikeasta mainoksesta pitää maksaa, mutta se, että kuvassa näkyy B:n hiukset, ei oikein täytä korvauskriteeriä oikeastaan millään tasolla.
Ketju on lukittu.
Kiva tietää etten siis ole ainoa pikkumainen ja pitkävihainen asian suhteen, vaikka ei tämä nyt varsinaisesti Loreenin vika ole. :D En tiedä, päätyykö mulla hautakiveen asti tämä viha, mutta aika pitkään täytyy odotella, että kiukku laantuu. Meni sentään itsellä 16 vuotta, ennen kuin pehmenin Serbian 2007 voiton suhteen (Verka hävisi sille tylsälle balladille?!), ja sekin vain ja ainoastaan siksi, että Molitva on kuulemma Boitsun suosikkiviisubiisi. Annoin jupisten vähän myöten ja kuuntelin sen kappaleen sitten uudelleen. Eikä se niin paljon enää kirpaissut.