Onko kaupungissasi alue, josta et tykkää, vaikka on "hyvä"?

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tykkää Kuopion Saaristokaupungista. Jotenkin siitä tulee sellainen autio ja tyhjä fiilis. Ikäänkuin se olisi vaan joku uinuva lavaste, eikä siellä tapahdu mitään oikeaa elämää.

Sanopa muuta! Itse asun kerrostalossa Lehtoniemessä, ja täällä on aivan surkeat lähipalvelut. Karua sinänsä, mutta autottomalle merkittävin hyvä puoli täällä on, että bussilla pääsee helposti pois, hakemaan niitä puuttuvia palveluita. Ainoa kauppa on pienehkö S-market, jossa on kalliimpaa ja huonommat valikoimat kuin kauempana olevissa isommissa kaupoissa. Automaatteihin ei kannata tilata mitään, koska ne ovat aina täynnä, ja paketti saatetaan ohjata bussien kannalta hankalaan paikkaan. Läpi ajava autoliikenne ja kesällä etenkin mopot ja moottoripyörät vähentävät asumisviihtyvyyttä, eipä jaksa kovin kauan istuskella omalla parvekkeella. Asuapa jossain pääkaupunkiseudun aluekeskuksessa, jossa on parhaimmillaan kauppakeskus ja lähijuna/metroasema lyhyen kävelymatkan päässä! Liikenteen melu olisi siellä sivuseikka, kun siitä saa näköjään kärsiä jo täällä maaseutumaisessa Kuopiossa. Taidan vielä jonain päivänä muuttaa sellaiseen, jos saan töitä pääkaupunkiseudulta.

Omassa pikkukaupungissani ei ole varsinaisia hyviä ja huonoja alueita. Kyseessä siis teollisuuskaupunki jota aikoinaan hallitsi paperiteollisuus, mutta josta on enää vain rippeet jäljellä.

Aikoinaan kun paperiteollisuus toi leivän suurimmalle osalle kaupunkilaisista oli asianlaita niin, että kaikki paperitehtaan johtajat insinööristä ylöspäin asui tehtaan vuokra-asunnoissa ja duunarit pääosin omakotitaloissa. Tämä oli paperikonsernin omistajalta strateginen valinta. Duunarit saatiin työvoimapulan aikaan sitoutumaan kaupunkiin ja työpaikkaansa, kun taas isompia kihoja oli helpompi siirrellä konsernin yksiköiden välillä eri paikkakunnilla.

Kun sitten pankki syrjäytti konsernin johdosta sen pääomistajan, myös korkeammalle johdolle avautui mahdollisuus omistusasumiseen ja niin syntyi paikkakunnalle sen ensimmäinen "parempi asuinalue" jossa siis asui piirun verran varakkaampaa väkeä. Tämä tapahtui 70-luvulla. Kun nyt katson tuota 70-luvun aluetta, jossa siis lähes kaikki talot oli alunperin tasakattoja, niin en kyllä millään mittarilla voi pitää sitä hyvänä ja viihtyisänä. 50-luvulla rakennetut puutaloalueet ovat paljon viihtyisämpiä ja puoltoista kerroksiset puutalot ovat kestäneet paljon paremmin aikaa, kuin nuo 70-luvun tiilivuoratut laatikkotalot.

Kaikki uudet asuinalueet. Pelkkiä rumia mustia laatikkoja, joiden akvaarioikkunoista on näkymä jalkakäytävälle ja naapurin ikkunaan. Jalkakäytävältä näkee, että taloissa on minimalistinen ja persoonaton valkoinen sisustus, musta keittiö ja tekstiilit Marimekkoa. Kukaan ei laita puutarhaa, joten alueella ei ole mitään vihreää, ei puita, ei mitään näköestettä naapuriin. Hirveän rumia ja kliinisiä alueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvensalo Turku. Täynnä koppavia uusrikkaita ja wannabe rikkaita

Jep. Käytiin katsomassa siellä taloa, mutta tunnelma oli jotenkin ahdistava. Muutettiin sitten Länsikeskuksen lähistölle, alueen status on alempi, mutta jotenkin täällä on paljon leppoisampaa (ja liikenneyhteydet pelaa, kun ei olla saarella sumpussa).

Asun Hirvensalossa. Missä täällä voi aistia mitään tunnelmaa? Eihän täällä ole mitään paikkoja missä ylipäänsä voisi olla ihmisten kanssa tekemisissä. Pari ruokakauppaa. Täällä ei ole toria, kahvilaa, pubia, ravintoloita, ei muuta kuin asuntoja. 😁 minustakin tylsää, mutta en kyllä aisti täällä ihmisistä yhtään mitään. En tapaa ketään missään.

Mua on kans aina huvittanut nämä "ahdistavat tunnelmat" kun ne varsinkin usein liitetään ihan muuhun kuin niihin ahtaimpiin paikkoihin, joissa ainakin itselläni voisikin olla ahdistava tunnelma kun asutaan kuin sillit suolassa.

Itse siis asun maalla, josta täälläkin keskusteluissa usein sanotaan, että maalla on ahdistava tunnelma ja kaikki tietää kaikkien asiat. Miten ihmeessä kaikki voi tietää minun asiat tai minä muiden asiat, kun eihän minulla ole edes minkäänlaista näköyhteyttä lähimpiin naapureihini, eikä pienessä parinsadan asukkaan kylässä ole enää mitään palvelujakaan, kun kauppakin lopetettiin jo vuosikymmeniä sitten, joten missä minä edes niitä kyläläisiä näkisin?

Sain uuden lähimmän naapurin yli 10 vuotta sitten, kun tuohon vajaan puolen kilometrin päähän joku perhe rakensi omakotitalon. Mulla ei ole vieläkään hajuakaan minkä näköisiä ihmisiä siinä asuu, eikä pienintäkään kiinnostusta ottaa selvääkään.

Ranta-Kaarila Tampereella. Ei minkäänlaisia palveluja (lähimmät yli kolmen kilometrin päässä Tesomalla) ja moottoritie jurruttaa vieressä. Keskustaankin ajallisesti sama matka kuin Tesomalta, paitsi että julkiset kulkee Tesomalta kymmenen kertaa paremmin ja Tesoma on siis kaupungin kenties vähiten arvostettu alue. Ranta-Kaarilan statusta tietenkin nostaa ne muutamat rantatonttien talot, mutta eihän niitä ole kuin pieni osa Ranta-Kaarilan asunnoista.

Tapiola, Espoon rapistuva "puutarhakaupunki". Ennen niin rauhallinen ja kaunis, jossa pyörii nykyään reilusti ns. metron tuomia, m0nikulttuur1suus näkyy ja kuuluu. Kaikenlaista levottomuutta ja huonosti käyttäytyvää porukkaa mitä täällä ei ole ennen näkynyt. Pilalla, niin pilalla. Ja minne tahansa lapsiperheelle suunnattuun ennen niin mukavaan paikkaan menet (esim. Tapiolan kahluuallas), niin nyt siellä on tiettyjen kulttuurien edustajia mokeltamassa ja roskaamassa huonosti käyttäytyvien lastensa kanssa. Westendin uudella uimarannalla sama juttu. Pilalla. Pilalla. Pilalla.

Turku läntinen keskusta. Amisten jotka asuu vuokralla kansoittama. Levotonta ja rauhatonta. Lähiö bussit pysähtyy siellä ulos kömpii köyhän näköisiä / juoppoja/ narkkeja / elämämkoululaisia.

Itäinen Keskusta paljon parempi. Asunnon omistajia / yliopistoopiskelijoita/ suomenruotsalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ouluun on syntynyt paljonkin tällaisia näennäisen arvostettuja mutta omaan silmään ahdistavia alueita. Metsokangas, Talvikangas, kaikki entisen Hiukkavaaran alueet, joiden nimiä en muista. Entisissä kehyskunnissa on samanlaisia, esim. Kiimingin Hakomäki. Ahtaat tontit, talojen suhteen ei mitään yleistä kaavavaatimusta, joten melkoista sillisalaattia puskee. Paljon lapsiperheitä ja siten pihateitä terrorisoivia köörejä.

Hiukkavaaran alueella asuu tilastollisesti Oulun vaurain väestö. Tosiasiassa siellä on lähinnä ylempää keskiluokkaa, sillä talo sillä alueella maksaa ehkä 250 000 - 450 000. Kovin paljon edullisempaa sieltä ei saa, siksi tulojen keskiarvo nousee, kun pienituloisia ei juurikaan ole.

En voi millään ymmärtää, miksi joku rakentaisi puolen millin talon liki kiinni naapurin lestadiolaistaloon. Sillä rahalla saisi Oulusta jo omaa rauhaakin hienon kotinsa ympärille, jopa jokivarsitontin.

Tosin Oulun oikeasti rikkaat asuvatkin sitten jossain ihan muualla: Toppilansaaressa, Pikisaaressa, Puu-Raksilassa, Ranta-Kastellissa, Keskustassa. Näistä en ehkä itse haluaisi mihinkään, juuri nyt meidän talo & 5000 neliön rantatontti n. 25km päässä Oulun keskustasta on juuri sopiva.

Ai kamala millainen ero stadiin, jos tuollaisella on jo ylempää keskiluokkaa.

No talot maksaa oulussa pikkasen vähemmän kuin helsingissä.

Joensuussa Vehkalahti. Kallista ja huonot yhteydet hiihtoladuille.

Puisto-Eirassa, lähetystön naapuristossa on parhaillaan myynnissä vanhan uusklassisen pienkerrostalon 51,5 m2 kaksio hintaan vain 545 t euroa. Pitäisiköhän mennä katsomaan!