Onko kaupungissasi alue, josta et tykkää, vaikka on "hyvä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ouluun on syntynyt paljonkin tällaisia näennäisen arvostettuja mutta omaan silmään ahdistavia alueita. Metsokangas, Talvikangas, kaikki entisen Hiukkavaaran alueet, joiden nimiä en muista. Entisissä kehyskunnissa on samanlaisia, esim. Kiimingin Hakomäki. Ahtaat tontit, talojen suhteen ei mitään yleistä kaavavaatimusta, joten melkoista sillisalaattia puskee. Paljon lapsiperheitä ja siten pihateitä terrorisoivia köörejä.

Hiukkavaaran alueella asuu tilastollisesti Oulun vaurain väestö. Tosiasiassa siellä on lähinnä ylempää keskiluokkaa, sillä talo sillä alueella maksaa ehkä 250 000 - 450 000. Kovin paljon edullisempaa sieltä ei saa, siksi tulojen keskiarvo nousee, kun pienituloisia ei juurikaan ole.

En voi millään ymmärtää, miksi joku rakentaisi puolen millin talon liki kiinni naapurin lestadiolaistaloon. Sillä rahalla saisi Oulusta jo omaa rauhaakin hienon kotinsa ympärille, jopa jokivarsitontin.

Tosin Oulun oikeasti rikkaat asuvatkin sitten jossain ihan muualla: Toppilansaaressa, Pikisaaressa, Puu-Raksilassa, Ranta-Kastellissa, Keskustassa. Näistä en ehkä itse haluaisi mihinkään, juuri nyt meidän talo & 5000 neliön rantatontti n. 25km päässä Oulun keskustasta on juuri sopiva.

Ai kamala millainen ero stadiin, jos tuollaisella on jo ylempää keskiluokkaa.

Samoissa työpaikoissa käyvät Oululaiset ja Helsinkiläisetkin(etätyö!). Ero on vain lainan määrässä. Oulussa hinnat ovat pysyneet kohtuullisina.

-eri

Jep, samalla palkalla saa huomattavasti korkeamman elintason.

Vierailija kirjoitti:

No nehän just on karmeimpia, ainakin ne uudet "hyvät" alueet.

Kotikaupungissani on kaksi kasvavaa pientalovaltaista asuinaluetta nousemassa alueille, jotka ennen oli peltoa. Niitä karmeita harmaita, mustia ja valkoisia omakotitaloja, joissa pulpettikatot ja isot ikkunat, rakennetaan vieri viereen postimerkin kokoisille puuttomille tonteille. Ihan hirveitä alueita, mieluummin asuisin vaikka 70-luvun betonilähiössä "huonolla" alueella päihdekuntoutusyksikön naapurissa kuin tuolla "hyvällä" alueella.

Täysin samaa mieltä noista uusista, "hienoista" alueista. Ihan kuin jostain Stepfordin naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki Kallion alue. Sehän on kallista ja haluttua seutua, ainakin nuorten aikuisten keskuudessa. Asunnoissa on keskimäärin surkea äänieristys, naapurustossa asuu sekavaa ja päihteistä sakkia ja samat päivystävät kadullakin. Huumeruiskuja lojuu joka puolella ja esim alueen kauneimman osan puistossa Torkkelinmäki niitä on niin paljon ettei koiraa voi viedä puistoon lapsista puhumattakaan. Asunnot kuhisevat luteita ja niitä tulee naapurista vaikka pitäisi itse paikat siistinä. Kusi lorisee kaduilla ja saattaa siellä olla paskaakin. Väitän, että missään muualla Suomenniemellä noilla hinnoilla tuollaista peliä ei sallittaisi. Mutta Kallio on poikkeus. En tajua kuka haluaa ostaa asunnon tuolta. Toisaalta se on siinäkin poikkeus, että ns. gentrifikaatio ei tunnu purevan siihen lopulta kuitenkaan, ei vaikka yritys on ollut viimeiset 15 vuotta äärimmäisen kova. Sen ymmärrän, että parikymppiset menevät ja sosiaaliset nuoret haluavat asua tuolla, mutta sitä en käsitä että joku ostaa tuolta itselleen ja perheelleen asunnon ja loikkii sitten ruiskujen ja nistien yli lastenrattaiden kanssa kun on ensin maksanut 400 k jostakin pienestä kolmiosta.

Helsingissä ei ole oikein mukavia alueita lapsiperheille. Noi vanhat kaupunginosat on kuitenkin parempia kuin jotkut etäällä olevat lähiöt tai pientalohelvetit.

Sanoisin, että Etelä-Haaga on mukava alue lapsiperheille. Täällä on leikkipuistoja, leikkikenttää, pieni metsä vieressä ja toisella puolella Hämeenlinnanväylää koko suuri keskuspuisto. Helsingin keskustaan pääsee joko pyörällä, bussilla tai junalla 20 minuutissa. Kiva alue tämä on myös ilman lapsia. Pienkerrostaloja, joissa on parvekkeet ja paljon puita ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Hirvensalo Turku. Täynnä koppavia uusrikkaita ja wannabe rikkaita

Jep. Käytiin katsomassa siellä taloa, mutta tunnelma oli jotenkin ahdistava. Muutettiin sitten Länsikeskuksen lähistölle, alueen status on alempi, mutta jotenkin täällä on paljon leppoisampaa (ja liikenneyhteydet pelaa, kun ei olla saarella sumpussa).

Vierailija kirjoitti:

Koko Etelä-Helsinki. Kaamea pussinperä.

Koko Itä-Helsinki heti Kulosaaren jälkeen. Ihan ihme porukkaa metro täynnä ja ahistavaa joka kerta mennä. Miettikää niitä junantuomia oikeesti, jotka halusivat muuttaa suureen ja hienoon Helsinkiin ja pätyivät itään. Ois tuolla ollut Hervantaa, Pupuhuhtaa, Petosta jne. mitkä tarjoaa saman asuinkokemuksen. Niis tosin ei ole vielä katujengejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki Kallion alue. Sehän on kallista ja haluttua seutua, ainakin nuorten aikuisten keskuudessa. Asunnoissa on keskimäärin surkea äänieristys, naapurustossa asuu sekavaa ja päihteistä sakkia ja samat päivystävät kadullakin. Huumeruiskuja lojuu joka puolella ja esim alueen kauneimman osan puistossa Torkkelinmäki niitä on niin paljon ettei koiraa voi viedä puistoon lapsista puhumattakaan. Asunnot kuhisevat luteita ja niitä tulee naapurista vaikka pitäisi itse paikat siistinä. Kusi lorisee kaduilla ja saattaa siellä olla paskaakin. Väitän, että missään muualla Suomenniemellä noilla hinnoilla tuollaista peliä ei sallittaisi. Mutta Kallio on poikkeus. En tajua kuka haluaa ostaa asunnon tuolta. Toisaalta se on siinäkin poikkeus, että ns. gentrifikaatio ei tunnu purevan siihen lopulta kuitenkaan, ei vaikka yritys on ollut viimeiset 15 vuotta äärimmäisen kova. Sen ymmärrän, että parikymppiset menevät ja sosiaaliset nuoret haluavat asua tuolla, mutta sitä en käsitä että joku ostaa tuolta itselleen ja perheelleen asunnon ja loikkii sitten ruiskujen ja nistien yli lastenrattaiden kanssa kun on ensin maksanut 400 k jostakin pienestä kolmiosta.

Helsingissä ei ole oikein mukavia alueita lapsiperheille. Noi vanhat kaupunginosat on kuitenkin parempia kuin jotkut etäällä olevat lähiöt tai pientalohelvetit.

Sanoisin, että Etelä-Haaga on mukava alue lapsiperheille. Täällä on leikkipuistoja, leikkikenttää, pieni metsä vieressä ja toisella puolella Hämeenlinnanväylää koko suuri keskuspuisto. Helsingin keskustaan pääsee joko pyörällä, bussilla tai junalla 20 minuutissa. Kiva alue tämä on myös ilman lapsia. Pienkerrostaloja, joissa on parvekkeet ja paljon puita ympärillä.

Etelä- ja Pohjois-Haagan asunnot on vaan aivan karseita ikivanhoja lääviä. Uusia harvakseltaan ja niissä tuplahinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Etelä-Helsinki. Kaamea pussinperä.

Koko Itä-Helsinki heti Kulosaaren jälkeen. Ihan ihme porukkaa metro täynnä ja ahistavaa joka kerta mennä. Miettikää niitä junantuomia oikeesti, jotka halusivat muuttaa suureen ja hienoon Helsinkiin ja pätyivät itään. Ois tuolla ollut Hervantaa, Pupuhuhtaa, Petosta jne. mitkä tarjoaa saman asuinkokemuksen. Niis tosin ei ole vielä katujengejä.

On täällä idässä muitakin, kuin junantuomia. Meitä, jotka olemme asuneet täällä ikämme, emmekä mistään hinnasta muuttaisi pois :) Terveisiä vaan täältä idästä, omenapuiden katveesta, meren rannalta. Just menen laittamaan kasvimaatani ja nautin rauhallisesta elosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Etelä-Helsinki. Kaamea pussinperä.

Koko Itä-Helsinki heti Kulosaaren jälkeen. Ihan ihme porukkaa metro täynnä ja ahistavaa joka kerta mennä. Miettikää niitä junantuomia oikeesti, jotka halusivat muuttaa suureen ja hienoon Helsinkiin ja pätyivät itään. Ois tuolla ollut Hervantaa, Pupuhuhtaa, Petosta jne. mitkä tarjoaa saman asuinkokemuksen. Niis tosin ei ole vielä katujengejä.

Itä-Helsinkiä ei voi laittaa yhteen nippuun. Idässä on upeaa merenrantaa ja moni liikkuu omalla autolla eikä metrolla.

Tapiolaa kummasteltiin. Nykyisellään se onkin kamala, mutta muutama vuosikymmen sitten Tapiolassa oli mukavaa pikkukaupungin tunnelmaa ja siisti, kaunis ympäristö. Ei sieltä tarvinnut lähteä stadiin. Jos se olisi vielä samanlainen, muuttaisin sinne takaisin.

Olisin itse vastannut inhokkipaikakseni Kallion seudun, mutta siitä kerrottiin jo hyvin. Sanonpa sitten vaikka Kaisaniemen puiston. Narkomaanit lojuu penkeillä ja poliisi ajaa ympyrää. Paikka voisi olla kaunis; onhan siinä Kasvitieteellinen puutarhakin vieressä, mutta narkkilössi on vakio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki Kallion alue. Sehän on kallista ja haluttua seutua, ainakin nuorten aikuisten keskuudessa. Asunnoissa on keskimäärin surkea äänieristys, naapurustossa asuu sekavaa ja päihteistä sakkia ja samat päivystävät kadullakin. Huumeruiskuja lojuu joka puolella ja esim alueen kauneimman osan puistossa Torkkelinmäki niitä on niin paljon ettei koiraa voi viedä puistoon lapsista puhumattakaan. Asunnot kuhisevat luteita ja niitä tulee naapurista vaikka pitäisi itse paikat siistinä. Kusi lorisee kaduilla ja saattaa siellä olla paskaakin. Väitän, että missään muualla Suomenniemellä noilla hinnoilla tuollaista peliä ei sallittaisi. Mutta Kallio on poikkeus. En tajua kuka haluaa ostaa asunnon tuolta. Toisaalta se on siinäkin poikkeus, että ns. gentrifikaatio ei tunnu purevan siihen lopulta kuitenkaan, ei vaikka yritys on ollut viimeiset 15 vuotta äärimmäisen kova. Sen ymmärrän, että parikymppiset menevät ja sosiaaliset nuoret haluavat asua tuolla, mutta sitä en käsitä että joku ostaa tuolta itselleen ja perheelleen asunnon ja loikkii sitten ruiskujen ja nistien yli lastenrattaiden kanssa kun on ensin maksanut 400 k jostakin pienestä kolmiosta.

Helsingissä ei ole oikein mukavia alueita lapsiperheille. Noi vanhat kaupunginosat on kuitenkin parempia kuin jotkut etäällä olevat lähiöt tai pientalohelvetit.

Sanoisin, että Etelä-Haaga on mukava alue lapsiperheille. Täällä on leikkipuistoja, leikkikenttää, pieni metsä vieressä ja toisella puolella Hämeenlinnanväylää koko suuri keskuspuisto. Helsingin keskustaan pääsee joko pyörällä, bussilla tai junalla 20 minuutissa. Kiva alue tämä on myös ilman lapsia. Pienkerrostaloja, joissa on parvekkeet ja paljon puita ympärillä.

Etelä- ja Pohjois-Haagan asunnot on vaan aivan karseita ikivanhoja lääviä. Uusia harvakseltaan ja niissä tuplahinta

Etelähaagalainen täällä jännittää, että mihin kaikki alueen uusien talojen lapset mahtuu kouluun. Täällä rakennetaan paikat ihan tukkoon. Me ollaan viihdytty, mutta loppuelämän paikka tämä ei ole juuri täyteenrakentamisen vuoksi.

Ylipäätään nukkumalähiöt on tylsiä ja ankeita, vaikka niissä nukkuisikin hyvätuloisia. Samanlaisia moderneja kuutiotaloja rivissä pikkutonteilla ja tontin ympärillä timanttituijarivit. No ehkä se elämä talojen sisällä onnellista, mutta alueina nuo vaan on tosi ankeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvensalo Turku. Täynnä koppavia uusrikkaita ja wannabe rikkaita

Jep. Käytiin katsomassa siellä taloa, mutta tunnelma oli jotenkin ahdistava. Muutettiin sitten Länsikeskuksen lähistölle, alueen status on alempi, mutta jotenkin täällä on paljon leppoisampaa (ja liikenneyhteydet pelaa, kun ei olla saarella sumpussa).

Asun Hirvensalossa. Missä täällä voi aistia mitään tunnelmaa? Eihän täällä ole mitään paikkoja missä ylipäänsä voisi olla ihmisten kanssa tekemisissä. Pari ruokakauppaa. Täällä ei ole toria, kahvilaa, pubia, ravintoloita, ei muuta kuin asuntoja. 😁 minustakin tylsää, mutta en kyllä aisti täällä ihmisistä yhtään mitään. En tapaa ketään missään.

Vierailija kirjoitti:

Munkkivuori Helsingissä. Hankalan matkan päässä keskustasta ja meluisa, paljon läpikulkuliikennettä. Ihmiset ylimielisiä ja tylyjä. Ei edes merenrantaa kuten Munkkiniemessä.

Ei Munkkivuoressa ole läpikulkuliikennettä ollenkaan. Ostari on juu, mutta se on siinä asuinalueen vieressä.

Ääni täältäkin Lauttasaarelle ja Tapiolalle (vaikka ei Helsinkiä olekaan).

Lauttasaaressa tuli rampattua 80-luvulla eli kauan ennen nykymenoa ja metroa. Siellä oli jotenkin outo pikkusieluinen sisäänpäin kääntynyt tunnelma. Sillai huonolla tavalla "me larulaiset". Ihan kuin jossain perähikiän pikkukaupungissa - no, saaressahan ne onkin.

Tapiola oli varmaan piirustuksissa puutarhakaupunki, ja ehkä silloin joskus 60-luvulla aidosti vielä. Myöhemmin täyteen rakennettua rapistuvaa betonia.

Yksi mun inhokki jota ei kai vielä ole mainittu on Helsingissä Eiranranta. Rumaa, mutta ah, niin kallista. Hernesaareen mä sen luen.

Westendiä en kyllä ymmärrä, vaikka ei minulla ole varaa koskaan sinne muuttaakaan. 300-400m2 talo tungettu 600m2 tontille ja 5 naapuria näkee mitä teet pihalla. Mieluummin Kauniaisiin lottovoiton kanssa, kuin Westendiin.

Vierailija kirjoitti:

Hirvensalo Turku. Täynnä koppavia uusrikkaita ja wannabe rikkaita

Tätä olin juuri tulossa kirjoittamaan!

Omakotitontit on pannunlapun kokoiset ja siihen on sitten pykätty avaruutta ja tilaa eli valtavat ikkunat,joista naapurit ja ohikulkijat tiirailee sisään.

Rinteeseen rakennettu muka hieno rivirtaloyhteisö ilon tehty niin tiukkaan, että terassillta toiselle voi tarjota juoman nousematta tuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvensalo Turku. Täynnä koppavia uusrikkaita ja wannabe rikkaita

Jep. Käytiin katsomassa siellä taloa, mutta tunnelma oli jotenkin ahdistava. Muutettiin sitten Länsikeskuksen lähistölle, alueen status on alempi, mutta jotenkin täällä on paljon leppoisampaa (ja liikenneyhteydet pelaa, kun ei olla saarella sumpussa).

Asun Hirvensalossa. Missä täällä voi aistia mitään tunnelmaa? Eihän täällä ole mitään paikkoja missä ylipäänsä voisi olla ihmisten kanssa tekemisissä. Pari ruokakauppaa. Täällä ei ole toria, kahvilaa, pubia, ravintoloita, ei muuta kuin asuntoja. 😁 minustakin tylsää, mutta en kyllä aisti täällä ihmisistä yhtään mitään. En tapaa ketään missään.

Ei ollut tarkoitus haukkua kotipaikkaasi! Minusta nimenomaan se, ettei ole muuta kuin taloja pienillä tonteillaan, on ahdistavaa ja luo painostavaa tunnelmaa. Hieman elämääkin tarvitaan. Asukkaissa ei varmasti sinänsä ole mitään vikaa, ja onhan Hirvensalo varmasti rauhallinen.

Vierailija kirjoitti:

Koko Etelä-Helsinki. Kaamea pussinperä.

Se on tosiaan vähännpussinperä vaikka liikkuvalle ihmiselle tai jos haluat autoilla mökille, mutta toki hienoa seutua.

Itse vieroksun eniten rikkaita omakotialuetta kaukana keskustasta. Jotenkin perusteetonta maksaa kovia hintoja asuinalueesta jos se ei ole keskustassa - vain siksi että naapurissa asuu vuorineuvos. Tällainen alue on vaikka Espoon westend. Toki on kai siellä meri lähellä? Ja sitten siellä rantsussa oli joku muu, olikohan Haukilahti vai mikä, vähän uudemmille rikkaille. Kaipa noissa on puolelnsa niissäkin - omat maisemat on kaikille rakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa Riihelä.

Puistomainen ja muka hyvä alue, mutta minusta aivan kamala. Asuin siellä monta vuotta.

Tämä on mulle 20v Lahdessa asuneelle ihan uutta tietoa, että Riihelää pidettäisiin jollain tapaa hyvänä asuinalueena. Asuntomessuthan siellä oli 1978 mutta siitä on jo aika kauan :D Silloiset messutalot eivät ainakaan ole haluttuja, rivaritkin melkoisia koirankoppeja.. Ei Riihelällä toki huonoakaan mainetta ole (kuten vaikka Liipolalla tai Metsäpellolla), mutta ei ole samalla tavalla arvostettu kuin joku Jalkaranta tai Karisto. Josta jälkimmäisestä en tykkää. Hankalan matkan päässä keskustasta, välissä Suomen vilkkain motari. Täynnä ylemmän keskiluokan unelmia, jotka vain kopioita toisistaan. Liian hajuton ja mauton mulle. 

Kävin kerran Karistossa ja siellä yllätti kuinka ok-talojen tontit olivat niin pieniä. Lisäksi Karisto on jotenkin syrjässä, toki kätevä jos käy töissä Etelä-Suomessa koska lyhyt matka motarille. Mutta lapsilla ja nuorilla pitkä matka harrastuksiin. Kun lukee vuokra- asuntoilmoituksia, niin toiveena on "ei Liipola ja Mukkula". Mielestäni Mukkula on aliarvostettu alue Lahdessa. Sieltä on kolme  bussiyhteyttä  keskustaan joka 4 km päässä. Bussit siis kulkevat lähes non-stop. Mukkula on vihreä, väljästi rakennettu alue ja Vesijärven hiekkarantaa on kilometrikaupalla lähellä. Todellinen kesäparatiisi. Mukkulassa on myös kattavat urheilumahdollisuudet, mm. kuplahalli ja frisbeerata. Myös palvelut ovat hyvät, mm. ostoskeskus, Prisma, Mc Donalds . Lisäksi rauhallien alue asua. Olen ollut iloisesti yllättynyt.

Pukinmäki stadissa.Vähän kuin west end espoo mutta kivenpaa porukkaa.Neliöhinnat samat

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa Riihelä.

Puistomainen ja muka hyvä alue, mutta minusta aivan kamala. Asuin siellä monta vuotta.

Mistäs lähin Riihelä on ollut muka hyvä.

Riihelähän on, jo Marko Jantusen ajoista alkaen, tunnettu húúmé paratiisinä.