Miten kela suhtautuu jos ottaa pikavipin, näkeekö toimisto sen ylimääräisenä tulona ja evää tuet sen takia

Yli 50e tulot otetaan huomioon. Älä ota edes sitä 50.

Vierailija kirjoitti:

Yli 50e tulot otetaan huomioon. Älä ota edes sitä 50.

Mutta onko laina tuloa?

Totta helvetissä näkee ylimääräisenä tulona. Kuten kaiken muunkin, mikä tilillesi ilmestyy.

Sun on nyt vaan pakko kärvistellä kuivin suin.

Tai mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 50e tulot otetaan huomioon. Älä ota edes sitä 50.

Mutta onko laina tuloa?

On

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 50e tulot otetaan huomioon. Älä ota edes sitä 50.

Mutta onko laina tuloa?

Ei Kela ainakaan sun lainoja ala makseleen.

VAROITUS!!!

Pikavippien käyttö voi estää toimeentulotuen saamisen

Harva ehkä muistaa, että pikavipit otetaan huomioon tulona toimeentulotuen myöntämisessä. Sen sijaan pikavipin laskua ja sen korkoa ei välttämättä huomioida menoksi.

https://yle.fi/a/3-8114521

"Sukulaisen tai muun yksityishenkilon tekemat tilillepanot otetaan tulona huomioon. Rahan tulolahteella tai silla, etta suoritukset on annettu lainaksi, ei yleensa ole merkitysta.

Yksityishenkiloiden avustuksista otetaan tulona huomioon yksin asuvalta 50 euron ja toimeentulotukiperheelta 100 euron yli meneva osuus.

Avustukset ja tilillepanot huomioidaan niiden maksukuukaudelle tuloksi ja tulo voidaan jaksottaa tai vyoryttaa.

Yksityishenkilolta saatua lainaa ei kuitenkaan huomioida tulona silta osin, kun se on etuusjakson aikana maksettu takaisin tai hakija on luotettavasti selvittanyt kayttaneensa sen toimeentulotuessa hyvaksyttavaan tarkoitukseen, kuten vuokravakuuteen."

https://www.kela.fi/etti/Toimeentulotuki.pdf

"Velat ja luotot. Korkein hallinto-oikeus on velkoihin ja luottoihin liit- tyen alla olevissa kahdessa ratkaisussaan katsonut, etta pankista nostettua pankki- tai luottokorttiluottoa ei voi ottaa toimeentulotukea myonnettaes- sa tulona huomioon. Perusteluna ratkaisuissa esitetaan, etta sellaista tuloa, joka on maksettava takaisin, ei, kun otetaan huomioon myos toimeentulo- tukilain 2 §:n 1 momentti, ole pidettava sellaisena toimeentulotukilain 11 §:ssa tarkoitettuna tulona eika 12 §:ssa tarkoitettuina varoina, joka voidaan ottaa toimeentulotukea myonnettaessa huomioon."

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/69913/URN_IS…

Asumistukeen vaikuttaa ainakin jos kk:ssa tienannut yli 300€

Eikö sinulle ole koulussa opetettu kuinka vaarallisia ja nopeita tapoja pikavipit on velkakierteen syntymiseen ja alkamiseen, josta on vaikea päästä pois ja velat kasvaa todella nopeaa. Yläasteella meille monta kertaa tuli vieraspuhujat kertomassa pikavippien vaaroista ja riskeistä ja kuinka ei missään nimessä kannata missään tapauksessa niitä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 50e tulot otetaan huomioon. Älä ota edes sitä 50.

Mutta onko laina tuloa?

KAIKKI, mitä tilillesi tulee, on tuloa. Ne voidaan sitten eritellä mitä tuloa ne ovat, esim. ansiotuloa, pääomatuloa yms. 

Välttäkää pikavippejä viimeiseen asti! Jos on pakko joku laina ottaa, ota sellainen esimerkiksi pankista (jos saat) - suurempi laina, pidemmällä maksuajalla, pienemmillä koroilla ja mitä isompi toimija (kuten pankki) sitä todennäköisemmin on neuvotteluvaraa myös takaisinmaksun kanssa. Pankinkaan etu kun ei ole ettet pysty lainaa takaisin maksamaan. Ja useimmissa isommissa toimijoissa (kuten pankeissa) saattaa olla mahdollisuus myös lyhennysvapaisiin.

Pikavippien ainoa tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa mahdollisimman nopeasti sille lainan antajalle (pikavippifirmalle) - keinoilla ei ole niille niin väliä. Esimerkiksi pankit joutuvat kuseen jos alkavat kyseenalaisin keinoin velkomaan (ja pankin voi haastaa oikeuteen - pikavippifirman omistajaa tuskin ikinä saat kiinni)

Vierailija kirjoitti:

Välttäkää pikavippejä viimeiseen asti! Jos on pakko joku laina ottaa, ota sellainen esimerkiksi pankista (jos saat) - suurempi laina, pidemmällä maksuajalla, pienemmillä koroilla ja mitä isompi toimija (kuten pankki) sitä todennäköisemmin on neuvotteluvaraa myös takaisinmaksun kanssa. Pankinkaan etu kun ei ole ettet pysty lainaa takaisin maksamaan. Ja useimmissa isommissa toimijoissa (kuten pankeissa) saattaa olla mahdollisuus myös lyhennysvapaisiin.

Pikavippien ainoa tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa mahdollisimman nopeasti sille lainan antajalle (pikavippifirmalle) - keinoilla ei ole niille niin väliä. Esimerkiksi pankit joutuvat kuseen jos alkavat kyseenalaisin keinoin velkomaan (ja pankin voi haastaa oikeuteen - pikavippifirman omistajaa tuskin ikinä saat kiinni)

Sen kun vielä tietäisi, miten henkilö, joka on hoitanut aina raha-asiansa kunnolla, mutta jolla ei ole merkittävää omaisuutta tai takaajaa, saa lainaa pankista. Ne eivät anna yhtään mitään nykyisellään, jos ei ole jotain laittaa "pantiksi". Eiköhän siinä ole syy pikavippien suosioon.

Pikavippi ei ole tuloa, vaan velkaa. Ei vaikuta. Opintolaina on ainut mikä vaikuttaa. Mutta ei kannata ajautua vippikierteeseen.

Kerää pulloja niistä saa nopeasti kaljarahat , tai tarjoudu pesemään tuttavan auto tai ikkunat .

Vierailija kirjoitti:

Totta helvetissä näkee ylimääräisenä tulona. Kuten kaiken muunkin, mikä tilillesi ilmestyy.

Sun on nyt vaan pakko kärvistellä kuivin suin.

Tai mennä töihin.

Ja nythän on pakko ohjata esim. veikkausvoitot pankkitilille, että ei voi enää nostaa  niitä käteisenä.  Isoveli valvoo.

Vierailija kirjoitti:

Pikavippi ei ole tuloa, vaan velkaa. Ei vaikuta. Opintolaina on ainut mikä vaikuttaa. Mutta ei kannata ajautua vippikierteeseen.

Mikä aivopieru tämä on? Totta hemmetissä se on tuloa, kun se tilille kilahtaa. Ja menoa, kun sen käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttäkää pikavippejä viimeiseen asti! Jos on pakko joku laina ottaa, ota sellainen esimerkiksi pankista (jos saat) - suurempi laina, pidemmällä maksuajalla, pienemmillä koroilla ja mitä isompi toimija (kuten pankki) sitä todennäköisemmin on neuvotteluvaraa myös takaisinmaksun kanssa. Pankinkaan etu kun ei ole ettet pysty lainaa takaisin maksamaan. Ja useimmissa isommissa toimijoissa (kuten pankeissa) saattaa olla mahdollisuus myös lyhennysvapaisiin.

Pikavippien ainoa tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa mahdollisimman nopeasti sille lainan antajalle (pikavippifirmalle) - keinoilla ei ole niille niin väliä. Esimerkiksi pankit joutuvat kuseen jos alkavat kyseenalaisin keinoin velkomaan (ja pankin voi haastaa oikeuteen - pikavippifirman omistajaa tuskin ikinä saat kiinni)

Sen kun vielä tietäisi, miten henkilö, joka on hoitanut aina raha-asiansa kunnolla, mutta jolla ei ole merkittävää omaisuutta tai takaajaa, saa lainaa pankista. Ne eivät anna yhtään mitään nykyisellään, jos ei ole jotain laittaa "pantiksi". Eiköhän siinä ole syy pikavippien suosioon.

Silti se pikavippi on huono ajatus. Joo, saat jotain ostettua nyt, mutta huomenna pitää ottaa uusi vippi jotta saat maksettua vanhan pois. Ja se uusi pitää olla suurempi, koska korot juoksee koko ajan. Kierre on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta helvetissä näkee ylimääräisenä tulona. Kuten kaiken muunkin, mikä tilillesi ilmestyy.

Sun on nyt vaan pakko kärvistellä kuivin suin.

Tai mennä töihin.

Ja nythän on pakko ohjata esim. veikkausvoitot pankkitilille, että ei voi enää nostaa  niitä käteisenä.  Isoveli valvoo.

Käteisetön maailma on verottajalle, Kelalle, pankille ja monelle muulle (viranomais)taholle toivottu asia. Käteisetön maailma ei ole sama asia kuin sähköinen raha. Nykyisessä systeemissä raha ei ole kertaakaan käyttäjän näpeissä esim. bitcoinien muodossa.

Laina on laina, nimmari alla.

Jos pystyt elämään lainalla tai rahoittamaan tarvitun asian, ja sen jälkeen maksat velkaa, se on menoa.

Protokolla vaatii selvitykset kaikesta. Jos lainaat samassa taloudessa asuvalle, voit tehdä velkakirjan.

Tilisiirroissa voi myös ilmoittaa että patonkiin ja viiliin meni. Kuitit mukaan.

Virkailija sitten päättelee olisiko patongin saanut halvemmalla muualta:)

Eli kannattaa ottaa niin paljon pikavippejä että menee luottotiedot. Sen jälkeen Kela maksaa ihan kaiken koko loppuelämän.