Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tottakai he kartoittavat tilanteen ja pohtivat, miten asiakkaat pääsevät jaloilleen. Ei he ole mitään kotipiikoja."
Mutta olisihan heistä todella paljon enemmän hyötyä, jos he olisivat kotipiikoja.
Pidemmällä tähtäimellä ei ole. Silloin opitaan siihen, ettei itse tarvitse edes yrittää, kun joku tulee ja hoitaa.
Jos ihminen ei saa koskaan nukkua, ei häntä auta mikään muu kuin mahdollisuus nukkua ja uni. Eli se, että joku on vauvan kanssa niin, että äiti saa nukkua. Ennen kuin on saanut nukuttua ei ole mitään hyötyä eikä järkeä alkaa neuvomaan äitiä jossain kotitöissä tai vastaavissa. Tämä on ihan fysiologinen fakta. Ensin elimistön perustarpeet eli uni ja ruoka on saatava kuntoon, vasta sen jälkeen ihminen kykenee muuhun. Tämä koskee siis ihmisiä yleensä, myös äitejä.
Äidin jaksamiseen vaikuttaa huomattavasti se, että hän saa apua kotitöihin, lasten hoitamiseen jne ja esimerkiksi saa joskus sen 1-2 tuntia olla rauhassa ilman vastuuta.
Jos se mies on töissä normaalisti, hän on poissa kotoa jokaikinen päivä 10-12 tuntia eli se väsynyt äiti on isellä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen äidin unen mahdollistaa lapsen isä. Työssäkäynti ei poista vanhemman velvollisuuksia.
Työssäkäynti aiheuttaa sen, että isä ei ole paikalla, kun on siellä töissä.
Hänelläkin on vapaa-aikaa. Tai jos hän on töissä 24/7 niin palkka on sellainen, että sillä maksaa kotiapunsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun menee nukkumaan jos on väsynyt. Ihme vauhkoamista täällä.
Mihin voi laittaa koliikkia ja nälkää huutavan vauvan siksi aikaa kun menee nukkumaan? Yksin parvekkeelle ehkä?
Antaa toiselle vanhemmalle.
Entä kun se ei ole paikalla? Tai ei suostu ottamaan?
Oma moka, jos lisäännyt mieslapsen kanssa. Ja työssäkäyvälläkin on vapaa-aikaa.
Hohhoo. Taas tämä sama virsi, jossa naista syyllistetään siitä, että mies ei kanna vastuutaan. Minä lisäännyin miehen kanssa, joka oli kouluttautunut, hoiti työnsä vastuullisesti, teki kaikkia kotitöitä, autteli iäkkäitä vanhempiaan, ei
Jos mies ei kanna vastuutaan ei tarkoita sitä että yhteiskunnan pitäisi ottaa miehen tehtävät harteilleen. Yrittäkää jo jästipäät ymmärtää. Ei sellaisia yhteiskunnan palkkaamia työntekijöitä ole olemassakaan.
Jos mies ei kanna vastuutaan, niin mitä sen äidin sitten pitäisi tehdä, jos vauva ei anna nukkua ja äiti on todella uupunut? Siis jos yhteiskunnan tehtävä ei ole silloin auttaa? Eikä sukulaiset auta. En oikein ymmärrä mitä yhteiskunta hyötyy siitä, että se jättää tuossa tilanteessa uupumuksesta romahtaneen äidin ilman apua. Miestä ei voi pakottaa, se on nähty. Jos ei osallistu niin ei osallistu. Ei vaikka nainen kuinka suuttuisi, itkisi, pyytäisi, anelisi, uhkailisi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun menee nukkumaan jos on väsynyt. Ihme vauhkoamista täällä.
Mihin voi laittaa koliikkia ja nälkää huutavan vauvan siksi aikaa kun menee nukkumaan? Yksin parvekkeelle ehkä?
Antaa toiselle vanhemmalle.
Entä kun se ei ole paikalla? Tai ei suostu ottamaan?
Oma moka, jos lisäännyt mieslapsen kanssa. Ja työssäkäyvälläkin on vapaa-aikaa.
Hohhoo. Taas tämä sama virsi, jossa naista syyllistetään siitä, että mies ei kanna vastuutaan. Minä lisäännyin miehen kanssa, joka oli kouluttautunut, hoiti työnsä vastuullisesti, teki kaik
ON. Sen nimi on kotipalvelu ja se on laissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kanna vastuutaan, niin mitä sen äidin sitten pitäisi tehdä, jos vauva ei anna nukkua ja äiti on todella uupunut? Siis jos yhteiskunnan tehtävä ei ole silloin auttaa? Eikä sukulaiset auta. En oikein ymmärrä mitä yhteiskunta hyötyy siitä, että se jättää tuossa tilanteessa uupumuksesta romahtaneen äidin ilman apua. Miestä ei voi pakottaa, se on nähty. Jos ei osallistu niin ei osallistu. Ei vaikka nainen kuinka suuttuisi, itkisi, pyytäisi, anelisi, uhkailisi tms.
Kun eroaa tuollaisesta lusmusta niin kyllä sitten saa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kanna vastuutaan, niin mitä sen äidin sitten pitäisi tehdä, jos vauva ei anna nukkua ja äiti on todella uupunut? Siis jos yhteiskunnan tehtävä ei ole silloin auttaa? Eikä sukulaiset auta. En oikein ymmärrä mitä yhteiskunta hyötyy siitä, että se jättää tuossa tilanteessa uupumuksesta romahtaneen äidin ilman apua. Miestä ei voi pakottaa, se on nähty. Jos ei osallistu niin ei osallistu. Ei vaikka nainen kuinka suuttuisi, itkisi, pyytäisi, anelisi, uhkailisi tms.
Kun eroaa tuollaisesta lusmusta niin kyllä sitten saa apua.
Pitäisi vain jaksaa erota sen vakavan uupumuksen ja unenpuutteet keskellä. Vaikka kävelee unen puutteen vuoksi päin seiniä, unohtaa puolet sanoista, oksentaa, ei uskalla lähteä ajamaan autoa ollenkaan, koska reaktioaika kaikkeen on 15 sekuntia ja meinaa nukahtaa jopa seisaalleen. Miten siinä saa järjestettyä itselleen uuden asunnon ja muuton? Ei yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiset menisivätkin kunnon miesten kanssa naimisiin mutta nykyään kun on kaiken maailman ei-binääristä sekopäätä jotka vain keskittyvät omiin sukupuolielinhuoliinsa niin ei siitä ritä tukea muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kanna vastuutaan, niin mitä sen äidin sitten pitäisi tehdä, jos vauva ei anna nukkua ja äiti on todella uupunut? Siis jos yhteiskunnan tehtävä ei ole silloin auttaa? Eikä sukulaiset auta. En oikein ymmärrä mitä yhteiskunta hyötyy siitä, että se jättää tuossa tilanteessa uupumuksesta romahtaneen äidin ilman apua. Miestä ei voi pakottaa, se on nähty. Jos ei osallistu niin ei osallistu. Ei vaikka nainen kuinka suuttuisi, itkisi, pyytäisi, anelisi, uhkailisi tms.
Kun eroaa tuollaisesta lusmusta niin kyllä sitten saa apua.
Pitäisi vain jaksaa erota sen vakavan uupumuksen ja unenpuutteet keskellä. Vaikka kävelee unen puutteen vuoksi päin seiniä, unohtaa puolet sanoista, oksentaa, ei uskalla lähteä ajamaan autoa ollenkaan, koska reaktioaika kaikkeen on 15 sekuntia ja meinaa nukahtaa jopa seisaalleen. Miten siinä saa järjestettyä itselleen uuden asunnon ja muuton? Ei yhtään mitenkään.
Sitten on turha valittaa. Niin pitkään kun taloudessa on kaksi vanhempaa, on molemmat vastuussa. Sehän siitä vielä puuttuisi, että lusmuisä saisi yhteiskunnalta ylimääräisen kodinhoitajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on turha valittaa. Niin pitkään kun taloudessa on kaksi vanhempaa, on molemmat vastuussa. Sehän siitä vielä puuttuisi, että lusmuisä saisi yhteiskunnalta ylimääräisen kodinhoitajan.
Kummasti sellainen oli ihan yleistä 50-80-luvuilla.
Meillekin tuli kodinhoitajaksi useaksi viikoksi, kun äitini kävi suonikohjuleikkauksessa ja kun häneltä leikattiin sappikivet.
Me lapset oltiin kaikki jo koululaisia ja veli täysikäinen, ja silti kävi kunnan kodinhoitaja siivoamassa ja kokkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on turha valittaa. Niin pitkään kun taloudessa on kaksi vanhempaa, on molemmat vastuussa. Sehän siitä vielä puuttuisi, että lusmuisä saisi yhteiskunnalta ylimääräisen kodinhoitajan.
Kummasti sellainen oli ihan yleistä 50-80-luvuilla.
Meillekin tuli kodinhoitajaksi useaksi viikoksi, kun äitini kävi suonikohjuleikkauksessa ja kun häneltä leikattiin sappikivet.
Me lapset oltiin kaikki jo koululaisia ja veli täysikäinen, ja silti kävi kunnan kodinhoitaja siivoamassa ja kokkaamassa.
Hyvä että tuollainen turhuus on tajuttu poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kodinhoitajan sai kotiin myös siinä vaiheessa kun äiti palasi synnytyksestä. Ensin siellä sairaalassa, se vauva hoidettiin, äiti sai levätä ja sitten kotona odotti siivottu koti ja kodinhoitaja jopa kaksi viikkoa.
Sinä ääliö, joka et ole valmis suomaan uupumuksesta romahtaneelle äidille mitään yhteiskunnan apua ja tukea, niin tiedoksesi, että sillä avulla ja tuella vältettäisiin suuret rahanmenot ja kustannukset, jotka seuraavat siitä, että lapsi kasvaa ongelmaiseksi kun hänen äiti oli liian uupunut. Ei se äitien auttaminen ole varsinaisesti niitä äitejä varten vaan vauvoja ja vauvojen hyvinvointia varten. Sillä auttamisella oliI tarkoitus ennaltaehkäistä lapsen ongelmat tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kodinhoitajan sai kotiin myös siinä vaiheessa kun äiti palasi synnytyksestä. Ensin siellä sairaalassa, se vauva hoidettiin, äiti sai levätä ja sitten kotona odotti siivottu koti ja kodinhoitaja jopa kaksi viikkoa.
Nykyään vanhemmat voivat olla kolme viikkoa yhtä aikaa vanhempainvapaalla. Ei tarvitse mitään kodinhoitajaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinä ääliö, joka et ole valmis suomaan uupumuksesta romahtaneelle äidille mitään yhteiskunnan apua ja tukea, niin tiedoksesi, että sillä avulla ja tuella vältettäisiin suuret rahanmenot ja kustannukset, jotka seuraavat siitä, että lapsi kasvaa ongelmaiseksi kun hänen äiti oli liian uupunut. Ei se äitien auttaminen ole varsinaisesti niitä äitejä varten vaan vauvoja ja vauvojen hyvinvointia varten. Sillä auttamisella oliI tarkoitus ennaltaehkäistä lapsen ongelmat tulevaisuudessa.
Sillä kannustetaan vain lisääntymään, vaikka voimavaroja ei itsellä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kodinhoitajan sai kotiin myös siinä vaiheessa kun äiti palasi synnytyksestä. Ensin siellä sairaalassa, se vauva hoidettiin, äiti sai levätä ja sitten kotona odotti siivottu koti ja kodinhoitaja jopa kaksi viikkoa.
Nykyään vanhemmat voivat olla kolme viikkoa yhtä aikaa vanhempainvapaalla. Ei tarvitse mitään kodinhoitajaa.
Tai sitten ei voi olla, nykyään työelämä on hyvin repaleinen ja armoton. Itse olen yrittäjä, enkä kyennyt pitämään itsekään kuin kaksi viikkoa kummankaan kanssa. Ja kun siellä kotona on jo vanhempia lapsia ja itse neuvot miten sen isänkin pitää valvoa, niin kyllä sinne kodinhoitajakin mahtuisi ja olisi tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kodinhoitajan sai kotiin myös siinä vaiheessa kun äiti palasi synnytyksestä. Ensin siellä sairaalassa, se vauva hoidettiin, äiti sai levätä ja sitten kotona odotti siivottu koti ja kodinhoitaja jopa kaksi viikkoa.
Nykyään vanhemmat voivat olla kolme viikkoa yhtä aikaa vanhempainvapaalla. Ei tarvitse mitään kodinhoitajaa.
Tai sitten ei voi olla, nykyään työelämä on hyvin repaleinen ja armoton. Itse olen yrittäjä, enkä kyennyt pitämään itsekään kuin kaksi viikkoa kummankaan kanssa. Ja kun siellä kotona on jo vanhempia lapsia ja itse neuvot miten sen isänkin pitää valvoa, niin kyllä sinne kodinhoitajakin mahtuisi ja olisi tarpeen.
No lapsia ei pidä tehdä useampia, jos niitä ei jaksa hoitaa. Nämä asiat mietitään etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Ja kodinhoitajan sai kotiin myös siinä vaiheessa kun äiti palasi synnytyksestä. Ensin siellä sairaalassa, se vauva hoidettiin, äiti sai levätä ja sitten kotona odotti siivottu koti ja kodinhoitaja jopa kaksi viikkoa.
Ei tällaista palvelua saaneet keskituloiset normiperheet, joilla ei ollut mitään mielenterveysongelmia. Kyllä tuollainen palvelu oli rajattu pienelle osalle sosiaalitapauksista silloinkin.
Kovemmat ajat silloin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ääliö, joka et ole valmis suomaan uupumuksesta romahtaneelle äidille mitään yhteiskunnan apua ja tukea, niin tiedoksesi, että sillä avulla ja tuella vältettäisiin suuret rahanmenot ja kustannukset, jotka seuraavat siitä, että lapsi kasvaa ongelmaiseksi kun hänen äiti oli liian uupunut. Ei se äitien auttaminen ole varsinaisesti niitä äitejä varten vaan vauvoja ja vauvojen hyvinvointia varten. Sillä auttamisella oliI tarkoitus ennaltaehkäistä lapsen ongelmat tulevaisuudessa.
Sillä kannustetaan vain lisääntymään, vaikka voimavaroja ei itsellä olisi.
What? Ei kyllä kannusta ketään voimavaratonta lisääntymään se, että saisi vaikka 20 tuntia kotiapua vauvan syntymän jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Sen äidin unen mahdollistaa lapsen isä. Työssäkäynti ei poista vanhemman velvollisuuksia.
Työssäkäynti aiheuttaa sen, että isä ei ole paikalla, kun on siellä töissä.