Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
I do not run kirjoitti:
Pistäkääpä äipät somesivustot ja kännykät muutamaksi vuodeksi syrjään. Kyllä se väsymyskin siitä hellittää.
Aiemmin on mainittu teos Väsynyt äiti. Taitaa olla akateemisena aikaansaannoksena liian vaativaa luettavaa useimmille mammoille.
Paljastan kuitenkin sen tosiasian, että on esisomeajalta. Äidit ovat olleet aika väsyneitä ennen somesivustojen keksimistä, eikä matkapuhelinta voinut niihin aikoihin nimittää kännykäksi, ei edes kenkäpuhelimeksi vaan pikemminkin kenkälaatikoksi. Mutta siihen aikaan saatiin kotiapua! Olisiko siinä selitys siihen, että eivät niin perin pohjin uupuneita olleet kuin nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.
Eli jos ei ole läheisiä ja puolisoa auttamassa niin oma syy ja sietääkin kärsiä vai?
Niin.. no eihän valtio voi kaikesta vastuussa olla, vai voiko? Mitä apua sitten pitäisi käytännössä olla? Ilmainen lastenhoitaja jostain (lähihoitajat varmaan riemuitsevat) kotiin valtion toimesta vai laitospaikka lapselle? Muita keinoja ei taida olla valitettavasti.
Olisi edelleen se sama keino kuin 1990-luvulla, eli kodinhoitaja suurimpaan hätään. Ei niitä valtio maksanut vaan kunta, ja asiakkaalle tuli omavastuuosuudesta lasku.
Ei nouse ei. Päinvastoin laskee kuin lehmän häntä, kunnes ei oo enää yhtään suomalaista jäljellä. Nuoret loppuu tietysti ensin, sitten valtava massa vanhuksia hoitavat toinen toistaan jos jaksavat ;). Kun nuoria äitejä ei auteta ollenkaan, niin siitä tulee tulokseksi uusia nuoria, jotka eivät hoida yhtään ketään eivätkä varsinkaan vanhuksia. Jos lapsuudessa saatu malli on se, että kukaan ei auta ketään, niin sen mukaanhan sitä toimitaan.
Hämmästyttää, miten julmia naiset ovat toisiaan kohtaan. Jos joku väsyy, armoa ei tunneta, apua ei tule.
Sama armottomuus näkyy kehitysmaissa. Siellä, missä tyttöjä ympärileikataan, on yritetty päästä leikkauskäytännöstä eroon. Arvatkaa, ketkä vastustavat leikkaamisesta luopumista. Naiset, jotka itse on ympärileikattu.
Solidaarisuutta kentälle, naiset!
Vierailija kirjoitti:
Poliittisia päätöksiä, ihminen on tässä globaalissa maailmassa vain tuottamassa osakkeenomistajille rahaa. Äitien tehtävä on tässä logiikassa tuottaa uusia työmuurahaisia, mutta koska kapitalismi toimii lyhytnäköisesti kvartaalitalouden rytmissä, tätäkään ei tueta edes sen vertaa että äidit jaksaisivat tehdä kunnolla tämän tehtävän. Ihan samaa ja pahempaa on tietysti niillä ihmisryhmillä, jotka eivät tuota yhtään mitään rahaa. Vanhukset ovat aivan hädässä, terveyskeskuksista ei saa apua ja osastot pullistelevat. Koululaiset ja päiväkodit ovat kriisissä, mielisairaat ovat avohoidossa eli heitteillä. Sinulla ja vauvallasi on toisenne, yritä nyt jaksaa, toivottavasti hänkin sitten jaksaa auttaa sinua kun kasvaa isoksi. Eli lyhyesti sanottuna resurssipula ja kaikesta on leikattu, ja oikeistohallitus tulee leikkaamaan lisää. Valtio ja demokratia ovat epäonnistuneet, ja palaamme varmaan lähivuosina sellaiseen heimomentaliteettiin, jossa nojaudutaan omaan sinnikkyyteen ja läheisiin, jos heitä sattuu olemaan.
. Siis juuri näin, äidit, lapset ja vanhukset kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet itse valinnut tiesi ts. halusit lapsia, joten suck it up ja lopeta ruikutus. Kukaan ei sinua pakottanut hankkimaan lapsia vaan teit itse valintasi.
I do not run kirjoitti:
Pistäkääpä äipät somesivustot ja kännykät muutamaksi vuodeksi syrjään. Kyllä se väsymyskin siitä hellittää.
Aika kultaa muistot! Muistelepa vaan mihin aktiviteettiin itse pakenit lapsiperhearkea ja väsymystä, että sait hetken hengähtää ja omaa aikaa. Jokaisella äitisukupolvella on jokin keino ollut. Nykyään se on usein some. Eikä sekään täysin huonoa ole, sillä siellä on ystävät, kaverit, vertaistuki. Siellä on myös harrastukset, työtkin monella, ja uutiset. Katse peiliin vanhemmat naiset, meitä ei kukaan kytännyt kuten nykyäitejä eikä tarvinnut pelätä lasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
I do not run kirjoitti:
Pistäkääpä äipät somesivustot ja kännykät muutamaksi vuodeksi syrjään. Kyllä se väsymyskin siitä hellittää.
Aika kultaa muistot! Muistelepa vaan mihin aktiviteettiin itse pakenit lapsiperhearkea ja väsymystä, että sait hetken hengähtää ja omaa aikaa. Jokaisella äitisukupolvella on jokin keino ollut. Nykyään se on usein some. Eikä sekään täysin huonoa ole, sillä siellä on ystävät, kaverit, vertaistuki. Siellä on myös harrastukset, työtkin monella, ja uutiset. Katse peiliin vanhemmat naiset, meitä ei kukaan kytännyt kuten nykyäitejä eikä tarvinnut pelätä lasuja.
Minä kävin joskus lataamassa akkuja pyykkituvalla 😱 Oli kuulkaa pyykit ojossa kun mankeloin suurinpiirtein sukat ja kalsaritkin. Se oli mun omaa aikaa. Sain tehdä sen homman yksin.
Lapseni olivat pieniä ennen somea. Ei minulla ollut silloin edes kännykkää. Silti väsytti.
Yhteisöllisyys puuttuu meidän ajan maailmasta, jokainen saa pärjätä yksin. Jos ihmiset alkaisivat elää jumalan tahdon mukaisesti, ei näitäkään ongelmia olisi. Siunausta kaikille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Katsos. Sosiaalitanttakin kykeni krapulaltaan vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöllisyys puuttuu meidän ajan maailmasta, jokainen saa pärjätä yksin. Jos ihmiset alkaisivat elää jumalan tahdon mukaisesti, ei näitäkään ongelmia olisi. Siunausta kaikille
Jumalan tahto on, että mies auttaa kotitöissä ja lapsenhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.
Eli jos ei ole läheisiä ja puolisoa auttamassa niin oma syy ja sietääkin kärsiä vai?
Niin.. no eihän valtio voi kaikesta vastuussa olla, vai voiko? Mitä apua sitten pitäisi käytännössä olla? Ilmainen lastenhoitaja jostain (lähihoitajat varmaan riemuitsevat) kotiin valtion toimesta vai laitospaikka lapselle? Muita keinoja ei taida olla valitettavasti.
Olisi edelleen se sama keino kuin 1990-luvulla, eli kodinhoitaja suurimpaan hätään. Ei niitä valtio maksanut vaan kunta, ja asiakkaalle tuli omavastuuosuudesta lasku.
Tämä oli todella suuri apu silloin, kun lapsen isä ei voinut olla apuna kuin yöllä. Vuosituhannen vaihteessa kaikki kodinhoitajat olivat muuttuneet lapsiperheitten auttajista vanhusten hoitajiksi.
Perusoletus kai on edelleen se, että vauvalla on toinenkin huoltaja, joka voi jollakin tavalla vähentää äidin väsymystä. Tiedämme kyllä, että toisinaan voivat pahentaa sitä.
Lapsiperheiden kotipalvelu. Tällöin äiti voi vetäytyä päiväunille. Siivoavat myös yhdessä vanhemman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.
Eli jos ei ole läheisiä ja puolisoa auttamassa niin oma syy ja sietääkin kärsiä vai?
Ei kai kukaan niin umpiossa elä, että ainoa läheinen ihminen on sossu tai neuvolan täti? Eikö niitä kummejakin rekrytoida sellainen lauma, että luulisi kavereita olevan?
Seurakunnan diakoniapuolelta voinee kysyä apua. Joskus niillä on jotain vapaaehtoisjuttuja. Tai sitten ihan reilusti palkkaa pariksi tunniksi jokun 4H-kerholaisen hoitamaan.
Valtio maksaa lapsilisää jokaiselle lapselle joka kuukausi. Sitä rahaa voi käyttää hoitoavun järjestämiseen, joten ei pitäisi olla siitäkään kiinni.
Jos ei ole läheisiä, niin siivous- ja lastenhoitopalveluja voi ostaa ja niistä saa kotitalousvähennyksen. Ei ole yhteiskunnan asia maksaa verorahoista jokaiselle väsyneelle "ilmaisia" kotipalveluja. Lasten lukumäärään voi myös itse vaikuttaa, ei tarvitse tehdä omiin voimavaroihinsa nähden liikaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei henkilökohtaista elämää voi suunnitella yhteiskunnan varaan. Täytyy itse luoda puitteet eli asunto, elanto, ihmissuhteet ym.
Elämänarvot kuntoon. Jos se lepo ja nukkuminen on tärkeintä niin lisää lapsia ei kannata hankkia. Mitä on väsyminen taustalla? Miksi ei saa nukuttua, onko lapsi sairas, jos lapsi ei n ku ja sen vuoksi äitikään? Pääsääntöisesti, kun lapset nukkuvat tai pitäisi nukkua ainakin 10 h vuorokaudessa.
Mun väsymisen taustalla ainakin oli se, että vauva, ihan terve sellainen, herätteli 1-3h välein yöllä. Päivällä piti hereillä esikoinen joka ei nukkunut päiväunia. Lepo ja nukkuminen ei todellakaan ole tärkeintä, kunnes niistä on todellinen pula. Joo minä selvisin ilman mitään lastensuojelun apua, mutta tiukkaa se teki. Mies oli, mutta se oli tosi paljon työmatkoilla eikä ollenkaan ymmärtäny
Mikähän siinä on, että miehellä halut vaan kasvaa, kun äiti väsyy vauvan kanssa. Meillä oli exän kanssa suunnilleen samanlaista, kuin kuvasit. Lopulta imetin aluksi salaa ja lopetin koko homman, kun mies tuskaisen huokaili vieressä kalu jähmeänä, kun vauva söi tissiä. Kuka aikuinen mies kiihottuu siitä? Ja se seksin ruinaaminen oli ihan järkyttävää. Akateeminen, fiksu ja hyvässä asenassa oleva mies, ei mikään turvelo ns. ulkoisilla mittareilla mitattuna. Vauva nukkui mulla ihan sängyn vieressä ja isukki olisi halunnut vaan panna ja imeä maitoa valuvia tissejä - ei se vauva kuulemma häiriinny tai ole siltä pois. Joo, mutta äitipä häiriintyy!
Onneksi on ex. Tuli vain niin vauva-ajan ahdistus mieleen, kun kerroit oman tarinasi. Meitä on muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia jos ei ole ketään tai mitään turvaverkkoa? Voisi vähän miettiä ETUKÄTEEN.
Elämä ei aina mene niinkuin suunnittelee. Ja lapsiarki tuo paljon uusia puolia eteen läheisistä, ja itsestäkin. Läheiseksi luultu lapsuudenperhe (ne tukiverkot) osoittavat oikeat karvansa kun ruuhkavuodet alkaa. Sitä voi jäädä ilman apua, vaikka on luullut että on tukiverkot. Ja mistä sitä voisi tietää ettei pärjää ilman tukea. Mietitkö olan asuntolainan koon sen mukaan että jos saat syövän mikä miltei tappaa? Sama asia, ei kaikea pidä edes etukäteen suunnitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia jos ei ole ketään tai mitään turvaverkkoa? Voisi vähän miettiä ETUKÄTEEN.
Elämä ei aina mene niinkuin suunnittelee. Ja lapsiarki tuo paljon uusia puolia eteen läheisistä, ja itsestäkin. Läheiseksi luultu lapsuudenperhe (ne tukiverkot) osoittavat oikeat karvansa kun ruuhkavuodet alkaa. Sitä voi jäädä ilman apua, vaikka on luullut että on tukiverkot. Ja mistä sitä voisi tietää ettei pärjää ilman tukea. Mietitkö olan asuntolainan koon sen mukaan että jos saat syövän mikä miltei tappaa? Sama asia, ei kaikea pidä edes etukäteen suunnitella.
Kyllä meidän asuntolaina on suunniteltu siten, että sen pystyy maksamaan myös työttömänä ja sairaana.
Neuvolan palveluihin pitäisi kuulua vauvala. Se olisi palveluna paljon järkevämpi kuin neuvola nykyisellään.
Neuvolan terveydenhoitaja voisi hoitaa vauvaa esim. tunnin ajan, jolloin äiti voisi nukkua tai käydä esim. hammaslääkärissä tai muualla. Yhteiskunnalle ei maksaisi yhtään sen enempää kun osa käynneistä muutettaisiin konkreettiseksi hoitoavuksi.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän. Tuossa kaverini tapauksessa varmasti auttoi, että lapsilla oli kuitenkin luotettava isä, ja siis toinenkin koti, vaikka yhteisestä sopimuksesta lapset olivat äidillään.