Lue keskustelun säännöt.
Taas yksi syy olla hakematta apua mielenterveysongelmiinsa
17.05.2023 |
Taas yksi syy olla hakematta apua mielenterveysongelmiinsa
Mielenterveysdiagnoosin saaneet eivät saa hoitoa hengenvaarallisiin tauteihin koska heillä on lyhyempi eliniänodote koska he eivät saa hoitoa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009576054.html
Älä vaan koskaan käy lääkärillä mielenterveyden ongelmien takia. Et saa enää vakuutuksia, kaikki salaisimmat tietosi ovat milloin missäkin tietokoneessa ja lisäksi olet ikuisesti mielenterveyspotilas etkä mitään muuta. Ja ikinä et tiedä milloin joku säätää jonkun uuden lain, joka tekee elämästäsi taas hankalampaa.
Parempi olla reipas ja huoleton, hyvinvoiva mallikansalainen! Niistä kaikki tykkää.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on, että mt-ongelmista huolimatta olen saanut hyvin apua fyysisiin sairauksiini.
Niin minäkin. Kyllä siihen paljon vaikuttaa sekin kuinka kantaa itsensä, onko huoliteltu ja onko asiallisen hyväkäytöksinen. Mutta ei se niinkään saisi olla että mt-taustaisen pitää mennä vastaanotolle tukka mintissä pistämään parastaan kuin työhaastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteletko että mielenterveyteen ei muuten kiinnitetä mitään huomiota ellei niihin hae apua ja hakee apua vain fyysisiin vaivoihin.
Tässä tavallaan olisi markkinarako ei-virallisille-ammattilaisille toimia esim. tittelillä "luottamuksellinen terapeutti". Jos ei ole terveydenhoidon ammattilainen, ei tarvitse, eikä voikaan kirjata asioita Kantaan. Toki asiakaskunta sitten rajautuisi sellaisiin, jotka maksavat laskunsa itse.
Saisi tulla käytäntöön laajemminkin. Ruotsissa ja Norjassa on jo asetettu rajoja sille, minkä verran hoito saa maksaa suhteessa odotettuun terveyshyötyyn. Jos kallis hoito ei lupaa riittävää määrää laadukkaita elinvuosia, siihen ei kannata ryhtyä.
Jos on päihde- ja mielenterveystaustaa hoidetaan päihdepotilaana, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tavallaan olisi markkinarako ei-virallisille-ammattilaisille toimia esim. tittelillä "luottamuksellinen terapeutti". Jos ei ole terveydenhoidon ammattilainen, ei tarvitse, eikä voikaan kirjata asioita Kantaan. Toki asiakaskunta sitten rajautuisi sellaisiin, jotka maksavat laskunsa itse.
Totta. Myös terapeutit ovat alkaneet kirjoitella kantaa. Olipa muuten s aa tanan kiusallista luettavaa kun tsekkasin oman terapeuttini kirjaukset... piilotin heti kaikki.
Terapia ei enää toimi jos pitää itseään sensuroida.
Pitää vissii mennä jatkossa Saara Aallon valmennukseen tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on, että mt-ongelmista huolimatta olen saanut hyvin apua fyysisiin sairauksiini.
Niin minäkin. Kyllä siihen paljon vaikuttaa sekin kuinka kantaa itsensä, onko huoliteltu ja onko asiallisen hyväkäytöksinen. Mutta ei se niinkään saisi olla että mt-taustaisen pitää mennä vastaanotolle tukka mintissä pistämään parastaan kuin työhaastatteluun.
Juuri näin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisi tulla käytäntöön laajemminkin. Ruotsissa ja Norjassa on jo asetettu rajoja sille, minkä verran hoito saa maksaa suhteessa odotettuun terveyshyötyyn. Jos kallis hoito ei lupaa riittävää määrää laadukkaita elinvuosia, siihen ei kannata ryhtyä.
Meillä on raja. Se on 50 000e
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Mistä tahansa asiasta käyn lääkärissä niin kannasta löytyy aina ensin dg paniikkihäiriö. Vaikka ei ole oireillut vuosiin.
Oletko kysynyt miksi se löytyy sieltä ensin? Kun todellisuudessa joutuu kertaamaan kaikki epikriisit, vaikka ne siellä järjestelmässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi edes kuvitella miten hirveää olisi olla hengenvaarallisesti sairas ja samaan aikaan lukittuna jonnekin vailla minkäänlaista mahdollisuutta saada hoitoa.
Vapaalla jalalla ollessa voi mennä päivystykseen, soittaa ambulanssin tai vaikka varata ajan yksityiselle. Mielisairaalaan lukitulla taas ei ole mitään mahdollisuuksia saada hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Saisi tulla käytäntöön laajemminkin. Ruotsissa ja Norjassa on jo asetettu rajoja sille, minkä verran hoito saa maksaa suhteessa odotettuun terveyshyötyyn. Jos kallis hoito ei lupaa riittävää määrää laadukkaita elinvuosia, siihen ei kannata ryhtyä.
Tämä! Mielisairaaloista voitaisiin luopua vaikka kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla ei hätään jos lääkärit näkevät samat kanta merkinnät mitä itsellä. Siis tarkoitan vaan, että jos on virheellisesti jotain mitä asiakas ei edes itse näe. Paitsi eihän niin voi olla että eri kirjaukset olisi jostain henkilöistä näkyvissä eri tavalla, eri henkilöille. Puhukoot keskenään mitä haluaa niin paljon kun haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on, että mt-ongelmista huolimatta olen saanut hyvin apua fyysisiin sairauksiini.
Niin minäkin. Kyllä siihen paljon vaikuttaa sekin kuinka kantaa itsensä, onko huoliteltu ja onko asiallisen hyväkäytöksinen. Mutta ei se niinkään saisi olla että mt-taustaisen pitää mennä vastaanotolle tukka mintissä pistämään parastaan kuin työhaastatteluun.
Tämä. Olen extrahuoliteltu mennessäni päivystykseen, koska saattavat kirjoittaa minusta diagnoosini läpi katsottuna kuvauksen tilastani. Vaikka diagnoosi on ihan vääräkin, mutta sitä ei saa pois. Näillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Mistä tahansa asiasta käyn lääkärissä niin kannasta löytyy aina ensin dg paniikkihäiriö. Vaikka ei ole oireillut vuosiin.
Oletko kysynyt miksi se löytyy sieltä ensin? Kun todellisuudessa joutuu kertaamaan kaikki epikriisit, vaikka ne siellä järjestelmässä on.
Ei kai vaan ole se tapaus kun mies oli joskus hullu ja väkivaltainen niin nainen leimattiin paniikkihäiriöiseksi, kun soitti joskus poliusit tai lähti pois kotoa päiväksi tai pariksi eikä muutenkaan ollut kunniallinen kansalainen eli ei köynyt töissä,eikä ollut sosiaalinen tai facessa. Kas kun ei rauhottavia naiselke määrätty. No siinä mielessä ehkä että kestäisi paremmin olisi ollut paikoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Amazon Audible trialin aikana saa imettyä ilman eestä terapioivia äänikirjoja. Peruutuksen jälkeen ei tarvi murehtia enempiä.
Ilmaisia? Vinkkaa mikä on hyvä?
Suomalainen tyyli. Lyödään lyötyä ja uhri on rikollinen. Olisiko yhteiskunnassa ja perheissä jotain vialla.
Kuka täällä on terve? Missä oikeasti sairaat ja sairaudentunnottomat.
Tää just on kettumaista että ne diagnoosit ei koskaan lähde pois. Koskaan vastaanotolla oteta puheeksi että pitäisikö kannasta siistiä pois jotain vanhentuneita diagnooseja, ei koskaan. Lääkärit ajattelee että historia on hyvä olla näkyvissä, mutta he eivät ehkä tiedosta kuinka raskas se historian taakka on potilaan näkökulmasta. Harvoin jokin 10 vuotta vanha juttu enää kauhesti määrittelee nykypäivää jos asiasta on jo toivuttu. Ja kun valitettavasti mt-diagnoosit ovat yllättävän usein virheellisiä. Ne tempaistaan potilaan otsaan usein nopeasti jolloin persoonallisuushäiriöt, mielialahäiriöt ja masennukset menevät sekaisin. Ei ole mitään tarkkaa tiedettä mutta silti ne Kantaan lätkityt diagnoosit sitten ns. muuttuvat todeksi kun ne vuosikaudet lukee siellä mustaa valkoisella.