Lue keskustelun säännöt.
YLE: Julius, 17, kuoli liikenneonnettomuudessa. Vanhemmille oli yllätys, että liikenneonnettomuuden syyttömän osapuolen omaisten pitää 53 000 euron jättilasku. Mitä mieltä olette käytännöstä?
Omaisen rooli on maksaa
16.05.2023 |
Vakuuttamattomalla leikkuupuimurilla Juliukseen törmännyt mies selvisi tonnin sakoilla. Juliuksen vanhemmat keräsivät Juliuksen jäänteitä auton korista romuttamolla, koska pelastuslaitos oli tehnyt onnettomuuspaikalla homman huolimattomasti.
Eikä tässä kaikki. Juliuksen vanhemmille tuli 53 258,65 euron lasku. Lisäksi päälle oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudesta, hovista ja vielä korkeimmasta oikeudesta. Korot juoksevat ja summa kasvaa.
Mitä mieltä olette suomalaisesta käytännöstä?
Kommentit (2827)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?
Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?
Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.
Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.
Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.
Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
T. eri
Tällä palstalla kyllä huomaa ihmisten todella heikon luetun ymmärtämisen tason. Luepas uudelleen ja pyri ymmärtämään lukemasi, viesti on sen verran lyhyt, että ehkä jopa onnistut löytämään sieltä vastauksen, kun oikein pinnistelet ja keskityt tekstin sisältöön.
Kyse oli siitä, että jos se puimuri tulee vastaan ja ohittamaan ei mahdu. Olet kyllä harvinaisen typerä ihminen. Ilmeisesti sitten joku puimurikuski, joka kuvittelee, että säännöt eivät koske sinua. Pistä se puimuridi mahdollisimman pieneksi, kun yleisille teille menet ajelemaan, niin ei tule ongelmia.
Nyt luistaa kiilahihna, enkä puhu puimurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räpläsikö poika myös puhelinta ajon aikana? Tottakai on kohtuutonta vanhempien maksaa poikansa kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?
Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?
Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.
Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.
Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.
Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
T. eri
No sitten odotetaan että mahtuu. Jos sivutieltä olisi kääntynyt tukkirekka joka tukkii hetkellisesti koko tien, niin poika olisi törmännyt siihen ihan samalla tavalla.
Sinulla ilmeisesti itselläsi ei ole korttia kun kyselet idioottimaisuuksia. Meillä on Suomessa pitkät pätkät sellaisiakin teitä, joilla ei edes kaksi henkilöautoa mahdu ohittamaan (ja rajoitus 80km/h). Miten luulet että siellä pärjätään? Aina joku kuolee kun satutaan nokikkain?
Heh. Olet kyllä hupaisa neuvoja. Tai no oikeastaan sinulla ei ole mitään hajuakaan asiasta ja ei oikeita neuvoja, kun tuollaisia typeryyksiä lauot, että sitten odotetaan. Tuollaisen pätijän neuvoja ei kaipaa kukaan. Ja kyllä minulla on ajokortti ja ihan Helsingissä ajelen.
Kyllä huomaa, että olet tottunut ajamaan Helsingissä. Odottaa ei missään tapauksessa voi, on niin hirveä kiire aina, pakko päästä eteenpäin, ajanpa siis täysillä päin.
Jarruthan niissä autoissa pitäs olla.
Kannattaa ostaa auto jossa on törmäystutka jos ite ei seuraa vastaan ( ja vatsaan) tulevaan liikennettä riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkytti tuo kohta, että osa ruumiista oli jäänyt autoon pelastastushenkilöstön huolimattomuuden takia ja vanhemmat menivät itse siivoamaan jäänteitä autosta romuttamolle. Miksi, miksi kukaan ei mennyt heidän puolestaan? Vai eivätkö pystyneet pyytämään ketään? Kuka tahansa muu tuollaiseen kuin vanhempi, vaikka vanhemman sisarus tai naapuri.
Se oli hirveää. Mietin myös, että aika kohtuutonta sekin, että keskellä surua ja kenties sokkitilassa täytyisi osata kylmän viileästi arvioida, kannattaako asiaa viedä oikeuden käsittelyyn - ja sitten jos ei siinä emotionaalisessa tilassa ja ehkä post-traumaattisen stressireaktion keskellä pysty tähän, tulee myöhemmin "rangaistukseksi" kymmenien tuhansien eurojen lasku, kun erehtyi hakemaan oikeutta kuolleelle lapselleen - mikä on erittäin inhimillistä ja ymmärrettävää. Jopa tapauksessa, jossa kuoleman aiheuttanut todettaisiin syyttömäksi, on mielestäni kohtuuttomia tuollaiset oikeudenkäyntikulut. Käytännössähän tällainen tarkoittaa, että moni ei uskalla viedä asiaansa oikeuteen - ja joskus sen seurauksena jää aiheellisetkin korvaukset saamatta. En esimerkiksi itse uskaltaisi, koska pahimmillaan pilaisin paitsi oman, myös lasteni elämän jättimäisillä oikeudenkäyntikuluilla.
Siis se laskuhan tuli perusteettomasti maksetusta vakuutuskorvauksesta, joka vain perittiin takaisin. Ei kuollut tai hänen vanhempansa joudu kolarista mitään korvaamaan tai sen oikeudenkäyntikuluista, ellei itse nosta jotain juttua ja häviä sitä, kuten nyt kävi. Jos vanhemman olisivat odatteet lainvoimaisen päätöksen ennen vakuutuskorvausta, niin eivät olisi saaneet korvaust, mutta ei olisi tarvinnut myöskään maksaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?
Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?
Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.
Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.
Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.
Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
T. eri
Tällä palstalla kyllä huomaa ihmisten todella heikon luetun ymmärtämisen tason. Luepas uudelleen ja pyri ymmärtämään lukemasi, viesti on sen verran lyhyt, että ehkä jopa onnistut löytämään sieltä vastauksen, kun oikein pinnistelet ja keskityt tekstin sisältöön.
Kyse oli siitä, että jos se puimuri tulee vastaan ja ohittamaan ei mahdu. Olet kyllä harvinaisen typerä ihminen. Ilmeisesti sitten joku puimurikuski, joka kuvittelee, että säännöt eivät koske sinua. Pistä se puimuridi mahdollisimman pieneksi, kun yleisille teille menet ajelemaan, niin ei tule ongelmia.
Se peruuttaa seuraavan peltoliittymän tms levikkeen kohdalle jolle se on helpompaa. Miksi tällaista itsestäänselvyyttä pitää vääntää sinulle rautalangasta?
Niin, se puimurikuski peruuttaa, kun kerta aiheuttaa ongelmia.
Eiköhän oo päivän selvä asia, että puimurin ohjaaja teki virheen. Puimuria pitää kuljettaa kasassa maanteillä, eikä vallata koko tien uraa. Tien tuke on ainoa syyllinen. Pojan nopeudesta ja reagoinnista ei ole mitään näyttöä, niin spekuloinniksi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jarruthan niissä autoissa pitäs olla.
Kannattaa ostaa auto jossa on törmäystutka jos ite ei seuraa vastaan ( ja vatsaan) tulevaan liikennettä riittävästi.
Niinpä, mutta käytönnössä juuri kortin saanut perheen nuori pisteään ajamaan jollain vanhalla romulla, eikä saa ajaa ajaa isin uudella autolla juuri sillä perusteella että sehän voi hölmöyksissään vaikka kolaroida auton romuksi.
Vastatkaas nyt joku tähän että todellako on omaisten tehtävä käydä siivoamassa auto kolarin jälkeen? Onko kellekkään muulle Käynyt näin? Onko purkaamolta siis pakotettu vanhemmat tulemaan siivoamaan se auto?
Miksi se pitää ennen purkausta siivota?
Haluan vastauksia tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?
Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?
Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.
Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.
Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.
Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
T. eri
No sitten odotetaan että mahtuu. Jos sivutieltä olisi kääntynyt tukkirekka joka tukkii hetkellisesti koko tien, niin poika olisi törmännyt siihen ihan samalla tavalla.
Sinulla ilmeisesti itselläsi ei ole korttia kun kyselet idioottimaisuuksia. Meillä on Suomessa pitkät pätkät sellaisiakin teitä, joilla ei edes kaksi henkilöautoa mahdu ohittamaan (ja rajoitus 80km/h). Miten luulet että siellä pärjätään? Aina joku kuolee kun satutaan nokikkain?
Heh. Olet kyllä hupaisa neuvoja. Tai no oikeastaan sinulla ei ole mitään hajuakaan asiasta ja ei oikeita neuvoja, kun tuollaisia typeryyksiä lauot, että sitten odotetaan. Tuollaisen pätijän neuvoja ei kaipaa kukaan. Ja kyllä minulla on ajokortti ja ihan Helsingissä ajelen.
Kortti pois tuollaselta idiootilta. Oot aivan sekasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?
Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?
Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.
Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.
Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.
Jos on typerä kysymys niin on typerä vastauskin. Eiköhän useimmille ole itsestään selvää, ettei päin ajeta. Mutta pitääkö lähteä peruuttamaan ehkä useankin kilometrin matkan vai mitä? Mistä sen tietää, mihin asti puimurikuski on menossa?
Kyllä noilla teillä pystyy kääntymään henkilöautolla, ei tarvitse peruuttaa. Pysähtyminen ja pieni neuvonpito puimurikuskin kanssa, niin mä tekisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän oo päivän selvä asia, että puimurin ohjaaja teki virheen. Puimuria pitää kuljettaa kasassa maanteillä, eikä vallata koko tien uraa. Tien tuke on ainoa syyllinen. Pojan nopeudesta ja reagoinnista ei ole mitään näyttöä, niin spekuloinniksi menee.
Eiköhän nuo oikeuden tuomarit tiedä paremmin kuin sinä. Kummassakin kuljettajassa oli syytä. Puimurin kuljettaja tuomittiin liikenteen vaarantamisesta ja sain siitä 60 päiväsakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?
Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?
Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.
Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.
Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.
Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
T. eri
Tällä palstalla kyllä huomaa ihmisten todella heikon luetun ymmärtämisen tason. Luepas uudelleen ja pyri ymmärtämään lukemasi, viesti on sen verran lyhyt, että ehkä jopa onnistut löytämään sieltä vastauksen, kun oikein pinnistelet ja keskityt tekstin sisältöön.
Samalla vaivalla kun haukut toisia, olisit voinut vastata asiallisesti kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaas nyt joku tähän että todellako on omaisten tehtävä käydä siivoamassa auto kolarin jälkeen? Onko kellekkään muulle Käynyt näin? Onko purkaamolta siis pakotettu vanhemmat tulemaan siivoamaan se auto?
Miksi se pitää ennen purkausta siivota?
Haluan vastauksia tähän.
Omasta halustaan he ovat olleet siellä siivoamassa. Auto oli siivottu, mutta heidän mielestään ei riittävän hyvin,.
Vierailija kirjoitti:
En voi muuta kuin ihmetellä. Joku ajaa koko tien leveydellä puimurilla ja aiheuttaa kuoleman. Ei kai niin voi tehdä? En minäkään voi ajaa autolla niin, että vien vastaantulijan kaistan myös. Toivottavasti vanhemmat vievät tämän vielä korkeamman asteen käsittelyyn.
İđıootti. Kuinka monta kertaa kuvittelet olevan mahdollista viedä asia korkeimman oikeuden käsittelyyn XDDDDDDDD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?
Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?
Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.
Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.
Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.
Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
T. eri
Oletko kuullut peruuttamisesta? Toivottavasti et ole käynyt autokoulua! 😂
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän oo päivän selvä asia, että puimurin ohjaaja teki virheen. Puimuria pitää kuljettaa kasassa maanteillä, eikä vallata koko tien uraa. Tien tuke on ainoa syyllinen. Pojan nopeudesta ja reagoinnista ei ole mitään näyttöä, niin spekuloinniksi menee.
No jos törmäysjäljet näyttää siltä että on törmätty vaikka 200km/h ja puimuri menee kaasu pohjassa 40km/h.... niin mistäs se vauhti siihen törmäykseen tuli? Jos olis ollut trombi avittamassa, niin ei se puimurikaan siinä tiellä suorassa olis.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän oo päivän selvä asia, että puimurin ohjaaja teki virheen. Puimuria pitää kuljettaa kasassa maanteillä, eikä vallata koko tien uraa. Tien tuke on ainoa syyllinen. Pojan nopeudesta ja reagoinnista ei ole mitään näyttöä, niin spekuloinniksi menee.
Maallikkokin pystyy havaitsemaan esimerkiksi jarrutusjäljet tiessä. Poliisilla on osaamista arvioida esimerkiksi nopeus. Ei tarvita spekulointia, vaan tiedettä. Se, miksi poika ei havainnut valtavaa puimuria, se jää arvailujen varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?
Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?
Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.
Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.
Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.
Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
T. eri
Oletko kuullut peruuttamisesta? Toivottavasti et ole käynyt autokoulua! 😂
Saatika että osaisi tehdä U-käännöksen
Se peruuttaa seuraavan peltoliittymän tms levikkeen kohdalle jolle se on helpompaa. Miksi tällaista itsestäänselvyyttä pitää vääntää sinulle rautalangasta?