YLE: Julius, 17, kuoli liikenneonnettomuudessa. Vanhemmille oli yllätys, että liikenneonnettomuuden syyttömän osapuolen omaisten pitää 53 000 euron jättilasku. Mitä mieltä olette käytännöstä?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä kärsimyskorvauksia vähentääkö kärsimystä kun saa paljon rahaa?

Helpottaa elämää hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

T. eri

Tällä palstalla kyllä huomaa ihmisten todella heikon luetun ymmärtämisen tason. Luepas uudelleen ja pyri ymmärtämään lukemasi, viesti on sen verran lyhyt, että ehkä jopa onnistut löytämään sieltä vastauksen, kun oikein pinnistelet ja keskityt tekstin sisältöön.

Kyse oli siitä, että jos se puimuri tulee vastaan ja ohittamaan ei mahdu. Olet kyllä harvinaisen typerä ihminen. Ilmeisesti sitten joku puimurikuski, joka kuvittelee, että säännöt eivät koske sinua. Pistä se puimuridi mahdollisimman pieneksi, kun yleisille teille menet ajelemaan, niin ei tule ongelmia.

Se peruuttaa seuraavan peltoliittymän tms levikkeen kohdalle jolle se on helpompaa. Miksi tällaista itsestäänselvyyttä pitää vääntää sinulle rautalangasta?

Niin, se puimurikuski peruuttaa, kun kerta aiheuttaa ongelmia.

Niin, kyllä siellä liikenteessä varmasti niitäkin tahvoja on joiden ego (tai taidot) estävät itse peruuttamasta vaikka se olisi kaikkien kannalta järkevintä. Puimurikuski fiksumpana sitten peruuttelee, vaikka siinä kaikilta enemmän aikaa menisikin hukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

T. eri

No sitten odotetaan että mahtuu. Jos sivutieltä olisi kääntynyt tukkirekka joka tukkii hetkellisesti koko tien, niin poika olisi törmännyt siihen ihan samalla tavalla. 

Sinulla ilmeisesti itselläsi ei ole korttia kun kyselet idioottimaisuuksia. Meillä on Suomessa pitkät pätkät sellaisiakin teitä, joilla ei edes kaksi henkilöautoa mahdu ohittamaan (ja rajoitus 80km/h). Miten luulet että siellä pärjätään? Aina joku kuolee kun satutaan nokikkain?

Heh. Olet kyllä hupaisa neuvoja. Tai no oikeastaan sinulla ei ole mitään hajuakaan asiasta ja ei oikeita neuvoja, kun tuollaisia typeryyksiä lauot, että sitten odotetaan. Tuollaisen pätijän neuvoja ei kaipaa kukaan. Ja kyllä minulla on ajokortti ja ihan Helsingissä ajelen.

Kyllä huomaa, että olet tottunut ajamaan Helsingissä. Odottaa ei missään tapauksessa voi, on niin hirveä kiire aina, pakko päästä eteenpäin, ajanpa siis täysillä päin.

Kuka tässä on puhunut täysillä päin ajamisesta? Jos tämä Julius niin teki, niin sanomattakin on selvää, ettei se ole mikään vaihtoehto.

Eri

Pojan vika, varmasti katsoi puhelinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

T. eri

Oletko kuullut peruuttamisesta? Toivottavasti et ole käynyt autokoulua! 😂

Toivottavasti sinä et ole käynyt autokoulua etkä ainakaan aja puimuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaas nyt joku tähän että todellako on omaisten tehtävä käydä siivoamassa auto kolarin jälkeen? Onko kellekkään muulle Käynyt näin? Onko purkaamolta siis pakotettu vanhemmat tulemaan siivoamaan se auto?

Miksi se pitää ennen purkausta siivota?

Haluan vastauksia tähän.

Omasta halustaan he ovat olleet siellä siivoamassa. Auto oli siivottu, mutta heidän mielestään ei riittävän hyvin,.

Miksiköhän he ovat kokeneet sen tarpeelliseksi? Eikö siitä ole omalle mielelle enemmän haittaa kuin hyötyä kaapia oman lapsen jäänteitä irti autosta? Tuskin sinne varsinaisesti mitään ruumiinosia on kuitenkaan jäänyt vai voinko olla väärässä? Olen käsittänyt kyllä että aika tarkkaan pelastuslaitos siivoilee kolariautot sekä ihmisen jäänteet junaradoilta yms.

Vastatkoon joku joka tietää paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

T. eri

Oletko kuullut peruuttamisesta? Toivottavasti et ole käynyt autokoulua! 😂

Tie ei ole aina tyhjä takana. Takana saattaa olla jo pitkä jono autoja. Sinulla ei tosiaankaan taida olla ajokorttia. Tai sitten olet niitä jotka ei koskaan katso taaksensa ja ajavat kolarin, kun peruttavat toisen nokkaan. Sä oletkin siis niitä tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Jos on typerä kysymys niin on typerä vastauskin. Eiköhän useimmille ole itsestään selvää, ettei päin ajeta. Mutta pitääkö lähteä peruuttamaan ehkä useankin kilometrin matkan vai mitä? Mistä sen tietää, mihin asti puimurikuski on menossa?

Tuskin kovin kauas on menossa, seuraavaan peltoliittymään.

Ja vaikka olisikin, niin se puimurikuski on todennäköisesti ollut vastaavassa tilanteessa ennenkin, ja konemiehenä keksii ratkaisun. Siksi kannattaakin vaikka pysäyttää auto ja kysyä neuvoa/neuvotella. Ei ne maajussit pure.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Jos on typerä kysymys niin on typerä vastauskin. Eiköhän useimmille ole itsestään selvää, ettei päin ajeta. Mutta pitääkö lähteä peruuttamaan ehkä useankin kilometrin matkan vai mitä? Mistä sen tietää, mihin asti puimurikuski on menossa?

Tuskin kovin kauas on menossa, seuraavaan peltoliittymään.

Ja vaikka olisikin, niin se puimurikuski on todennäköisesti ollut vastaavassa tilanteessa ennenkin, ja konemiehenä keksii ratkaisun. Siksi kannattaakin vaikka pysäyttää auto ja kysyä neuvoa/neuvotella. Ei ne maajussit pure.

Ok, kiitos asiallisesta vastauksesta.

Toki ymmärrän sen että jos ovat halunneet hakea pojan tavarat autosta, kännykän ja sen sellaista henkilökohtaista mitö tod näk on jäänyt.

Toisaalta minun mielikuvissa pelastuslaitos ottaa myös tälläset talteen ja luovuttaa sitten erikseen pussissa vanhemmille.

Ainakin kun itse olin alaikäisenä kolarissa ja jouduin sairaalaan teholle niin omat kengät, reppu, kännykkä yms ja vaatteet mitkä oli kolaripaikalla riisuttu/leikelty oli muovipussissa ja vanhemmat sai ne sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

T. eri

Oletko kuullut peruuttamisesta? Toivottavasti et ole käynyt autokoulua! 😂

Tie ei ole aina tyhjä takana. Takana saattaa olla jo pitkä jono autoja. Sinulla ei tosiaankaan taida olla ajokorttia. Tai sitten olet niitä jotka ei koskaan katso taaksensa ja ajavat kolarin, kun peruttavat toisen nokkaan. Sä oletkin siis niitä tyyppejä.

Oletpa sinä kyllä hauska tapaus. Joko pitää ajaa täysillä puimuria päin, tai sitten peruuttaa jonkun nokkaan (vaikkei siellä mitään muita autoja edes ollut). Onko sinulle elämässä kaikki muukin yhtä vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Jos on typerä kysymys niin on typerä vastauskin. Eiköhän useimmille ole itsestään selvää, ettei päin ajeta. Mutta pitääkö lähteä peruuttamaan ehkä useankin kilometrin matkan vai mitä? Mistä sen tietää, mihin asti puimurikuski on menossa?

Tuskin kovin kauas on menossa, seuraavaan peltoliittymään.

Ja vaikka olisikin, niin se puimurikuski on todennäköisesti ollut vastaavassa tilanteessa ennenkin, ja konemiehenä keksii ratkaisun. Siksi kannattaakin vaikka pysäyttää auto ja kysyä neuvoa/neuvotella. Ei ne maajussit pure.

Ok, kiitos asiallisesta vastauksesta.

Valtaosa nykymaajusseista on sitäpaitsi nuorehkoja, koulutettuja ihmisiä, jotka osaa kommunikoida asiallisesti. Pieni osa on toki myös sellaisia ujohkoja ja hiljaisia, tai sitten vähän ronskimpia suustaan. Mutta kyllä asiat aina hoituu. Maalla nämä jutut on jokapäiväisiä. Jos on itse asiallinen, niin saanee asiallista kohtelua. Ne ihmiset on yleensä eläneet niillä seuduilla pienestä pitäen ja tuntevat kyllä reitit, vaihtoehdot ja mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Toki ymmärrän sen että jos ovat halunneet hakea pojan tavarat autosta, kännykän ja sen sellaista henkilökohtaista mitö tod näk on jäänyt.

Toisaalta minun mielikuvissa pelastuslaitos ottaa myös tälläset talteen ja luovuttaa sitten erikseen pussissa vanhemmille.

Ainakin kun itse olin alaikäisenä kolarissa ja jouduin sairaalaan teholle niin omat kengät, reppu, kännykkä yms ja vaatteet mitkä oli kolaripaikalla riisuttu/leikelty oli muovipussissa ja vanhemmat sai ne sairaalassa.

Kyllä ne toimitetaan.

Shokki saattaa saada ihmisen tekemään asioita, jotka eivät ole ehkä viimeisen päälle harkittuja.

Eniten kyllä ihmetytti, että vanhemmat muka joutuivat siivoamaan ruumiinosia autosta varikolla. Siis mitä helvettiä!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaas nyt joku tähän että todellako on omaisten tehtävä käydä siivoamassa auto kolarin jälkeen? Onko kellekkään muulle Käynyt näin? Onko purkaamolta siis pakotettu vanhemmat tulemaan siivoamaan se auto?

Miksi se pitää ennen purkausta siivota?

Haluan vastauksia tähän.

Omasta halustaan he ovat olleet siellä siivoamassa. Auto oli siivottu, mutta heidän mielestään ei riittävän hyvin,.

Miksiköhän he ovat kokeneet sen tarpeelliseksi? Eikö siitä ole omalle mielelle enemmän haittaa kuin hyötyä kaapia oman lapsen jäänteitä irti autosta? Tuskin sinne varsinaisesti mitään ruumiinosia on kuitenkaan jäänyt vai voinko olla väärässä? Olen käsittänyt kyllä että aika tarkkaan pelastuslaitos siivoilee kolariautot sekä ihmisen jäänteet junaradoilta yms.

Vastatkoon joku joka tietää paremmin?

Eiköhän tuossa ole omaisten osalta vähän värikynää ja huomionhakua. Tavoitteena on ollut koko ajan pojan kuolemalla tienaaminen.

Itse kun ajoin kolarin, niin piti/sai käydä autosta tyhjentämässä irtaimen omaisuuden, jonka haluaa säilyttää. Siivota autoja ei todellakaan tarvitse eikä niitä kyllä pestäkään. Eli jos ovat halunneet hakea jotakin autosta, niin kyllä siellä varmasti on tuosta kolarista ollut jäljellä merkkejä, ei niitä pestä ja verijäljet yms saa olla kuten ne jäi kolaripaikalle.

Jos ovat jotain siivonneet, ovat tehneet se omasta halustaan, mitään syytä/tarvetta sille ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

T. eri

No sitten odotetaan että mahtuu. Jos sivutieltä olisi kääntynyt tukkirekka joka tukkii hetkellisesti koko tien, niin poika olisi törmännyt siihen ihan samalla tavalla. 

Sinulla ilmeisesti itselläsi ei ole korttia kun kyselet idioottimaisuuksia. Meillä on Suomessa pitkät pätkät sellaisiakin teitä, joilla ei edes kaksi henkilöautoa mahdu ohittamaan (ja rajoitus 80km/h). Miten luulet että siellä pärjätään? Aina joku kuolee kun satutaan nokikkain?

Heh. Olet kyllä hupaisa neuvoja. Tai no oikeastaan sinulla ei ole mitään hajuakaan asiasta ja ei oikeita neuvoja, kun tuollaisia typeryyksiä lauot, että sitten odotetaan. Tuollaisen pätijän neuvoja ei kaipaa kukaan. Ja kyllä minulla on ajokortti ja ihan Helsingissä ajelen.

Kyllä huomaa, että olet tottunut ajamaan Helsingissä. Odottaa ei missään tapauksessa voi, on niin hirveä kiire aina, pakko päästä eteenpäin, ajanpa siis täysillä päin.

Kuka tässä on puhunut täysillä päin ajamisesta? Jos tämä Julius niin teki, niin sanomattakin on selvää, ettei se ole mikään vaihtoehto.

Eri

Poliisi ei ainakaan löytänyt mitään viitteitä siitä että poika olisi yrittänyt jarruttaa ennen törmäystä. Pojalla ei myöskään ollut turvavyötä ja hansikaslokeron luukku oli auki ja siellä oli verta. Todennäköisesti ottanut vyön pois että yltää kaivelemaan jotain lokerosta ja kaivellessaan ei huomannut puimuria. 80km/h rajoitus tiellä, ei juuri mitään mahdollisuuksia selvitä vaikka olisi törmännyt puimurin renkaaseen eikä leikkupöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Odottaa, että se puimuri on takaisin pellolla, toivottavasti noin typeriä kysyvällä ei ole ajokorttia?

Mutta joo, jos tiellä on este, niin neuvon sinua pysähtymään, älä aja estettä päin, vaikka sinusta tuntuisi, että sinulla on oikeus ajaa juuri siinä.

Tuossahan todettiin, että vaikka ne levyt olisi irrotettu, puimuri oli silti niin leveä, että tuossa kohtaa ohitus ei olisi onnistunut. Siten levyjen paikallaan olo ei aiheuttanut onnettomuutta.

Ja kyllä, maanviljelijöiden pitää pystyä siirtymään pellolta toiselle ja toivon, että joka ikinen autoilija on liikenteessä sen verran hereillä, että huomaa edessään leikkuupuimurin kokoisen koneen.

Öööö. Täytyyhän se puimuri jotenkin ohittaa ja kysymys oli että miten, jos ei mahdu? Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

T. eri

Oletko kuullut peruuttamisesta? Toivottavasti et ole käynyt autokoulua! 😂

Tie ei ole aina tyhjä takana. Takana saattaa olla jo pitkä jono autoja. Sinulla ei tosiaankaan taida olla ajokorttia. Tai sitten olet niitä jotka ei koskaan katso taaksensa ja ajavat kolarin, kun peruttavat toisen nokkaan. Sä oletkin siis niitä tyyppejä.

Oleko kuullut peruutuspeilistä? Juu, maaseudulla on tapana kulkea tiukasti peräkanaa jonossa ruuhka-aikoina 😆😆😆 kaikille on parempi jos pysyt tiukasti Helsingissä.

Pojan päätäkään ollut oikein nähnyt kun normisti hansikaslokerosta vedetään tavaraa penkille jos oikein tarvis ajaessa etsiä eikä tungeta päätä sitten sinne.

Vierailija kirjoitti:

Pojan vikahan tuo onnettomuus pääosin oli, mutta vanhemmat eivät vain halua hyväksyä tosiasioita.

Se, että poika teki virheen, joka maksoi hänelle hänen henkensä, ei tee pojasta yhtään huonompaa.

Silti tässä tapauksessa oikeuslaitos toimii oikein, vanhempien pitäisi antaa periksi ja ymmärtää, että poika itse aiheutti kuolemansa typerällä virheellä. Kulut toki järkyttävät, mutta lakimiehet varmasti niistä on etukäteen varoittanut.

Poika teki virheen mutta miksi puimurikuskin virhettä vähätellään? Hän ajoi laittomasti tiellä puimurilla irrottamatta vaarallista leikkuupöytää joka tukki molemmat kaistat. Eikö puimurikuski yhtään ajatellut seurauksia jos joku tulee vastaan? Hän tukki molemmat kaistat, hänen velvollisuus olisi ollut väistää jos vastaan olisi ajanut auto joka joutui pysähtymään hänen typerän virheen vuoksi. Lisäksi oikeus ei ottanut huomioon sitä mitä olisi tapahtunut jos pojan auto olisi törmännyt lailliseen puimuriin ilman leikkuupöytää. Olisiko onnettomuus ollut silloin kohtalokas? Nyt leikkuupöytä giljotiinin tavoin leikkasi ohjaamon irti takapilareihin saakka ja auton etuosa säilyi vahingoittumattomana. Jos törmäys olisi tapahtunut ilman leikkuupöytää niin nuoren kuskin auton etuosa olisi murskaantunut, turvatyynyt lauenneet ja seuraukset olisivat olleet erilaiset kuin nyt. 

Mitä jos puimuriin olisi törmännyt perhe jonka isä olisi ollut huolimaton liikenteessä ja koko perhe olisi kuollut törmätessään puimuriin jossa laiton leikkuupöytä paikoillaan. Puimurin leikkuupöytä olisi aiheuttanut koko perheen kuoleman. Olisiko silloin katsottu läpi sormien laittoman leikkuupöydän osuutta onnettomuuteen?  Tuskin koska koko perhe ei olisi kuollut onnettomuudessa törmäyksessä puimuriin ilman leikkuupöytää. Puimurin huppunopeus on 40 km/t mutta vaaralliseksi sen teki giljotiini-leikkuupöytä.