Ennen piti mennä yo-kirjoitusten jälkeen pääsykokeisiin. Minusta on epäreilua,

EIhän nykyäänkään todistusvalinnalla opiskelemaan pääse kuin osa. Loppujen on mentävä valintakokeiden kautta.

Ennen hiihdettiin kouluun 30 kilometrin päähän ja sauvoilla huidottiin susia kauemmaksi. Ruuaksi pelkkää vesivelliä.

Nykyään van huiput pääsee opiskelemaan

Edes hyvät ei juuri pääse opiskelemaan, ainakaan todistuksella eikä lääkikseen eikä oikikseen jne

Niin

Ennen kellä tahansa oli mahdollisuus saada opiskelupaikka

Vierailija kirjoitti:

EIhän nykyäänkään todistusvalinnalla opiskelemaan pääse kuin osa. Loppujen on mentävä valintakokeiden kautta.

Jos kirjoituksiin mennään, ne hoidetaan hyvin.

Oli se muutenkin reilumpi systeemi. Ei suosinut vastavalmistuneita + jos lukiossa ei vielä ollut motivaatiota opiskella, se ei niin paljon haitannut. Plus testattiin sen alan osaamista mille haki. Ja motivaatiota sitä kautta, että jos ala oli väärä, sen ehkä huomasi jo tenttikirjaa lukiessaan.

Mun kaveri huomasi alan vääräksi lukiessaan pääsykokeisiin.

1ensikertqlqisuuskiintiö pitäisi poistaa

Ensikertalaisuuskiintiö voisi olla max puolet ja loput kokeilla

Ne on aika kovia ne todistusvalinnan pisterajat. Joutuukohan monet korottamaan arvosanojaan, että onnistuu?

Jos tosiaan kirjoittaa 5 eximiaa, niin kyllä sillä jo ansaitsee opiskelupaikan.

Tulevaisuudessa ammattiala tulee määräytymään sen mukaan missä on päiväkodissa.

Pääsin vuonna 1990 suoraan todistuksella. En olisi jaksanut päntätä kirjoitusten jälkeen. 

Ensikertalaisuuskiintiö on varmaan pakko poistaa, koska moni joutuu vaihtamaan ammattia. Ja kuinka moni meistä varttuneemmista mammoista tiesi alle 20-vuotiaana, millä alalla halua työtä tehdä? Sitä ei varmaan osannut ennustaa kukaan, missä tulee joskus keski-ikäisenä asumaan ja miten työmarkkinat muuttuvat.

Todistusvalinnat ja ensikertalaiskiintiöt suosivat niitä hikipinkoja, jotka pärjäisivät muutenkin. Ne ovat jo kääntyneet alkuperäistä hyvää tarkoitusta vastaan, kun nuoret eivät halua ottaa väärän alan opiskelupaikkaa vastaan, kun menettäisivät siinä ensikertalaisuuden.

Jos todistusvalinnasta jotain hyvää sanottavaa löytyy niin se, että nuorten ei tarvitse tuhlata elämänsä parasta kesää pääsykokeisiin pänttäämiseen, ja vielä aika usein turhaan. Se on sitten toinen kysymys, onko se hyvä asia, että parhaat nuoruusvuodet lukiossa menevät hikiseen opiskeluun, ja monesti turhaan sekin.

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisuuskiintiö voisi olla max puolet ja loput kokeilla

Liittyvätkö todistusvalinta ja ensikertalaisuuskiintiö yhteen? Eikö ensikertalaisuuskiintiössä pääse vaikka ilman ylioppilastodistusta eli pääsykokeella?

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisuuskiintiö on varmaan pakko poistaa, koska moni joutuu vaihtamaan ammattia. Ja kuinka moni meistä varttuneemmista mammoista tiesi alle 20-vuotiaana, millä alalla halua työtä tehdä? Sitä ei varmaan osannut ennustaa kukaan, missä tulee joskus keski-ikäisenä asumaan ja miten työmarkkinat muuttuvat.

Todistusvalinnat ja ensikertalaiskiintiöt suosivat niitä hikipinkoja, jotka pärjäisivät muutenkin. Ne ovat jo kääntyneet alkuperäistä hyvää tarkoitusta vastaan, kun nuoret eivät halua ottaa väärän alan opiskelupaikkaa vastaan, kun menettäisivät siinä ensikertalaisuuden.

Jos todistusvalinnasta jotain hyvää sanottavaa löytyy niin se, että nuorten ei tarvitse tuhlata elämänsä parasta kesää pääsykokeisiin pänttäämiseen, ja vielä aika usein turhaan. Se on sitten toinen kysymys, onko se hyvä asia, että parhaat nuoruusvuodet lukiossa menevät hikiseen opiskeluun, ja monesti turhaan sekin.

Tiedän, että nykyään mietitään, saako alaa edes vaihtaa. Eli montako ammattia saa opiskella valtion piikkiin. Voi olla, että kaksi korkeakoulututkintoa/pätevyyttä saa tehdä. Vielä ei ole tehty lakimuutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisuuskiintiö voisi olla max puolet ja loput kokeilla

Liittyvätkö todistusvalinta ja ensikertalaisuuskiintiö yhteen? Eikö ensikertalaisuuskiintiössä pääse vaikka ilman ylioppilastodistusta eli pääsykokeella?

Useimmat korkeakoulutut tai alat valitsevat todistusvalinnalla vain ensikertalaisia. Pääsykokeissa on ensikertalaisia ja loput "muut hakijat" . Siinä muut hakijat jonossa on kaikki hakijat eli myös loput ensikertalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Niin

Ennen kellä tahansa oli mahdollisuus saada opiskelupaikka

höpö höpö,  ennen taloudellinen tilanne saattoi rajata pois yliopisto-opinnoista.

Kaikilla on nyt mahdollisuus päästä opiskelemaan jos vain pää riittää. Sori jos sun avut ei riitä lääkikseen

Vierailija kirjoitti:

Nykyään van huiput pääsee opiskelemaan

Edes hyvät ei juuri pääse opiskelemaan, ainakaan todistuksella eikä lääkikseen eikä oikikseen jne

Ikäluokat pienenevät kaiken aikaa ja korkeakouluissa on enemmän aloituspaikkoja kuin koskaan. Ikinä ei ole ollut näin helppoa päästä opiskelemaan. Sen huomaa myös opiskelija-aineksesta. Kouluun pääsee (johonkin) jos löytää oppilaitoksen etuovelle, osaa sen avata ja osaa kirjoittaa nimensä paperiin.

Huippusuositut alat tietysti ovat edelleen huippusuosittuja ja niihin on varaa/pakko karsia vain parhaat. Enkä pidä huonona asiana että lääkäri tai juristi on edes jonkinlaisen seulan läpi käynyt, sekään kun ei tunnu takaavan mitään kovin suurta menestystä ja ammattitaitoa aina ja kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisuuskiintiö voisi olla max puolet ja loput kokeilla

Liittyvätkö todistusvalinta ja ensikertalaisuuskiintiö yhteen? Eikö ensikertalaisuuskiintiössä pääse vaikka ilman ylioppilastodistusta eli pääsykokeella?

Näistä kärsivät vain ne, jotka eivät kykene minkäänlaiseen suunnitelmallisuuteen, vaan elävät hetkessä. Itse priorisoin rankasti lukion ensimmäisen luokan jälkeen niitä aineita, joiden tiesin olevan tärkeitä.