Huumausaineiden käyttöhuoneet?

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Valtion pitäisi kustantaa yliannostus fentanyyliä kaikille narkeille. Huumeongelma loppuisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneita vastustetaan vain maaseudulla ja ei niitä sinne ole tulossa. Me kaupunkilaiset tietenkin halutaan siistimpää kaupunkia ja siihen käyttöhuoneet ovat yksi työkalu.

Huumeet on muutenkin kaupunkilaisten kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Ratkaisu on niskalaukaus nisteille. Niistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkiä kuluja.

Kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi "pehmentää" eniten päätä. Miksi se on laillista?

Asun Kalliossa. Nykyisellään tilanne on se että sekä huumeaddiktit että heitä hoitavat kaupungin työntekijät ovat kaduilla ja puistoissa taivasalla. Ruiskut ja muut käyttötarvikkeet leviävät ympäristöön ja muut saavat väistellä päihtyneenä huojuvia kodittomia. En ymmärrä, miten tämä on joidenkin mielestä parempi, kuin se että rakennettaisiin seinät joiden sisällä sama voisi tapahtua. Ohikulkijoiden kokema kuumotus loppuisi, neulojen määrä ympäristössä vähenisi, tautien leviämistä voitaisiin vähentää, yliannoskuolemia voitaisiin vähentää, haittoja voitaisiin vähentää. Päihdetyöntekijätkin pääsisivät sisätiloihin. Miten tämä olisi huono asia? Raivostuttaa kun jauhetaan miten käyttöhuoneet antaisi jotain väärää signaalia siitä että huumeiden käyttö on ok. Ovatko esim syömishäiriöisten hoito-osastot signaali siitä että syömishäiriöt ovat ok? Kyseessä on päihdeaddiktion hoitoon tarkoitettu fasiliteetti. Nykyinen meno ei vaan toimi eikä voi jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneita vastustetaan vain maaseudulla ja ei niitä sinne ole tulossa. Me kaupunkilaiset tietenkin halutaan siistimpää kaupunkia ja siihen käyttöhuoneet ovat yksi työkalu.

Huumeet on muutenkin kaupunkilaisten kulttuuria.

Ihan samoin käytetään maalla. Kun iso huumeiden tilaaminen paljastui niin niistä suurin osa meni maalle. Katunarkkeja on vain kaupungeissa. Ne ovat näkyvin käyttäjäryhmä. Suurin ryhmä on viihdekäyttäjät joita löytyy joka puolelta suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneita vastustetaan vain maaseudulla ja ei niitä sinne ole tulossa. Me kaupunkilaiset tietenkin halutaan siistimpää kaupunkia ja siihen käyttöhuoneet ovat yksi työkalu.

Haluat varmaan sen oman asuintalosi pohjakerrokseen? Eihän niistä mitään haittaa ole 🙄

Joo, kyllä se on parempi kuin se, että kolmevuotias tökkää kätensä likaiseen neulaan hiekkalaatikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Ratkaisu on niskalaukaus nisteille. Niistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkiä kuluja.

Nistikään ei ole niin paha kuin niskalaukauksien jakelusta haaveileva. Tarkoitan ihan oikeita nistejä enkä harmittomia kannabiksen käyttäjiä.

Mistä hoitajia jos hoitajista pulaa ? Väheneekö katu kuvista ihmiset jotka aamusta ihan pöllyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Kun kokeilut kasvavat ilman käyttöhuoneitakin tuohon tahtiin, miten arvelet käyttöhuoneiden asiaan vaikuttavan? Jännitystä hakevat, rappioromantiikkaa ihailevat ja itsetuhoiset tenit notkuvat sitten niiden käyttöhuoneiden ympärillä etsimässä huumeita, oppia ja uusia ystäviä, ja taas saadaan lisää käyttäjiä. Käyttöhuoneet voivat auttaa jo rappiolle joutuneita ihmisiä, mutta ne myös normalisoivat käyttöä ja laskevat kynnystä aloittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneita vastustetaan vain maaseudulla ja ei niitä sinne ole tulossa. Me kaupunkilaiset tietenkin halutaan siistimpää kaupunkia ja siihen käyttöhuoneet ovat yksi työkalu.

Haluat varmaan sen oman asuintalosi pohjakerrokseen? Eihän niistä mitään haittaa ole 🙄

Joo, kyllä se on parempi kuin se, että kolmevuotias tökkää kätensä likaiseen neulaan hiekkalaatikolla.

Käyttöhuoneet eivät estä neulojen päätymistä hiekkalaatikoille yhtään sen enempää kuin yleiset vessat estävät ihmisiä pissailemasta porttikäytäviin.

Vierailija kirjoitti:

Asun Kalliossa. Nykyisellään tilanne on se että sekä huumeaddiktit että heitä hoitavat kaupungin työntekijät ovat kaduilla ja puistoissa taivasalla. Ruiskut ja muut käyttötarvikkeet leviävät ympäristöön ja muut saavat väistellä päihtyneenä huojuvia kodittomia. En ymmärrä, miten tämä on joidenkin mielestä parempi, kuin se että rakennettaisiin seinät joiden sisällä sama voisi tapahtua. Ohikulkijoiden kokema kuumotus loppuisi, neulojen määrä ympäristössä vähenisi, tautien leviämistä voitaisiin vähentää, yliannoskuolemia voitaisiin vähentää, haittoja voitaisiin vähentää. Päihdetyöntekijätkin pääsisivät sisätiloihin. Miten tämä olisi huono asia? Raivostuttaa kun jauhetaan miten käyttöhuoneet antaisi jotain väärää signaalia siitä että huumeiden käyttö on ok. Ovatko esim syömishäiriöisten hoito-osastot signaali siitä että syömishäiriöt ovat ok? Kyseessä on päihdeaddiktion hoitoon tarkoitettu fasiliteetti. Nykyinen meno ei vaan toimi eikä voi jatkua.

Nyt olet kyllä väärässä siinä, että kyseessä olisi päihdeaddiktion hoitoon tarkoitettu fasiliteetti. Käyttöhuoneen tarkoituksena ei ole päihdeaddiktion hoito vaan huumeiden turvallisemman käytön mahdollistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Asun Kalliossa. Nykyisellään tilanne on se että sekä huumeaddiktit että heitä hoitavat kaupungin työntekijät ovat kaduilla ja puistoissa taivasalla. Ruiskut ja muut käyttötarvikkeet leviävät ympäristöön ja muut saavat väistellä päihtyneenä huojuvia kodittomia. En ymmärrä, miten tämä on joidenkin mielestä parempi, kuin se että rakennettaisiin seinät joiden sisällä sama voisi tapahtua. Ohikulkijoiden kokema kuumotus loppuisi, neulojen määrä ympäristössä vähenisi, tautien leviämistä voitaisiin vähentää, yliannoskuolemia voitaisiin vähentää, haittoja voitaisiin vähentää. Päihdetyöntekijätkin pääsisivät sisätiloihin. Miten tämä olisi huono asia? Raivostuttaa kun jauhetaan miten käyttöhuoneet antaisi jotain väärää signaalia siitä että huumeiden käyttö on ok. Ovatko esim syömishäiriöisten hoito-osastot signaali siitä että syömishäiriöt ovat ok? Kyseessä on päihdeaddiktion hoitoon tarkoitettu fasiliteetti. Nykyinen meno ei vaan toimi eikä voi jatkua.

Alkoholillehan on paljon käyttöhuoneita, mutta silti niitä humalaisia pyörii pitkin kaupunkeja. Päihdehoitoa kukaan ei vastusta, mutta käyttöhuoneet eivät ole hoitopaikkoja. Ne vertautuisivat paremmin ehkä siihen, että syömishäiriöille olisi paikkoja, joissa oksenneltaisiin, otettaisiin laksatiiveja ja käytäisiin puolen tunnin välein puntarilla.

Huumeiden käyttöä tulisi vähentää vaikeuttamalla sitä, ei tukemalla ja hyväksymällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Kun kokeilut kasvavat ilman käyttöhuoneitakin tuohon tahtiin, miten arvelet käyttöhuoneiden asiaan vaikuttavan? Jännitystä hakevat, rappioromantiikkaa ihailevat ja itsetuhoiset tenit notkuvat sitten niiden käyttöhuoneiden ympärillä etsimässä huumeita, oppia ja uusia ystäviä, ja taas saadaan lisää käyttäjiä. Käyttöhuoneet voivat auttaa jo rappiolle joutuneita ihmisiä, mutta ne myös normalisoivat käyttöä ja laskevat kynnystä aloittamiseen.

Jokainen joka haluaa huumeita saa niitä oli käyttöhuoneita tai ei. Olet varmaan huomannut kuinka järkyttävän paljon kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Tuohon ei auta se kun vähähaittainen kannabis on siella samassa kategoriassa oikeiden huumeiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Kun kokeilut kasvavat ilman käyttöhuoneitakin tuohon tahtiin, miten arvelet käyttöhuoneiden asiaan vaikuttavan? Jännitystä hakevat, rappioromantiikkaa ihailevat ja itsetuhoiset tenit notkuvat sitten niiden käyttöhuoneiden ympärillä etsimässä huumeita, oppia ja uusia ystäviä, ja taas saadaan lisää käyttäjiä. Käyttöhuoneet voivat auttaa jo rappiolle joutuneita ihmisiä, mutta ne myös normalisoivat käyttöä ja laskevat kynnystä aloittamiseen.

Jokainen joka haluaa huumeita saa niitä oli käyttöhuoneita tai ei. Olet varmaan huomannut kuinka järkyttävän paljon kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Tuohon ei auta se kun vähähaittainen kannabis on siella samassa kategoriassa oikeiden huumeiden kanssa. 

Huumeiden käyttö kasvaa sitä enemmän mitä hyväksyttävämpää niiden käyttö on ja mitä helpomminn niitä on saatavilla. Kannabis ei ole mitenkään oleellinen tässä. Ennen huumeita kokeillaan yleensä tupakkaa, energiajuomia ja alkoholia, jotka ovat jo nyt laillisia. Kun on huumemyönteinen asenne ja sopivasti elämyshakuinen tai itsetuntoinen, päätyy kokeilemaan uusia aineita riippumatta siitä, missä kohdassa laillisuuden raja kulkee.

Usein toisteltu höpötys siitä, kuinka koviin huumeisiin siirtymisen syynä olisi se, että diilerit alkavat tyrkyttää vahvempia aineita kannabiksen käyttäjille, on höpöhöpöä. Päihteiden käyttö on alkuvaiheessa sosiaalista toimintaa. Huumeita käytetään kavereiden innostamana tai painostamana, ja jos joku kaveripiirissä kokeilee jotain uutta huumetta, muutkin tekevät helpommin niin. Nykyään ihmiset myös yhä enemmän ostavat huumeita netistä.

Käytön lisääntyminen ei johdu mistään kieltolakipolitiikasta, vaan siitä, ettei poliisilla ole ollut resursseja valvoa käyttöä ja kauppaa kunnolla, ja saatavuus on koko ajan parantunut ja hinnat laskeneet, jolloin käyttäjiä on tullut lisää ja käyttömäärät ovat kasvaneet. Ongelma on puutteellisessa resursoinnissa, ei itse politiikassa.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä kaikki ne, joiden mielestä käytön helpottaminen on ratkaisu huumeongelmaan, ajattelevat siitä, että tupakointi on vähentynyt, kun sitä on alettu lainsäädännöllä rajoittaa enemmän ja tupakat on piilotettu kaupoissa tiskien taakse.

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi kustantaa yliannostus fentanyyliä kaikille narkeille. Huumeongelma loppuisi siihen.

Ei ole loppunut jenkeissäkään vaikka fentanyylin yliannoksiin kuolee valtavasti porukkaa. Uusia käyttäjiä tulee vielä nopeammin. Huumeongelmasta saa puolet pois jos niistä huumeista poistetaan rikollisuus. Kuten on nähty niin laittomuus ei estä tai edes vähennä huumeiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä hoitajia jos hoitajista pulaa ? Väheneekö katu kuvista ihmiset jotka aamusta ihan pöllyssä. 

Ennaltaehkäisy on sosiaali- ja rerveydenhuollossa aina kannattavampaa. Käyttöhuoneilla pyritään ehkäisemään esim veriteitse tarttuvia tauteja, tulehdusten aiheuttamia komplikaatioita ja yliannostuksia. Niiden hoitaminen vaatii enemmän hoitaja- ja lääkäriresurssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hoitajia jos hoitajista pulaa ? Väheneekö katu kuvista ihmiset jotka aamusta ihan pöllyssä. 

Ennaltaehkäisy on sosiaali- ja rerveydenhuollossa aina kannattavampaa. Käyttöhuoneilla pyritään ehkäisemään esim veriteitse tarttuvia tauteja, tulehdusten aiheuttamia komplikaatioita ja yliannostuksia. Niiden hoitaminen vaatii enemmän hoitaja- ja lääkäriresurssia.

Käyttöhuoneet on pientä realismia. Sekin on puheissa käyttöhuonekokeilu ja sitä ei tiedä koska sellaisia tulisi. Poliitikot on niin hitaita näissä asioissa että jos yhden vaalikauden aikana niin se on nopeasti. Muitakin muutoksia pitäisi tehdä mutta ei koska huumepolitiikka niin sitä ne ei saa korjattua.