Huumausaineiden käyttöhuoneet?

Ketkä sinne menisivät? Ne pahimmat vaisatunnaiset käyttäjät? No eivät kummatkaan, sillä pahimmat eivät hyödy asiasta mitään ja satunnaiskäyttäjät ovat kodeissaan ja kavereillaan, eivätkä mene tuollaisiin ikinä.

Rahat voisi käyttää ennaltaehkäisyyn ja nuorisotyöhön, ei nistien paapomiseen.

Olen sairaanhoitaja päihdepuolella, kannatan ehdottomasti käyttöhuoneita. Mielellään niin, että niiden yhteydessä voitaisiin tarjota matalan kynnyksen apua, testata aineen puhtaus ja tarjota puhtaat välineet pistämiseen.

Nykyinen päihdepolitiikka tekee rikollisia. Suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä. Ne ojanpohja "narkit" on marginaalinen osa käyttäjistä. Kukaan teistä ei tiedä kenellä ystävällä, kollegalla tai tuttavalla on ongelma.

Jos nämä ihmiset saataisiin avun piiriin ennekuin elämä lähtee raiteiltaan, ei heistä tulisi niitä "narkkeja" kadulle.

Nyt avun hakeminen on mahdotonta, jos ei halua menettää työpaikkaa ja saada h-merkintää.

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaanhoitaja päihdepuolella, kannatan ehdottomasti käyttöhuoneita. Mielellään niin, että niiden yhteydessä voitaisiin tarjota matalan kynnyksen apua, testata aineen puhtaus ja tarjota puhtaat välineet pistämiseen.

Nykyinen päihdepolitiikka tekee rikollisia. Suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä. Ne ojanpohja "narkit" on marginaalinen osa käyttäjistä. Kukaan teistä ei tiedä kenellä ystävällä, kollegalla tai tuttavalla on ongelma.

Jos nämä ihmiset saataisiin avun piiriin ennekuin elämä lähtee raiteiltaan, ei heistä tulisi niitä "narkkeja" kadulle.

Nyt avun hakeminen on mahdotonta, jos ei halua menettää työpaikkaa ja saada h-merkintää.

Siksi ne asiantuntijat ehdottaa dekriminalisointia ja se on toiminut muualla. Tämä suomen systeemi ei todellakaan ole hyvä vaan haitallisempi. Tällä tavalla tulee enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannin tavalla. Nuo käyttöhuoneet on ihan pikkujuttu siinä kun huumepolitiikkaa pitäisi uudistaa. Se olisi pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten mutta kun poliitikot ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä sinne menisivät? Ne pahimmat vaisatunnaiset käyttäjät? No eivät kummatkaan, sillä pahimmat eivät hyödy asiasta mitään ja satunnaiskäyttäjät ovat kodeissaan ja kavereillaan, eivätkä mene tuollaisiin ikinä.

Rahat voisi käyttää ennaltaehkäisyyn ja nuorisotyöhön, ei nistien paapomiseen.

Samaa olen miettinyt. Ei niihin mene kukaan muuta kuin dokut lämpimän takia ja varsinaiset käyttäjät pysyvät kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä sinne menisivät? Ne pahimmat vaisatunnaiset käyttäjät? No eivät kummatkaan, sillä pahimmat eivät hyödy asiasta mitään ja satunnaiskäyttäjät ovat kodeissaan ja kavereillaan, eivätkä mene tuollaisiin ikinä.

Rahat voisi käyttää ennaltaehkäisyyn ja nuorisotyöhön, ei nistien paapomiseen.

Samaa olen miettinyt. Ei niihin mene kukaan muuta kuin dokut lämpimän takia ja varsinaiset käyttäjät pysyvät kaukana.

Sehän on aina helpointa kun ei tehdä mitään. Odotellaan ihmettä että huumeongelmat katoaisivat itsestään.

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä sinne menisivät? Ne pahimmat vaisatunnaiset käyttäjät? No eivät kummatkaan, sillä pahimmat eivät hyödy asiasta mitään ja satunnaiskäyttäjät ovat kodeissaan ja kavereillaan, eivätkä mene tuollaisiin ikinä.

Rahat voisi käyttää ennaltaehkäisyyn ja nuorisotyöhön, ei nistien paapomiseen.

Rapanistit noita käyttäisivät. Saisivat hetkeksi katon pään päälle ja asiantuntevaa apua. Ehkä heillekin tulisi olo, että tulisivat kohdeltuiksi ihmisinä. Vaikea kuvitella, että meidän nuoret tuonne hakeutuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estetään huumekuolemia. Saavat jatkoapua sieltä. Ja piikkejä vähemmän luonnossa

Miksi niitä pitäisi estää ja jatkaa ongelmaa loputtomiin?

Ongelma ei näytä olevan Suomessa loppumassa vaan kasvaa joka vuosi. Ja jo nyt Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella ja ongelma vain kasvaa. Kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Hyvinkö toimii maamme päihdepolitiikka?

En nyt sanoisi, että kyse on päihdepolitiikasta. Käytön lisääntyminen näyttäytyy minulle ainakin siksi, että nuorilla on paha olla. Sinne ajaudutaan. Ei kukaan valitse koulussa, et jee, minusta tuleekin isona narkkari. Kokeilunhalu saa kokeilemaan ja jotkut jäävät jo hyvinkin nopeasti koukkuun. Jossain kohtaa käy niin, että millään ei ole mitään väliä. Ei niin millään. Narkkaaminen on niiden työtä.

En oikein ymmärrä, että miten päihdepolitiikka tässä auttaisi? Kukaan päihteiden käyttäjä, oli sitten kyse alkoholista tai huumeista, ei lopeta mikäli henkilöllä itsellään ei ole motivaatiota lopettaa. Kukaan muu ei sitä voi käyttäjän puolesta tehdä.

Itse kysymykseen vastaan, että mikäli tämä vähentää muualla puistoissa, kaduilla, missä vaan semmoista yleis notkumista, niin ok.

Miksi vähentäisi? Eihän niissä käyttöhuoneissa käytäisi tekemässä muuta kuin piikittämässä ja sen jälkeen palattaisiin taas notkumaan sinne missä muutenkin notkutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Tuntuu ettei tuokaan saa poliitikkoja tekemään mitään huumepolitiikalle. On se p.rkele kun edes ihmisten henget ei merkitse mitään. Suurin osa eduskunnasta ei halua edes keskustella huumepolitiikasta saati sitten muuttaa sitä.

Suomen politiikassa keskustellaan varovasti käyttöhuonekokeilusta. Samaan aikaan euroopassa sallitaan jo kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön kasvatus. Siinä on iso ero kuinka kaukana suomalainen ja eurooppalainen huumepolitiikka ovat toisistaan. Eikä se ero ole suomen hyväksi haitoilla mitattuna.

Taas jotain uutta minkä kansalaiset maksaa. Huoneisto, hoitohenkilökuntaa, vartijoita, siivoojia jne. Idioottimaista suorastaan ja kallista.

Sitten normaalit kansalaiset ei saa edes terveyskeskuspalveluita, kun muita hyysätään. Miksei rahoja laiteta siihen huumeiden torjuntaan? Ja lapsuuden ja nuoruuden hyvinvointiin? Tätä ongelmaa ei olisi silloin alun perinkään.

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaanhoitaja päihdepuolella, kannatan ehdottomasti käyttöhuoneita. Mielellään niin, että niiden yhteydessä voitaisiin tarjota matalan kynnyksen apua, testata aineen puhtaus ja tarjota puhtaat välineet pistämiseen.

Nykyinen päihdepolitiikka tekee rikollisia. Suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä. Ne ojanpohja "narkit" on marginaalinen osa käyttäjistä. Kukaan teistä ei tiedä kenellä ystävällä, kollegalla tai tuttavalla on ongelma.

Jos nämä ihmiset saataisiin avun piiriin ennekuin elämä lähtee raiteiltaan, ei heistä tulisi niitä "narkkeja" kadulle.

Nyt avun hakeminen on mahdotonta, jos ei halua menettää työpaikkaa ja saada h-merkintää.

Niin, ehkä pitäisi panostaa valistukseen ja tarjota nuorille tekemistä. Turhautuneisuus ajaa ihmisiä päihteiden käyttöön. Ehkä huumeiden tarjontaa on avain liikaa jos normaalit ihmiset ajautuvat ongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaanhoitaja päihdepuolella, kannatan ehdottomasti käyttöhuoneita. Mielellään niin, että niiden yhteydessä voitaisiin tarjota matalan kynnyksen apua, testata aineen puhtaus ja tarjota puhtaat välineet pistämiseen.

Nykyinen päihdepolitiikka tekee rikollisia. Suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä. Ne ojanpohja "narkit" on marginaalinen osa käyttäjistä. Kukaan teistä ei tiedä kenellä ystävällä, kollegalla tai tuttavalla on ongelma.

Jos nämä ihmiset saataisiin avun piiriin ennekuin elämä lähtee raiteiltaan, ei heistä tulisi niitä "narkkeja" kadulle.

Nyt avun hakeminen on mahdotonta, jos ei halua menettää työpaikkaa ja saada h-merkintää.

Niin, ehkä pitäisi panostaa valistukseen ja tarjota nuorille tekemistä. Turhautuneisuus ajaa ihmisiä päihteiden käyttöön. Ehkä huumeiden tarjontaa on avain liikaa jos normaalit ihmiset ajautuvat ongelmiin?

Valistus ei toimi kun siinä puhutaan kannabiksesta vaarallisena huumeena. Kun nuoret näkee toistensa kannabiksen käyttöä niin sen jälkeen epäilevät että valehdeltiinko siinä valistuksessa muustakin. Ei ihme että tuloksena on paljon kasvanut kovien huumeiden käyttö ja niiden haitat.

Kuka niihin huumeisiin kuolee kun nehän on maailman terveellisintä ikinä?? Alkoholin käyttöhuoneita lisää tarvitaan, obviously.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niihin huumeisiin kuolee kun nehän on maailman terveellisintä ikinä?? Alkoholin käyttöhuoneita lisää tarvitaan, obviously.

Suomessa yleisimmin opioidien,rauhoittavien ja alkoholin sekakäyttö. Ei kuulosta kovin terveelliseltä. Vähiten haitalliseen huumeeseen ei kuole. Ei vaikka tosissaan yrittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estetään huumekuolemia. Saavat jatkoapua sieltä. Ja piikkejä vähemmän luonnossa

Miksi niitä pitäisi estää ja jatkaa ongelmaa loputtomiin?

Ongelma ei näytä olevan Suomessa loppumassa vaan kasvaa joka vuosi. Ja jo nyt Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella ja ongelma vain kasvaa. Kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Hyvinkö toimii maamme päihdepolitiikka?

Jos jokin muu politiikka toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi korjattu ajat sitten. Syytän poliitikkoja vastuun pakoilusta. Jotain on tehtävä ja vain eduskunta voi muuttaa lakeja. Kun taas kerran eivät tee mitään niin niiden syytä kun haittojen kasvu jatkuu. Niin on jatkunut jo liian monta vuotta. Puhutaan vuosikymmenistä kun ysärillä jo sanottiin että sitä huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa. Mitään ne ei ole tehneet niin en usko että tekevät nytkään.

Miksi pitäisi olla eriksen jotain huimauskäyttöhuoneita. Miksi rikollinen toiminta pitäisi normalisoida. Aivan älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla eriksen jotain huimauskäyttöhuoneita. Miksi rikollinen toiminta pitäisi normalisoida. Aivan älytöntä.

Itsensä päihdyttäminen ei ole rikos. Ihan älytöntä tuomita jostain "käyttörikoksesta". Olisi aika saada suomeenkin itsemääräämisoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen politiikassa keskustellaan varovasti käyttöhuonekokeilusta. Samaan aikaan euroopassa sallitaan jo kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön kasvatus. Siinä on iso ero kuinka kaukana suomalainen ja eurooppalainen huumepolitiikka ovat toisistaan. Eikä se ero ole suomen hyväksi haitoilla mitattuna.

Lapsi p r o s t i t u u t i o kin on joissain maissa laillista.

Jospa pidettäis huoli ihan omista asioista kun emme osaa edes käyttää kohtuudella alkoholia, sokeria tai kahvia.