Huumausaineiden käyttöhuoneet?

Ei tuommoisia, narkkarit monttuun tuhlaamasta yhteiskunnan resursseja niistä ei ole mutään hyötyä kenellekkään pelkästään haittaa rikosten muodossa. Itse on tilanteensa aiheuttanut niin turha itkeä muita siivoomaan sotkut mitä itse on aiheuttanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Estetään huumekuolemia. Saavat jatkoapua sieltä. Ja piikkejä vähemmän luonnossa

eli siis narkkeja pidetään hengissä keinolla millä hyvänsä, eiköhän olis parempi jakaa lopullisia piikkejä näille

Saako käyttäjä todella hyötyä ja apua huoneista, ja se ei häiritse lähistön asukkaita narkkarilaumoineen. Vai onko se yksi huone jossa muutama epäpätevä työntekijä manipuloi kävijöitä orjatöihin tai "kokemusasiantuntijoiksi". Mitä korvaushoito lopulta on, se pitäisi kai saada vaikkei käyttäjä ravaa joka hetki jossain kuulusteltavana. Ei pakotusta. Mitä kaikki lopulta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Maamme taloudelliset resurssit eivät riitä pakkohoitojen järjestämiseen, kun ei ole resursseja hoitaa edes niitä jotka apua hakevat ja ovat motivoituneita hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Kyllä pakko ja keppi on aina ollut toimiva keino. Hyysääjät ovat väärässä. Pakko töihin nistit työsiirtolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Maamme taloudelliset resurssit eivät riitä pakkohoitojen järjestämiseen, kun ei ole resursseja hoitaa edes niitä jotka apua hakevat ja ovat motivoituneita hoitoon.

Resursseja on mutta ne kohdennetaan väärin. mm. piikityshuoneisiin.

Huomaa että huumeista vieroontunut on tuottava kansalainen joka maksaa itsensä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Maamme taloudelliset resurssit eivät riitä pakkohoitojen järjestämiseen, kun ei ole resursseja hoitaa edes niitä jotka apua hakevat ja ovat motivoituneita hoitoon.

Resursseja on mutta ne kohdennetaan väärin. mm. piikityshuoneisiin.

Suomessa ei ole yhtäkään piikityshuonetta, eli niihin ei paljon resursseja kohdenneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estetään huumekuolemia. Saavat jatkoapua sieltä. Ja piikkejä vähemmän luonnossa

Miksi niitä pitäisi estää ja jatkaa ongelmaa loputtomiin?

Kun vielä mahdollisimman nuorena potkaisee tyhjää ei ehkä ehdi jatkaa addiktioille altistavien varsinkin kai dopamiiniin liittyvien geenien levittämistä!

Parasta olisi tarjota narkoelukoille yliannos käyttöhuoneissa mikä olisi pakko ottaa vastaan. Miksi noita täytyy pitää hengissä kun ei niistä ole iloa kenellekkään vaan pelkkää surua sukulaisille ja ystäville.

Narkomaani ei ajattale koskaan muita kuin itseään ja kuolema tulee aina joko väkivallan tai yliannoksen kautta. Yhteiskunnan kannalta narkoista ei ole mitään hyötyä vaan pelkkää kulua.

Mitä vähemmän noita anti-ihmisiä on ympäristössämme niin sen parempi. Valtion kannattaisi jopa maksaa noiden poistamisesta hävityspalkkiota. 

Ei muuta kuin luoti kalloon noille niin helpottaa huumausaineveijarin olo lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Narkomaani ei ajattale koskaan muita kuin itseään. 

Eli ovat samanlaisia kuin sinäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Vierailija kirjoitti:

Taas jotain uutta minkä kansalaiset maksaa. Huoneisto, hoitohenkilökuntaa, vartijoita, siivoojia jne. Idioottimaista suorastaan ja kallista.

Sitten normaalit kansalaiset ei saa edes terveyskeskuspalveluita, kun muita hyysätään. Miksei rahoja laiteta siihen huumeiden torjuntaan? Ja lapsuuden ja nuoruuden hyvinvointiin? Tätä ongelmaa ei olisi silloin alun perinkään.

Tulehdusten, kuolioiden ja yhteiskäyttö-välineiden kautta tarttuvien tautien hoitaminen on kallista, mutta epäinhimillisempi tapa hoitaa ongelmaa kuin turvallisemman käytön mahdollistava paikka.

Mielenterveyshoidon tarjoaminen saman paikan kautta tuo pidempiaikaisia tuloksia.

Käyttöhuoneisiin tulisi varmasti asiakkaita, heidän näkökulmastaan on mukavampi käyttää rauhassa ilman, että kukaan tulee häiritsemään ja häätämään pois. Aineiden testaaminen houkuttaa käyttöhuoneeseen. Aineiden testaamisella säästetään huonojen aineiden vetämisen aiheuttamien vammojen hoitokustannuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin luoti kalloon noille niin helpottaa huumausaineveijarin olo lopullisesti.

Olipa typerä kommentti.