Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka mielestänne oli viiltäjä-Jack?
15.05.2023 |
Luin juuri kirjan, jossa perusteltiin, miten kyseessä oli puolanjuutalainen siirtolainen, jolla mt-ongelmia ja suku peitteli.
Joutui mielisairaalaan ja mur hat loppui.
Mutta asiaa ei ratkaistu silloin. Epäilyjä oli paljon.
Aineisto oli salainen 100 vuotta. Nyt kaikki avointa.
Yhden uhrin vieressä oli arvokas huivi, jonka ajateltiin kuuluvan syylliselle. Suomalainen tutkija auttoi tutkimaan sen tahroja ja yksi oli spermaa, joka täsmäsi geenitutkimuksen avulla tuon puolanjuutalaisen sukuun. Myös huivin veri oli senhetkisen hyvin köyhän uhrin.
Onko mielipiteitä, kuka hän oli.
Kommentit (69)
Kuka lähetti kirjeet. Postimerkin alla oli naisen dna syljessä.
Tosin postikonttoreissa usein nuoltiin merkit virkailijan toimesta.
Miksei kukaan muistanut kirjeen tuojaa postikonttorissa. Silloin posti kulki hyvin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Louhelaisen tutkimusta on kyseenalaistettu muutenkin kuin vain sen takia että tutkija on suomalainen eikä kuulu tunnettujen ja nimekkäiden tutkijoiden joukkoon. Esim DNA-näyte oli saatu Kosminskin sisaren jälkeläiseltä, tai oletetulta jälkeläiseltä, koska tämä halusi pysyä anonyyminä ja kasvottomana. Lisäksi sen liikemies Russell Edwards vuonna 2007 huutokaupasta ostaman huivin historia on 100 vuoden ajalta tuntematon ja hämärän peitossa vaikka myyjä väitti sen kuuluneen alunperin Catherine Eddowesille, yhdelle Jackin uhreista.
Vierailija kirjoitti:
Louhelaisen tutkimusta on kyseenalaistettu muutenkin kuin vain sen takia että tutkija on suomalainen eikä kuulu tunnettujen ja nimekkäiden tutkijoiden joukkoon. Esim DNA-näyte oli saatu Kosminskin sisaren jälkeläiseltä, tai oletetulta jälkeläiseltä, koska tämä halusi pysyä anonyyminä ja kasvottomana. Lisäksi sen liikemies Russell Edwards vuonna 2007 huutokaupasta ostaman huivin historia on 100 vuoden ajalta tuntematon ja hämärän peitossa vaikka myyjä väitti sen kuuluneen alunperin Catherine Eddowesille, yhdelle Jackin uhreista.
Sperma huivissa oli kuitenkin tuosta suvusta jonkun.
Selkeämpää olisi hankkia oikeudelta lupa kaipaan sen puolanjuutalaisen hammas haudasta.
Sitähän jo valmisteltiin, mutta juutalaiset ei lopulta antaneet lupaa.
Tuota kirjaa varten oli tehty aivan valtava työ.
Hiuvistakin haettu tietävä ihminen ja dna-tutkija oli nimenomaan keskittynyt muinaisdnahan.
Miksi musta museo myi huivin ja miksi se oli alunperin annettu poliisille, joka sanoi antavansa sen vaimolleen.
Eikö silloin olisi voitu kuulustella sukua huivista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen jonkun suomalaistutkijan toimesta selvinnyt muutama vuosi sitten?
Tämä suomalaistutkija oli juuri se, jossa juuri lukemassani kirjassa puhuttiin.
Koko hommaa tutki englantilainen, joka oli ostanut huivin.
Tuo suomalainen sen sijaan oli huippututkija tutkimaan noita tahroja. Siis saamaan irti dna:n.
Juutalaiset eivät hyväksyneet epäillyn haudan avaamista. Hampaasta olisi saanut suoraan juuri hänen dna:nsa. Tuo lupa olisi kyllä saatu jonkun oikeustoimen kautta. Siihen ei nyt ryhdytty, vaan otettiin epäillyn sisaren jälkeläiseltä näyte. Siinä näkyi, että tuo oli sperman jättäneen sukulainen.
Itse mietin, että voisihan se olla myös joku epäillyn veli vaikka. Eli hammastutkimus kannattaisi vielä tehdä.
Silti ei olisi varmaa, että spermaa huiviin jättänyt olisi syyllinen.
Tuo syytetty eli sisarustensa kanssa (kaikki siis muuttaneet Puolasta paremman elåmän perässä) ja sitten ne toimittivat hänet mielisairaalaan loppuiäkseen. Noin 30 vuotta oli siellä. Aika sekaisin koko ajan.
Ap
Asialla ei ole enää mitään merkitystä, joten haudan avaaminen on myös turhaa.
Mä ihan fanitan tuota Louhelaista, nythän hän tarjosi apuaan Elli Immo-tapauksen tutkinnassakin.
Mulla on Patricia Cornwellin kirja "Murhamiehen muotokuva", hänhän tuli oletukseen että Jack oli taidemaalari Walter Sickert.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabeth
Kuningatar Victoruan, eli Elisabethin isoisoisoäidin poika oli itseasiassa yksi epäilyistä, mutta tuohon aikaan ei olisi tullut kuuloonkaan lähteä tutkimaan kyseistä linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen
Paavolla on alibi. Oli silminnäkijöiden mukaan senaatissa ja odotti Suomen itsenäistymistä jotta voisi pyrkiä presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaron Kosminskihan se oli. Luotan suomalaistutkijan ammattitaitoon ko. asian selvittämisessä. Ja kuten ko. kirjassakin todetaan, kukaan ei epäile Louhelaisen kollegoidensa kanssa Englannissa tekemien muiden historiallisten jäänteiden tutkimustuloksia. Ne hyväksytään sellaisinaan tieteellisesti kuranteiksi. mutta Viiltäjä-Jackiin liittyy niin paljon kaupallisia puolia, ettei sen oikeastaan halutakaan tässä mielessä koskaan ratkeavan...
Ilman DNA-juttuakin Kosminski on ylivoimaisesti vahvin epäilty. 2-3 aikalaista poliisiahan oli nimennyt hänet syylliseksi jäämistöistään löydetyissä papereissa. Ei toki merkitse että hän olisi Jack ollut mutta siis vahvin epäilty on.
Tylsä ratkaisu, siksi se tosiaan ei kai kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko käyneet katsomassa murhapaikkoja Lontoossa? Millaista aluetta on nykyisin? Tunteeko historian havinaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaron Kosminskihan se oli. Luotan suomalaistutkijan ammattitaitoon ko. asian selvittämisessä. Ja kuten ko. kirjassakin todetaan, kukaan ei epäile Louhelaisen kollegoidensa kanssa Englannissa tekemien muiden historiallisten jäänteiden tutkimustuloksia. Ne hyväksytään sellaisinaan tieteellisesti kuranteiksi. mutta Viiltäjä-Jackiin liittyy niin paljon kaupallisia puolia, ettei sen oikeastaan halutakaan tässä mielessä koskaan ratkeavan...
Ilman DNA-juttuakin Kosminski on ylivoimaisesti vahvin epäilty. 2-3 aikalaista poliisiahan oli nimennyt hänet syylliseksi jäämistöistään löydetyissä papereissa. Ei toki merkitse että hän olisi Jack ollut mutta siis vahvin epäilty on.
Tylsä ratkaisu, siksi se tosiaan ei kai kelpaa.
Niin, kiehtovampi olisi joku aatelinen tai muu aikansa kuuluisuus.
Heitetään ehdolle yksi aikansa Batman: Spring-heeled Jack!
Vierailija kirjoitti:
On siitä aikaa kun viimeksi tapauksesta lueskelin, joten en muista kuka olisi vahvin syyllinen. No voihan se olla, että tuo suomalaisen tutkimus on ns. "vahvasti ehkä".
Aika gorea touhua kun tarkemmin tutkii. esim googlatkaa: mary jane kelly ripper photo
Gorea oli! Graphic.
Eikö sen jo eräs suomalainen selvittänyt joten miksi turhaa kyselette.
Vierailija kirjoitti:
Hans Assman
Nils Holgersson.
No se oli tietenkin joku maksullinen nainen, joka halusi eroon kilpailijoista.
Vierailija kirjoitti:
Hans Assman
Innostunutta pöhinää m?rhainfon porukoille! :D
Alue: Aihe vapaa
Jopa jotain kuninkaallisen perheen miestä epäiltiin.