Miksi Käärijä on niin suosittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä on kiltin oloinen ja positiivinen heppu kuten koko showryhmänsä. Kukapa ei haluaisi hyvesignaloida kuuluvansa tähän laumaan.

Kuulostaisi paljon kiltimmältä ja sympaattisemmalta jos laulaisi millä tahansa muulla mahdollisella äänensävyllä kuin sillä ylimielisen, uhoavan ja omahyväisen kuuloisella millä nyt lauloi. Melkoinen ristiriita tuolla äänensävyllä ja sillä, mitä ihmiset Käärijästä persoonana sanovat.

Huonoin perustelu ikinä.

Käärijä on hahmo, ja laulaa sen mukaan mitä kappaleen tarina vaatii. On ensin kova, mutta pehmenee kun pääsee tanssilattialle.

Näytä minulle sitten Käärijältä sellainen biisi, jossa laulaminen on kaunista ja melodista eikä pelkkää tunkkaista, persoonatonta ja moneen kertaan kuultua uhoamista. Eipä taida löytyä

Cha cha cha reggae mix.

Käärijä ei laula iskelmää, se on Juha Tapion heiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aitous. Siinäpä se.

Otetaanko tämä urheilussakin käyttöön, että kilpailut voittaa aidoin persoona?

Kansainvälinen Jury voisi päättää voittajan myös kaikessa urheilussa.

Näinhän tehdään jo kaikissa niissä lajeissa, joissa voittaja ratkaistaan tyylipisteillä eikä johonkin selkeästi määriteltävissä olevaan asiaan (hypyn/heiton pituus, juoksuun käytetty aika, tehtyjen maalien määrä yms) pohjautuen. Paremmin tuo systeemi tuntuu toimivan kuin se, että tuhannet mölisevät känniääliöt saisivat päättää voittajan.

Aivan, kyllä euroviisuissakin musiikkialan asiantuntijat tietävät parhaiten mistä kansan pitää tykätä.

Kansahan saa tykätä ihan mistä vaan itse parhaaksi näkee. Vai kieltääkö joku taho pitämästä sellaisesta musiikista, joka ei ole voittanut euroviisuja?

Käärijä voitti euroviisut yleisöäänillä ja Loreen tuomari äänillä. Eihän sitä kukaan kiellä.

Niillä säännöillä mennään jotka oli kaikkien tiedossa kilpailun alkaessa. Eli Ruotsi voitti ja Suomi tuli toiseksi. Ei se siitä muuksi muutu vaikka kuinka itkette niistä yleisöäänistä. Olisitte esittäneet kritiikkinne silloin kun pisteytysjärjestelmästä päätettiin niin sillä kritiikillä olisi jotain kompetenssiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä on kiltin oloinen ja positiivinen heppu kuten koko showryhmänsä. Kukapa ei haluaisi hyvesignaloida kuuluvansa tähän laumaan.

Kuulostaisi paljon kiltimmältä ja sympaattisemmalta jos laulaisi millä tahansa muulla mahdollisella äänensävyllä kuin sillä ylimielisen, uhoavan ja omahyväisen kuuloisella millä nyt lauloi. Melkoinen ristiriita tuolla äänensävyllä ja sillä, mitä ihmiset Käärijästä persoonana sanovat.

Huonoin perustelu ikinä.

Käärijä on hahmo, ja laulaa sen mukaan mitä kappaleen tarina vaatii. On ensin kova, mutta pehmenee kun pääsee tanssilattialle.

Näytä minulle sitten Käärijältä sellainen biisi, jossa laulaminen on kaunista ja melodista eikä pelkkää tunkkaista, persoonatonta ja moneen kertaan kuultua uhoamista. Eipä taida löytyä

Eli mitä yrität sanoa? Et pidä rap-genrestä ylipäätään?

No en minäkään. Ei se genre silti katoa mihinkään, ja ihmisillä on oikeus siitä nauttia, vaikka se ei juuri sinun makuhermojasi hivele.

Ei, en pidä rapista, aivan oikeaan osuit. On myös muita musiikkigenrejä, joista en henkilökohtaisesti pidä, esim jazz. En kuitenkaan kiistä musiikkigenrenä jazzin musikaalisuutta ja taiteellisuutta ja ymmärrän hyvinkin, miksi monet siitä pitävät. Rapin kuuntelijat eivät kaipaa musiikiltaan mitään melodisuutta (joka yleensä on kuitenkin musiikissa se keskeisin tekijä), pääasia että uhotaan ja ollaan muka niin kovaa jätkää. Tätä en vaan ymmärrä aikuisten ihmisten kohdalla. Tajuan, että rap uppoaa joihinkin teineihin kun ei tiedetä vielä elämästä mitään ja turhanpäiväinen pullistelu ja itsensä korostaminen ovat vielä asioita, joita ei tajuta nähdä noloina ja häpeällisinä.

Minua taas ei häiritse yhtään vaikka joku tykkäisi aidanseipäästä. Miksi pitäisi häiritä, ei se minulta ole pois?

Kappale tuo mukanaan reippautta, valoa, iloisuutta, hassuttelua , joka tänä sotaisana, köyhänä aikana antaa voimaa ja sykettä tähän arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aitous. Siinäpä se.

Otetaanko tämä urheilussakin käyttöön, että kilpailut voittaa aidoin persoona?

Kansainvälinen Jury voisi päättää voittajan myös kaikessa urheilussa.

Näinhän tehdään jo kaikissa niissä lajeissa, joissa voittaja ratkaistaan tyylipisteillä eikä johonkin selkeästi määriteltävissä olevaan asiaan (hypyn/heiton pituus, juoksuun käytetty aika, tehtyjen maalien määrä yms) pohjautuen. Paremmin tuo systeemi tuntuu toimivan kuin se, että tuhannet mölisevät känniääliöt saisivat päättää voittajan.

Aivan, kyllä euroviisuissakin musiikkialan asiantuntijat tietävät parhaiten mistä kansan pitää tykätä.

Kansahan saa tykätä ihan mistä vaan itse parhaaksi näkee. Vai kieltääkö joku taho pitämästä sellaisesta musiikista, joka ei ole voittanut euroviisuja?

Käärijä voitti euroviisut yleisöäänillä ja Loreen tuomari äänillä. Eihän sitä kukaan kiellä.

Ruotsin edustaja voitti euroviisut. Mikäli kisa ratkaistaisiin pelkillä yleisöäänillä niin siitä oltaisiin kyllä kerrottu jo hyvissä ajoin. Näin ei kuitenkaan tehty vaan ratkaisu tehtiin tuomariäänten ja yleisöäänten yhdistelmällä. Turha valittaa säännöistä, kun osallistuu kisaan jonka säännöt ovat osallistujien tiedossa ja niitä sääntöjä noudatetaan.

Mä en edes seurannut UMK:ta ja koko Käärijä-homma meni vähän ohi koko kevään aikana, rupesin kiinnittämään huomiota vasta Euroviisut-viikolla. Mun mielestä aidosti iloinen tyyppi, jotenkin sympaattinen. Totta kai se voi olla myös artistikuva, mutta ainakin onnistunut sellainen. Ehkä ihmiset nyt kaipaa sellaista kaiken negatiivisen keskellä, ei jakseta mitään mörökölliä? Arvostin myös sitä rehellisyyttä viisufinaalin jälkeisessä haastattelussa. Yleensä suomalaiset jauhaa jtn epämääräistä jargonia, mutta nyt hän sanoi ihan suoraan että säännöt ovat samat kaikille, harmittaa, mutta nyt kävi näin. Kappale taas pomppasi esiin energisyydellään - tänä vuonna tuntui, että suurin osa biiseistä oli tosi hitaita ja tylsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä on kiltin oloinen ja positiivinen heppu kuten koko showryhmänsä. Kukapa ei haluaisi hyvesignaloida kuuluvansa tähän laumaan.

Kuulostaisi paljon kiltimmältä ja sympaattisemmalta jos laulaisi millä tahansa muulla mahdollisella äänensävyllä kuin sillä ylimielisen, uhoavan ja omahyväisen kuuloisella millä nyt lauloi. Melkoinen ristiriita tuolla äänensävyllä ja sillä, mitä ihmiset Käärijästä persoonana sanovat.

Huonoin perustelu ikinä.

Käärijä on hahmo, ja laulaa sen mukaan mitä kappaleen tarina vaatii. On ensin kova, mutta pehmenee kun pääsee tanssilattialle.

Näytä minulle sitten Käärijältä sellainen biisi, jossa laulaminen on kaunista ja melodista eikä pelkkää tunkkaista, persoonatonta ja moneen kertaan kuultua uhoamista. Eipä taida löytyä

Eli mitä yrität sanoa? Et pidä rap-genrestä ylipäätään?

No en minäkään. Ei se genre silti katoa mihinkään, ja ihmisillä on oikeus siitä nauttia, vaikka se ei juuri sinun makuhermojasi hivele.

Ei, en pidä rapista, aivan oikeaan osuit. On myös muita musiikkigenrejä, joista en henkilökohtaisesti pidä, esim jazz. En kuitenkaan kiistä musiikkigenrenä jazzin musikaalisuutta ja taiteellisuutta ja ymmärrän hyvinkin, miksi monet siitä pitävät. Rapin kuuntelijat eivät kaipaa musiikiltaan mitään melodisuutta (joka yleensä on kuitenkin musiikissa se keskeisin tekijä), pääasia että uhotaan ja ollaan muka niin kovaa jätkää. Tätä en vaan ymmärrä aikuisten ihmisten kohdalla. Tajuan, että rap uppoaa joihinkin teineihin kun ei tiedetä vielä elämästä mitään ja turhanpäiväinen pullistelu ja itsensä korostaminen ovat vielä asioita, joita ei tajuta nähdä noloina ja häpeällisinä.

Minua taas ei häiritse yhtään vaikka joku tykkäisi aidanseipäästä. Miksi pitäisi häiritä, ei se minulta ole pois?

Jos yhtään käy kotinsa ulkopuolella tai käyttää mediaa niin aika hankala on välttyä kuulemasta sitä ei-toivottua musiikkia. Esimerkiksi julkisissa laitoksissa, kaupoissa, virastoissa tai kulkuvälineissä et saa itse päättää mikä musiikki siellä soi vai soiko mikään. Eli häiritsee sen takia, että joutuu tahtomattaan kuuntelemaan.

Vuoden-kahden kuluttua kukaan ei muista enää moista yhden hitin ihmettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä on kiltin oloinen ja positiivinen heppu kuten koko showryhmänsä. Kukapa ei haluaisi hyvesignaloida kuuluvansa tähän laumaan.

Kuulostaisi paljon kiltimmältä ja sympaattisemmalta jos laulaisi millä tahansa muulla mahdollisella äänensävyllä kuin sillä ylimielisen, uhoavan ja omahyväisen kuuloisella millä nyt lauloi. Melkoinen ristiriita tuolla äänensävyllä ja sillä, mitä ihmiset Käärijästä persoonana sanovat.

Huonoin perustelu ikinä.

Käärijä on hahmo, ja laulaa sen mukaan mitä kappaleen tarina vaatii. On ensin kova, mutta pehmenee kun pääsee tanssilattialle.

Näytä minulle sitten Käärijältä sellainen biisi, jossa laulaminen on kaunista ja melodista eikä pelkkää tunkkaista, persoonatonta ja moneen kertaan kuultua uhoamista. Eipä taida löytyä

Cha cha cha reggae mix.

Käärijä ei laula iskelmää, se on Juha Tapion heiniä.

Eihän se Käärijä muutenkaan laula. Ainakin Euroviisuissa sen esitys oli sitä että musiikki soi taustalla ja artisti itse laulamisen sijaan puhuu uhoavaan sävyyn pintaliitobaarissa juomisesta. Tiedän kyllä, että se on keskeinen piirre tuossa genressä, mutta ei silti siitä laulamista tee.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden-kahden kuluttua kukaan ei muista enää moista yhden hitin ihmettä.

Usein onkin näin, mutta tällä kertaa en jotenkin usko tähän.

Ainoa mistä itse Käärijässä pidän niin se että toiseksi jäätyään rehdisti totesi, että näin kävi mutta säännöt on kaikille samat. Todella noloa ja myötähäpeää herättävää tuo suomalaisten toiminta että kun se oma suosikki ei voittanutkaan niin aletaan keksimään salaliittoteorioita ja boikotteja, haukkumaan voittajaksi valittua alatyylisesti tai vänkäämään ääntenlaskusysteemistä, joka ei vielä vuorokausi sitten häirinnyt ketään. Yrittäkää nyt jo ymmärtää että tulos on mikä on eikä siitä muuksi muutu.

Suurin häviäjä tässä euroviisu jupakassa tulee olemaan Loreen. Mikä on huono juttu. Mutta vika on siinä että tuomariäänillä oli enemmän painoarvoa kuin yleisöäänillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden-kahden kuluttua kukaan ei muista enää moista yhden hitin ihmettä.

Usein onkin näin, mutta tällä kertaa en jotenkin usko tähän.

Samaa sanottiin esim Blind Chanelin kohdalla, mutta niinpä vaan on nekin jo unohtuneet kaikilta. Jos aikoo tehdä musiikkia joka muistetaan vielä vuosien päästäkin, niin ehkä tuo kertakäyttöinen euroviisugenre ei ole ihan oikea valinta silloin.

Tänään saa varmasti kuulla Cha cha cha , kun tulee suomi - ruotsi peli. Biisiä tullaan varmasti kuulemaan karaoke paikoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vuoden-kahden kuluttua kukaan ei muista enää moista yhden hitin ihmettä.

Itse epäilen 1-2 kuukauden päästä unohdetaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurin häviäjä tässä euroviisu jupakassa tulee olemaan Loreen. Mikä on huono juttu. Mutta vika on siinä että tuomariäänillä oli enemmän painoarvoa kuin yleisöäänillä.

Päinvastoin. Tuomarit sentään jossain määrin osaavat katsoa esityksen musiikillisia aspektejakin eikä pelkästään sitä aivottoman vouhottamisen määrää. Toivottavasti jatkossa asiantuntijaraatien valtaa kasvatetaan, niin saattaisi joskus joku hyväkin biisi tuonne päästä. Tänä vuonna niitä ei ollut yhtään.

Tavallinen ukkeli Vantaalta. Siinäpä suosion syy.

Sympaattisen oloinen kaveri ja esitys ja biisi on taviskansan mieleen. Ja suurin osa meistä on juuri sitä taviskansaa, eikä musiikkikriitikoita ja -asiantuntijoita.

Tyyppi ihan kiva, mutta laulutaito 0 ja kappale💩

Vierailija kirjoitti:

Tänään saa varmasti kuulla Cha cha cha , kun tulee suomi - ruotsi peli. Biisiä tullaan varmasti kuulemaan karaoke paikoissa. 

Kehitysvammapuolella työskennellessäni olen usein törmännyt älyllisesti matalatasoisiin asiakkaisiin, jotka kuuntelevat jotain aivotonta ja huonosti tehtyä renkutusta uudelleen ja uudelleen päivästä toiseen. Nyt tuntuu tämä ilmiö levinneen myös kehitysvammattomien puolelle.

Voin muuten paljastaa että Käärijällä ei oikeasti ole niin iso haba, vaan siellä hihassa on täytettä taktisessa kohdassa.