Miksi Käärijä on niin suosittu?

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on lame ja yrittä olla jotain

Aksel oli pötkylä, joka ei liikkunut metriäkään lavalla

Rasmus on viiskymppiset ukot leikkii teiniä

Kärtsäri <3 ihana ja aito

aitous toki hyvä asia mutta jos on aidosti huono niin sitä tässä ihmetellään, biisihän oli melodiatasolla hyvin laimea ja laulu oli teknisesti hyvin vaatimatonta, eli tässä "puri" nyt jokin muu, kuin tuo musiikki ja sehän on tavallaan ok, mutta minusta sillä ei pitäisi pärjätä/voittaa laulukilpailussa kun ei juoksukilpailuakaan voiteta luonteella vaan suorituksella

Esimerkiksi Esppu Normaali on tehnyt 100 laulua, jotka ovat parempia kuin tämä cha cha biisi ja nekin ovat nuorille ihan uusia lauluja, joten miksi näitä ei hypetetä vaan jotain tällaista ihan laimeaa keskiverota alemman tason laulua??????????

T Sitten voi hypettää, kun tulee jotain sen arvoista!

Vierailija kirjoitti:

On samaan aikaan röyhkeä ja nöyrä. On pokkaa tehdä omalla tavallaan sitä mitä tekee, mutta ei ole millään tavalla ylimielinen.

Tämä. Suomalaisilla artisteilla on yleensä joko tai, mutta harvoin artisti on niin itsevarma että uskaltaa olla myös avoin ja nöyrä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä ollut. 70 luvulla oli tiputanssi.

Ja kyllähän se "mita mita mita sina haluta" pizzalaulukin nousi hitiksi, vaikka oli jopa Käärijää tasottomampi ja tämän lisäksi joku kävi katsomassa jopa Matti Nykästä, että aina on ollut ottajansa tällaisella "peruskoulun ekaluokkalaisen" tasoiselle musiikille.

Vierailija kirjoitti:

Aitous. Siinäpä se.

Otetaanko tämä urheilussakin käyttöön, että kilpailut voittaa aidoin persoona?

Kauniit kasvot, hyvä kroppa, herttainen persoona, mahtava biisi ja lavakarisma. Täysi kymppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska juntteja riittää. Heihin uppoaa tuollainen kura.

tuskin koko Eurooppa väärässä on. KÄärijää rakastetaan nyt kaikkialla, mene lukemaan kommentteja. Käärijä on nyörä ja söppänä, pyyti anteeksi Suomelta "häviötään". kertoo jo kaikesta.

Kyllä se oli melko marginaalinen vähemmistö Euroopan väestöstä joka Käärijää äänesti. Erittäin suuri enemmistö eurooppalaisista ei äänestänyt ollenkaan eikä edes seurannut koko kisoja.

Vierailija kirjoitti:

Karisma on ihmeellinen asia. Sitä on vaikea selittää, mistä se koostuu, mutta toisilla sitä on ja toisilla ei.

Tarpeeksi hyvä markkinointi niin mitään karismaa ei tarvita, sille voi tällä kertaa nostaa hattua!

Vierailija kirjoitti:

Kauniit kasvot, hyvä kroppa, herttainen persoona, mahtava biisi ja lavakarisma. Täysi kymppi.

Kuulostaa enemmän piirteiltä, jolla pärjää jossain huippumalli haussa kisassa, eikä laulukilpailussa.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Esppu Normaali on tehnyt 100 laulua, jotka ovat parempia kuin tämä cha cha biisi ja nekin ovat nuorille ihan uusia lauluja, joten miksi näitä ei hypetetä vaan jotain tällaista ihan laimeaa keskiverota alemman tason laulua??????????

T Sitten voi hypettää, kun tulee jotain sen arvoista!

Eppu Normaali on ollut suosittu 40 vuotta. Käärijä tulee olemaan suosittu tämän kevään ja ehkä kesän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit kasvot, hyvä kroppa, herttainen persoona, mahtava biisi ja lavakarisma. Täysi kymppi.

Kuulostaa enemmän piirteiltä, jolla pärjää jossain huippumalli haussa kisassa, eikä laulukilpailussa.

Ei Euroviisut ole mikään pelkkä laulutaitokilpailu. Siksi nuo kaikki ovat osa kokonaisuutta, ja Jerellä koko paketti kunnossa. Etkö kuullut, miten koko yleisö mylvi Käärijää ja cha cha cha:ta, kun Ruotsin pisteitä ja voittoa julistettiin? Oon niin ylpeä hänestä.

Musiikkiesitys on mukaansatempaava yksinkertaisuudessaan. Ja vaikutelma Käärijästä on lämmin sekä aika vaatimaton, vaikka lavalla hän on hyvin teatraalinen.

Vierailija kirjoitti:

Kauniit kasvot, hyvä kroppa, herttainen persoona, mahtava biisi ja lavakarisma. Täysi kymppi.

Täysin subjektiivisia käsitteitä. Jonkun toisen mielestähän se voi olla ruma ja ärsyttävä

Vilpittömyys.

Rohkeus.

Voitonhalu.

Sympaattisuus.

Kiltteys.

Positiivisuus.

Eikö kukaan enää ihaile Blind Channelia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit kasvot, hyvä kroppa, herttainen persoona, mahtava biisi ja lavakarisma. Täysi kymppi.

Kuulostaa enemmän piirteiltä, jolla pärjää jossain huippumalli haussa kisassa, eikä laulukilpailussa.

Ei Euroviisut ole mikään pelkkä laulutaitokilpailu. Siksi nuo kaikki ovat osa kokonaisuutta, ja Jerellä koko paketti kunnossa. Etkö kuullut, miten koko yleisö mylvi Käärijää ja cha cha cha:ta, kun Ruotsin pisteitä ja voittoa julistettiin? Oon niin ylpeä hänestä.

Koko pakettiin kuuluu myös laulutaito, ja se Käärijältä puuttuu riippumatta siitä kuinka iso määrä känniääliöitä hänen esitykselleen mylvi

Ilmiö löytynee jo antiikista: kansanomainen esitys saa suurten joukkojen suosion, mutta ei eliitin/filosofien eli valtaapitävien suosiota.

Hannibal vastaan Rooma vain yhtenä esimerkkinä.

Suomalaisille känniääliöille uppoaa laulut, joissa uhotaan että aiotaan juopotella

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille känniääliöille uppoaa laulut, joissa uhotaan että aiotaan juopotella

Suomalaisilta känniääliöiltä jäi näköjään huomaamatta, että kappaleessa lauletaan sosiaalisesta ahdistuksesta, mikä johtaa ryyppäämiseen.

Ei siinä ihannoida, vain todetaan.

kuuntelijan tasoista musiikkia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä ollut. 70 luvulla oli tiputanssi.

Ja kyllähän se "mita mita mita sina haluta" pizzalaulukin nousi hitiksi, vaikka oli jopa Käärijää tasottomampi ja tämän lisäksi joku kävi katsomassa jopa Matti Nykästä, että aina on ollut ottajansa tällaisella "peruskoulun ekaluokkalaisen" tasoiselle musiikille.

Siinä pizzalaulussa sentään oli aihe, joka poikkeaa muista lauluista. Sen sijaan Käärijän tapaisia huonosti sanoitettuja ja sävellettyjä surkeita juomarenkutuksia Suomi on jo valmiiksi puolillaan.