Miksi Käärijä on niin suosittu?

Kuullut tämän nyt kuudesti ja ei vaan jotenkin iske vaikka esim portion boysilta iskenyt useampi biisi jne. Jotenkin tämä biisi ei vaan lähde, jotenkin todella plääh omaan korvaan ja showkin oli aika 7+.

Mutta kuten joku sanoo niin hyvin pitkälti näissä vaan kyse makuasioista.

Eihän tällaisia asioita oikein voikaan selittää. Joissain on sitä jotain, mitä toisissa vain ei ole. Sama asia, kuin vaikka rakastumisessa. Joku tyyppi voi olla ns. paperilla upea ja hieno tyyppi mutta jostain syystä hän ei vain sytytä samalla tavalla, kuin joku toinen.

Vaikuttaa tasapainoiselta ja psyyke on aito siellä show-rekvisiitan alla. Mm. faneista vanhuksen ja pikkulapsen kohtasi ystävällisesti (nämä vain videoilta nähnyt).

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

Kyllä aika yksinkertaisen ja nolon junttikuvan antaa käärijäfaneista,niistäkin muodostunut samalla tavalla kuin Sanna marinin aikaan kultti,jossa palvotaan hysteerisesti johtajaa ja ovat valmiita vaikka kuolemaan idolinsa takia.

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

No kyllä se antaa ihmisestä tietynlaisen kuvan jos aikuinen ihminen kuuntelee jotain äärimmäisen noloa ja lapsellista renkutusta. Ei koske pelkästään Käärijää vaan muitakin vastaavia artisteja

Toi kateuskortti on aina aivottomilta lampailta yhtä hauska kun kaikki muut kortit käytetty isketään kateuskortti,joo tosi kateellinen rumasta pienestä vaatetuksesta,pottatukasta ja amisviiksistä:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

On se tarttuva, myös räppi voi olla tarttuvaa. Biisin koukut tulee riimeistä ja rytmistä "muutama pina colada on ta-ka-na." "naamataulu va-ka-va". Taidokkaasti sävelletty kappale. Siinä on jotain mikä pitää mielenkiintoa yllä.

Täysin alkeellinen yritys saada biisiin edes jotain koukkua. Kun melodiaa ei ole niin sitä ei ole. Tuon rytmityksen keksisi apinakin, siihen ei musiikillista lahjakkuutta tarvita. Riimittelykin täysin onnetonta, esimerkiksi nuo esiin nostamasi esimerkit takana ja vakava. Ala-astelainenkin pystyisi parempaan. Jos tahdot kuulla oivaltavia rytmityksiä, nokkelia riimityksiä ja biisejä joissa oikeasti on melodisia koukkuja niin tutustu vaikka Gösta Sundqvistin tuotantoon, niissä on myös hyviä sanoituksia.

Kuule teepä itse biisi, joka saa yli 20 miljoonaa kuuntelua Spotifyssa ja sijoittuu Euroviisuissa toiseksi? Ei muuten onnistu ihan joka jantterilta, ei varsinkaan teiltä kitisijöiltä ja varsin harvalta suomalaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

Otetaanpa tällainen skenaario: Jos otettaisiin vaikka 1000 Käärijän fania ja verrokkiryhmäksi 1000 vaikkapa The Smithsin tai Rushin fania ja laitettaisiin älykkyystestiin. Voisin lyödä vaikka koko omaisuudestani vetoa siitä, että Käärijän kannattajien keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi huomattavasti verrokkiryhmää alhaisempi.

tähän ketjuun kirjoittajat on samoja jotka väitti että käärijä ei pääse edes finaaliin. Nyt niiden argumentit perustuu tähän samaan jankkaukseen "ei tämä ole edes musiikkia". Kun ei muuta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

Otetaanpa tällainen skenaario: Jos otettaisiin vaikka 1000 Käärijän fania ja verrokkiryhmäksi 1000 vaikkapa The Smithsin tai Rushin fania ja laitettaisiin älykkyystestiin. Voisin lyödä vaikka koko omaisuudestani vetoa siitä, että Käärijän kannattajien keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi huomattavasti verrokkiryhmää alhaisempi.

Ja miksi tämän pitäisi kiinnostaa v i ttuakaan? Jollain teoreettisella älykkyydellä leuhkiminen on ehkä rahvaanomaisinta ikinä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

On se tarttuva, myös räppi voi olla tarttuvaa. Biisin koukut tulee riimeistä ja rytmistä "muutama pina colada on ta-ka-na." "naamataulu va-ka-va". Taidokkaasti sävelletty kappale. Siinä on jotain mikä pitää mielenkiintoa yllä.

Täysin alkeellinen yritys saada biisiin edes jotain koukkua. Kun melodiaa ei ole niin sitä ei ole. Tuon rytmityksen keksisi apinakin, siihen ei musiikillista lahjakkuutta tarvita. Riimittelykin täysin onnetonta, esimerkiksi nuo esiin nostamasi esimerkit takana ja vakava. Ala-astelainenkin pystyisi parempaan. Jos tahdot kuulla oivaltavia rytmityksiä, nokkelia riimityksiä ja biisejä joissa oikeasti on melodisia koukkuja niin tutustu vaikka Gösta Sundqvistin tuotantoon, niissä on myös hyviä sanoituksia.

Kuule teepä itse biisi, joka saa yli 20 miljoonaa kuuntelua Spotifyssa ja sijoittuu Euroviisuissa toiseksi? Ei muuten onnistu ihan joka jantterilta, ei varsinkaan teiltä kitisijöiltä ja varsin harvalta suomalaiselta.

En ole alalla, joten en tee. Tajuan musiikillisen lahjattomuuteni ja jättäydyn siksi pois euroviisuista, toisin kuin Käärijä. Kunnioitettavampaa olisi tehdä hyvä biisi kuin menestynyt biisi. Kun ei se menestys ole edelleenkään tae biisin hyvyydestä, onhan tuolla listoilla jos jonkinlaista kummajaista ollut.

Vierailija kirjoitti:

tähän ketjuun kirjoittajat on samoja jotka väitti että käärijä ei pääse edes finaaliin. Nyt niiden argumentit perustuu tähän samaan jankkaukseen "ei tämä ole edes musiikkia". Kun ei muuta ole.

Näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

Otetaanpa tällainen skenaario: Jos otettaisiin vaikka 1000 Käärijän fania ja verrokkiryhmäksi 1000 vaikkapa The Smithsin tai Rushin fania ja laitettaisiin älykkyystestiin. Voisin lyödä vaikka koko omaisuudestani vetoa siitä, että Käärijän kannattajien keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi huomattavasti verrokkiryhmää alhaisempi.

Tuollainen musiikkielitismi on ihan helvetin typerää. Itse tykkään Käärijän Cha Cha Cha:sta, en tiedä sanoisinko itseäni faniksi, mutta mielestäni Cha Cha Cha on hauska tekele ja herran lavakarisma oli arvostettavaa. Suomen kielen esiintuominen maailmalla oli myös hieno veto.  Listallani on vaikka minkälaista musiikkia eri genreistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

No kyllä se antaa ihmisestä tietynlaisen kuvan jos aikuinen ihminen kuuntelee jotain äärimmäisen noloa ja lapsellista renkutusta. Ei koske pelkästään Käärijää vaan muitakin vastaavia artisteja

Sulla ei ole sitten huumorintajua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

Otetaanpa tällainen skenaario: Jos otettaisiin vaikka 1000 Käärijän fania ja verrokkiryhmäksi 1000 vaikkapa The Smithsin tai Rushin fania ja laitettaisiin älykkyystestiin. Voisin lyödä vaikka koko omaisuudestani vetoa siitä, että Käärijän kannattajien keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi huomattavasti verrokkiryhmää alhaisempi.

Ja miksi tämän pitäisi kiinnostaa v i ttuakaan? Jollain teoreettisella älykkyydellä leuhkiminen on ehkä rahvaanomaisinta ikinä :D

Vastasin vain tuohon esitettyyn viestiin. En ole leuhkinut yhtään mitään, todennut vain tuon skenaarion avulla että Käärijän fanit tuntuvat olevan huomattavasti keskimääräistä heikkolahjaisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

No kyllä se antaa ihmisestä tietynlaisen kuvan jos aikuinen ihminen kuuntelee jotain äärimmäisen noloa ja lapsellista renkutusta. Ei koske pelkästään Käärijää vaan muitakin vastaavia artisteja

Sulla ei ole sitten huumorintajua

Kuuntelen kyllä huumorimusiikkiakin, mutta en sentään mitään niin luokatonta kuin Käärijä. Huumoria kyllä löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

Otetaanpa tällainen skenaario: Jos otettaisiin vaikka 1000 Käärijän fania ja verrokkiryhmäksi 1000 vaikkapa The Smithsin tai Rushin fania ja laitettaisiin älykkyystestiin. Voisin lyödä vaikka koko omaisuudestani vetoa siitä, että Käärijän kannattajien keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi huomattavasti verrokkiryhmää alhaisempi.

Ja miksi tämän pitäisi kiinnostaa v i ttuakaan? Jollain teoreettisella älykkyydellä leuhkiminen on ehkä rahvaanomaisinta ikinä :D

Vastasin vain tuohon esitettyyn viestiin. En ole leuhkinut yhtään mitään, todennut vain tuon skenaarion avulla että Käärijän fanit tuntuvat olevan huomattavasti keskimääräistä heikkolahjaisempia.

Oman älykkyysosamäärän korostaminen kuuntelemansa musiikin avulla ja toisten haukkuminen tyhmiksi heidän kuuntelemansa musiikin perusteella ei kyllä mun mielestä mitään kovin suurta älykkyyttä osoita.

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on lame ja yrittä olla jotain

Aksel oli pötkylä, joka ei liikkunut metriäkään lavalla

Rasmus on viiskymppiset ukot leikkii teiniä

Kärtsäri <3 ihana ja aito

Tämä! Ei esitä mitään, vaan on aito ,oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

tähän ketjuun kirjoittajat on samoja jotka väitti että käärijä ei pääse edes finaaliin. Nyt niiden argumentit perustuu tähän samaan jankkaukseen "ei tämä ole edes musiikkia". Kun ei muuta ole.

Varmaan osittain ovatkin. Itse olen se joka tässä ketjussa varmaankin eniten on Käärijää kritisoinut, mutta en ole finaalia ennen aiheesta täällä puhunut sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

Otetaanpa tällainen skenaario: Jos otettaisiin vaikka 1000 Käärijän fania ja verrokkiryhmäksi 1000 vaikkapa The Smithsin tai Rushin fania ja laitettaisiin älykkyystestiin. Voisin lyödä vaikka koko omaisuudestani vetoa siitä, että Käärijän kannattajien keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi huomattavasti verrokkiryhmää alhaisempi.

Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet jos tykkää The Smithistä ei voisi tykätä myös Käärijästä?