Miksi Käärijä on niin suosittu?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki haluaa olla sekaisin tässä maailman tilanteessa. Juomisestahan laulussa oli kyse.

Puhu vain omasta puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Onpas joillakin niin toksinen ja negatiivinen mieli. Ihmiset haluavat näin synkkään ja sotaisaan maailmantilanteeseen iloa, naurua ja hauskuutta. Käärijä sattui olemaan nyt tuota hauskuutta tuova tyyppi. Upposihan tämä hauskuus kaikkiin eurooppalaisiin - Ei ainoastaan suomalaisiin.

Eikö sitä iloa, naurua ja hauskuutta olisi voinut tuoda yhtään tasokkaammalla biisillä? Olisiko kaikki ilo, nauru ja hauskuus jääneet kokematta, jos biisissä olisikin ollut paremmat sanat ja sävellys?

Miks sä jankkaat tästä edelleen? Viisut oli ja meni jo ja Kääriäkin valittiin sinne Suomea edustamaan kuukausia sitten. Kokeile tehä ite ens vuonna UMK:hon parempi biisi ja konsepti ni katotaan sitte uudelleen.

En ole itse musiikkialalla, joten en lähde biisejä tekemään. Jotenkin voisi kuitenkin olettaa, että ihmiset jotka musiikkia työkseen tekevät pystyisivät parempaan. Jos minä suoriutuisin omasta työstäni yhtä huonosti kuin Käärijälle biisin tehneet tahot ovat omassa työssään suoriutuneet, saisin välittömästi potkut.

miten niin huonosti? jos et oo musiikkialalla ni etpä voi myös arvostella onko biisi huono vai ei. se on vaan sun mielipide tähän. kaikilla mittareillahan kääriä on menestynyt aivan erinomaisesti kun voitti umk:n, tuli euroviisuissa toiseksi, kääriästä tuli tän kevään ilmiö ja tekeminen uppoo jengiin kuin kuuma veitsi voihin.

En ole missään välissä kiistänyt etteikö Käärijä olisi menestynyt tänä keväänä. Menestys ei kuitenkaan ole johtunut laulusta tai musiikillisesta lahjakkuudesta vaan nimenomaan showsta. Esitys oli Käärijällä yleisön mielestä niin hyvä, että se useammalle kompensoi laulun huonouden ja artistin musiikillisen lahjattomuuden. Musiikin hyvyys tai huonous ei ole pelkästään mielipideasia vaan siihen on tiettyjä kriteerejäkin, tämän tietää vaikka ei olisi musiikkialalla töissäkään.

onko joku jossain väittänyt, että käärijän menestys olisi tullut nimenomaan laululla tai musiikillisella lahjakkuudella? SÄ oot ollu se ainoo tyyppi tässä ketjussa, joka on koko ajan ruikuttamassa, kuinka biisi ei ole tarpeeksi hyvä :D muut on ollu ihan sitä mieltä, että se biisi on vaan yksi osa sitä erinomaista, ihmisiin iskevää kokonaisuutta. 

Niin, koska muut tuntuvat olevan niin huumaantuneita Käärijästä että niille kelpaa tuollainen täysin aivoton renkutuskin. Itse kuitenkin tahtoisin, että jos kerran lähetetään kansainväliseen laulukilpailuun edustaja niin se osaisi laulaa edes välttävästi ja biisi olisi edes siedettävä eikä täysin ala-arvoinen.

en käsitä miten voit olla tästä näin katkera. otat tän kaiken jotenkin vielä kovemmin ja raskaammin kuin ne ihmiset, joiden väität olevan huumaantuneita tästä aivottomasta renkutuksesta. :D

mutta lohdutukseks voin sanoa että koita kestää, radiokanavaa voi aina vaihtaa ja pian uutisointikin käärijästä vähentyy ja siirtyy takaisin masentaviin aiheisiin kuten sotaan, hallitusneuvotteluihin, tuleviin leikkauksiin ja ihmisten taloudelliseen ahdinkoon. me muut ollaan onneksi voitu nauttia ja pitää hauskaa käärijän avulla edes pienen hetken.

Millä tavalla Käärijän olemassaolo vaikuttaa siihen, onko sotaa, hallitusneuvotteluita, leikkauksia ja taloudellista ahdinkoa? Ihan samalla tavalla nuo asiat ovat olemassa riippumatta siitä kuunteletko Käärijää vai jotain laadukkaampaa musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä on kyllä lahjakkuutta esiintymisen suhteen, joten kannattaisi hänen varmaan jossain viihdehommissa pysyä jatkossakin. Musiikin tekemistä ei vaan kannata enää yrittää, se on nyt nähty ja biisit todella surkeiksi havaittu, samoin laulaminen. Mutta varmaan saisi vastaisuudessa töitä jossain esim juontajana tai muuna sellaisena esiintyjänä, jonka ei kuulu laulaa.

On kyllä niin surkeaksi havaittu biisi että on globaalilla Spotify-listalla ylittänyt Harry Stylesin ja keikkuu Miley Cyruksen vanavedessä seiskana :D

Nyt varmaan on aika lopettaa musiikintekeminen!

Listoille pääsy ei edellytä musiikillista lahjakkuutta tai hyviä biisejä. Onhan Suomessa esim Matti Nykänen ja Sepi Kumpulainenkin pärjänneet listoille. Sepillä tosin oli pari ihan kivan kuuloistakin biisiä.

Käärijä on komea ja s€ks1käs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

On se tarttuva, myös räppi voi olla tarttuvaa. Biisin koukut tulee riimeistä ja rytmistä "muutama pina colada on ta-ka-na." "naamataulu va-ka-va". Taidokkaasti sävelletty kappale. Siinä on jotain mikä pitää mielenkiintoa yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että biisikin on väärinymmärretty. Käärijähän kritisoi sitä, että hauskanpitoon tarvitaan aina sitä viinaa. Monet kuvittelevat täälläkin just päinvastaista että kyseessä on juomalaulu, joka ihannoi bilettämistä.

Samahan kävi esim. Yön Rakkaus on lumivalkoinen -biisille. Sitä soitettiin jopa häissä, ennen kuin selvisi, että se kertoo itsemurhasta.

Eipä tuo kovin kritisoimiselta kuullosta, kun äijä oikein uhoaa menevänsä baariin ja juovansa

Löysääpäs sitä pipoa vähän. Kyse oli vain biisistä, ei sen ihmeemmästä. Lordin voisinkin jälkeen maalailtiin ties mitä saatamanpalvontaan liittyviä kauhukuvia. Huvittaa, miten todesta jotkut ottavat laulukilpailun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä on kyllä lahjakkuutta esiintymisen suhteen, joten kannattaisi hänen varmaan jossain viihdehommissa pysyä jatkossakin. Musiikin tekemistä ei vaan kannata enää yrittää, se on nyt nähty ja biisit todella surkeiksi havaittu, samoin laulaminen. Mutta varmaan saisi vastaisuudessa töitä jossain esim juontajana tai muuna sellaisena esiintyjänä, jonka ei kuulu laulaa.

On kyllä niin surkeaksi havaittu biisi että on globaalilla Spotify-listalla ylittänyt Harry Stylesin ja keikkuu Miley Cyruksen vanavedessä seiskana :D

Nyt varmaan on aika lopettaa musiikintekeminen!

Tuo on hieno saavutus. Itseä hämmentää kun täällä haukutaan loreenia paljon, kenellä on noin 30M kuuntelukertaa enemmän spotifyssa.

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on lame ja yrittä olla jotain

Aksel oli pötkylä, joka ei liikkunut metriäkään lavalla

Rasmus on viiskymppiset ukot leikkii teiniä

Kärtsäri <3 ihana ja aito

Ei kai se nyt mikään aito ole kun tuollaista pelleä esittää.

Vuoden päästä tätä kääriäistä ei muista enää kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

On se tarttuva, myös räppi voi olla tarttuvaa. Biisin koukut tulee riimeistä ja rytmistä "muutama pina colada on ta-ka-na." "naamataulu va-ka-va". Taidokkaasti sävelletty kappale. Siinä on jotain mikä pitää mielenkiintoa yllä.

Täysin alkeellinen yritys saada biisiin edes jotain koukkua. Kun melodiaa ei ole niin sitä ei ole. Tuon rytmityksen keksisi apinakin, siihen ei musiikillista lahjakkuutta tarvita. Riimittelykin täysin onnetonta, esimerkiksi nuo esiin nostamasi esimerkit takana ja vakava. Ala-astelainenkin pystyisi parempaan. Jos tahdot kuulla oivaltavia rytmityksiä, nokkelia riimityksiä ja biisejä joissa oikeasti on melodisia koukkuja niin tutustu vaikka Gösta Sundqvistin tuotantoon, niissä on myös hyviä sanoituksia.

Tällä palstalla ammattimärisijät voivat valittaa aivan kaikesta, jopa Suomen toiseksi parhaasta Euroviisu-tuloksesta. Vaikka kukaan ei omaa ikäänsä kerro niin boomer-sukupolvi paistaa kilometrien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että biisikin on väärinymmärretty. Käärijähän kritisoi sitä, että hauskanpitoon tarvitaan aina sitä viinaa. Monet kuvittelevat täälläkin just päinvastaista että kyseessä on juomalaulu, joka ihannoi bilettämistä.

Samahan kävi esim. Yön Rakkaus on lumivalkoinen -biisille. Sitä soitettiin jopa häissä, ennen kuin selvisi, että se kertoo itsemurhasta.

Eipä tuo kovin kritisoimiselta kuullosta, kun äijä oikein uhoaa menevänsä baariin ja juovansa

Löysääpäs sitä pipoa vähän. Kyse oli vain biisistä, ei sen ihmeemmästä. Lordin voisinkin jälkeen maalailtiin ties mitä saatamanpalvontaan liittyviä kauhukuvia. Huvittaa, miten todesta jotkut ottavat laulukilpailun.

No eihän tuo oikeasti hyvä juttu ole. Kun Käärijä laulussaan antaa sen käsityksen että ainoa oikea keino pitää hauskaa on juoda itsensä humalaan pintaliitobaarissa niin tottahan junttikansa sen uskoo ja noudattaa neuvoa. Ei ole ihme että alkoholi on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessa kun muutenkin juoppoa kansaa tuollaisia renkutuksilla vielä lietsotaan juomaan lisää.

Miksi tällainen vihaketju artistista, joka on saanut Suomen, suomalaiset ja Suomen kielen miljoonien ihmisten arvostamaksi ja iloitsemaksi. Empatian Tuure? Kyvyttömyys iloita toisten menestyksestä? Kateus? Milä teitä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

On se tarttuva, myös räppi voi olla tarttuvaa. Biisin koukut tulee riimeistä ja rytmistä "muutama pina colada on ta-ka-na." "naamataulu va-ka-va". Taidokkaasti sävelletty kappale. Siinä on jotain mikä pitää mielenkiintoa yllä.

Täysin alkeellinen yritys saada biisiin edes jotain koukkua. Kun melodiaa ei ole niin sitä ei ole. Tuon rytmityksen keksisi apinakin, siihen ei musiikillista lahjakkuutta tarvita. Riimittelykin täysin onnetonta, esimerkiksi nuo esiin nostamasi esimerkit takana ja vakava. Ala-astelainenkin pystyisi parempaan. Jos tahdot kuulla oivaltavia rytmityksiä, nokkelia riimityksiä ja biisejä joissa oikeasti on melodisia koukkuja niin tutustu vaikka Gösta Sundqvistin tuotantoon, niissä on myös hyviä sanoituksia.

Itse olen musiikkia harrastanut vuositolkulla (myös klassista) ja näen Käärijän biisin sävellyksen taidokkaana ja sanat ja koko teeman hauskana.

Toinen suosikkini oli Serbia, joka oli ihanan kokeellinen kappale viisuissa, jota harva arvosti. Myös Itävallan biisi oli kiva sävellys.

Mutta joo, makuasioista ei voi kiistellä.

En ole vuosiin katsonut Euroviisuja ja se mitä jossain uutisissa on kerrottu kilpailijoista ja voittajista, ei ole juurikaan kiinnostanut. Viisut ovat olleet tylsät ja biisit aika mitäänsanomattomia. 

Käärijän bongasin varmaan jostain sen takia, koska häntä mainostettiin ennen UMK:ta ennakkosuosikkina. Kuuntelin biisin ja tykkäsin heti. Siitä tulee todellakin sellainen "mitäh!?"-olo. Biisi erottuu edukseen, vaikkei olekaan sitä genreä, mitä yleensä kuuntelen.Viisujen seuraaminen kiinnosti ihan eri tavalla ja katsoin useat muutkin esitykset. Lopputulos ei tuntuisi läheskään niin ristiriitaiselta mikäli ei olisi nähnyt/kuullut, miten paljon yleisö tykkäsi nimenomaan Käärjiän esityksestä, enkä Ruotsin sijassa osaisi suhtautua voittoon oikeana voittona. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ammattimärisijät voivat valittaa aivan kaikesta, jopa Suomen toiseksi parhaasta Euroviisu-tuloksesta. Vaikka kukaan ei omaa ikäänsä kerro niin boomer-sukupolvi paistaa kilometrien päähän.

Boomer-sukupolvi on kuitenkin sen verran elämää nähnyt ettei sentään kaikki ole seonneet tuohon Käärijä-hypetykseen niin kuin useimmat nuoremmat tuntuvat olevan. Ei näillä kilometreillä olla enää niin median aivopestävissä. Ilokseni olen kuitenkin tavannut paljon myös sellaisia nuorisolaisia, jotka eivät pidä Käärijästä vaan kuuntelevat tasokkaampaa musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että biisikin on väärinymmärretty. Käärijähän kritisoi sitä, että hauskanpitoon tarvitaan aina sitä viinaa. Monet kuvittelevat täälläkin just päinvastaista että kyseessä on juomalaulu, joka ihannoi bilettämistä.

Samahan kävi esim. Yön Rakkaus on lumivalkoinen -biisille. Sitä soitettiin jopa häissä, ennen kuin selvisi, että se kertoo itsemurhasta.

Eipä tuo kovin kritisoimiselta kuullosta, kun äijä oikein uhoaa menevänsä baariin ja juovansa

Löysääpäs sitä pipoa vähän. Kyse oli vain biisistä, ei sen ihmeemmästä. Lordin voisinkin jälkeen maalailtiin ties mitä saatamanpalvontaan liittyviä kauhukuvia. Huvittaa, miten todesta jotkut ottavat laulukilpailun.

No eihän tuo oikeasti hyvä juttu ole. Kun Käärijä laulussaan antaa sen käsityksen että ainoa oikea keino pitää hauskaa on juoda itsensä humalaan pintaliitobaarissa niin tottahan junttikansa sen uskoo ja noudattaa neuvoa. Ei ole ihme että alkoholi on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessa kun muutenkin juoppoa kansaa tuollaisia renkutuksilla vielä lietsotaan juomaan lisää.

Biisiä voi tulkita monelta kantilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

On se tarttuva, myös räppi voi olla tarttuvaa. Biisin koukut tulee riimeistä ja rytmistä "muutama pina colada on ta-ka-na." "naamataulu va-ka-va". Taidokkaasti sävelletty kappale. Siinä on jotain mikä pitää mielenkiintoa yllä.

Täysin alkeellinen yritys saada biisiin edes jotain koukkua. Kun melodiaa ei ole niin sitä ei ole. Tuon rytmityksen keksisi apinakin, siihen ei musiikillista lahjakkuutta tarvita. Riimittelykin täysin onnetonta, esimerkiksi nuo esiin nostamasi esimerkit takana ja vakava. Ala-astelainenkin pystyisi parempaan. Jos tahdot kuulla oivaltavia rytmityksiä, nokkelia riimityksiä ja biisejä joissa oikeasti on melodisia koukkuja niin tutustu vaikka Gösta Sundqvistin tuotantoon, niissä on myös hyviä sanoituksia.

Itse olen musiikkia harrastanut vuositolkulla (myös klassista) ja näen Käärijän biisin sävellyksen taidokkaana ja sanat ja koko teeman hauskana.

Toinen suosikkini oli Serbia, joka oli ihanan kokeellinen kappale viisuissa, jota harva arvosti. Myös Itävallan biisi oli kiva sävellys.

Mutta joo, makuasioista ei voi kiistellä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä tuossa sävellyksessä tekee siitä mielestäsi taidokkaan?

Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen vihaketju artistista, joka on saanut Suomen, suomalaiset ja Suomen kielen miljoonien ihmisten arvostamaksi ja iloitsemaksi. Empatian Tuure? Kyvyttömyys iloita toisten menestyksestä? Kateus? Milä teitä vaivaa?

Omalla kohdallani ainakin puhtaasti antipatia huonoa musiikkia kohtaan