Miksi Käärijä on niin suosittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattuipa olemaan ainoa kunnon bilebiisi tänä vuonna ja vaikeina aikoina ihmiset haluavat rillumareitä, ei itkuvirsiä. Sopiva biisi sopivaan aikaan.

70-, 80- ja 90-luvuilla on tehty valtavasti hyviä bilebiisejä. Miksi aina pitäisi kuunnella sitä uusinta kun vanhempi musiikki on paljon laadukkaampaa

Koska niin on tapahtunut aina. Luovat ihmiset luovat musiikkia kaikkina aikoina. Itsekin pidän vanhasta musiikista, mutta juuri siitä, mikä oli pinnalla, kun itse olin nuori. En mä mitään kirkkokuoroja kuuntele tai keskiaikaista musiikkia.

Itse kuuntelen kyllä paljon sellaistakin musiikkia, joka on tehty ennen syntymääni. Ei ole mitään keskiaikaista tai kirkkokuoroja vaan esim Hendrix, CCR ja Doors

Niin, mutta jos saivarrellaan sillä, että miksi kuunnella uudempaa musiikkia, niin juuri siksi, kun sitä tehdään. Mun lapset kuuntelevat k-poppia, joka on mielestäni ihan kuraa ja varmasti heidän lapsensa taas kuuntelevat jossain kohdassa jotain uutta, joka taas lasteni mielestä on pskaa. Niin sen kuuluu mennäkin.

Olenko sitten joku mutantti tai epäihminen, kun pidän samasta musiikista mistä isäni piti nuorena?

Niinkin voi käydä, eihän siinä mitään, mutta kuitenkin sukupolvien välinen kuilu on olemassa ja niin sen pitääkin olla. Pitäisikö mun nuorten kuunnella sitä mitä mä kuuntelen, vaikka he eivät pidä rokista ollenkaan?

Ei pitäisi, jokainen kuunnelkoon sitä mistä itse tykkää. Pointti oli se, että ei sen musiikin aina tarvi olla sitä uusinta vaikka olisikin nuori. Ei vähäinen ikä tarkoita sitä, että täytyisi olla musiikkimaun suhteen täysin median ja trendien vietävissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluatte kuunnella hyväntuulisen, pirteän ja melodisen hyvin tulkitun euroviisun niin kuunnelkaapa Brainstormin My Star (Latvian edustaja vuodelta 2000). Siinäpä vasta laulu, ei tarvita ylimielistä äänensävyä tai juopottelulla uhoamista saadakseen aikaan kivan ja positiivisen euroviisubiisin.

Oon niin wanha että muistan tuon Brainstormin biisin hyvin ja muistan kuinka ihastunut olin siihen ja bändin laulajaan, joka on muuten hiukan samantyyppinen positiivinen velikulta kuin Käärijäkin. Ja tykkään molemmista biiseistä ja laulajista, nyt on vaan Kärtsäri ajankohtainen. Get over it. :D

Aika hyvin sanottu joku täällä että musiikilla välitetään se viesti ja käärijän viesti suomen kansalle ja erityisesti nuorille on se että juo paljon ja sekoile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Onpas joillakin niin toksinen ja negatiivinen mieli. Ihmiset haluavat näin synkkään ja sotaisaan maailmantilanteeseen iloa, naurua ja hauskuutta. Käärijä sattui olemaan nyt tuota hauskuutta tuova tyyppi. Upposihan tämä hauskuus kaikkiin eurooppalaisiin - Ei ainoastaan suomalaisiin.

Eikö sitä iloa, naurua ja hauskuutta olisi voinut tuoda yhtään tasokkaammalla biisillä? Olisiko kaikki ilo, nauru ja hauskuus jääneet kokematta, jos biisissä olisikin ollut paremmat sanat ja sävellys?

Miks sä jankkaat tästä edelleen? Viisut oli ja meni jo ja Kääriäkin valittiin sinne Suomea edustamaan kuukausia sitten. Kokeile tehä ite ens vuonna UMK:hon parempi biisi ja konsepti ni katotaan sitte uudelleen.

En ole itse musiikkialalla, joten en lähde biisejä tekemään. Jotenkin voisi kuitenkin olettaa, että ihmiset jotka musiikkia työkseen tekevät pystyisivät parempaan. Jos minä suoriutuisin omasta työstäni yhtä huonosti kuin Käärijälle biisin tehneet tahot ovat omassa työssään suoriutuneet, saisin välittömästi potkut.

miten niin huonosti? jos et oo musiikkialalla ni etpä voi myös arvostella onko biisi huono vai ei. se on vaan sun mielipide tähän. kaikilla mittareillahan kääriä on menestynyt aivan erinomaisesti kun voitti umk:n, tuli euroviisuissa toiseksi, kääriästä tuli tän kevään ilmiö ja tekeminen uppoo jengiin kuin kuuma veitsi voihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

edelleen, euroviisut ei oo kilpailu parhaasta BIISISTÄ vaan parhaasta yleisöön iskevästä kokonaisuudesta ja showsta. tässä kääriä onnistui 110%.

Niin kauan, kun nimi on Song Contest, niin juryja ilmeisesti tarvitaan, ettei raja musiikin ja sirkuksen välillä hämärry

onhan se biisi siinä yksi osa kokonaisuutta eli song contest osuus kyllä täyttyy kaikilla, jotka sinne menevät. kappale vain harvoin itsessään on nykyään viisuissa avain siihen voittoon vaan siinä merkkaa todella paljon ne muutkin osa-alueet. miks et voi vaan hyväksyä sitä ja olla onnellinen, et suomi kerrankin sai lähetettyä viisuihin aivan erinomaisen kokonaisuuden ja pärjättiin vielä hiton hyvin? :D

Olisin huomattavasti onnellisempi jos Suomi lähettäisi viisuihin biisin, joka on hyvä ihan vaan biisinäkin ilman sitä esitystä. Sijoituksella ei väliä, ennemmin hyvä biisi ja 20. sija kuin huono biisi ja 2. sija.

no mut niinhän me ollaan tyypillisesti tehtykin (Lordia lukuunottamatta) eikä olla pärjätty ikinä, zero points on ollu se tyypillinen tulos. kyllä mä otan 100 kääriää ennemmin kuin tylsät ja mitäänsanomattomat esitykset kuten aikaisempina vuosina. euroviisujen kuuluu olla crazy ja party :D 

Euroviisut on vain yhtenä viikonloppuna mutta Suomen biisiä soitetaan varmaan useampi seuraava kuukausi joka paikassa. Vaikka se kuinka olisi ollut viisuissa hieno esitys niin eipä siitä radiosta kuultuna jää muuta käteen kuin musiikillinen onttous, nolot sanoitukset ja laulajan lahjattomuus. Ja sitäpaitsi eihän Suomi ole tehnyt vuosikymmeniin hyvää biisiä joka olisi sijoittunut huonosti. On tehty vain huonoja biisejä jotka sijoittuvat huonosti ja tänä vuonna huono biisi joka sijoittui hyvin.

Kaikki haluaa olla sekaisin tässä maailman tilanteessa. Juomisestahan laulussa oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

edelleen, euroviisut ei oo kilpailu parhaasta BIISISTÄ vaan parhaasta yleisöön iskevästä kokonaisuudesta ja showsta. tässä kääriä onnistui 110%.

Niin kauan, kun nimi on Song Contest, niin juryja ilmeisesti tarvitaan, ettei raja musiikin ja sirkuksen välillä hämärry

onhan se biisi siinä yksi osa kokonaisuutta eli song contest osuus kyllä täyttyy kaikilla, jotka sinne menevät. kappale vain harvoin itsessään on nykyään viisuissa avain siihen voittoon vaan siinä merkkaa todella paljon ne muutkin osa-alueet. miks et voi vaan hyväksyä sitä ja olla onnellinen, et suomi kerrankin sai lähetettyä viisuihin aivan erinomaisen kokonaisuuden ja pärjättiin vielä hiton hyvin? :D

Olisin huomattavasti onnellisempi jos Suomi lähettäisi viisuihin biisin, joka on hyvä ihan vaan biisinäkin ilman sitä esitystä. Sijoituksella ei väliä, ennemmin hyvä biisi ja 20. sija kuin huono biisi ja 2. sija.

no mut niinhän me ollaan tyypillisesti tehtykin (Lordia lukuunottamatta) eikä olla pärjätty ikinä, zero points on ollu se tyypillinen tulos. kyllä mä otan 100 kääriää ennemmin kuin tylsät ja mitäänsanomattomat esitykset kuten aikaisempina vuosina. euroviisujen kuuluu olla crazy ja party :D 

Euroviisut on vain yhtenä viikonloppuna mutta Suomen biisiä soitetaan varmaan useampi seuraava kuukausi joka paikassa. Vaikka se kuinka olisi ollut viisuissa hieno esitys niin eipä siitä radiosta kuultuna jää muuta käteen kuin musiikillinen onttous, nolot sanoitukset ja laulajan lahjattomuus. Ja sitäpaitsi eihän Suomi ole tehnyt vuosikymmeniin hyvää biisiä joka olisi sijoittunut huonosti. On tehty vain huonoja biisejä jotka sijoittuvat huonosti ja tänä vuonna huono biisi joka sijoittui hyvin.

niin, mitä sitten? 

Hassuttelu ja saa ihmiset nauramaan, näinä synkkinä aikoina

Tälläisinä aikana tarvitaan piristävää musiikkia, Cha cha cha sopii siihen. SE saa ihmiset laulamaan ja tanssimaan mukana.

Käärijä on todella sosiaalinen ja menevä ihminen. Kun katsoo noita hänen live lähetyksiä Liverpoolista, niin hänhän oli jatkuvasti kaikkien kanssa halailemassa ,tanssimassa, juttelemassa ja muuten viihdyttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Onpas joillakin niin toksinen ja negatiivinen mieli. Ihmiset haluavat näin synkkään ja sotaisaan maailmantilanteeseen iloa, naurua ja hauskuutta. Käärijä sattui olemaan nyt tuota hauskuutta tuova tyyppi. Upposihan tämä hauskuus kaikkiin eurooppalaisiin - Ei ainoastaan suomalaisiin.

Eikö sitä iloa, naurua ja hauskuutta olisi voinut tuoda yhtään tasokkaammalla biisillä? Olisiko kaikki ilo, nauru ja hauskuus jääneet kokematta, jos biisissä olisikin ollut paremmat sanat ja sävellys?

Miks sä jankkaat tästä edelleen? Viisut oli ja meni jo ja Kääriäkin valittiin sinne Suomea edustamaan kuukausia sitten. Kokeile tehä ite ens vuonna UMK:hon parempi biisi ja konsepti ni katotaan sitte uudelleen.

En ole itse musiikkialalla, joten en lähde biisejä tekemään. Jotenkin voisi kuitenkin olettaa, että ihmiset jotka musiikkia työkseen tekevät pystyisivät parempaan. Jos minä suoriutuisin omasta työstäni yhtä huonosti kuin Käärijälle biisin tehneet tahot ovat omassa työssään suoriutuneet, saisin välittömästi potkut.

miten niin huonosti? jos et oo musiikkialalla ni etpä voi myös arvostella onko biisi huono vai ei. se on vaan sun mielipide tähän. kaikilla mittareillahan kääriä on menestynyt aivan erinomaisesti kun voitti umk:n, tuli euroviisuissa toiseksi, kääriästä tuli tän kevään ilmiö ja tekeminen uppoo jengiin kuin kuuma veitsi voihin.

En ole missään välissä kiistänyt etteikö Käärijä olisi menestynyt tänä keväänä. Menestys ei kuitenkaan ole johtunut laulusta tai musiikillisesta lahjakkuudesta vaan nimenomaan showsta. Esitys oli Käärijällä yleisön mielestä niin hyvä, että se useammalle kompensoi laulun huonouden ja artistin musiikillisen lahjattomuuden. Musiikin hyvyys tai huonous ei ole pelkästään mielipideasia vaan siihen on tiettyjä kriteerejäkin, tämän tietää vaikka ei olisi musiikkialalla töissäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään saa varmasti kuulla Cha cha cha , kun tulee suomi - ruotsi peli. Biisiä tullaan varmasti kuulemaan karaoke paikoissa. 

Kehitysvammapuolella työskennellessäni olen usein törmännyt älyllisesti matalatasoisiin asiakkaisiin, jotka kuuntelevat jotain aivotonta ja huonosti tehtyä renkutusta uudelleen ja uudelleen päivästä toiseen. Nyt tuntuu tämä ilmiö levinneen myös kehitysvammattomien puolelle.

Saman ilmiö huomannut, mitä juntimman ja aivottoman näköinen pukeutuminenkin sitä ihanempi ja viihdyttävämpi palvonnan kohde junteille.

Sanoisin, että vaikutat todella juntilta, kun arvostelet toisia sen perusteella, minkälaista musiikkia tykkää kuunnella.

Juntit tykkää aivottomasta renkutuksesta ja juomalauluista,pieruvitsitkin ja alapäävitsit uppoaa junteille ihan 100-0.

Kyl se sinä olet tässä henkisesti juntti. Mikä pakkomielle sinulla on tähän aiheeseen? Olet hokenut junttia täällä aika paljon. Luulit varmaan, että täällä nyt hävetään oikein porukalla? Höpsis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

edelleen, euroviisut ei oo kilpailu parhaasta BIISISTÄ vaan parhaasta yleisöön iskevästä kokonaisuudesta ja showsta. tässä kääriä onnistui 110%.

Niin kauan, kun nimi on Song Contest, niin juryja ilmeisesti tarvitaan, ettei raja musiikin ja sirkuksen välillä hämärry

onhan se biisi siinä yksi osa kokonaisuutta eli song contest osuus kyllä täyttyy kaikilla, jotka sinne menevät. kappale vain harvoin itsessään on nykyään viisuissa avain siihen voittoon vaan siinä merkkaa todella paljon ne muutkin osa-alueet. miks et voi vaan hyväksyä sitä ja olla onnellinen, et suomi kerrankin sai lähetettyä viisuihin aivan erinomaisen kokonaisuuden ja pärjättiin vielä hiton hyvin? :D

Olisin huomattavasti onnellisempi jos Suomi lähettäisi viisuihin biisin, joka on hyvä ihan vaan biisinäkin ilman sitä esitystä. Sijoituksella ei väliä, ennemmin hyvä biisi ja 20. sija kuin huono biisi ja 2. sija.

no mut niinhän me ollaan tyypillisesti tehtykin (Lordia lukuunottamatta) eikä olla pärjätty ikinä, zero points on ollu se tyypillinen tulos. kyllä mä otan 100 kääriää ennemmin kuin tylsät ja mitäänsanomattomat esitykset kuten aikaisempina vuosina. euroviisujen kuuluu olla crazy ja party :D 

Euroviisut on vain yhtenä viikonloppuna mutta Suomen biisiä soitetaan varmaan useampi seuraava kuukausi joka paikassa. Vaikka se kuinka olisi ollut viisuissa hieno esitys niin eipä siitä radiosta kuultuna jää muuta käteen kuin musiikillinen onttous, nolot sanoitukset ja laulajan lahjattomuus. Ja sitäpaitsi eihän Suomi ole tehnyt vuosikymmeniin hyvää biisiä joka olisi sijoittunut huonosti. On tehty vain huonoja biisejä jotka sijoittuvat huonosti ja tänä vuonna huono biisi joka sijoittui hyvin.

niin, mitä sitten? 

Sitä sitten, että olisipa Suomi lähettänyt jonkun paremman biisin euroviisuihin niin ei niin paljoa ärsyttäisi kun se tullaan puhkisoittamaan radiossa tämän kevään ja kesän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Onpas joillakin niin toksinen ja negatiivinen mieli. Ihmiset haluavat näin synkkään ja sotaisaan maailmantilanteeseen iloa, naurua ja hauskuutta. Käärijä sattui olemaan nyt tuota hauskuutta tuova tyyppi. Upposihan tämä hauskuus kaikkiin eurooppalaisiin - Ei ainoastaan suomalaisiin.

Eikö sitä iloa, naurua ja hauskuutta olisi voinut tuoda yhtään tasokkaammalla biisillä? Olisiko kaikki ilo, nauru ja hauskuus jääneet kokematta, jos biisissä olisikin ollut paremmat sanat ja sävellys?

Ja siis missä on se ilo, nauru ja hauskuus? Esitys ei mielestäni ollut millään tavalla hauska. Käärijä näyttää vähän pelottavalta ja lipevältä. Ainut mikä voidaan laskea kivaksi on se vihreä bolero ja tanssijoiden pinkit asut.

Tämä ei siis ole artistin itsensä dissaamista, kertokaa vaan nyt mikä tässä on niin hauskaa kun ei meikäläiselle avaudu!

Matkii joka eleessä ja poseerauksessa Rammsteinin laulajaa. Jopa ilmeet ja kulmien alta katselu on matkittuja. Kaipa se tehoaa jos ei ole nähnyt aitoa ja tunnista imitoimista.

Itseäni noin suora ja jatkuva toisen artistin matkiminen ärsyttää, koska se on osoitus persoonattomuudesta ja hyvin häiritsevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään saa varmasti kuulla Cha cha cha , kun tulee suomi - ruotsi peli. Biisiä tullaan varmasti kuulemaan karaoke paikoissa. 

Kehitysvammapuolella työskennellessäni olen usein törmännyt älyllisesti matalatasoisiin asiakkaisiin, jotka kuuntelevat jotain aivotonta ja huonosti tehtyä renkutusta uudelleen ja uudelleen päivästä toiseen. Nyt tuntuu tämä ilmiö levinneen myös kehitysvammattomien puolelle.

Saman ilmiö huomannut, mitä juntimman ja aivottoman näköinen pukeutuminenkin sitä ihanempi ja viihdyttävämpi palvonnan kohde junteille.

Sanoisin, että vaikutat todella juntilta, kun arvostelet toisia sen perusteella, minkälaista musiikkia tykkää kuunnella.

Juntit tykkää aivottomasta renkutuksesta ja juomalauluista,pieruvitsitkin ja alapäävitsit uppoaa junteille ihan 100-0.

Kyl se sinä olet tässä henkisesti juntti. Mikä pakkomielle sinulla on tähän aiheeseen? Olet hokenut junttia täällä aika paljon. Luulit varmaan, että täällä nyt hävetään oikein porukalla? Höpsis.

Nyt täytyy sanoa että toi on kyllä eri kirjoittaja kuin minä, joka olen se joka aika paljon tuota juntti-termiä on täällä käyttänyt Käärijän faneista. Mutta samaa mieltä kyllä olen hänen kanssaan noista junttien mieltymyksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Onpas joillakin niin toksinen ja negatiivinen mieli. Ihmiset haluavat näin synkkään ja sotaisaan maailmantilanteeseen iloa, naurua ja hauskuutta. Käärijä sattui olemaan nyt tuota hauskuutta tuova tyyppi. Upposihan tämä hauskuus kaikkiin eurooppalaisiin - Ei ainoastaan suomalaisiin.

Eikö sitä iloa, naurua ja hauskuutta olisi voinut tuoda yhtään tasokkaammalla biisillä? Olisiko kaikki ilo, nauru ja hauskuus jääneet kokematta, jos biisissä olisikin ollut paremmat sanat ja sävellys?

Miks sä jankkaat tästä edelleen? Viisut oli ja meni jo ja Kääriäkin valittiin sinne Suomea edustamaan kuukausia sitten. Kokeile tehä ite ens vuonna UMK:hon parempi biisi ja konsepti ni katotaan sitte uudelleen.

En ole itse musiikkialalla, joten en lähde biisejä tekemään. Jotenkin voisi kuitenkin olettaa, että ihmiset jotka musiikkia työkseen tekevät pystyisivät parempaan. Jos minä suoriutuisin omasta työstäni yhtä huonosti kuin Käärijälle biisin tehneet tahot ovat omassa työssään suoriutuneet, saisin välittömästi potkut.

miten niin huonosti? jos et oo musiikkialalla ni etpä voi myös arvostella onko biisi huono vai ei. se on vaan sun mielipide tähän. kaikilla mittareillahan kääriä on menestynyt aivan erinomaisesti kun voitti umk:n, tuli euroviisuissa toiseksi, kääriästä tuli tän kevään ilmiö ja tekeminen uppoo jengiin kuin kuuma veitsi voihin.

En ole missään välissä kiistänyt etteikö Käärijä olisi menestynyt tänä keväänä. Menestys ei kuitenkaan ole johtunut laulusta tai musiikillisesta lahjakkuudesta vaan nimenomaan showsta. Esitys oli Käärijällä yleisön mielestä niin hyvä, että se useammalle kompensoi laulun huonouden ja artistin musiikillisen lahjattomuuden. Musiikin hyvyys tai huonous ei ole pelkästään mielipideasia vaan siihen on tiettyjä kriteerejäkin, tämän tietää vaikka ei olisi musiikkialalla töissäkään.

onko joku jossain väittänyt, että käärijän menestys olisi tullut nimenomaan laululla tai musiikillisella lahjakkuudella? SÄ oot ollu se ainoo tyyppi tässä ketjussa, joka on koko ajan ruikuttamassa, kuinka biisi ei ole tarpeeksi hyvä :D muut on ollu ihan sitä mieltä, että se biisi on vaan yksi osa sitä erinomaista, ihmisiin iskevää kokonaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki haluaa olla sekaisin tässä maailman tilanteessa. Juomisestahan laulussa oli kyse.

Sekaisin olemiseen löytyy paljon parempiakin aineita kuin alkoholi

En ollut kuullut hänestä ennen UMK:ta. Sitten katsoin hänen esityksen siellä ja jokin siinä vaan vetosi että piti katsoa pariin kertaan koko esitys - itsevarma, karismaattinen, huumorintajuinen, aito ja jotenkin helposti lähestyttävän oloinen.

Ei hänen karismansa ja persoonansa kuvasta kaikille välity, itse ainakin eka huomasin vaan hänen pottakampauksensa. :D Mutta kun näkee hänet elävässä kuvassa, esintymässä ja haastatteluissa, niin itse ainakin heti vähän ihastuin hänen persoonaansa.

Toivottavasti jatkossakin pysyy tuollaisena jalat maassa olevana aitona ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

edelleen, euroviisut ei oo kilpailu parhaasta BIISISTÄ vaan parhaasta yleisöön iskevästä kokonaisuudesta ja showsta. tässä kääriä onnistui 110%.

Niin kauan, kun nimi on Song Contest, niin juryja ilmeisesti tarvitaan, ettei raja musiikin ja sirkuksen välillä hämärry

onhan se biisi siinä yksi osa kokonaisuutta eli song contest osuus kyllä täyttyy kaikilla, jotka sinne menevät. kappale vain harvoin itsessään on nykyään viisuissa avain siihen voittoon vaan siinä merkkaa todella paljon ne muutkin osa-alueet. miks et voi vaan hyväksyä sitä ja olla onnellinen, et suomi kerrankin sai lähetettyä viisuihin aivan erinomaisen kokonaisuuden ja pärjättiin vielä hiton hyvin? :D

Olisin huomattavasti onnellisempi jos Suomi lähettäisi viisuihin biisin, joka on hyvä ihan vaan biisinäkin ilman sitä esitystä. Sijoituksella ei väliä, ennemmin hyvä biisi ja 20. sija kuin huono biisi ja 2. sija.

no mut niinhän me ollaan tyypillisesti tehtykin (Lordia lukuunottamatta) eikä olla pärjätty ikinä, zero points on ollu se tyypillinen tulos. kyllä mä otan 100 kääriää ennemmin kuin tylsät ja mitäänsanomattomat esitykset kuten aikaisempina vuosina. euroviisujen kuuluu olla crazy ja party :D 

Euroviisut on vain yhtenä viikonloppuna mutta Suomen biisiä soitetaan varmaan useampi seuraava kuukausi joka paikassa. Vaikka se kuinka olisi ollut viisuissa hieno esitys niin eipä siitä radiosta kuultuna jää muuta käteen kuin musiikillinen onttous, nolot sanoitukset ja laulajan lahjattomuus. Ja sitäpaitsi eihän Suomi ole tehnyt vuosikymmeniin hyvää biisiä joka olisi sijoittunut huonosti. On tehty vain huonoja biisejä jotka sijoittuvat huonosti ja tänä vuonna huono biisi joka sijoittui hyvin.

niin, mitä sitten? 

Sitä sitten, että olisipa Suomi lähettänyt jonkun paremman biisin euroviisuihin niin ei niin paljoa ärsyttäisi kun se tullaan puhkisoittamaan radiossa tämän kevään ja kesän aikana.

kuuntele eri kanavaa? en oo viä kertakaan kuullu cha cha chaata radiossa.  eikä mua ärsyttäis vaikka sitä soitettais joka päivä kun en ota tätä niin vakavasti kuin sinä ilmeisesti. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Onpas joillakin niin toksinen ja negatiivinen mieli. Ihmiset haluavat näin synkkään ja sotaisaan maailmantilanteeseen iloa, naurua ja hauskuutta. Käärijä sattui olemaan nyt tuota hauskuutta tuova tyyppi. Upposihan tämä hauskuus kaikkiin eurooppalaisiin - Ei ainoastaan suomalaisiin.

Eikö sitä iloa, naurua ja hauskuutta olisi voinut tuoda yhtään tasokkaammalla biisillä? Olisiko kaikki ilo, nauru ja hauskuus jääneet kokematta, jos biisissä olisikin ollut paremmat sanat ja sävellys?

Miks sä jankkaat tästä edelleen? Viisut oli ja meni jo ja Kääriäkin valittiin sinne Suomea edustamaan kuukausia sitten. Kokeile tehä ite ens vuonna UMK:hon parempi biisi ja konsepti ni katotaan sitte uudelleen.

En ole itse musiikkialalla, joten en lähde biisejä tekemään. Jotenkin voisi kuitenkin olettaa, että ihmiset jotka musiikkia työkseen tekevät pystyisivät parempaan. Jos minä suoriutuisin omasta työstäni yhtä huonosti kuin Käärijälle biisin tehneet tahot ovat omassa työssään suoriutuneet, saisin välittömästi potkut.

miten niin huonosti? jos et oo musiikkialalla ni etpä voi myös arvostella onko biisi huono vai ei. se on vaan sun mielipide tähän. kaikilla mittareillahan kääriä on menestynyt aivan erinomaisesti kun voitti umk:n, tuli euroviisuissa toiseksi, kääriästä tuli tän kevään ilmiö ja tekeminen uppoo jengiin kuin kuuma veitsi voihin.

En ole missään välissä kiistänyt etteikö Käärijä olisi menestynyt tänä keväänä. Menestys ei kuitenkaan ole johtunut laulusta tai musiikillisesta lahjakkuudesta vaan nimenomaan showsta. Esitys oli Käärijällä yleisön mielestä niin hyvä, että se useammalle kompensoi laulun huonouden ja artistin musiikillisen lahjattomuuden. Musiikin hyvyys tai huonous ei ole pelkästään mielipideasia vaan siihen on tiettyjä kriteerejäkin, tämän tietää vaikka ei olisi musiikkialalla töissäkään.

onko joku jossain väittänyt, että käärijän menestys olisi tullut nimenomaan laululla tai musiikillisella lahjakkuudella? SÄ oot ollu se ainoo tyyppi tässä ketjussa, joka on koko ajan ruikuttamassa, kuinka biisi ei ole tarpeeksi hyvä :D muut on ollu ihan sitä mieltä, että se biisi on vaan yksi osa sitä erinomaista, ihmisiin iskevää kokonaisuutta. 

Niin, koska muut tuntuvat olevan niin huumaantuneita Käärijästä että niille kelpaa tuollainen täysin aivoton renkutuskin. Itse kuitenkin tahtoisin, että jos kerran lähetetään kansainväliseen laulukilpailuun edustaja niin se osaisi laulaa edes välttävästi ja biisi olisi edes siedettävä eikä täysin ala-arvoinen.